Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства

Подождите немного. Документ загружается.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

554

дом строения к другому владельцу, переходит и страхование. Допускает-

ся переоценка.

Независимо от взаимного земского страхования, допускается обра-

зование, по желанию местных жителей, особого общества взаимного

страхования, по волостям, по каждому городу или по нескольким городам

вместе, даже с пособием из городских и общественных сумм.

В Касс. реш. 1877 г., № 323 признано, что по взаимному страхованию гу-

бернские управы не вправе требовать вознаграждения за уплаченные из страхово-

го капитала пожарные убытки от того из страхователей, по неосторожности коего

пожар произошел. По правилам земского страхования, страховые платежи назна-

чаются на вознаграждение тех из них, у кого строение повреждено огнем; но нет

указания на право возлагать ответственность за ущерб земству на виновного в

неосторожности: единственным законным к сему поводом служит поджог.

Взаимное страхование в губерниях, где нет земских учреждений, на-

ходится под общим наблюдением Хозяйственного Департамента Мини-

стерства Внутренних Дел, а местное заведывание принадлежит губерн-

ским по крестьянским делам присутствиям или губернским и областным

правлениям. Обязательному страхованию подлежат крестьянские и ме-

щанские постройки в уезде, не застрахованные в других страховых обще-

ствах

, по оценке на основании страховой ведомости, или же по специаль-

ной, производимой волостным старшиной с сельским старостой и добро-

совестными в числе от шести до двенадцати человек. Застрахованные

таким образом строения могут быть отдаваемы на дополнительный страх

в другие страховые учреждения и общества.

В городах дозволено также взаимное страхование на

основании по-

ложений, утверждаемых Министром Внутренних Дел. Участие в нем не

обязательно. Городским обществам может быть дозволен прием на страх

также имуществ, находящихся в уездах.

Перевозочное страхование, морское, речное и сухопутное, на обык-

новенных путях и на железных дорогах. Ранее по времени и наиболее

развитое в регламентации – морское страхование. Практика

многих сто-

летий дает ему возможность образовать богатую статистику, посредством

коей определяются, при помощи современной науки, с большей или

меньшей вероятностью, причины случившихся несчастий с судами в раз-

личных морях и при различных, повторяющихся условиях, от коих зави-

сит опасность морского плавания (расстояние пути, время года, внешняя

опасность на море, качество

судна и команды и т.п.). В Западной Европе

дело морского страхования получило вполне определительную организа-

цию: в Лондоне и в Париже существуют так называемые общества

«Ллойда»: они держат почти во всех портах земного шара сведущих аген-

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

555

тов, которые обязаны собирать и присылать в «Ллойд» точнейшие сведе-

ния о качествах, принадлежностях и обстоятельствах каждого судна, вхо-

дящего в порт. По этим сведениям, каждое судно относится в реестрах

«Ллойда» ежегодно к тому или другому разряду, соответственно с его

благонадежностью. Эти реестры служат хранилищем сведений, открытых

каждому страховому

обществу, которое, соображаясь с ними, размеряет и

свои страховые премии.

У нас в Торговом Уставе (ст. 539 и след.) помещены правила о мор-

ском страховании, изданные в положении 1846 г. При издании сих правил

положено учрежденным до того времени морским страховым компаниям

и морскому и речному страховому обществу руководствоваться издан-

ными для них

уставами. Относительно же нового положения дозволено, в

тех случаях, кои не определены им, ссылаться на правила, принятые дру-

гими государствами.

Предметом морского страхования могут служить: самое судно, с

своими принадлежностями; груз, фрахтовая плата и прибыль от оной,

ожидаемая прибыль от товаров; деньги, данные под залог судна и бодме-

рейные. Положительно

запрещается страховать вещи и товары, к привозу

и вывозу запрещенные, военную амуницию и припасы, принадлежащие

неприятелю, товары, которыми запрещено торговать с неприятелем, и

торг неграми.

Страховщик отвечает за убыток от опасностей морского пути: сюда

причисляются случаи, происходящие от бури, пожара, столкновения с

другими судами, нападения неприятеля, разбойников, каперов, авария

судну, необходимая

для спасения груза или корабля; задержание или при-

теснение от иностранных держав, обман, предательство и ошибки кора-

бельщика или корабельных служителей, «и все иные случаи, причиняю-

щие крушение или гибель, вред или убыток». Страховщик отвечает за

издержки к спасению и за спасительную награду команде (ст. 509). Эта

общая ответственность противу всех

опасностей имеет место во всяком

случае, если в полисе не означено исключения или ограничения на осо-

бых условиях (ст. 539). Впрочем, ответственность не простирается на не-

значительные или малые аварии и на убыток, происходящий от плохого

состояния судна, пришедшего в ветхость, от небрежения, бывшего при-

чиной пожара, от внутреннего расхищения товаров или

от внутренней

порчи (например, вследствие непрочной укладки, сырости, мышеядия и

пр.). Страхование не отменяется, если, по уважительной причине, в пути

совершалась заведомо благонадежная перегрузка на другое судно, и стра-

ховщик извещен о том с соблюдением формальностей.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

556

Договор о страховании совершается непосредственно выдачей поли-

са от страхового общества. Полис этот может быть передаваем из рук в

руки по надписям, и платеж производится предъявителю. Отдавать на

страх можно только свое имущество или чужое, по доверенности. При

страховании предполагается действительная опасность и потому оно теря-

ет силу, если договор

заключен уже по миновании опасности. Показание о

корабле и грузе должно быть сделано в полной мере и цене, хотя бы отда-

валась на страх только часть целого. Один и тот же предмет не может быть

застрахован вдвойне; если это случилось неумышленно, то лишь первый

по времени договор остается в силе.

Перестраховка свободно допускается.

Страх начинается с того часа, как груз свезен с берега, и продолжа-

ется до часа выгрузки на месте назначения. Для нагрузки и выгрузки ука-

зан в законе круглый срок до 21 дня. В случае отмены рейса, договор мо-

жет быть отменен с возвращением премии, кроме

%; а если корабль не

ушел в течение года или ушел дальше назначения, договор уничтожается

безусловно.

Для удовлетворения хозяин обязан, по получении известия о несча-

стии, уведомить страховщика немедленно (три дня). Страхователь обязан

удостоверить убыток и доказать свое участие в застрахованном предмете.

Гибель корабля или груза может быть или полная (оптовая),

или ча-

стная. Оптовой пропажей считается, когда корабль взят в плен, задержан

чужой державой, потерпел крушение, став на мель, или от бури стал не-

способен к плаванию, или груз испорчен до

ценности. В этих случаях

страхователь получает полную страховую сумму без вычета. В случае

крушения или гибели, страховщику предоставляется или взять все спа-

сенное на свой страх и счет, уплатив страховые деньги, или, предоставя

страхователю все, что спасено, заплатить ему за убыток; но при сем стра-

хователь предполагается обязанным заботиться о

спасении, как доброму

хозяину свойственно, следовательно небрежение его у него на ответе.

Частные аварии рассчитываются: за товар по соразмерности с бир-

жевой ценой и аукционной выручкой, а за корабль на основании оценки

или издержек на починку. Платеж аварий разлагается между страховщи-

ком и страхователем по мере полной цены, объявленной при страховании

Страховщик отвечает вообще до суммы, означенной в полисе. Тре-

бование может превышать полную страховую сумму лишь в таком слу-

чае, когда превышение происходит от необходимых издержек на сохра-

нение имущества, и нельзя было покрыть их бодмрейными деньгами или

новым страхованием.

Страхование грузов и транспортов во время перевозки производится

особыми для

того устроенными обществами, по условиям, означенным в

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

557

полисах. Уставы сих обществ не содержат в себе подробных по сему

предмету правил, кроме некоторых частных постановлений, напр.: о сро-

ках для предъявления требований о вознаграждении, для разысканий со

стороны общества об убытке и т.п. Кроме того, постановляется, что до-

кументы и бумаги государственные и частные не могут быть

предметом

страхования.

Страхование кладей представляется или в виде самостоятельного договора,

или в виде добавочного к договору о перевозке. В сем последнем смысле страхо-

вание соединяется с перевозочными предприятиями разного рода, по уставам

акционерных обществ, промышляющих перевозкой (напр., камско-волжское па-

роходное общество и т.п.).

Для страхования жизни существует в России несколько обществ:

Российское общество застрахования пожизненных капиталов и доходов,

1835 г.; С.-Петербургское общество страхования от огня и страхования

пожизненных капиталов, 1858 г., и общество под фирмой «Заботли-

вость», 1873 г. Предметом страхования служат: капитал, выплачиваемый

по смерти страхователя или по истечении известного срока со дня заклю-

чения договора; доход в пользу поименованного в полисе лица, платимый

ему ежегодно до самой смерти его, начиная со дня смерти страхователя;

ежегодный доход, уплата коего производится самому страхователю по

истечении определенного времени со дня страхования до его смерти; ка-

питал, выплачиваемый или единовременно, или в продолжение опреде-

ленного числа лет, по

достижении поименованным в полисе лицом из-

вестного возраста; наконец, капиталы, складываемые несколькими лица-

ми, из коих составляются особые группы, на начале взаимности. Внесен-

ные отдельными группами лиц деньги, с наросшими на них сложными

процентами, разделяются, по истечении определенного срока, между со-

стоящими еще в живых к тому времени участниками, сообразно

числу

паев каждого, причем в пользу общества удерживается лишь известный

процент со следующей к выдаче суммы.

Ввиду злоупотреблений от применявшейся некоторыми обществами

системы страхования тонтиною, т.е. с накоплением прибылей, в 1894 г.

Выс. утв. Положением Комитета Министров постановлено, что страхова-

ние жизни с участием в прибылях общества, накопляемых в течение из

вестного срока за счет прежней группы страхователей, безусловно запре-

щается. С участием же в общих прибылях целого общества оно допускает-

ся не иначе как с обязательством ежегодной выдачи означенных прибылей

не долее как по прошествии трех лет со времени принятия страхования.

__________

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

558

ТРЕТИЙ ОТДЕЛ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА,

ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ДЕЙСТВИЙ

__________

ГЛАВА ПЕРВАЯ

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ УБЫТКА

ОТ ДЕЙСТВИЙ ПРЕСТУПНЫХ

И НЕПРЕСТУПНЫХ

§ 69

Вознаграждение за убыток от действий. – Понятие об убытке

и лишении прибытка. – Ответственность за бездействие. –

Кто имеет право на вознаграждение. – Ожидаемый вред. –

Связь убытка с действием. – Обязательства, возникающие из

преступных действий. – Умысел и степень вины. –

Личная обида. – Иск об обиде.

Независимо от договора, обязательства возникают из недозволен-

ных действий, от которых потерпело чужое имущество. Всякое право по

имуществу предполагает свободную возможность пользования, и никто

из посторонних не вправе стеснять, ограничивать или нарушать эту

возможность; если же кто нарушил ее своим вмешательством или дей-

ствием, тот обязывается восстановить нарушенное или вознаградить за

последствия нарушения. Эта обязанность не трогать чужого права по

имуществу, не нарушать чужого юридического состояния есть общая,

не предполагает особливого юридического отношения между лицами,

но лежит на каждом, относительно каждого. Кто именно обязан, это

обнаруживается лишь вследствие нарушения. Обязанность эта осущест-

вляется в вознаграждении за причиненный вред или убыток.

Третий отдел. Обязательства, возникающие из действий

559

Всякое ухудшение, уменьшение ценностей и сил, всякая порча по

имуществу составляет убыток. Убыток разумеется в двояком смысле:

или в смысле положительного ущерба наличных частей и ценностей,

или в смысле потерянной выгоды, потерянного дохода, который можно

было извлечь или получить из имущества (damnum emergens и lucrum

cessans – рим. право), – важное различие и экономическое и

юридиче-

ское, по отношению к самой сущности вреда.

Ответственность за бездействие может быть только там, где суще-

ствует особливое юридическое отношение между известными лицами;

но где не имеется этого отношения, там основанием ответственности за

действие служит не одно прямое направление воли к совершению дей-

ствия, но и невнимание, небрежность, неосторожность к

обстоятельст-

вам, при коих последовал от действия убыток чужому имуществу.

Всякое лицо, имеющее действительный законный интерес в иму-

ществе, имеет и право требовать вознаграждения за ущерб в сем инте-

ресе. По этому вопросу могут возникать недоумения там, где право соб-

ственности принадлежит одному лицу, а другому принадлежит право

владения или

временного пользования, или даже право временного

удержания или хранения имущества (таков в последнем случае прием-

щик поклажи, поверенный, ремесленник, которому поручена вещь в

работу). Нет сомнения, что не только прямой собственник имущества

имеет право требовать вознаграждения за ущерб, но и временный вла-

делец и держатель, поколику он сам должен отвечать перед

собственни-

ком за целость имущества.

Предметом иска и вознаграждения может быть только вред, дейст-

вительно последовавший, а не возможный и предвидимый вред, и не

действие, от которого не оказалось еще видимых последствий. Дейст-

вия, коими нарушается владение, и без положительного убытка, состав-

ляют предмет особливого иска о защите владения; кроме

того, в рим-

ском праве допускались некоторые иски в предупреждение ожидаемого

вреда или в предотвращение угрожающих действий (напр. operis novi

nunciatio, cautio damni infecti) – иски, не имеющие места в новейших

законодательствах. Нет, однако же, надобности ожидать, чтоб совер-

шился до конца вред, уже обнаруженный, от начавшегося и не вполне

доконченного действия.

Потерпевший истец должен доказать, что

вред в известном объеме

и ценности последовал, и что он последовал именно от недозволенного

действия, а не от иной причины. Нет надобности еще во всех случаях

доказывать, что от этой причины вред последовал необходимо и исклю-

чительно. По теории делается различие между убытком непосредствен-

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

560

ным, прямым, который произошел исключительно от действия, состав-

ляющего нарушение, – и убытком непрямым или посредственным, ко-

торый зависел не от одного только этого действия, но и от других об-

стоятельств, не связанных с тем действием. В первом случае ответст-

венность за убыток будет цельная и полная, в последнем частная и

не-

полная. Различие это, верное в отвлеченном смысле, неудобно к осуще-

ствлению на практике, и потому принято лишь в немногих законода-

тельствах (прусское).

За вред, происшедший исключительно от внешнего, случайного

обстоятельства, никто не отвечает, и вред приходится терпеть владельцу

имущества (casum sentit dominus); но если и внешнее обстоятельство в

совокупности своих последствий, было

вызвано или в качестве своем

определилось – действием лица, это лицо не устраняется от соразмер-

ной ответственности.

Причинную связь убытка с действием легче определить в тех слу-

чаях, когда дело идет об ущербе наличном (d. emergens), но трудно то-

гда, когда убыток показывается в лишении прибытка: здесь много места

для произвольных и гадательных выводов

и предположений, так что

возможное и неверное или только вероятное может смешиваться с дос-

товерным и несомнительным. Суду предстоит сообразить не только

внешние (объективные) условия предполагаемого прибытка, т.е. могло

ли вправду имущество в материальной и юридической своей экономии

дать такой прибыток, но и личные (субъективные) условия, т.е. условия

деятельности самого владельца и приобретателя, – а их весьма трудно

определить, когда самой деятельности налицо не было. На подобные

случаи предлагается некоторыми юристами следующее благоразумное

правило: прибыток от известной деятельности можно предположить

верным, когда эта деятельность составляет необходимое свойство доб-

рого хозяина, без которого доброе хозяйство вообразить невозможно.

Правда, что и такое

предположение может быть опровергнуто, по об-

стоятельствам дела, когда оказывается, что потерпевший решительно не

был добрым хозяином. Когда прибыток такого рода, что не требует от

владельца положительной деятельности и хозяйственной заботы, а тре-

бует только простого наблюдения за поступлением, тогда определение

его незатруднительно.

Из новых законодательных постановлений по этому предмету

наи-

более значения имеет прусский закон 1871 г. об ответственности желез-

нодорожных управлений, горных заводов и фабрик, за смертные случаи

и повреждения (рабочим, пассажирам, сторонним людям) по случаю

работ и при эксплуатации предприятия. Этим законом признано впер-

Третий отдел. Обязательства, возникающие из действий

561

вые то начало, что железнодорожное управление отвечает за последст-

вия подобного случая, независимо от вины того или другого из своих

агентов. Эта ответственность устраняется в таком только случае, когда

ответчиком будет доказано, что случай произошел по личной вине по-

терпевшего или вследствие непреодолимой силы. Хозяин же фабрики в

подобных случаях

отвечает за вину своих агентов. Вознаграждение, в

случае смерти, состоит, кроме возмещения издержек и убытков во вре-

мя болезни и лечения, в удовлетворении содержанием тех лиц, которых

умерший должен был содержать по закону, а в случае болезни, в воз-

мещении того содержания, которого изувеченный должен был лишить-

ся вследствие своего

повреждения. – Эта обязанность безусловна и не

может быть ограничиваема заранее никакими соглашениями или сдел-

ками. Суду предоставляется определить меру вознаграждения либо ка-

питальной суммой, либо в виде ренты, которая может быть впоследст-

вии, согласно изменившимся обстоятельствам, и уменьшаема, и увели-

чиваема.

Особенное свойство имеют обязательства, возникающие из дейст-

вий, безусловно противозаконных

, – из преступлений и проступков, –

то, что по римскому праву входило в круг действия так называемого

Аквилиева иска (actio legis Aquiliae – damnum injuria datum). В Риме

производства этого рода состояли в связи с системой частных штрафов,

полагавшихся за преступления и проступки против частного имущества,

в коих виновный преследовался посредством частного иска. Количество

этого штрафа в пользу обиженного

определялось или круглой суммой,

или вдвое, втрое, вчетверо против меры причиненного вреда (poena du-

pli, tripli, quadrupli). Частные штрафы потеряли почти всякое значение в

новейших законодательствах; место их занимает вознаграждение вреда

или убытка, производимое, независимо от личного взыскания за пре-

ступление или проступок, по приговору уголовного или, в некоторых

случаях, гражданского суда.

В уголовном правосудии

вменение или наказание сообразуется со

степенью злого умысла и вины подсудимого. Это различие степеней

отражается в новых законодательствах и на гражданском вменении, т.е.

на мере вознаграждения. Римское право держалось в этих делах просто-

го правила, что вознаграждение должно быть полное (in lege Aquilia et

levissima culpa venit). Новые права различают степени гражданского

вменения по мере вины

: особливо же прусский закон отличается край-

ней подробностью оттенков этого вменения, по разным оттенкам вины

и неосторожности. Вменению не подлежат лица, не имеющие полного

умственного или нравственного сознания (душевно-больные, дети); но

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

562

за них отвечает тот, кто обязан был иметь за ними надзор; за действия

слуг отвечают хозяева, по приказу коих они действовали. За поврежде-

ния от домашних животных отвечают хозяева их, виновные в нерадении

или недосмотре. С главными участниками разделяют ответственность

сообщники, подстрекатели и попустители.

Особое значение имеют нарушения, относящиеся непосредственно

к личности. Они относятся к гражданскому праву, поколику оказывают

действие в имуществе потерпевшего лица, и разрешаются в обязанность

вознаграждения. Таковы: убийства, телесные повреждения, лишение

свободы, насилие, личные обиды и оскорбления.

В числе помянутых действий – личные обиды отличаются от дру-

гих и внутренним своим свойством, и способом удовлетворения, и по-

рядком

производства. В римском праве обида относилась преимущест-

венно к области гражданских отношений, и лишь в исключительных

случаях была предметом уголовного возмездия. Там самое понятие оби-

ды было шире нынешнего, ибо под словом injuria разумелось всякое

постороннее действие, коим стеснялось свободное движение воли в

круге частного гражданского права или свободное пользование своим

гражданским правом, и притом иск об обиде был иногда средством

управы за такое нарушение, которое под иную формулу не подходило.

Средством к возмездию за обиду служил частный, так называемый оце-

ночный иск (actio injuriarum aestimatoria), в котором обиженный сам

оценивал свой ущерб от обиды определенной денежной суммой, а судье

принадлежало право определить окончательно.

Когда же прибавилось

число уголовных исков об обиде, обиженный должен был выбирать ме-

жду гражданским иском и уголовным преследованием.

В новых законодательствах дело поставлено совсем иначе. Фран-

цузское законодательство относит обиду уже исключительно к области

уголовного правосудия (Codе pen. 367–377, C. Instruct. crim. 139);

австрийское допускает денежное удовлетворение за обиду лишь в том

случае, когда от нее

последовал материальный вред. Прусское – руко-

водствуется тем же началом, и предоставляет гражданскому суду только

легкие обиды. Итак, возмездие за обиду состоит ныне главным образом

в уголовном взыскании, да разве еще в испрошении прощения у оби-

женного. – Впрочем, и прусский и австрийский закон упоминают еще

об особой пене за бой (Schmerzensgeld), которая

присуждается, в случае

телесных повреждений, независимо от вознаграждения за вред и убыт-

ки. Пеня эта определяется круглой суммой и предоставлена по прусско-

му закону только в пользу лиц низшего класса.

Третий отдел. Обязательства, возникающие из действий

563

В Английском законе существует своеобразный порядок удовле-

творения за так называемые гражданские нарушения и обиды (civil inju-

ries), отдельно от взысканий за уголовные преступления. К гражданским

нарушениям отнесены следующие: 1) письменное или печатное оскорб-

ление чести или оклеветание (libel), 2) словесное оскорбление (slander),

3) угрозы, нападение, бой, увечье, лишение свободы и насилие в общей

категории личных обид

(personal injuries), 4) прелюбодеяние, как ос-

корбление супруга незаконной связью с другим супругом, 5) обольще-

ние девицы (seduction), 6) нарушение неприкосновенности чужого вла-

дения или чужого грунта, самоволие, потрава (trespass), 7) злонамерен-

ное и ябедническое преследование на суде (malicious prosecution),

8) помешательство в свободном пользовании имуществом и его выго-

дами (nuisance), и, наконец, 9) всякого рода неосторожность, от которой

произошел вред чужому имуществу

. По всякому из сих нарушений мо-

жет быть предъявлен гражданский иск о денежном вознаграждении

(даже за обиду от прелюбодеяния), сумма коего окончательно назнача-

ется приговором присяжных.

§ 70

Русский закон вознаграждения. – Вознаграждение за вред и

убытки от преступных действий. – Мера ответственности. –

Ответственность главных виновных, сообщников и участников. –

Вознаграждение за убитого и за увечье. – За обиду. – За насилие

и захват. – Оценка. – Ответственность должностных лиц. –

Ответственность судей. – Иск уголовный и гражданский.

Русский закон (изданный в 1851 г.

) установляет правила для возна-

граждения вреда и убытков: 1) причиненных деяниями или упущениями

непреступными (то, что разумеется под сл. quasi délits) и 2) преступле-

ниями и проступками. Иски по делам первого рода предъявляются граж-

данским, а по делам последнего рода – уголовным порядком.

Вознаграждение за вред и убыток, причиненные преступлением

или проступком.

Виновный в преступлении

или проступке, – как бы ни действовал,

предумышленно или непредумышленно, обязан вознаградить за все непо-

средственно причиненные его деянием вред и убытки. Но ответствен-

Преимущественно с французского образца, чему есть явные следы в тексте.