Правоведение - Учебник под ред. Мальцева

Подождите немного. Документ загружается.

требованием, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем

стоимости этого имущества. Таким образом, оставив имущество за собой,

залогодержатель освобождает залогового должника от его обязанности, не только

при этом не приобретая права собственности на предмет залога, но и возлагая на

себя обязанности перед кредиторами должника. Данная проблема существенно

снижает ценность залога как способа обеспечения исполнения обязательств и

требует неотложного законодательного решения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залоговое правоотношение возникает на

основании договора либо на основании закона при наступлении указанных в нем

обстоятельств. В последнем случае в законе должно быть предусмотрено, какое

имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается

находящимся в залоге. Договор о залоге может быть самостоятельным, т. е.

отдельным по отношению к договору, по которому возникает обеспеченное

залогом обязательство. Кроме того, условия о залоге могут быть включены в

договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство.

Договор о залоге заключается в письменной форме. В нотариальной форме

должны совершаться договоры об ипотеке (залоге недвижимости). Договоры

залога движимого имущества или прав на имущество подлежат нотариальному

удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залогом договор в

соответствии с п. 2 ст. 163 ГК РФ должен быть заключен в нотариальной форме.

Несоблюдение установленной формы, как простой письменной, так и

нотариальной, влечет недействительность договора о залоге. В случаях,

предусмотренных законом, договор о залоге должен быть зарегистрирован.

Действующий ГК РФ предусматривает требование государственной регистрации в

отношении договора залога недвижимости (земли, предприятия и т.д.). Порядок

государственной регистрации определяется Федеральным законом Российской

Федерации от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на

недвижимое имущество и сделок с ним».

Предметом залога, в соответствии со ст. 336 ГК РФ, может быть всякое

имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). Исключение

установлено лишь для вещей, изъятых из оборота, а также требований,

неразрывно связанных с личностью кредитора.

В качестве общего правила установлен судебный порядок обращения

взыскания на заложенное имущество (ст. 349). Суд, установив факт неисполнения

основного обязательства, санкционирует реализацию предмета залога и

удовлетворение требований кредитора из стоимости реализованного предмета

залога. Из этого правила законодатель предусматривает ряд исключений, допуская

возможность реализовать заложенное недвижимое имущество без обращения в

суд: соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок

реализации имущества. При этом внесудебное обращение взыскания на объект

недвижимости разрешается в том случае, если соответствующее соглашение

совершено в нотариальной форме после возникновения оснований для обращения

341

взыскания. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое

имущество может быть предусмотрен законом. Так, в случае залога вещей в

ломбарде при невозврате кредита в установленный срок ломбард вправе на

основании исполнительной подписи нотариуса по истечении льготного месячного

срока продать это имущество на публичных торгах (п. 5 ст. 358 ГК РФ).

В ряде случаев взыскание на предмет залога может быть обращено только

по решению суда независимо от того, движимое или недвижимое имущество

составляет предмет залога, а именно: для заключения договора о залоге

требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; предметом залога

является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или

иную культурную ценность для общества; залогодатель отсутствует и не

представляется возможным установить место его нахождения.

Реализация заложенного имущества производится путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном законодательством. Если обращение

взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, он имеет

право отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года.

Основанием для такой отсрочки может служить просьба залогодателя. Эта норма

рассчитана в основном на те случаи, когда предметом залога является

единственная квартира, принадлежащая на праве собственности гражданину, либо

индивидуальный жилой дом. Залогодателю предоставляется возможность

расплатиться с залогодержателем по долгам и сохранить свое имущество. Порядок

определения начальной продажной цены заложенного имущества различается в

зависимости от того, обращается ли взыскание на предмет залога по решению

суда, либо во внесудебном порядке. В первом случае суд, принявший решение об

обращении взыскания на заложенное имущество, должен также назначить

начальную продажную цену этого имущества, которая должна быть указана в

решении суда. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем

начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя

из рыночной цены этого имущества

. Если же взыскание на предмет залога

обращено без предъявления иска в суд, начальная продажная цена заложенного

имущества определяется по соглашению между залогодателем и

залогодержателем.

Залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести

заложенное имущество, только если торги будут признаны несостоявшимися. При

этом залогодержатель может зачесть в счет покупной цены свои требования по

основному обязательству, обеспеченному залогом. При объявлении же

несостоявшимися повторных торгов, залогодержатель имеет право оставить

предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на 10 % ниже

См.: п. 6 Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15

января 1998 г. N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением

арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», п. 6 //

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. 1998. № 3.

342

начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не

воспользуется своим правом в течение месяца после объявления повторных торгов

несостоявшимися залог прекращается.

В случаях, когда сумма, вырученная от продажи заложенного имущества,

окажется недостаточной для погашения требований залогодержателя, он имеет

право получить недостаточную сумму из другого имущества должника, на

которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством

Российской Федерации, не пользуясь при этом преимуществом, основанным на

праве залога. Это правило имеет исключения применительно к отдельным видам

залога. В частности, реализация заложенного имущества ломбардом погашает его

требования к залогодателю, даже если сумма, вырученная от продажи имущества

недостаточна для полного удовлетворения требований.

Если сумма, полученная в связи с реализацией заложенного имущества на

публичных торгах, превысит размер, необходимый для удовлетворения

обеспеченных залогом требований залогодержателя излишняя сумма подлежит

возврату залогодателю.

Залогодатель, в роли которого может выступать как должник в основном

обязательстве, так и третье лицо, имеет возможность в любой момент до продажи

заложенного имущества (в том числе даже после начала публичных торгов)

прекратить обращение взыскания на предмет залога. Для этого залогодатель

должен исполнить обеспеченное залогом обязательство либо ту его часть,

исполнение которой оказалось просроченным.

Удержание представляет собой способ обеспечения обязательств, в

соответствии с которым кредитор, у которого находится вещь, подлежащая

передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае

неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или

возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать

ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием могут обеспечиваться и иные обязательства, если они связаны с

осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности.

В отличие от иных способов обеспечения обязательств, для применения

удержания не требуется соглашение сторон — оно возникает из закона.

Соглашением сторон удержание может быть исключено. Удержание может

перерасти в залог, который возникает в силу закона, поскольку требования

кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и

порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных

залогом (ст. 360 ГК РФ).

Задаток представляет собой денежную сумму, выдаваемую одной из

договаривающихся сторон в счет причитающихся с нею по договору платежей

другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его

исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ). Задатком могут обеспечиваться лишь договорные

денежные обязательства.

343

Обеспечительная функция задатка состоит в следующем. Если за

неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у

другой стороны; если за неисполнение договора ответственна сторона,

получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму

задатка.

Помимо собственно обеспечительной функции, задаток одновременно

выполняет доказательственную и расчетную функции, удостоверяя факт

заключения договора и погашая в соответствующей части возникшее из него

денежное обязательство.

Соглашение о задатке должно быть заключено в письменной форме под

страхом недействительности. Если такое соглашение отсутствует, сумма,

уплаченная одной стороной другой в счет причитающихся с нее по договора

платежей, считается авансом.

3. Ответственность за нарушение обязательств

Понятие ответственности за нарушение обязательств. Задача

обеспечения нормального состояния и развития имущественного оборота требует

обеспечения обязательств определенным инструментом, понуждающим субъектов

гражданского права исполнять свои обязанности, а в случае отклонения от

предписанного — подвергать их воздействию определенных неблагоприятных

последствий. Эта задача реализуется в рамках различных правовых форм,

центральное место среди которых занимает гражданско-правовая ответственность.

В науке гражданского права существует несколько основных подходов к

пониманию гражданско-правовой ответственности. В рамках одного из них

ответственность рассматривается как долг в широком смысле, которая имеет

место как на стадии нарушения, так и на стадии надлежащего исполнения

обязательства. В печати ответственность определяется по-разному: как

регулируемая обязанность дать отчет в своих действиях; как ответственность из

понятия которой исключено добровольное исполнение обязательств, понимая

ответственность как состояние принуждения, необходимое для исполнения

обязанности. В рамках указанных подходов мы сталкиваемся либо с проблемой

так называемой позитивной ответственности, совпадающей с надлежащим

исполнением обязательств, либо с проблемой отграничения ответственности от

иных санкций, обеспечиваемых принудительной силой государства.

Конститутивные признаки гражданско-правовой ответственности:

гражданско-правовая ответственность представляет собой санкцию за

правонарушение, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении

должником обязательства. В отличие от иных (например, оперативных) санкций,

гражданско-правовая ответственность напрямую связана с неблагоприятными

имущественными последствиями для неисправного должника, которые

344

заключаются либо в лишении его субъективного гражданского права, либо в

возложении дополнительной обязанности. Реализация гражданско-правовой

ответственности обеспечивается мерами государственного принуждения. При

этом ответственность не совпадает полностью с принуждением — если должник

добровольно возместит кредитору убытки, нет необходимости прибегать к

принуждению. Основанием гражданско-правовой ответственности является состав

гражданского правонарушения.

С учетом сказанного, гражданско-правовую ответственность можно

определить как обеспеченную мерами государственного принуждения санкцию,

применяемую к правонарушителю в виде лишения принадлежащего ему

субъективного гражданского права или возложения на него дополнительной

гражданско-правовой обязанности.

Функции гражданско-правовой ответственности: основной функций

является правовосстановительная или компенсаторная функция. В рамках

гражданско-правовой ответственности в первую очередь решается задача

восстановления нарушенного имущественного состояния управомоченного

субъекта путем восстановления имущественного права в натуре (исправление

поломанной вещи) либо компенсации убытков. При этом восстановление

нарушенного имущественного состояния кредитора осуществляется за счет

неисправного должника и связано с дополнительными имущественными

обременениями. Для должника гражданско-правовая ответственность является

наказанием за совершенное правонарушение. С этой точки зрения можно

выделить вторую функцию гражданско-правовой ответственности —

карательную. Будучи связанной с наказанием правонарушителей, гражданско-

правовая ответственность призвана стимулировать субъектов гражданского права

к надлежащему поведению и способствовать предотвращению правонарушений.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность выполняет также

предупредительную (превентивную) функцию.

Формы и виды гражданско-правовой ответственности. Форма

гражданско-правовой ответственности представляет собой форму выражения

обременении, возлагаемых на правонарушителя. Общей формой гражданско-

правовой ответственности является возмещение убытков, поскольку эта форма

применяется во всех случаях нарушения субъективных гражданских прав, если

только она не исключена законом или договором (ст. 15 ГК РФ). Наряду с общей,

выделяют так называемые специальные формы гражданско-правовой

ответственности, применяемые в случаях прямо предусмотренных законом или

соглашением сторон (уплата неустойки, потеря задатка и пр.).

Под убытками в гражданском праве понимаются те отрицательные

имущественные последствия, которые претерпевает кредитор (потерпевший) в

результате нарушения его субъективного гражданского права. Убытки

складываются из двух элементов: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный

ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело

345

или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

повреждение его имущества. Упущенная выгода — это неполученные доходы,

которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях

гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ). При

определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее

получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер неполученного

дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат,

которые потерпевшая сторона должна была бы понести, если бы обязательство

было исполнено. В частности, если истец предъявляет требование к своему

контрагенту о возмещении убытков, причиненных недопоставкой сырья или

комплектующих изделий, размер неполученного дохода должен определяться из

цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями

этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленных сырья или

комплектующих, транспортно-заготовительных расходов и других затрат,

связанных с производством этих товаров

. Для хозяйствующих субъектов

своеобразным ориентиром при расчете убытков может служить Временная

методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями

хозяйственных договоров (Приложение к Письму Госарбитража СССР от 28

декабря 1990 г. № С-12/НА-225)

Кредитор вправе требовать возмещения только понесенных убытков. Вместе

с тем в отдельных случаях ГК РФ допускает взыскание и так называемых

абстрактных убытков. Так, п. 3 ст. 524 Кодекса предусматривает, что в случае

расторжения договора поставки по вине одной из сторон, другая сторона может

потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в

договоре и текущей ценой на момент его расторжения, если новый договор,

заключенный взамен расторгнутого, не совершен.

Гражданско-правовая ответственность может быть классифицирована на

виды по различным критериям. В зависимости от объема различают полную,

повышенную и ограниченную ответственность. В качестве общего правила ГК РФ

закрепляет принцип полного возмещения убытков (п. 1 ст. 15). Законом или

договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. В

этом случае принято говорить об ограниченной ответственности. Ограничение

ответственности возможно различными способами. Например, п. 2 ст. 796 ГК РФ

ограничивает ответственность перевозчика за утрату или недостачу груза одним

элементом убытков — реальным ущербом, предусматривая возмещение

грузоотправителю (грузополучателю) лишь суммы стоимости утраченного

(недостающего) груза, т.е. реальным ущербом. Ст. 777 ГК РФ демонстрирует

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 1 июля 1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части

первой Гражданскою кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996

№9.

См.: Хозяйство и право. 1991, № 2.

346

другой способ — определение предельной суммы ответственности. Исполнитель

по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и

технологических работ обязан возместить заказчику причиненные убытки лишь в

пределах стоимости работ. Повышенная ответственность предполагает взыскание

кредитором убытков в полном объеме, а сверх того — суммы иных санкций.

Примером повышенной ответственности является установление штрафной

неустойки.

В зависимости от характера нарушенного субъективного права различают

договорную и внедоговорную ответственность. Нарушение относительного

субъективного гражданского права, возникшего из договора, влечет договорную

ответственность; внедоговорная ответственность применяется для защиты

абсолютных прав (например, при причинении вреда жизни, здоровью, имуществу

потерпевшего). При этом не имеет принципиального значения наличие или

отсутствие договорной связи между соответствующими субъектами. Например,

ответственность продавца за недостатки в проданном товаре является договорной.

Если же вследствие недостатков проданного товара покупателю причинен вред,

ответственность продавца будет внедоговорной. Правовой режим внедоговорной

ответственности отличается большей степенью императивности правового

регулирования: формы, размер, основание устанавливаются законом. Нормы,

посвященные договорной ответственности, преимущественно диспозитивны.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц

различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. При долевой

ответственности содолжники отвечают каждый в пределах своей доли, которые

презюмируются равными. При солидарной ответственности должники отвечают

совместно по принципу «один за всех». Кредитор вправе предъявить требование о

возмещении убытков в полном объеме как всем солидарным должникам, так и

любому из по своему выбору Солидарной является ответственность участников

полного товарищества по долгам товарищества. Субсидиарная ответственность

имеет место при наличии основного и дополнительного должников. В этих

случаях кредитор обязан предъявить требование основному должнику, а лишь

затем, при отказе в удовлетворении соответствующего требования либо

неполучении в разумный срок ответа на него, привлечь к ответственности

субсидиарного должника.

Отметим, что действующий ГК РФ, в отличие от прежнего гражданского

законодательства, не ставит применение дополнительной (субсидиарной)

ответственности в зависимость от наличия достаточного имущества у основного

должника. Режим субсидиарной ответственности с введением в действие части

первой ГК РФ, таким образом, несколько ужесточен. Однако в отдельных случаях

для привлечения к ответственности дополнительного должника требуется

установить недостаточность имущества основного должника. Указанная

особенность правового режима предусмотрена, в частности, п. 3 ст. 56 ГК РФ для

ответственности участников, собственников имущества юридического лица или

347

иных лиц, имеющих право давать обязательные для юридического лица указания

по долгам юридического лица, несостоятельность которого вызвана указанными

лицами.

Основанием гражданско-правовой ответственности является состав

гражданского правонарушения. В составе гражданского правонарушения

традиционно выделяют четыре элемента (условия ответственности):

противоправность поведения должника, вред, причинно-следственная связь между

противоправным поведением должника и наступившим вредом, вина должника.

При этом далеко не во всех случаях требуются все указанные условия. Иногда в

этом случае обосновывается существование так называемых усеченных составов

правонарушений, иногда предлагается вообще отказаться от четырехэлементного

состава правонарушения как общего основания ответственности. Действительно,

ГК РФ фактически отказался от генерального принципа вины как необходимого

условия ответственности; безвиновную ответственность мы встречаем как в

институте ответственности за нарушение обязательств (ответственность

предпринимателя), так и в институте внедоговорной ответственности

(ответственность за вред, причиненный деятельностью, представляющей

повышенную опасность для окружающих, ответственность за вред, причиненный

вследствие недостатков товара, работы или услуги). Если же речь идет об

ответственности в форме взыскания неустойки за нарушение обязательства,

связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, то для

применения мер ответственности не требуется ни наличия убытков, ни вины

правонарушителя. Из этого сторонники второго подхода делают заслуживающий

внимания вывод, что общим основанием гражданско-правовой ответственности

является нарушение субъективного гражданского права; вина, вред, причинно-

следственная связь являются дополнительными условиями ответственности,

необходимость наличия которых дифференцирована в зависимости от

применяемой формы ответственности, особенностей ее субъектного состава и пр.'

Противоправным считается поведение (действие или бездействие) должника

не соответствующее нормам объективного права и нарушающее субъективное

право кредитора. Особенностью противоправности в обязательственном праве

является то, что требования к правомерному поведению здесь определяются не

только законом, но волей субъектов гражданского права: содержание

субъективного права кредитора и корреспондирующей ему обязанности должника

определяются также договором. Противоправность поведения оценивается, таким

образом, через призму соответствия не только нормативным правовым актам, но и

тем правообразующим юридическим фактам, из которых возникло обязательство:

административный акт, договор, односторонняя сделка.

Под вредом понимается любое умаление принадлежащего субъекту (в

частности, кредитору в обязательстве) субъективного гражданского права. Вред

дифференцируется на материальный и моральный. Материальный вред ― это

имущественные отрицательные последствия правонарушения, выражающиеся в

348

гибели вещи, денежных потерях и т.п. Стоимостное выражение материального

вреда именуется убытками. Моральный вред представляет собой физические или

нравственные страдания, которые претерпел субъект, чье право нарушено.

Нарушение обязательств может повлечь ответственность в форме компенсации

морального вреда только в случаях, прямо предусмотренных законом (см.,

например, Закон РФ «О защите прав потребителей).

Причинно-следственная связь между противоправным поведением

должника и вредом необходима при применении ответственности в форме

возмещения убытков постольку, поскольку должник обязан возместить лишь те

убытки, которые причинены его противоправным поведением в виде

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Причинно-следственная связь ― философская категория, отражающая объективно

существующую взаимосвязь и взаимообусловленость явлений. С правовой точки

зрения нас интересует лишь та взаимосвязь, которая необходима и достаточна для

применения мер гражданско-правовой ответственности. Противоправное

поведение лица является причиной убытков, если оно непосредственно связано с

ними: убытки как следствие прямо вытекают из противоправного поведения как

причины. Наличия же причинной связи, опосредованной иными событиями или

действиями, для применения мер ответственности недостаточно. Эти положения

лежат в основе самой распространенной в науке гражданского права (и заметим,

воспринятой практикой) теории прямой и косвенной причинной связи.

Существует и ряд других правовых теорий причинной связи: теория

необходимого условия, теория возможности и действительности, теория

необходимой и случайной причинной связи.

Вина является субъективным условием гражданско-правовой

ответственности, представляя собой недолжное с точки зрения закона

психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению

и его негативным последствиям. Психическое отношение субъекта к своему

поведению оценивается через само поведение: лицо признается невиновным, если

при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по

характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для

надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Вина юридических

лиц проявляется в виновном поведении его работников, ибо действия работников

должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого

должника (ст. 402).

Вина в гражданском праве выступает в форме умысла и неосторожности,

при этом форма вины не имеет значения для определения размера

ответственности; последний определяется размером причиненного вреда. Умысел

имеет место в тех случаях, когда субъект, совершая правонарушение, осознает

противоправность своего поведения и сознательно желает наступления

соответствующих негативных последствий; если же в поведении лица отсутствует

противоправная целенаправленность, но одновременно оно не проявляет должной

349

заботливости и осмотрительности, что в итоге приводит к правонарушению,

принято говорить о неосторожности. В институте внедоговорной ответственности

определенное значение имеет деление неосторожной вины на простую и грубую

(ст. 1083 ГК РФ).

Как уже отмечалось выше, вина в действующем гражданском

законодательстве не рассматривается как необходимое и обязательное условие

ответственности; будучи закреплено в качестве общего правила в диспозитивной

норме п.1 ст. 401 ГК РФ, оно может быть изменено законом или договором. В

частности, ответственность предпринимателей является безвиновной, простираясь

до границ непреодолимой силы. На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не

исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при

осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность без

вины. Стороны вправе также при заключении договора согласовать условие об

ответственности без вины; законодатель устанавливает лишь запрет на всякие

заранее заключенные соглашения об устранении или уменьшении

ответственности за умышленное нарушение обязательств.

В гражданском праве традиционно действует презумпция вины

правонарушителя, в силу которой сам неисправный должник должен доказывать

отсутствие своей вины.

Если убытки, возникшие у кредитора вследствие неисполнения

обязательства, являются нераздельным результатом виновного поведения обеих

сторон, имеет место смешанная вина. В этом случае суд соответственно

уменьшает размер ответственности должника (ст. 404 ГК РФ).

Основаниями освобождения от ответственности являются случай и

непреодолимая сила. Под случаем понимается повлекшее неисполнение

обязательства непредвиденное обстоятельство, которое должник не смог

предотвратить по причине внезапности его наступления. Случай освобождает

должника от ответственности, когда она строится по принципу вины.

Непреодолимая сила характеризуется двумя свойствами: чрезвычайность и

непредотвратимость, т.е. это обстоятельство, которое должник, если бы и смог

предвидеть, не смог бы предотвратить доступными для него средствами

(стихийные явления, военные действия и т.п.). Непреодолимая сила освобождает

от ответственности в любом случае. От обстоятельств непреодолимой силы

необходимо отличать существенное изменение обстоятельств. В условиях

существенного изменения обстоятельств, в отличие от непреодолимой силы,

должник имеет возможность исполнить обязательство, однако это исполнение

нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов

сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в

значительной степени лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать при

заключении договора. Примером существенного изменения обстоятельств может

служить валютный кризис в августе 1998 г. Существенное изменение

обстоятельств является основанием для изменения или расторжения договора (ст.

350