Правоведение - Учебник под ред. Мальцева

Подождите немного. Документ загружается.

займа являются действия заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов,

а предметом обязательства - соответствующее количество денежных знаков.

Предметом обязательства могут быть как индивидуально определенные вещи, так

и вещи, определенные родовыми признаками, а также имущественные права

(например, безналичные денежные средства).

Виды обязательств. Необходимым условием познания является

систематизация изучаемых явлений. В научной литературе можно обнаружить

различные подходы к систематизации обязательств: от попыток охватить единой

классификацией всю совокупность обязательств до практически по.шого отказа от

системного подхода и сведения ее до набора частных классификаций по

различным критериям.

В качестве первичного критерия классификации обязательств в литературе

чаще всего используется основание их возникновения. По этому критерию

различают обязательства договорные и обязательства внедоговорные. Основанием

возникновения договорных является соглашение сторон; внедоговорные

обязательства возникают из иных юридических фактов (причинения вреда,

неосновательного обогащения и пр.). Такое деление не вполне отражает

особенности их правового режима, поскольку категорией внедоговорных

обязательств охватываются и обязательства из причинения вреда и обязательства

из односторонних сделок и иных правомерных действий. Правовой режим их

существенно отличается. Первичное деление необходимо осуществлять в

зависимости от функционального назначения соответствующих правовых

институтов. По этому критерию обязательства можно дифференцировать на

регулятивные и охранительные. Регулятивные обязательства опосредуют

имущественный оборот в его нормальном, ненарушенном виде; охранительные

возникают при нарушении субъективных гражданских прав и опосредуют их

восстановление. К регулятивным относятся договорные обязательства,

квазидоговорные обязательства, а также обязательства из односторонних сделок

(объявление конкурса, публичное обещание награды). Правовой режим этих

обязательств отличается максимально возможной степенью диспозитивности, их

содержание определяется законом и волей участников гражданского оборота.

Группа охранительных обязательств охватывает обязательства вследствие

причинение вреда и обязательства из неосновательного обогащения. Содержание

этих обязательств определяется исключительно законом; правовое регулирование

охранительных обязательств отличается значительной императивностью, не

свойственной обязательственному праву в целом; возникают они, главным

образом, из противоправных действий.

Классификации обязательств возможны и по иным основаниям. Так,

выделяют обязательства основные и дополнительные (акцессорные).

Дополнительное обязательство предполагает существование основного, по

отношению к которому оно носит служебный, вспомогательный характер. Так,

кредитное обязательство является основным; залог, обеспечивающий возврат

331

кредита — дополнительным. Акцессорными обязательствами являются способы

обеспечения исполнения обязательств: поручительство, неустойка, залог.

Известной самостоятельностью отличается лишь банковская гарантия. Главная

особенность правового режима акцессорных обязательств обусловлена их

зависимым, служебным характером и выражается в следующем: акцессорное

обязательство следует судьбе основного. Прекращение основного обязательства

либо его недействительность соответственно влекут прекращение либо

недействительность дополнительного. В отдельных случаях можно обнаружить и

обратную связь, когда судьба дополнительного обязательства может оказывать

влияние на основное. Например, прекращение залога в случае гибели заложенной

вещи дает право заимодавцу потребовать от заемщика досрочного исполнения

обязательств по договору займа (ст. 813 ГК РФ).

Обязательства со сложным субъектным составом могут быть долевыми и

солидарными. Если в обязательстве несколько должников множественность

называют пассивной, если несколько кредиторов — активной; если

множественность имеется как на управомоченной, так и должной стороне, она

именуется смешанной. Примером обязательства с множественностью лиц

является договор купли-продажи квартиры, находящейся в общей совместной

собственности супругов.

В солидарных обязательствах каждый должник обязан, а каждый кредитор

вправе требовать исполнения обязанности в полном объеме. Солидарность

обязательства может быть вызвана неделимостью предмета обязательства либо

обуславливаться основанием его возникновения. Так, совместное причинение

вреда порождает солидарное обязательство по его возмещению, ибо вред в данном

случае является нераздельным результатом общею действия нескольких

правонарушителей. В долевых обязательствах каждый должник обязан, а каждый

кредитор вправе требовать исполнения в определенной доле. Обязательство с

множественностью лиц презюмируется долевым, за исключением обязательств,

связанных с предпринимательской деятельностью, в отношении которых

действует презумпция солидарности (ст. 322 ГК РФ).

2. Исполнение обязательств. Обеспечение исполнения обязательств

Исполнение обязательства представляет собой совершение должником в

пользу кредитора или иного управомоченного лица определенного действия,

составляющего объект обязательства. Надлежащее исполнение обязательства

является юридическим фактом, прекращающим обязательство. По вопросу о месте

исполнения обязательства в системе юридических фактов в литературе высказано

несколько точек зрения. Ряд авторов считает, что исполнение обязательства — это

сделка, другие полагают исполнение обязательства юридическим фактом особого

вида. На наш взгляд, есть основания согласиться с первой точкой зрения,

поскольку исполнение обязательства отвечает всем признакам сделки —

332

правомерное, волевое действие, направленное на достижение определенных

правовых последствий — прекращение обязательства. В тех же случаях, когда ГК

РФ допускает исполнение обязательства третьим лицом, помимо воли должника,

исполнение не приводит к прекращению обязательства, а влечет переход к

третьему лицу прав кредитора (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Исполнение обязательств подчиняется определенным правилам, в своем

концентрированном виде выражающимся в принципах исполнения обязательств.

Анализ действующего гражданского законодательства позволяет выявить два

принципа исполнения обязательства.

Принцип реального исполнения обязательства заключатся в том, что

обязательство должно исполняться в натуре. Должник не вправе вопреки воле

кредитора заменить передачу вещи, выполнение работ, составляющих объект

обязательства выплатой кредитору стоимостного эквивалента в денежной форме.

Содержание принципа надлежащего исполнения обязательства состоит в

том, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в

надлежащее время, в надлежащем месте, надлежащим предметом, надлежащим

способом.

Надлежащими субъектами исполнения обязательства, по общему правилу,

являются должник и кредитор: должник исполняет обязанность кредитору.

Однако субъекты обязательства и субъекты исполнения обязательства могут не

совпадать. Так, если обязательство не связано тесно с личностью должника,

последний вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо. В ряде

случаев ГК РФ допускает исполнение обязательства третьим лицом даже помимо

воли должника (п. 2 ст. 313). В этих случаях надлежащим субъектом исполнения

наряду с должником будет третье лицо. Вместе с тем кредитор вправе

переадресовать исполнение обязательства, не связанного с его личностью, указав

должнику лицо, в адрес которого должно осуществляться исполнение. Как и в

случае с возложением исполнения, переадресовка не превращает третье лицо в

участника обязательства — оно не приобретает в обязательстве прав и

обязанностей. Этим обязательства, исполняемые третьему лицу отличаются от

обязательств в пользу третьего лица. В последнем случае третье лицо, хотя и не

участвует в заключении договора, но приобретает из него самостоятельное право

требования в отношении должника. После того как третье лицо в таком

обязательстве выразит намерение воспользоваться своим правом по договору,

стороны не вправе расторгать или изменять договор без его согласия (п. 2 ст. 430

ГК РФ).

Срок исполнения обязательства определяется законом или соглашением

сторон. Законом чаще всего устанавливаются диспозитивные сроки, позволяющие

восполнить отсутствие условия о сроке в договоре. По общему правилу, если

обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,

позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок

после возникновения; обязательство, не исполненное в разумный срок, а также

333

обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования,

должно исполняться в семидневный срок со дня предъявления кредитором

требования о его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Иное может быть установлено

законом, иным правовым актом, обычаем делового оборота или вытекать из

существа обязательства. Так, в отношении договора займа п. 1 ст. 810 ГК РФ

предусматривает, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение

тридцати дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования. В

отдельных случаях закон предусматривает императивные сроки исполнения

обязанностей. Таким образом Закон РФ «О защите прав потребителей»

устанавливает сроки удовлетворения требований, связанных с недостатками

приобретенного товара.

Нормы о досрочном исполнении дифференцированы в зависимости от

сферы применения: обязательство, не связанное с осуществлением

предпринимательской деятельности может быть исполнено досрочно, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства

или не вытекает из его существа. Обязательство в сфере предпринимательской

деятельности, наоборот, по общему правилу, досрочно исполнено быть не может.

Правила, определяющие место исполнения обязательства определены ст.

316 ГК РФ.

Требования к предмету обязательства определяются условиями договора,

законом либо в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Так, по

договору купли-продажи должен передаваться товар, пригодный для целей, для

которых товар такого рода обычно используется либо для целей, о которых

продавец был поставлен в известность покупателем при заключении договора.

Если же продавцом является предприниматель, то качество товара определяется

обязательными требованиями ГОСТов. Условиями обязательства может быть

предусмотрен не один, а несколько предметов исполнения; в зависимости от

соотношения предметов различают альтернативные и факультативные

обязательства. В альтернативных обязательствах право выбора предмета

принадлежит должнику (ст. 320 ГК РФ). Сущность факультативного обязательства

состоит в возможности замены одного (основного) предмета другим.

Невозможность исполнения в отношении основного предмета в факультативном

обязательстве прекращает обязательство в целом, тогда как альтернативное

обязательство в аналогичной ситуации сохранится в отношении оставшихся

возможными предметом.

Специальные правила установлены для денежных обязательств. Сумма

платежа, недостаточная для погашения долга полностью погашает прежде всего

издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в

оставшейся части — основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ). При этом проценты,

представляющие собой ответственность за нарушение обязательства (ст. 395 ГК

334

РФ) погашаются только после основного долга

Способ исполнения представляет собой порядок совершения должником

действий по исполнению своей обязанности. По общему правилу, должник не

вправе производить исполнение по частям.

Обеспечение исполнения обязательств. Существование института способов

исполнения обязательств обусловлено особенностями последних (обязательств)

как относительных гражданских правоотношений, объектом которых является

поведение обязанного лица — должника. Реализовать свое право кредитор в

рамках этих отношений может лишь посредством действий (или бездействия)

должника, ибо в отличие от вещного права, представляющего собой право на

вещь, обязательство представляет собой право на действие. В этом смысле

осуществление обязательственного права зависит во многом от воли обязанного

лица.

Эти меры, предназначенные для минимизации риска кредитора, получили

наименование способов обеспечения исполнения обязательств, под которыми в

юридической литературе принято понимать специальные меры, которые в

достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и

стимулируют должника к надлежащему поведению. Отметим, что действующее

гражданское законодательство предусматривает довольно разнообразный

правовой инструментарий минимизации имущественных рисков в

обязательственных правоотношениях, однако, прямо к способам обеспечения

исполнения обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации относит

всего лишь шесть: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия,

удержание и задаток. Анализ Гражданского кодекса Российской Федерации

позволяет выявить ряд иных правовых институтов, также выполняющих в

качестве основной или вспомогательной указанную функцию, например,

страхование риска гражданско-правовой ответственности по договору,

аккредитив, финансирование под уступку денежного требования и пр.

Назначение способов обеспечения исполнения обязательств как правовых

форм минимизации риска кредитора обуславливает их вспомогательную,

«служебную» роль по отношению к основному обязательству, что в правовом

смысле проявляется в их акцессорном характере.

Все поименованные в гл. 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения

обязательств можно разделить на три вида: гарантирующие, стимулирующие и

гарантирующе-стимулирующие.

К стимулирующим способам обеспечения исполнения обязательств

относится неустойка — определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда УФ и Пленума Высшего Арбитражного

Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского

кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» //

Вестник Высшего Арбитражною Суда Российской Федерации. 199Х. № 11.

335

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки

исполнения

Неустойка не гарантирует реальное осуществление прав кредитора, она

лишь «понуждает» должника исполнить свою обязанность под страхом

дополнительных имущественных потерь. Для кредитора неустойка удобна тем,

что позволяет компенсировать свои потери в упрощенном порядке, ибо взыскание

неустойки не требует предоставления доказательств размера причиненных

убытков.

Неустойка может выражаться в виде штрафа (определенной денежной

суммы) или пени (периодически начисляемых сумм).

По основаниям возникновения различают законную и договорную

неустойку. Первая определяется законом и, соответственно, применяется

независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением

сторон; размер законной неустойки может быть изменен соглашением лишь в

сторону увеличения. Примером законной неустойки является предусмотренные п.

4 ст. 487 ГК РФ проценты, которые продавец обязан уплатить покупателю в

случае просрочки передачи предварительно оплаченного товара. Договорная

неустойка устанавливается соглашением сторон, которое под страхом

недействительности должно совершаться в письменной форме.

По соотношению с убытками принято различать четыре вида неустойки.

При применении зачетной неустойки убытки взыскиваются в части, не покрытой

неустойкой; штрафная неустойка позволяет взыскать с несправного должника

убытки и неустойку в полном объеме; исключительная неустойка «исключает»

возмещение убытков — должник уплачивает кредитору только неустойку;

альтернативная неустойка позволяет кредитору по своему выбору взыскать либо

убытки, либо неустойку.

К гарантирующим способам обеспечения исполнения обязательств

относятся поручительство и банковская гарантия. Назначение их состоит в

привлечении на стороне должника третьих лиц, которые отвечают наряду с

должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им принятых

на себя обязательств. Вместе с тем данные способы обеспечения исполнения

обязательств никак не стимулируют основного должника исполнить

обязательство, поскольку в случае неисполнения обязательства он не понесет

никаких дополнительных имущественных потерь. В случае привлечения

поручителя к ответственности, к нему переходят права кредитора в том объеме, в

котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). При

обеспечении же обязательства банковской гарантией гарант вправе потребовать от

принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару лишь

в случаях, прямо предусмотренных соглашением гаранта с принципалом (ст. 379

ГК РФ).

См.: п. 1 ст. 330 ГК РФ.

336

Поручительство представляет собой способ обеспечения исполнения

обязательства, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого

лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

(ст. 361 ГК РФ).

Основанием возникновения отношений поручительства является договор

между поручителем и кредитором, который под страхом недействительности

должен совершаться в письменной форме. Анализ действующего

законодательства позволяет обнаружить также случаи «законного»

поручительства. Например, при оплате покупателем товаров по договору поставки

товаров для государственных нужд государственный заказчик признается

поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 532 ГК РФ).

По общему правилу, поручитель несет солидарную с должником

ответственность за нарушение последним обязательства; законом или договором

поручительства солидарная ответственность может быть трансформирована в

субсидиарную. Поскольку в рамках поручительства обеспечительная функция

реализуется посредством института ответственности поручителя за действия

должника, это означает, что кредитор не сможет взыскать с поручителя убытки в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства вследствие

обстоятельств, за которые должник не отвечает.

Банковская гарантия представляет собой способ обеспечения исполнения

обязательств, в силу которого банк, иное кредитное учреждение или страховая

организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное

обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с

условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении

бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ). В качестве

гаранта могут выступать только банки, иные кредитные организации или

страховые организации. Действующее законодательство допускает возможность

выдачи гарантий и иными субъектами (Правительством РФ, фондами поддержки

малого предпринимательства), однако на подобные гарантии правовой режим,

предусмотренный § 6 гл. 23 ГК РФ, не распространяется.

Принципиальное отличие банковской гарантии от поручительства состоит в

том, что в рамках гарантии обеспечительная функция реализуется через

возникновение самостоятельного обязательства между гарантом и бенефициаром,

причем в соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией

обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними

от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Гарант не несет ответственность за принципала, но сам является должником

бенефициара. Обязанность гаранта уплатить бенефициару гарантированную

денежную сумму возникает по представлении последним письменного требования

платить и других документов. указанных в гарантии, которые по внешним

признакам соответствуют условиям, описанным в гарантии. При этом гарант не

вправе, подобно поручителю, выдвигать против требования бенефициара

337

возражения, которые мог бы представить принципал. Отказ в выплате по

банковской гарантии возможен только по причинам, лежащим «внутри»

гарантийного обязательства: требование бенефициара или приложенные к нему

документы не соответствуют условиям гарантии либо они представлены гаранту

по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК РФ). Указанное

правило отражает относительно самостоятельный характер банковской гарантии

по отношению к обеспеченному ей обязательству. Даже факт исполнения

основного обязательства не прекращает обязанности гаранта перед принципалом

(п. 2 ст. 376 ГК РФ). Вместе с тем нужно отметить, что предъявление

бенефициаром требования гаранту после исполнения или прекращения по иным

основаниям основного обязательства либо его недействительности

рассматривается судебно-арбитражной практикой как злоупотребление правом,

что влечет, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права бенефициара

Независимость банковской гарантии от основного обязательства

проявляется также в том, что содержание обязанности гаранта в рамках

связывающего его с бенефициаром гарантийного обязательства определяется

исключительно банковской гарантией как односторонней сделкой. Условия

основного обязательства влияют на эту обязанность лишь постольку, поскольку

они учтены в банковской гарантии, т.е. фактически, стали ее условиями. В этом

смысле независимость банковской гарантии раскрывается в Унифицированных

правилах для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация

МТП № 458): гарантия по своей природе является самостоятельным соглашением,

независимым от основного контракта или тендера, на которых она основывается,

поэтому гарант никаким образом не связан таким контрактом или тендером,

несмотря на то, что ссылка на них содержится в тексте гарантии

. Для сравнения: в

поручительстве, поскольку поручитель несет ответственность по долгам

основного должника, условия и объем этой ответственности будут определяться

условиями основного обязательства; при этом согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ

договором поручительства может быть изменен лишь объем ответственности.

Основанием возникновения обязательства банковской гарантии является

односторонняя сделка — сама банковская гарантия, выдаваемая гарантом

бенефициару. Совершению этой сделки предшествует заключение договора

между гарантом и принципалом, однако, недействительность этого договора

никак не влияет на действительность гарантии.

Несмотря на отсутствие специальных правил о форме банковской гарантии,

анализ лиц, могущих совершать такие сделки (кредитные или страховые

См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с

применением норм Гражданского кодекса Российском Федерации о банковской гарантии» //

Вестник Высшего Арбитражного Cy.ia Российской Федерации. 1998. № 3.

См.: п. б) ст. 2 Унифицированных правил для гарантий по первому требованию (редакция 1992

г., публикация МТП № 458).

338

организации), позволяет сделать вывод о том, что банковская гарантия требует

простой письменной формы. Нарушение требуемой формы влечет общие

последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162 ГК РФ.

К способам, одновременно выполняющим стимулирующую и

гарантирующую функции относятся залог, удержание и задаток. Гарантирующая

функция здесь реализуется посредством обособления определенного имущества

должника (или имущества, причитающегося должнику), в отношении которого

кредитор приобретает определенные права: обратить взыскание на заложенную

вещь и получить удовлетворение за счет вырученной суммы в преимущественном

порядке, удерживать вещь, оставить за собой сумму задатка. Стимулирующая

функция реализуется посредством угрозы утраты (или неполучения) должником

соответствующего имущества в случае неисполнения своей обязанности.

Сущность залога как обеспечительного обязательства состоит в том, что

кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником

обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Обеспечительная сущность залога заключается в обособлении определенного

имущества, за счет которого компенсируется нарушенное должником право

кредитора. В правовом аспекте это выражается в возникновении у кредитора

(залогодержателя) права потребовать обращения взыскания на предмет залога; из

вырученных от продажи сумм в первую очередь будут удовлетворяться

требования именно залогодержателя. Залогодержатель не обладает абсолютным

приоритетом на удовлетворение своих требований за счет предмета залога: в

случае ликвидации юридического лица либо несостоятельности индивидуального

предпринимателя требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным

залогом, удовлетворяются лишь в третью очередь (после исполнения обязательств

перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью, после расчетов по

оплате труда и выплате выходных пособий и авторских вознаграждений).

ГК РФ различает два основных вида залога: залог без передачи и с

передачей заложенного имущества залогодержателю (заклад). По общему

правилу, заложенное имущество остается у залогодателя; иное может быть

предусмотрено договором залога. Исключение составляет ипотека, а также залог

товаров в обороте, которые ни при каких условиях не могут быть переданы

залогодержателю. Разновидностью залога без передачи вещи залогодержателю

является твердый залог, при котором предмет залога остается у залогодателя с

наложением знаков, свидетельствующих о залоге. Однако вне зависимости от вида

залога в рамках данной классификации, обеспечительная функция залога не

меняется. Передача предмета залога залогодержателю не означает перехода на

него права собственности; заклад опосредует переход лишь права владения. Этот

переход не влияет на содержание залогового права кредитора и не имеет

самостоятельного значения в рамках залоговых отношений; он выполняет

вспомогательную функцию, усиливая гарантии указанного залогового права,

339

содержанием которого является возможность в приоритетном порядке получить

удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества.

Ст. 350 ГК предусматривает возможность перехода предмета залога в

собственность залогодержателя лишь в одном случае: при объявлении

несостоявшимися первых торгов. Залогодержатель в этой ситуации вправе по

соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет

покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению

применяются правила о договоре купли — продажи. При объявлении

несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет

залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на 10% ниже начальной

продажной цены на повторных торгах. Здесь возникает закономерный вопрос

относительно юридической судьбы вещи, составляющей предмет залога. ГК РФ

оставляет без прямого ответа вопрос о том, переходит ли к залогодержателю

право собственности на заложенное имущество или нет, не определяя

«оставление» залогодержателем предмета залога за собой как основание

возникновения права собственности. Однако применительно к вещному праву это

равносильно отрицанию такого перехода, так как правовой режим вещных прав

предполагает наличие исчерпывающего легально определенного перечня

оснований возникновения и прекращения права собственности. Отсутствует такое

основание и в гл. 14 ГК РФ. Из этого следует сделать вывод, что титул

собственности к залогодержателю не переходит. Это означает, что

залогодержатель оказывается перед весьма сложным выбором: либо оставить

вещь за собой, что будет означать прекращение обеспеченного залогом

обязательства (полностью или в части), но не сделает залогодержателя

собственником, либо отказаться от заложенной вещи. Во втором случае он

сохраняет право требования в рамках основного обязательства, но утрачивает его

обеспечение, т.к., если залогодержатель не воспользуется правом оставить за

собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов

несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Указанная проблема встает особо остро, когда обращение взыскания на

предмет залога производится в условиях недостаточности имущества должника

для удовлетворения требований всех кредиторов. В соответствии со ст. 49

Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»

от 27 июля 1997 г.

на заложенное имущество может быть обращено взыскание

при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения

предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением

установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав

залогодержателя, а также правил, предусмотренных главой V указанного закона.

При этом залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан

удовлетворить требования кредиторов, пользующиеся преимуществом перед его

Российская газета. 1997. 5 августа.

340