Проблемы российской истории. Вып. 10

Подождите немного. Документ загружается.

321

рованным солдатам: «У него не было другого наказания для рядового не ставшего ему на

улице во фронт, как 30 суток строгого ареста на хлебе и воде»

. Однако, в условиях воен-

ного времени его отношение к ним смягчается. Будучи командующим 8-й армией он требо-

вал от командиров частей повышенного внимания и заботы к нижним чинам: не пускать

необученных солдат в бой, своевременно представлять к наградам, следить за их внешним

видом и во время менять сезонную одежду. Данные меры Брусилов пытался использовать

для поднятия морального духа нижних чинов и вызвать в них желание воевать. Своими ви-

зитами лишь подавал пример командирам и контролировал исполнение своих приказов. По

воспоминаниям подчиненных Брусилов часто посещал вверенные ему войска. Он лично

встречал бойцов при возвращении с позиций и «раздавал георгиевские кресты героям»

После сражений генерал посещал лазареты, где производил награждения отличившихся в

бою солдат

. В войсках его знали и любили. Бывали случаи, когда солдаты обращались к

командующему со своими нуждами. Командующий фронтом внимательно выслушивал

просьбу и принимал решение. Современники отмечали, что Брусилов называл своих солдат

«орлами» и «героями», и говаривал, что с «подобной армией можно завоевать весь мир»

Однако следует учесть, что данная «забота» была вызвана намерением генерала создать

боеспособную армию. Он уделял внимание солдатам ровно на столько, на сколько того тре-

бовала сложившаяся ситуация, но об «отеческом» отношении Брусилова к солдатам в 1916

г. говорить не приходиться. Демократичные взгляды генерала были гипертрофированы со-

ветской пропагандой и взяты на вооружение писателями.

По сложившейся традиции «возвышения» центрального героя необходимо было по-

казать близость БРУСИЛОВА к народу. В своих произведениях Слезкин, Степанов и Сель-

винский тиражируют «безграничную любовь» БРУСИЛОВА к солдату. Их союз должен

был стать условием победы. Выделенные качества БРУСИЛОВА-полководца, писатели

гипертрофировали, сконцентрировав внимание на отеческой любви и заботе о солдатах.

При общении с ними голос главнокомандующего делался «мягким» и отдавал «отеческой

теплотой». Взгляд становился добрым и оживленным. В обществе солдат БРУСИЛОВ дер-

жался просто, был внимателен, умел слушать. Примечательно, что между непосредствен-

ными исполнителями прорыва и БРУСИЛОВЫМ не было дистанции. Заботливость и вос-

торженность генерала в общении разряжали обстановку. БРУСИЛОВ называл солдат

«братцами» и «молодцами», что способствовало сближению собеседников. Еще одна де-

таль, вселявшая в бойцов уверенность и уважение к своему главнокомандующему, - посто-

янное присутствие БРУСИЛОВА на линии фронта. В романе Слезкина он лично обучал

солдат копать окопы, подбадривая шутками, «если уж в прятки играть, так чтоб не видно

было»

. Командующий контролировал своевременный подвоз продовольствия на передо-

вые позиции. За несвоевременное обеспечение войск пищей, генерал немедленно снимал

ответственных за снабжение лиц с должностей. По словам Брусилова, солдаты составляли

сердце русской армии, которое «бьется ровно. И разум ясен, и рука сильна. Она ударит, ко-

гда надо. Наше дело помочь опытом и знанием своего ремесла, а не решать по-своему».

Через все произведение драматург Сельвинский проводит мысль о том, что главными еди-

номышленниками БРУСИЛОВА в борьбе с немцами были солдаты. «Сапог у моих солдат

действительно нет. Винтовок действительно не хватает. – говорит на совещании в Ставке

Брусилов. – и тем не менее мое наступление – не авантюра. Больше того: если я не двину

свои войска на прорыв, они его начнут сами! Ибо мои солдаты рвутся в бой, ваше величест-

во! [выделено – О. С.]»

. В общении с ними генерал находит утешение и отдых: «У меня

чудесное настроение. До чего, господа, освежают встречи с солдатами! Точно в море иску-

пался»

. В романе Степанова БРУСИЛОВ так же отдыхая с солдатами, водит хороводы и

распевает с ними любимые песни: «За «Березонькой» последовали другие песни. Брусилов

вышел и стал подпевать хору»

. Именно русский солдат, по мнению БРУСИЛОВА, явля-

ется главным творцом военных побед:

322

«<…> Что за народ у нас! На такой народ нужно молиться! Не ценим

мы его. Нет, не ценим. Ходил я сегодня с самого утра среди солдат. Обедал с

ними. Беседовал. Как они разбираются в боевой обстановке! Как учитывают

каждую мелочь! Если бы генералы чаще прислушивались к мнению солдат,

уверяю вас, мы давно стояли бы под Берлином»

В произведениях писателей русский солдат обладал такими качествами как смелость,

мужество, стойкость, хитрость и прозорливость: «русский солдат все хорошо дела-

ет!...русский солдат даже красной девкой прикинется – и то не узнаешь! Влюбишься!... Хи-

тер! Немца перехитрит! Мастер! Любого доку иноземного за пояс заткнет»

100

. Боевой опыт,

колоссальная энергетика, отеческая забота Брусилова вселяли в солдат веру в победу, что

незамедлительно давало результаты. Гиперболизации в произведениях подверглась ответ-

ная реакция народа на действия и решения БРСИЛОВА. Так в романе Слезкина в солдат-

ской среде имя главнокомандующего стало нарицательным. Прозвище «брусил» получали

упрямые и смелые солдаты:

«– Опять, значит, Брусил наш бородача переупрямил, – раздался чей-то

громкий голос, и в свете костра появился высокий солдат с манеркой в руках.

– Да уж не без этого, – откликнулся другой голос, только что мурлыкав-

ший песню: - Брусил – известно, назад его отмахнешь, а он тебе по лбу!

Солдаты одобрительно рассмеялись.

Игорь спросил:

– А что такое брусил? – хотя тотчас же догадался, что речь шла о Бру-

силове.

– А это, как бы вам сказать, ваше благородие, – охотно начал ближай-

ший к Игорю солдат, следивший за огнем: – оно вроде долбы, отвеска чугун-

ная, а то еще людей так зовут, обязательно которые на своем поставят и

напролом идут…»

101

Авторитет БРУСИЛОВА и ареол народного полководца ярко проявились в романах

Слезкина и Степанова в эпизодах празднования очередной победы над врагом. О своем ко-

мандующем солдаты слагали стихи, где воспевали БРУСИЛОВА как «сокола», «родного».

После удачного боя солдаты поднимали тост за полководческий талант командующего:

«– …не видать бы нам Луцка, если бы не Брусилов, наш славный коман-

дарм! За его здоровье, господа!

– Ура! – крикнул громко Лохвицкий, обычно по скромности говоривший

шепотом, в ладошку. – Ура генералу Брусилову!

– Ура! – подхватили все остальные»

102

Важной характеристикой образа Брусилова была его вера в народ, о которой неодно-

кратно заявлялось в произведениях. Она выражалась в следующих фразах: «Потребность в

священном и великом не должна погасать в народе, достойном величия» или «А ему только

укажи благую для него цель в победе и кратчайшее к ней расстояние, и уж он дойдет, сам

дойдет <…> и победит», «Люблю русский народ!»

103

. Народ в произведениях выступал уже

готовым «материалом», и требовал лишь координации своих героических усилий. Как ни

старались писатели, образ БРУСИЛОВА все же доминировал над солдатской массой, кото-

рая была лишь исполнителем блестящего замысла генерала. В тоже время, в подчиненных

он видел надежную опору для осуществления своего плана и уважал их боевой опыт. Вера в

мужество, упорство и стойкость своих бойцов не подвела БРУСИЛОВА. Сильному врагу

противостояли сплоченные русские армии, организованные на всех уровнях военной иерар-

хии. Правда, изображение ура-патриотических настроений солдат шло в разрез с реалиями

первой мировой войны. Людские потери и неорганизованность фронтового быта заметно

увеличивали в армии случаи дезертирства и самострелов. Впоследствии Брусилову при-

323

помнят, практиковавшийся им на фронте метод «железной руки в бархатной перчатке», но в

условиях Великой Отечественной войны об этом постарались не упоминать

104

Писатели констатировали, что в армиях БРУСИЛОВА царила строгая дисциплина,

но это был результат в большей степени самоорганизованности солдат. Драматурги Бахте-

рев и Разумовский дорабатывая свое произведение весной 1944 г. усилили сцены, касаю-

щиеся вопросов дисциплины на фронте. Данная проблема была в высшей степени актуальна

для советской армии. Командующий развернул на своем фронте борьбу против дезертиров.

«Ты обязан принять решительные, жесточайшие меры! - Говорил БРУСИЛОВ командую-

щему 3-ей армией генералу Бравко-Самошникову (вымышленный персонаж), помогая его

войскам в Галиции выйти из окружения в 1915 году. – Не время для жалких сантиментов.

По бегущим и сдающимся должен быть открыт ружейный и пулеметный огонь. Слабодуш-

ным и трусам нет места среди русских солдат»

105

. Эти меры вызывали среди солдат лишь

уважение к командующему. «Правильный генерал!»

106

– восхищались БРУСИЛОВЫМ

солдаты.

Конечно же, при изображении взаимоотношений Брусилова с солдатами писатели

явно отступили от исторической правды, желая приблизить его к народной массе. Этого

удалось избежать Сергееву-Ценскому, который истерзанный сомнениями, в конце концов,

отказался от показа «демократических» взглядов генерала, считая, что это «не совсем, быть

может исторично». «Нужно ли изображать Брусилова беседующим с солдатами и младши-

ми офицерами? Это вопрос? – колебался Сергеев-Ценский. – Это демократично, конечно,

но не совсем, быть может исторично. Хотя допустить это можно. Но как именно это сде-

лать? Появиться действительно на фронте Брусилов не может, ведь он должен быть с целой

свитой, в которой и Каледин, и комнар (командующий армии – О.С.) и начальник дивизии

того участка, где будет Брусилов – и куда же с таким пышным антуражем появляться на

фронте?»

107

Говоря о политических взглядах Брусилова, следует отметить, что в 1916 году он был

убежденным монархистом. Генерал был дружен с Великим князем Николаем Николаеви-

чем, и как отмечают подчиненные, умел нравиться высшему начальству. При первом обще-

нии с императором Николаем II Брусилов произвел на него приятное впечатление. До сих

пор бытует тезис о том, что заслуги Брусилова всячески замалчивались при дворе. Отнюдь

нет, император с интересом следил за ходом наступления Юго-Западного фронта и молился

за его успешное осуществление: «Благослови, Господи, наши доблестные войска дальней-

шим успехом!»

108

. За свои заслуги Брусилов получил от императора очередную награду. О

значимости для Николая II событий лета 1916 года свидетельствует запись сделанная им

22 мая 1917 года: «Сегодня годовщина начала наступления армии Юго-Западного фронта!

Какое тогда было настроение и какое теперь!»

109

. Советская пропаганда проводила так же

тезис о том, что заслуги Брусилова по осуществлению прорыва всячески замалчивались в

тогдашней прессе, что совершенно не соответствовало действительности. Периодика пест-

рила статьями с места событий: публиковались интервью с Брусиловым, его фотографии,

рассказы о работе его штаба, военных подвигах, сводки

110

. «Имя Брусилова гремит по це-

лому свету, - вспоминал Дрейер, - он герой и величайший полководец Российской Империи.

Государь благодарит его рескриптом, посылает генерал-адъютанские вензеля и Георгия 3-й

степени»

111

. На всем протяжении наступления на Юго-Западном фронте работали военные

корреспонденты газеты «Русские ведомости» Н. Каржанский (печатающийся под псевдо-

нимом В. Качанов) и «Русское слово» - М. Лембич, которые каждодневно освещали ход

военных событий. Так, находясь в Ставке В. Каржанский заметил «крайне враждебное от-

ношение к Брусилову части генштабистов». По заявлению корреспондента ими «отрицалась

даже какая бы то ни была роль Брусилова в наступлении». Поскольку командующий не за-

канчивал Академии Генштаба, то ему отказывалось в стратегических талантах и успех на-

324

ступления трактовался некоторыми представителями Генштаба как «стечение обстоя-

тельств»

112

. Такое отношение, с одной стороны тяготило генерала, с другой заставляло ра-

ботать дальше. Все имеющиеся в распоряжении историков факты говорят за то, что Бруси-

лов до февраля 1917 г. был далек от политики и все свое внимание сосредотачивал сугубо

на военном деле. Одним из доказательств отсутствия интереса к политике может служить

ответ Брусилова на опрос, проведенный в 1907 г. комитетом по образованию и устройству

войск, нацеленный на выяснения причин падения дисциплины в армии. Отвечая на 14 раз-

вернутых вопроса Брусилов практически проигнорировал политический аспект дисципли-

нарной проблематики, тогда как большая часть опрашиваемых генералов достаточно под-

робно раскрыла негативное влияние политики на воинскую дисциплину

113

. Вероятнее все-

го, данный факт говорит не в пользу того, что он занял выжидательную позицию и «боялся

не соответствовать политической конъюнктуре»

114

, а просто не стал говорить о том, чем он

в тот момент попросту не интересовался. Аполитичность Брусилова перечеркнули февраль-

ские события 1917 г. Командующий довольно легко сориентировался в обстановке и про-

явил незаурядную политическую прозорливость. Проявленные генералом качества были

своевременно оценены председателем Временного комитета Государственной думы М.

Родзянко, который требовал назначить Брусилова Верховным главнокомандующим

115

. Со-

служивцы Брусилова усмотрели в перемене взглядов генерала стремление сделать карьеру.

Так, его подчиненный, командующий 7-ой армией генерал В.И. Селивачев был возмущен

резким изменением в убеждениях генерала, он записал в своем дневнике:

«Несомненную карьеру делает Брусилов: хитрый старик, видя окру-

жающее первый стал заигрывать с народом: когда хотели уничтожить зем-

ские организации по причине их якобы бесполезности на фронте, а на самом

деле, считая их революционными, Брусилов, единственный, кто дал им иде-

альную аттестацию, признав их безусловно необходимыми а армии. Я лично

глубоко убежден, что его ожидает пост верховного главнокомандующе-

го…»

116

Демократичное отношение к солдатам в своих воспоминаниях осуждал дежурный

генерал при Верховном главнокомандующем М. Кондзеровский: «когда к нему с рапортом,

держа ружье на караул, подошли назначенные от караула в ординарцы и на посылки, то,

приняв их рапорт, он каждому протянул руку; те были в полном замешательстве, не зная,

как поступить и что делать с винтовкой»

117

. Такое отношение подтверждает и начальник

артиллерии А.А. Шихлинский. В своих мемуарах он излагает политические взгляды Бруси-

лова, который тот поведал ему при первом личном знакомстве.

«Прежде всего, я хочу вас ознакомить с моим взглядом на будущее Рос-

сии. Возврата к монархии не должно быть. Кто будет у нас царем? - Михаил,

которого царь оставил наследником? Ведь он же глуп, а других князей дос-

тойных престола российского, у нас нет. Может быть при мирных перегово-

рах конференция европейских держав предложит нам немецкого принца. Воля

ваша. Я их не хочу, пусть мной командуют русские рабочие и русские мужики,

но не немецкие принцы. Я вас ознакомил с моей точкой зрения. Это ни для ко-

го, конечно, не обязательно, но если вам угодно будет, - интересующимся

можете передать эту мою точку зрения»

118

Сам же Брусилов объяснял смену взглядов желанием довести войну до победного

конца. Очевидно, что пост Верховного Главнокомандующего открывал для этого большие

возможности.

Желая приблизить генерала к народной массе, писатели постарались отлучить Бру-

силова от «монархической» среды. В жизни общительный, веселый и остроумный, и в то же

время бескомпромиссный и упрямый генерал не пользовался любовью при дворе: «его не

325

любил царь, подозревает в чем-то царица, его сторонятся соратники – высший генералитет,

чины ставки, с ним преувеличенно вежливы сановники и отчужденно любезны большие

барыни, как вежливы и любезны только с человеком чужой среды. Почему? Он сын гене-

рал-лейтенанта, потомственный дворянин, племянник и воспитанник богатого и знатного

дяди, кончил Пажеский корпус. Никогда не выходил из привилегированной военной среды,

ничем не запятнан по службе и в глазах света. Но этот холодок… Он всюду преследует

его»

119

. Действия «самовольного» командующего 8-й армией, не согласного с приказами

Ставки, вынудили Николая II установить за ним контроль. Такое отношение, конечно же,

мешало генералу:

«Его можно было бы не замечать, если бы он не имел последствий, па-

губных для дела, для общего дела…Иные генералы кричат о безобразиях куда

громче. Но они свои. С ними посмеются, кой-кого оборвут или снисходитель-

но назовут ворчунами, отечески внушат послушание, а то и согласятся, бес-

сильно пожав плечами и помянув волю господню…

Иное дело – он. Он – чужой. Да, чужой. Он это сам теперь знает и ут-

верждает в себе. Со всеми подчиненными, солдатами, с людьми иных профес-

сий он никогда не чувствует себя так человечески разобщенным, как с теми, с

кем он на равной ноге по положению и связям»

120

В то же время при безответственном царе и пассивности высшего генералитета он

«своим» быть не желал.

Таким образом, в произведениях существенной коррекции подверглись политические

взгляды Брусилова. Монархически настроенный генерал трактовался аполитичным воена-

чальником и был представлен как, прежде всего патриот и защитник своего народа.

Почувствовав в 1944 г. смену политической конъюнктуры Слезкин, Бахтерев и Разу-

мовский постарались приблизить генерала к революционным событиям и затронули совет-

ский период его деятельности. Так в произведениях после революционных событий безгра-

ничная любовь к родине и к русскому народу убедила БРУСИЛОВА встать на сторону со-

ветской власти. В последней картине драмы «Русский генерал» во время событий 1918 г.

драматурги изобразили БРУСИЛОВА пишущим «Воззвание ко всем русским офицерам, где

бы они не находились», преднамеренно причислив документ к этому времени (в действи-

тельности данный документ был написан им в 1920 г.). Фальсификация драматургами даты

воззвания приближала БРУСИЛОВА к революционным событиям. Усилить конфронтацию

генерала с белым движением, способствовал его разговор с бывшим сослуживцем, коман-

дующим полка, а ныне белым офицером Пузыревским. Последний предложил БРУСИЛО-

ВУ возглавить белое движение, на что получил решительный отказ.

«Я еще не до конца разобрался в происходящем. Но душой понимаю, серд-

цем чувствую – здесь Россия, – заявляет ему БРУСИЛОВ, – здесь её правда, её

будущее. И я останусь ей верен, хотя бы до конца моих дней, чорт возьми, мне

суждено было есть сушенную воблу и чечевичную похлебку!»

121

В конце произведений БРУСИЛОВ, обращаясь к потомкам, напомнил о мужестве

русского воина и коварном германском соседе: «Но всегда помните, друзья мои коварном

германском соседе. Никогда не забывайте о нем, никогда! Это говорит вам старый русский

генерал Алексей Брусилов»

122

. Такой финал был нацелен на установление исторических

связей с реалиями Великой Отечественной войны.

Художественный образ Брусилова вызвал положительные отзывы критиков. «Бруси-

лов показан в пьесе как одаренный стратег, чье уменье и воля ломают планы и расчеты не-

мецкого командования» - отмечал рецензировавший драму старший политредактор Ростоц-

кий

123

. Вслед за драматургом Сельвинским высокую оценку у критиков получил образ Бру-

силова в романе Сергеева-Ценского. Литературный критик Елена Усиевич, известная свои

326

пристрастным отношением к творчеству писателя, приветствовала обращение к фигуре ге-

нерала, называя его хранителем традиций защиты национальной независимости:

«В романе можно ясно увидеть намерение автора проследить судьбу ве-

ликой исторической традиции, хранившейся в лучшей части русского офицер-

ства, - традиций защиты национальной независимости. Хранителем её явля-

ется генерал Брусилов, талантливый, образованный, энергичный и дальновид-

ный полководец»

124

Победа в Великой Отечественной войне и как следствие изменившаяся политическая

конъюнктура повлекла за собой трудности, связанные с купированием и многочисленными

переделками произведений. Рецензируя роман Слезкина, политредактор Л. Субоцкий ус-

мотрел в нем серьезные идеологические изъяны и задержал подписание договора. Послево-

енные общественно-политические события привели к частичной реставрации прежних

трактовок событий перовой мировой войны. Как следствие партийные инстанции поспеши-

ли напомнить писателям её империалистический характер. Политредакторы рекомендовали

не идеализировать фигуру Брусилова, припоминая его крайние меры по отношению к

большевистской пропаганде на фронте. Чрезмерное народолюбие генерала требовалось ис-

ключить. По мнению рецензирующего роман Слезкина политредактора Л. Субоцкого, на-

родолюбие Брусилова звучало политически фальшиво. Ответные сцены тоже подлежали

изъятию. В отзыве Субоцкого было категорично сказано:

«…решительно надо снять сцены, демонстрирующие любовь солдат к

Брусилову. Это просто фактически неверно. Для передовых революционных

солдат Брусилов никогда не был “вождем”, что же касается остальной сол-

датской массы, то в 1915 и осенью 1916 г. Она уже не верила никакому “на-

чальству”, в том числе и Брусилову, и не могла питать к нему чувств, изо-

браженных Ю.Л. Слезкиным»

125

Дважды он возвращал роман, требуя от Слезкина убрать «исторически неверные

сцены», демонстрирующие любовь генерала к солдатам. Такая заметная величина литера-

турной критики как Г. Ленобль вслед за Субоцким обвинил Слезкина в модернизации

«идеологического и психологического» облика Брусилова. По его мнению, генерал пози-

ционировался писателем как предшественник большевиков, что противоречило историче-

ской правде: «Брусилов и большевики были современниками, которые ставили перед собой

разные задачи»

126

. Единодушно сходились критики во мнении, о преувеличении автором

патриотизма Брусилова и излишней демократизации его политических взглядов: «для того,

чтобы к чему был “предназначен” Брусилов и в чем состоит его исторический смысл его

«правды», недостаточно, следовательно, лишь сопоставлять брусиловский патриотизм с

реакционным шовинизмом Алексеевых и изменническим германофилов Манусов; необхо-

димо вскрыть исторически неизбежную ограниченность Брусиловского патриотизма по

сравнению с революционным патриотизмом большевиков, призывавших к поражению

“своего” правительства в империалистической войне и превращавших войну из империали-

стической в войну гражданскую»

127

. По мнению Ленобля, такая фальсификация стала ре-

зультатом боязни автора «принизить» Брусилова, показав «империалистического генерала»

таким, каким он был в действительности.

После войны значительную переработку своих пьес осуществили драматурги. Во-

преки историческим фактам, в новый вариант пьесы Сельвинского была добавлена сцена,

характеризующая демократизм политических взглядов генерала. В пьесе БРУСИЛОВ с

удовольствием знакомился с запрещенной брошюрой Ленина «Империализм, как высшая

стадия капитализма». А в заключительной сцене, окончательно разочаровавшись в монар-

хии, он устремился вслед за новой, «рабоче-крестьянско-солдатской Россией». Автор пре-

вратил персонаж вахмистра Ковалева в большевика, который и познакомил Брусилова с

327

революционной литературой и идеями Ленина. «Где солдат, там и Брусилов – говорит вах-

мистр-большевик Ковалев и поднимает тост за «великого русского солдата Брусилова

Алексея!»

128

. Эволюция взглядов Брусилова в сторону большевистской идеологии была

показана драматургами И. Бахтеревым и А. Разумовским

129

В 1948 г. утвердившийся в советской литературе образ Брусилова был неожиданно

отставлен. Причиной опалы послужило известие из Праги о наличии второй части воспо-

минаний А.А. Брусилова, имеющей антисоветский характер. После 1948 года по распоря-

жению Сталина имя полководца было предано забвению. Незамедлительно был снят с вы-

пуска сборник документов «А.А. Брусилов», посвященный деятельности генерала во время

Первой мировой войны. «В связи с только что полученными новыми сведениями из био-

графии и деятельности генерала Брусилова в период Великой Октябрьской революции, из-

ложенными в рукописи (только что обнаруженной вне пределов СССР – второго тома вос-

поминаний) - заключал начальник ЦГВИА СССР Н.П. Шляпников, - считаем дальнейшую

популяризацию его имени недопустимым»

130

. Оно планомерно изымалось из статей, вузов-

ских лекций и научных докладов. В энциклопедических изданиях Брусилову отводили мак-

симум десять строк, а Брусиловский прорыв был официально переименован в «Прорыв на

Юго-Западном фронте». К тому же был снят с печати Послевоенная «опала Брусилова» не

обошла стороной столь популярные еще недавно произведение Сельвинского «Генерал

Брусилов» и роман Сергеева-Ценского «Брусиловский прорыв». Пьесу Бахтерева и Разу-

мовского «Русский генерал» отправили на специальное хранение. Конъюнктурная реабили-

тация генерала состоялась лишь в 1960-х годах, но произведения больше не переиздавались

и были основательно забыты. Усилиями Сергеева-Ценского возобновление публикации уже

отдельных романов «Бурная весна» и «Горячее лето» состоялось лишь в 1958 г. Роман

Слезкина был переиздан и возвращен массовому читателю благодаря стараниям литерату-

роведа С. Никоненко и наследников писателя в 1996 г.

Таким образом, накануне и в годы Великой Отечественной войны образ генерала

А.А. Брусилова оказался востребованным. Главная историческая заслуга, определившая

место Брусилова в отечественной истории, состояла в том, что он сумел нанести поражение

немецкоязычному противнику. Об этом желательно было напомнить современникам. В

произведениях писателей командующему Юго-Западным фронтом были приписаны такие

черты русского офицерства как патриотизм, честность, решительность, неиссякаемая лю-

бовь к народу. Фигура генерала демонстрировала неиссякаемый потенциал национальной

военной мысли и героическую воинскую традицию. Писатели всесторонне показали орга-

низационные, стратегические и тактические таланты Брусилова. Смещение идеологических

акцентов в послевоенные годы повлекли за собой пересмотр заслуг русских полководцев.

На фоне многочисленных русских и советских героев заслуги Брусилова потеряли свою

привлекательность. К тому же наличие антисоветских воспоминаний на долгие годы преда-

ло забвению имя некогда популярного полководца.

ПРИМЕЧАНИЯ

Болтин Е., Вебер Ю. Очерки мировой войны 1914-1918 гг. М., 1941; Вебер Ю. Брусиловский про-

рыв. М., 1941; Кузнецов Б.И. Кампания 1916 г. На фронтах первой мировой войны. М., 1941; Левин Ш.

Брусиловский прорыв. М., 1941; Коротков И. Брусиловский прорыв // Военная мысль. 1941. № 9 и др.

Личности генерала были посвящены книги и статьи. Среди них: Галактионов М. Брусилов как

полководец (к 90-летию со дня рождения) // Красная звезда. 1943. 2 сентября; Кузнецов Б.И. Бруси-

ловский прорыв // Блокнот агитатора Красной армии. 1943. № 14; Он же. Генерал Брусилов // Труды

академии (Военная академия имени М.В.Фрунзе). Сборник. 1943. № 8. С.115-140; Кузнецов Ф. Бруси-

лов о воспитании и подготовке офицерских кадров. (По материалам Центрального военно-

328

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

исторического архива) // Военная мысль. 1944. № 4. С. 68-78; Мавродин В. Брусилов. (Очерк боевой

деятельности). М., 1942. (данная брошюра во время Великой Отечественной войны выдержала не-

сколько переизданий); Таленский Н. А. Брусилов как командующий фронтом // Красная звезда. 1943.

28 января и др. В Москве 1 января 1943 года осуществлялась подготовка большого концерта-

композиции «Русские воины» с участием симфонического оркестра, хора, солистов-вокалистов и чте-

цов. В первом тематическом разделе «Знамя предков» был представлен Брусилов.

Мемуары Брусилова держал при себе талантливый советский полководец И.Д. Черняховский.

«Может быть, новинки удастся достать: книги о Брусилове и Багратионе или еще что-нибудь хоро-

шее» - писала к подруге с фронта санинструктор С. Шапиро, бывшая студентка исторического фа-

культета МГУ. (Письма студентов исторического факультета МГУ. 1941-1945 гг. Публикацию подго-

товила Л.В. Максакова // Вопросы истории. 2005. № 5. С.

Михайлова А. Из дневника Л.В. Ларионова о русско-германской войне // Звезда. 1943. № 5-6.

С. 201.

Летопись войны 1914 – 1915 г. Пг. 18 июня 1916 г. № 96. С. 1533.

Андрианов П. Генерал Брусилов. Одесса, 1916.

Летопись российского кино 1863 – 1929. М., 2004. С. 203.

Следует отметить, что в разгар наступления в тылу возник слух, якобы распространившийся

«из вполне осведомленных источников», в котором «авторство» прорыва приписывалось исключи-

тельно Брусилову. Вот как об этом на страницах своего дневника говорит бывший идеолог народни-

чества, редактор «Московских ведомостей» Лев Тихомиров: «Брусилов секретно выработал план и

самовольно, вопреки формальному воспрещению Высшего Штаба, - привел его в исполнение. Нико-

лай Степанович (Писарев – О.С.) говорил, что знает это из вполне осведомленных источников. Уж не

знаю». (Дневник Л.А. Тихомирова. 1915-1917 гг. М., 2008. С. 246). В официальной печати был поме-

щен перевод статьи американского корреспондента Джонстона «Русское наступление». Подводя ито-

ги первым неделям прорыва он заметил: «На всем русском фронте имеются талантливые военачаль-

ники, во главе с генералом-адъютантом Алексеевым, который, под непосредственным наблюдением

Царя, объединяет все усилия и само наступление /…/ Кроме упомянутых генералов Брусилова и

Алексеева, следует еще упомянуть имена Лечицкого, Каледина, Щербачева». (Русское наступление //

Летопись войны 1914-15-16-гг.. № 104. С. 1659-1660.) Накануне Великой Отечественной войны дан-

ный «ретроспективный» слух был взят на вооружение советской пропагандой.

Члены комиссии высоко ценили заслуги генерала в минувшем военном конфликте. Они пре-

поднесли Брусилову в подарок пятый том «Стратегического очерка». На обложке нового издания зна-

чилась надпись: «Вдохновителю и руководителю Майского прорыва 1916 г», подписанная всеми чле-

нами комиссии (Тархова Н.С. Как создавалась история первой мировой войны (о деятельности комис-

сии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг.) // Последняя война Российской

империи: Россия, мир, накануне, в ходе и после Первой мировой войн по документам российских и

зарубежных архивов: Материалы Международной научной конференции 7-8 сентября 2004 года. М.

2006. С. 30).

РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 1048. Л. 33.

Белов Г. Русский полководец А.А.Брусилов // Военно-исторический журнал. 1962. № 10. С. 43.

Генерал-майор Н.И.Раттель во время первой мировой войны работал в штабах Юго-Западного

и Западного фронтов. В 1918 г. перешел на сторону новой власти. Советское правительство поставило

бывшего царского генерала на высокие руководящие посты. Раттель занимал ответственные должно-

сти начальника штаба Высшего Военного Совета, начальника штаба Реввоенсовета, начальника Все-

российского главного штаба. Так же являлся членом Военно-законодательного совещания при Ревво-

енсовете и Особого совещания. В ноябре 1925 г. был снят со всех постов и зачислен в резерв РККА.

ГАРФ. Ф. 5972. Оп. 3. Д. 94. Л. 1.

Сапронов Т.В. Из воспоминаний // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 6. М., 1990.

С. 346.

Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция ( на военной работе). Т. 2. Кн.2. М., 1924. С. 115.

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе в Красной Армии. М., 1988.

Примечателен факт из биографии легендарного командира Первой конной – 16 января 1907

года драгун Буденный для получения чина унтер-офицера был направлен в Петербургскую школу

329

наездников при Высшей офицерской кавалерийской школе, в которой до апреля 1906 года начальст-

вовал Брусилов. Данное учебное заведение военные историки называют «детищем» Брусилова. Офи-

церская кавалерийская школа сыграла заметную роль в подготовке кадров русской кавалерии. Её вы-

пускники служили в рядах Первой конной. Очевидно, после знакомства Буденного и Брусилова сбли-

зила любовь к кавалерийскому делу. Они довольно много времени проводили на ипподроме, занима-

ясь лошадьми. (Золототрубов А.М. Буденный. М. 1983. С. 191.)

РГАЛИ. Ф. 466. Оп. 2. Д. 52. С. 8 об.

Впервые к личности Брусилова обратились в историко – публицистической литературе. Авто-

ры акцентировали внимание на военных заслугах генерала и его преданности советской власти. «В

1920 году приходит в Красную Армию талантливый генерал царской армии Брусилов. – Констатиро-

вали авторы. – Он понял, что служить России можно только в рядах, борясь против белогвардейцев,

продавших интервентам нашу родину» (Красная армия и военно-морской флот на экране. М.-Л.. 1938.

С. 41.). Персональной оценки своих военно-оперативных действий Брусилов, в бытность командова-

ния 8-ой армией, удостоился в работе Коленковского. (Коленковский А. Маневренный период первой

мировой империалистической войны 1914 г. М. 1940.).

Каржанский Н. Генерал Брусилов. (Из прошлого русской армии) // Красная звезда. 1941.

19 января; Мурашев А. Воспоминания Брусилова // Красная звезда. 1941. 18 мая; Захаров Г. Сборник

документов о Брусиловском прорыве // Красная звезда. 1941. 11 апреля.

Там же

Ныне Российский Государственный военно-исторический архив.

ОР РГБ. Ф. 801. Оп. 1. Д. 10. Л. 33.

РГАЛИ. Ф. 1161. Оп. 1. Д. 250. Л. 43.

Для воссоздания образа генерала Брусилова Сергеевым-Ценским и Слезкиным были привле-

чены следующие источники: Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.-Л., 1929.; Гильчевский К. Л. Боевые

действия второочередных частей в мировую войну. М.-Л., 1928.; Лемке М. 250 дней в царской ставке (

25 сентября 1915 г. – 2 июля 1916 г.)М., 1920.; Мировая война 1914 -1918 гг. Луцкий прорыв. Труды и

материалы к операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. / Под ред. П.В. Черкасова. М.,

1924;Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 1-7.М.. 1920-1923. и др.

РГАЛИ. Ф. 1161. Оп. 1. Д. 494. ЛЛ. 2-4.

Дать в сновке об успехах 8-ой армии под командованием Брусилова в 1914 г.

Игнатьев учился в …, где Брусилов был преподавателем и …

РГАЛИ. Ф. 2550. Оп. 2. Д. 433. Л. 4.

РГАЛИ. Ф. 1161. Оп. 1. Д. 250. Л. 43.

Сергеев-Ценский С.Н. Брусиловский прорыв. М., 1944. С 17.

РГАЛИ. Ф. 2828. Оп. 1. Д. 28. Л. 39.

Слезкин Ю.Л. Брусилов. М., 1947. С. 6

Там же. С. 10.

РГАЛИ. Ф. 2828. Оп. 1. Д. 28. Л. 2.

Там же.

Слезкин Ю.Л. Брусилов. М., 1947. С.6.

Ф. 1161. Оп. 1. Д. 494. Л. 1 об.

Сребницкий А. Брусилов прыгал через стулья // Спортивная жизнь России. 1996. № 12. С. 45.

В 1917 г.по словам жены Н.В. Брусиловой нога генерала была раздробленна на 14 кусков и

удачно срослась благодаря стараниям хирурга Руднева. Первые месяцы после госпитализации Бруси-

лов носил сапог с переплетом, что послужило основанием для сплетен о якобы деревянной ноге гене-

рала: «Легенда о деревянной ноге пошла по Москве, - вспоминала Надежда Владимировна, - но прав-

да в том, что до конца жизни она была очень слаба». (ГАРФ. Ф. 5972. Оп. 3. Д. 94. Л. 31.)

РГАЛИ. Ф. 466. Оп. 2. Д. 29. Л. 8 об.

Дрейер В.Н. На закате империи: Воспоминания. Мадрид. 1965. С. 102.

Там же. С. 104.

Сергеев-Ценский С.Н. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 12.

Там же. С 24.

330

Там же. С. 89.

Кузнецов Ф. Брусилов о воспитании и подготовке офицерских кадров (По материалам Цен-

трального военно-исторического архива) // Военная мысль. 1944. № 4. С. 1-21; Романов Н.Н. Генерал

Брусилов о дисциплине // Клио. 2000. № 4. С. 145-147; Документы А.А. Брусилова // Военно-

исторический журнал. 1967

Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. Кн. 1. М., 1941. С. 137.

Офицерская кавалерийская школа (в офицерских кругах получившая название «Лошадиная

академия») была своеобразным детищем Брусилова. Из её стен вышли профессиональные кадры по-

полнившие ряды русской кавалерии в годы первой мировой войны. Кстати, уже в советское время, в

рядах Первой конной армии присутствовали бывшие ученики брусиловской школы кавалерийское

езды.

Брусилов А.А. Роль кавалерии в будущих войнах // Вестник русской конницы. 1906. № 1.С. 3-

10; Он же. Боевой конь // Вестник русской конницы. 1906. № 2. С. 43-49; Он же. Кавалерийский

спорт // Вестник русской конницы. 1906. № 3. С. 87-96; Он же. Досадное невнимание // Вестник рус-

ской конницы. 1906. № 23. С.10-14.

В июле 1914 г. в преддверии войны 12-й армейский корпус был развернут в 8-ю армию, ко-

мандование которой осуществлял Брусилов.

Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983. С. 46.

Дрейер В.Н. Указ. соч. С. 105.

Кузнецов Ф. Брусилов о воспитании и подготовке офицерских кадров (По материалам Цен-

трального военно-исторического архива) // Военная мысль. 1944. № 4. С. 10.

Соловьев и Дрейер.

Дрейер В.Н. Указ. соч. С. 105.

Там же.

Кузнецов Ф. Брусилов о воспитании и подготовке офицерских кадров (По материалам Цен-

трального военно-исторического архива) // Военная мысль. 1944. № 4. С. 4.

Там же. С. 87.

Там же. С. 88.

Детально методика воспитания демонстрировалась на примере главного героя романа офицера

Игоря Смолича (персонаж перекочевал из первых двух томов). За время своего пребывания в команде

Брусилова Смолич прошел путь от боевого офицера до личного адъютанта главнокомандующего

Юго-Западным фронтом. Генерал доверял Игорю поручения, которые требовали определенных ин-

теллектуальных усилий и развивали в нем инициативность, прозорливость и способность видеть и

прогнозировать ситуацию. Главная заслуга Брусилова состояла в том, что он сумел вселить в подчи-

ненных веру в победу. Именно через Игоря Смолича Брусилов проводит свой главный закон победы –

«бить врага согласной волей». По наблюдениям Брусилова, Игорь стал точен, исполнителен и умен.

Данный образ дополнялся такими качествами как требовательность, добросовестность и сосредото-

ченность на боевых действиях. Преимущественно из таких офицеров в романе Слезкина состоял Юго-

Западный фронт.

Там же. С. 93.

Там же. С. 89.

В романах Сергеев-Ценский дал весьма скупую характеристику В.Н. Клембовского в отличие

от Слезкина и Сельвинского, что же касается Степанова, Бахтерева и Разумовского, то они вообще

отказались вводить в число соратников Брусилова реальных исторических персонажей, очевидно,

боясь реакции критики и изменчивости конъюнктуры. Фигуру Зайончковского использовал только

Слезкин, остальные авторы не рискнули посягать на историческую достоверность, так как вероятнее

всего знали, что командир 30-го армейского корпуса, будущий военный историк, негативно оценивал

брусиловское наступление.

В 1920 году Клембовский и Зайончковский, будущие «красные генералы», поспособствуют

приходу Брусилова в комиссию по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг.

Перейдя на сторону советской власти, Зайончковский в 1918 г. был назначен старшим дело-

производителем Отчетно-организационного отдела Организационного управления Всероссийского

Главного штаба. В 1919 г. он стал начальником штаба 13-й армии и состоял для особых поручений