46
альные конструкты превращаются в идеальные, социальные конст-
рукты. Например, остаток (прибавочная стоимость) в любом случае
становится достоянием поля того или иного субъекта (сопровожда-
ется возникновением собственности на него), а следовательно при-
обретает идеальные формы, не существующие вне человеческого
общества. В то же время можно (и нужно) предположить, что не все
результаты
производства присваиваются (т.е. обретают идеальную
форму). Происходит это от того, что человек как существо склонное
совершать ошибки(9) при воплощении своих идеальных конструк-
тов получает несколько отличный от предполагаемого им результат,
а, следовательно, и побочный продукт, не служащий непосредст-
венно удовлетворению потребностей сторон занятых в процессе
производства. Обычно подобный остаток
обозначается как отходы
от производства. Данный побочный продукт рано или поздно, по
мере своего накопления, приобретает форму ресурса (объекта про-
изводства). Это, в свою очередь, происходит из-за того, что по мере
расходования релевантных (очевидно служащих удовлетворению
потребностей участников экономического процесса) ресурсов, они
истощаются, тогда как нерелевантный их остаток накапливается, так
как не участвует в производственном процессе. В то же время по
мере истощения первых, интеллектуальная активность субъекта не-
избежно смещается на поиск «новых ресурсов», находя тем самым
способы использования прежде бесполезных объектов, превращая
их, тем самым, сначала в экономический ресурс, а затем уже – в
фактор производства.
Несмотря на то, что
допущение, что природа есть неизменный по
своему содержанию объект, т.е. абстрагирование от трансформации
объекта субъектом было достаточно понятно в творчестве К. Мар-
кса, при добавлении в концептуальную схему данного ученого из-
менения объекта, а не только присвоения его атрибутов субъектом,
процесс социально-экономического развития обретает новое содер-
жание. В таком
случае становится возможным понимание того, что
«вечные» экономические законы имеют определенную грань, когда
они явственно меняют свою форму, а иногда и себя. Причем, эта
грань расположена на этапе перехода количественных изменений
среды жизнедеятельности в качественные ее характеристики, на-
столько отличные от характеристик прежней, что общего в их взаи-
мосвязи выступает
только категория «субъекта» (человечества), а
точнее ее законы. Однако по другому диалектическому закону
«единства и борьбы противоположностей», очевидно, что и посто-
янство субъекта – это также иллюзия, поскольку по мере трансфор-
мации им объекта, он также трансформируется. Более того, транс-