Севостьянов Г.Н. История США Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

236

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

РЕФОРМЫ АДМИНИСТРАЦИИ РУЗВЕЛЬТА

237

новение других правых групп в эти годы свидетельствовали о стремле-

нии крупного капитала подвести массовую базу под консервативное анти-

реформистское движение.

Во второй половине 30-х годов, и особенно в связи с экономическим

кризисом 1937 г., была предпринята попытка объединить все антирузвель-

товские силы в единую консервативную коалицию с целью положить

конец дальнейшему социальному экспериментированию. В декабре 1937 г.

от лица инициативной группы с «Заявлением о принципах и целях» вы-

ступил южанин-демократ сенатор от Северной Каролины Д. У. Бейли.

Под видом борьбы с кризисом консерваторы предлагали резко сокра-

тить расходы на социальные нужды, сбалансировать бюджет, снизить

налоги на прибыли и стимулировать частные вложения с помощью фи-

нансовых рычагов. В вопросах социальной политики оппозиция исходила

из приоритета прав штатов и органов местного самоуправления. Вмеша-

тельство государства в социальные и экономические отношения призна-

валось уместным в условиях 1933—1934 гг. и непригодным для текущего

момента. «Мы призываем граждан,— говорилось в документе,— незави-

симо от партийной принадлежности присоединиться к нам и поддержать

изложенные принципы как единственную надежду на длительное оздоров-

ление и дальнейший прогресс». Заканчивая выступление в сенате, Бей-

ли патетически воскликнул: «Дайте предпринимательству шанс, и я га-

рантирую Америке счастье и процветание»

Однако организационное оформление консервативной коалиции не

было достигнуто. Сочувствуя идеям документа, многие демократы тем не

менее считали полный разрыв с администрацией несвоевременным.

В свою очередь, среди республиканцев, в том числе и тех, кто выступал

за коалицию с консервативными демократами, в конце концов возоблада-

ло мнение: позиции Рузвельта настолько подорваны, что они сами в со-

стоянии успешно противостоять политике правительства. Отсутствие фор-

мального соглашения о единстве не мешало, однако, консервативным рес-

публиканцам и демократам всякий раз выступать единым фронтом

против либеральных правительственных мер.

Особое место в политической борьбе занимают различные радикаль-

ные мелкобуржуазные движения, лидеры koторых пытались использо-

вать их против «нового курса» Рузвельта. Вследствие значительной

пестроты в социальном положении многочисленных слоев мелкой буржуа-

зии США и двойственной природы ее идеологии мелкобуржуазный ради-

кализм не поддается какой-либо однозначной оценке. В 30-е годы в нем

соседствовали и демократические, и прогрессивные устремления с раз-

ного рода утопическими представлениями, с требованиями нередко реак-

ционного толка. В ходе политической борьбы происходило постепенное

размежевание сил внутри мелкобуржуазного лагеря. Часть пошла за

«новым курсом», другие эволюционировали вправо.

В условиях массовой безработицы и нарастания недовольства трудя-

щихся масс, когда либерально-реформистский курс правительства Руз-

вельта не давал немедленных и ощутимых результатов, массы людей

были восприимчивы к разного рода программам быстрого и радикального

оздоровления общества, подкрепленным изрядной долей антимонополи-

стической риторики. Мелкобуржуазные демагоги, выступавшие с подоб-

54 Congressional Record, vol. 82, pt 2, p. 1936—1940.

ными рецептами, пользовались влиянием в массах и становились реаль-

ной политической силой.

Особую активность в эти годы развернул губернатор Луизианы Хью

Лонг. В 1928 г. он одержал победу на губернаторских выборах, выступая

как противник монополий и защитник простых людей. Ряд мер, прове-

денных Лонгом в области образования, здравоохранения, дорожного и

гражданского строительства, так же как и его борьба с некоторыми круп-

ными корпорациями, снискали губернатору популярность среди простых

людей, но мало в чем изменили их положение к лучшему. Программа

Лонга, как справедливо заметил один из его биографов, несомненно, ис-

портила кровь не одному миллионеру, но она оказалась совершенно не-

пригодной, чтобы излечить систему и искоренить зло

В 1930 г. Лонг был избран в сенат США. В 1932 г. он поддержал

Рузвельта, но вскоре объявил его реформы недостаточными и противо-

поставил им программу борьбы за «раздел богатств», ставшую позднее

в его борьбе за кресло президента страны средством мобилизации масс

на свою сторону. Весной 1934 г. он внес в сенат резолюцию о конфиска-

ции доходов свыше 1 млн. долл. и наследства свыше 5 млн. долл. Другие

требования Лонга предусматривали: обеспечение каждой семье прожиточ-

ного минимума в 5 тыс. долл. в год, предоставление ей необходимых жиз-

ненных благ, включая жилище, автомобиль, радио; закупку федеральным

правительством сельскохозяйственных излишков; ограничение рабочего

времени; введение пенсий для престарелых и расширение пособий вете-

ранам войны; всеобщее образование в объеме колледжа; развертывание

дорожного строительства; расширение сети учебных и оздоровительных

учреждений

. В реальность и осуществимость этих предложений вряд

ли верил он сам. Но политический выигрыш был значительный. Его по-

пулярность перешагнула границы штата, и движение Лонга вскоре охва-

тило Юг, Средний Запад и докатилось до Тихоокеанского побережья.

Б стране возникали клубы сторонников Лонга. По некоторым данным,

их число достигало 100 тыс. с членством 6—7 млн. человек

Доверие простых людей Лонг использовал для устранения политиче-

ских конкурентов и утверждения в штате Луизиана своей неограничен-

ной диктаторской власти. Не пренебрегая никакими средствами и ловко

манипулируя поддержкой масс, Лонг создал политический механизм,

целиком зависимый от его воли. Он контролировал правительство Луи-

зианы, местную легислатуру и ее комиссии, административный аппарат

штата и муниципалитеты, университет и систему школьного образования.

По указанию Лонга похищали людей, вели тайное расследование дея-

тельности его противников. Друзьям он создавал благоприятные возмож-

ности для процветания бизнеса и мог довести до банкротства тех, кто

стоял на его пути. «Конституция Луизианы — это я!» —не смущаясь,

повторял он.

Почти все, кто изучал деятельность Лонга, сходятся во мнении, что

его правление являлось одним из наиболее вероятных вариантов фашиз-

ма, который мог утвердиться на американской земле. При нем Луизиана

представляла собой штат с деспотическим правлением. Представительные

55 Beals С. The Story of Hue y P . L on g. Philadelphia; London, 1935, p. 20, 25.

56 Congressional Record, vol. 78, pt 4, p. 3889 .

Ka ne H . T. Louis iana Hayrid e. The Ameri can Re hear sal fo r D ictatorsh ip, 19 28

—1940.N. Y., 1941, p. 6.

238

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

РЕФОРМЫ АДМИНИСТРАЦИИ РУЗВЕЛЬТА

239

демократические органы были низведены до положения послушных ис-

полнителей воли одного человека — диктатора.

На 30-е годы приходится период наибольшей политической активно-

сти католического священника отца Кофлина. В 1926 г. он получил на-

значение в приход Ройал-Окс в бедном пригороде Детройта, населенном

рабочими-католиками. Местная организация Ку-клукс-клана вела актив-

ную борьбу против католического населения. Этой кампании Кофлин за-

думал противопоставить свои проповеди по местному радио. 17 октября

1926 г. состоялось первое выступление Кофлина. В его адрес начали при-

ходить письма с предложениями и денежными пожертвованиями. К 1929 г.

проповеди Кофлина транслировались рядом радиостанций Чикаго и Цин-

циннати. В годы мирового экономического кризиса все большее значение-

в его выступлениях приобретала социально-экономическая тематика.

Кофлин заявлял, что капитализм с его стихией свободного рынка ис-

черпал возможности и поэтому частная собственность должна быть до-

полнена общественной собственностью и общественным контролем

Острие его критических выпадов было направлено против «концентриро-

ванного богатства», что придавало его выступлениям антимонополистиче-

ский характер. «Евангелие алчности постепенно вытесняет Евангелие

Христа,—утверждал он.—Золото и серебро стали нашими богами»

Концентрация богатств в руках немногих, внушал слушателям Кофлин,

не может быть терпимой. Система, порождающая хроническую безрабо-

тицу, должна быть исправлена, а политика, не обеспечивающая необхо-

димый прожиточный минимум и возможность каждому желающему тру-

диться,— упразднена. Корень зла, заявлял Кофлин, в засилье крупных

банкиров Уолл-стрит, который он называл «американским Монте-Карло».

Государство должно защищать прежде всего человеческие, а не финан-

совые права

Вначале Кофлин поддерживал некоторые важные мероприятия перво-

го периода «нового курса», такие, как закон о восстановлении промыш-

ленности, программа общественных работ. «Рузвельт или крах»,—про-

кламировал Кофлин. Однако в 1934 г. произошел разрыв Кофлина с Руз-

вельтом, когда президент отказался претворить в жизнь требования:

Кофлина в сфере финансов. Кофлин создал «Национальный союз за со-

циальную справедливость» и начал борьбу против правительства и его

мероприятий. «Я ошибся,— говорил он.— Несмотря на обещания, денеж-

ные менялы не были изгнаны из храма... Лозунг „Рузвельт или крах"

теперь следует заменить на „Рузвельт и крах"»

Кофлин понимал, что в борьбе против Рузвельта он может привлечь

внимание масс только в случае, если предложит более радикальную про-

грамму. В системе, которую конструировал Кофлин, материальные цен-

ности должны были создаваться «союзом капитала и труда». И каждый

рабочий, принимавший участие в их создании, должен с помощью прави-

тельства получить свою «справедливую долю». Это и приведет, по его

словам, к утверждению системы «социальной справедливости»

58 Betten N. Catholic Activism and the Industrial Worker. Gainesville. 1976, p. 93.

59 Father Coughlin's Radio Discourses, 1931—1932. Royal Oak (Mich), 1932, p. 7.

60 Ibid., p. 22, 83, 182, 206.

61 Bennett D. H. Demagogues in the Depression. New Brunswick, 1969, p. 77.

62 Coughlin Ch. E. How Long Can Democracy and Capitalism Last.— Antidemocratic-

Trends in Twentieth Century America/Ed, by R. L, Delorme, R. G. Mcinnis. Re-

ding, 1969, p. 153—154.

Кофлин в эти годы выступал за более короткий рабочий день без

сокращения недельной заработной платы, осуждал АФТ за ее узость и

выступал за объединение как квалифицированных, так и неквалифици-

рованных рабочих. Однако главная цель АФТ, по мнению Кофлина,

должна состоять в том, чтобы добиваться социального партнерства с хо-

зяевами предприятий при распределении прибылей. Он весьма насторо-

женно относился к стачкам за повышение заработной платы и возлагал

на правительство ответственность за регулирование уровня оплаты

труда

Уже на этом этапе в программе Кофлина видны элементы корпора-

тивизма, которые стали ведущими в его последующей деятельности. Глав-

ным звеном, с помощью которого Кофлин намеревался реорганизовать

капитализм, была сфера денежного обращения. Кофлин требовал созда-

ния единого государственного банка, который заменит Федеральную ре-

зервную систему и будет иметь исключительное право на выпуск денег.

Это позволит, по его словам, освободить фермеров от тирании Уолл-

стрит, обеспечить ветеранам войны причитающееся им вознаграждение,

повысить заработную плату и сократить рабочий день на производстве

Программа «Национального союза за социальную справедливость»

провозглашала также право каждого человека на работу, право рабочих

на создание профсоюзов и защиту их от произвола предпринимателей;

национализацию наиболее важных средств производства; снижение нало-

гового бремени трудящихся и увеличение налогов на богатство при со-

хранении права частной собственности. Призывы Кофлина нашли отклик

в массах. В январе 1936 г. клубы «Национального союза» функциониро-

вали в 26 штатах и 302 избирательных округах (из 435). В августе

1936 г. Кофлин утверждал, что в его организацию входили 1,6 млн. актив-

ных членов и 6 млн. сочувствующих

. В первой половине 30-х годов

Кофлин воспринимался как «прогрессист и сторонник профсоюзов»

Публичные выступления Кофлина во многом совпадали с требованиями

ряда социальных реформаторов. В частности, Э. Синклер в борьбе за пост

губернатора в Калифорнии пытался опереться на его поддержку.

В преддверии президентских выборов 1936 г. стали намечаться тен-

денции к слиянию движений Кофлина и Лонга. В феврале 1935 г. между

ними состоялось несколько встреч. В поисках других союзников Лонг и

Кофлин пошли на сближение с У. Лемке, одним из радикальных лиде-

ров Беспартийной лиги. Для того чтобы фермер мог свободно пользовать-

ся услугами свободного рынка, Лемке, как и Кофлин, настаивал на стро-

гом государственном контроле над денежным обращением, банковской

системой и национальными ресурсами. Сенатор Лемке был автором не-

скольких биллей о создании государственного банка и улучшении поло-

жения фермеров. Однако большинство из них были похоронены в комис-

сиях конгресса при участии правительства Рузвельта

. Лонг, со своей

стороны, поддерживал многие предложения Лемке и настаивал на их

принятии

B e tten N . O p . c i t , p . 91 — 9 3 .

Ben ne tt D. H. O p . ci t., p. 5 0—52.

65 Ibid., p. 69— 71 .

66 Americ an T ho ught. N. Y ., 1 94 7, p. 366 —36 7.

67 The R oo sevelt Letters, 1928 —1 945. L. etc., 1952, p . 1 24—1 25.

68 Congressional Record, vol. 79, pt 1, p. 411.

240

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

РЕФОРМЫ АДМИНИСТРАЦИИ РУЗВЕЛЬТА

241'

Другим членом наметившегося блока стал лидер движения престаре-

лых за обеспечение пособием Ф. Таунсенд. Врач по образованию, он

предложил выплачивать пособие (200 долл. в месяц) всем лицам, достиг-

шим 60 лет. Источником финансирования этой программы должен был

послужить 2%-ный налог на все совершаемые в стране сделки. 20 млрд.

долл., выплаченные престарелым в течение года, по мысли Таунсенда,

могли стимулировать рост производства, обеспечить занятость, повысить

потребление товаров и услуг и создать условия для быстрого выхода из

кризиса. К 1936 г. движение престарелых на Среднем Западе и Западе

охватило свыше 3,5 млн. человек

. В соответствии с планом Таунсенда

в конгресс был внесен билль, поддержанный легислатурами ряда запад-

ных штатов. В его поддержку сторонники престарелого доктора собрали

свыше 20 млн. подписей. Однако конгресс при участии правительства

провалил это предложение.

Активным противником рузвельтовских мероприятий был проповед-

ник Дж. Л. К. Смит — связующее звено между американскими фашис-

тами и некоторыми представителями мелкобуржуазной оппозиции «ново-

му курсу». В Индиане он был тесно связан с Ку-клукс-кланом. В 1933 г.

примкнул к фашистской организации «Серебряные рубашки»; несколько

позже перешел на службу к X. Лонгу. Смит составлял для него тексты

выступлений, был главным распорядителем общенациональной кампании

за «раздел богатств». После убийства Лонга Смит сблизился с Таунсендом,

Кофлином и Лемке.

В 1936 г. Кофлин, Лемке, Таунсенд и Смит создали антирузвельтов-

скую коалицию в рамках Союзной партии, рассчитывая с ее помощью

объединить не менее 20 млн. избирателей и добиться победы на выборах

1936 г. Для привлечения избирателей лидеры Союзной партии выдвину-

ли ряд популярных лозунгов: стабилизация положения фермеров, улуч-

шение условий жизни неквалифицированных рабочих, пенсии для пре-

старелых, защита мелкого частного производства, учреждение государ-

ственного контроля за деятельностью монополий и децентрализация

последних

Однако в коалиции не было внутреннего единства. Сторонники Таун-

сенда, консервативно настроенные престарелые люди англосаксонского

происхождения, с предубеждением относились к беднейшим представи-

телям католического населения городов Среднего Запада и Востока, со-

ставлявших опору Кофлина. Протестанты Юга, в свою очередь, не дове-

ряли католикам. К тому же и между лидерами имелись серьезные рас-

хождения. Кофлин и Лемке не поддерживали целиком планы Таунсенда.

Каждый претендовал на роль единоличного лидера и преследовал соб-

ственные цели. Еще до выборов произошел раскол в движении Таунсен-

да, в результате которого возникла самостоятельная группа, выступив-

шая независимо от Союзной партии.

Наибольший же удар по престижу Союзной партии нанес открытый

переход отдельных ее лидеров на позиции фашизма. В одном из интервью

в октябре 1936 г. Кофлин говорил, что США стоят на перепутье между

коммунизмом и фашизмом. «Я выбираю фашизм»,—заявил Кофлин

В конце октября 1936 г. Смит объявил о создании профашистского «На-

69 Bennett D. H. Op. cit., p. 170—173.

70 Congressional Record, vol. 80, pt 10, p. 10370.

71 Bennett D. H. Op. cit., p. 230—231.

нионалистического фронта против коммунизма». В ходе избирательной

кампании антирузвельтовская риторика Кофлина и Смита стала смыкать-

ся с правыми и фашистскими критиками администрации.

Атаки лидеров Союзной партии на правительство, заигрывание неко-

торых ее представителей с фашизмом отпугивали многих потенциальных

союзников. От Кофлина стали отходить либеральные сторонники. Таун-

сенд отмежевался от Смита. К моменту выборов кандидат в президенты

от Союзной партии Лемке оказался изолированным от фермерско-раоочих

партий различных штатов и от основной массы фермерского населения.

Все это обусловило сокрушительное поражение Союзной партии на вы-

борах. Она собрала только 892 тыс. голосов против 27,8 млн., проголо-

совавших за Рузвельта, и фактически прекратила существование.

После поражения на выборах 1936 г. политическая эволюция Кофли-

на в сторону фашизма окончательно завершилась. Издаваемая им газета

регулярно перепечатывала выступления нацистских лидеров и другие

пропагандистские материалы германского рейха. Кофлин безоговорочно

одобрял фашистскую агрессию в Европе и экспансию японских милита-

ристов в Азии, за что снискал расположение фашистских пропагандист-

ских агентств.

В августе 1938 г. Кофлин создал типично фашистскую организацию —

«Христианский фронт против коммунизма», копировавшую германских

нацистов. Еще в марте 1938 г. Кофлин призвал к созданию в США

корпоративного государства. Он заявлял, что все 16 пунктов его програм-

мы «социальной справедливости» успешно претворяются в жизнь в Гер-

мании и Италии

Проповедь антисемитизма и открытое блокирование с нацизмом окон-

чательно раскрыли глаза многим сторонникам Кофлина из числа либера-

лов. В выступлениях Кофлина все более усиливались антирабочие наст-

роения. В 1937 г. он осудил бастующих рабочих заводов «Дженерал

моторз», в 1938 г. выступил против закона о социальном страховании.

Он атаковал подкомиссию Лафоллетта, разоблачившую шпионаж и тер-

рор крупных компаний против рабочих

Таким образом, под флагом борьбы с «новым курсом» довольно отчет-,

ЛИБО проявилась тенденция к сближению позиций наиболее реакционных

монополистических кругов с мелкобуржуазными движениями Кофлина

и Лонга. Широкое общедемократическое движение в США, являвшееся

определяющим фактором внутриполитической жизни страны, оказалось

главным препятствием на пути организационного слияния двух потоков

американской реакции.

Угроза справа в США усугублялась развитием профашистских тенден-

ций. Расистские, антисемитские предубеждения, националистические идеи

превосходства англосаксонской расы, на которых зиждились воззрения

«стопроцентного американизма», представляли собой благодатную почву

для распространения идеологии фашизма.

Своеобразие политического поведения отдельных представителей кон-

сервативных кругов США в рассматриваемый период заключалось в том,

что они, отстаивая традиционные доктрины laissez faire, находили воз-

можным для себя примирять их с теорией и практикой фашизма, кото-

72 Father Coughlin. Fascist Demagogue. N. Y., s. d., p. 10, 17, 18.

Ibid, p. 11, 22, 23.

242

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

РЕФОРМЫ АДМИНИСТРАЦИИ РУЗВЕЛЬТА

243

рые расходились с индивидуалистическими взглядами правых на роль

государства в сфере социально-экономических отношений. В 30-е годы в

США было много правых организаций, которые, выступая против «дик-

таторских» методов руководства Рузвельта, восторгались порядками в

фашистской Германии. Президент «Дженерал моторз» У. Надсен, посе-

тивший Германию в октябре 1933 г., с восхищением заявил репортеру

«Нью-Йорк таймc», что рейх — это «чудо XX века»

. Сенатор Рейнолдс

по возвращении из Германии, куда он ездил с официальным визитом,

утверждал, что был свидетелем громадного роста и прогресса, достигну-

того там после 1933 г.

Такое совмещение и примирение индивидуалистических взглядов о

роли государства с практикой фашизма представляло собой реакцию

части правящего класса на политику социальных реформ, которые кон-

сервативные противники Рузвельта упрямо отождествляли с социализмом.

Быстрое развитие государственно-монополистического капитализма соз-

давало принципиально новые отношения между правительством и част-

ным сектором. Государство превратилось в 30-е годы в активный фактор

социально-экономической политики. И эту возросшую мощь буржуазного

государства некоторые финансовые и промышленные лидеры страны

стремились использовать для обеспечения дальнейшего роста прибылей

и против набиравшего силу рабочего и демократического движения.

Самые реакционные круги монополистического капитала США в наи-

более острый момент политической борьбы вокруг «нового курса» были

готовы сделать выбор в пользу фашизма, который находился в США на

стадии начального развития. Уже в тот период устанавливались связи

между отдельными представителями крупного капитала и фашистскими

группами. Л. Дюпон и А. П. Слоун, согласно данным расследований

конгресса, субсидировали фашистские организации. Президент «Сан

ойл К°» Г. Пью и семья миллионера Питкейрна также внесли значитель-

ные средства в фонд этих организаций

. Дюпон и Рокфеллер имели

тайные соглашения с нацистским химическим концерном «ИГ Фарбенин-

дустри», на основе которых они обменивались патентами на производство

синтетического каучука. Даже после объявления Германией войны США

«Стандард ойл» отказывалась передать немецкие патенты правительству

США. Руководители нефтяного треста и других корпораций во время

одного из сенатских слушаний по этому вопросу были заклеймены как

изменники. Газеты Р. Говарда и У. Р. Херста сделали все от них зави-

сящее, чтобы реабилитировать в глазах общественного мнения монополии

США, скомпрометировавшие себя связями с фашистским рейхом

Характерным для 30-х годов было сближение позиций консервативных

организаций и групп чисто фашистского толка. Постоянные контакты в

20—30-е годы установились между руководством «Американского легио-

на» и итальянскими фашистами. На съездах легиона в качестве почетных

гостей неоднократно выступали личные представители Муссолини. Неко-

торые лидеры даже заявляли, что легион готов защищать «американские

институты и идеалы» такими же методами, какими это сделали фашисты

4 Sel des G. Facts and Fas cism. N. Y., 1943, p. 77, 96.

75 Cong res sional Record, vol. 84 , p t 1, p . 7 46 —747.

Seldes G . Op. cit , p. 75 , 76, 80 , 86, 95 —97.

77Ibid., p. 76, 95.

в Италии

. Фашистские симпатии ряда руководителей легиона нельзя,

конечно, распространять на всех его рядовых членов, однако сторонники

фашизма внутри легиона стремились превратить его рядовых членов в

послушных исполнителей своих замыслов.

В 30-е годы в стране появились откровенно фашистские группировку

важнейшими из которых были «Серебряные рубашки», «Стражи респуб-

лики», «Американские националисты», «Американская национал-социа-

листская партия», «Мобилизованные христиане», «Рыцари белой камелии»

и т. д. Эти и многие другие неназванные здесь группы вели пропаган-

ду идей фашизма через свои периодические издания. Нацистская Всемир-

ная служба новостей регулярно поставляла им нужную информацию и

призывала американцев поддержать эти издания, если они хотят спасти

Америку от коммунизма

. Фашистские группы маскировали свою под-

рывную работу лозунгами «стопроцентного американизма» и «Америка

для американцев». Так называемые «патриотические» митинги этих,

«стопроцентных американцев» разжигали самые низменные национали-

стические инстинкты, сеяли недоверие к демократическим институтам.

На них раздавались призывы по примеру Гитлера уничтожить демокра-

тию и «железной рукой навести порядок»

Фашистские группы были тесно связаны с агентурой Германии и:

Италии. Наиболее влиятельными организациями, созданными агентами

Муссолини, были «Фашистская лига Северной Америки» и «Американо-

итальянский легион черных рубашек». Посты легиона располагались во

многих крупных городах страны и объединяли 10—15 тыс. членов. Об-

щее число фашистских организаций, связанных с Италией, достигло

почти 200

. Без каких-либо помех со стороны правительства фашист-

скую пропаганду в США распространяли 7 ежедневных итальянских га-

зет, около 100 других периодических изданий и 4 крупные радиостанции.

В стране выходили книги, прославлявшие дуче

К началу 20-х годов относится п возникновение в США первых на-

цистских групп. В 1923 г. после провала «пивного путча» в Мюнхене из

Германии приехали нацистские агенты с целью создать фашистскую

организацию «Тевтония». Летом 1933 г. образовалась ассоциация

«Друзья новой Германии». Особый интерес для этой организации пред-

ставляли 5—6 млн. немцев, сохранивших связи с «фатерландом». Дея-

тельность официальных лиц фашистского рейха в США и «Друзей новой

Германии» по вовлечению в орбиту своего влияния американцев немец-

кого происхождения была настолько грубой, что вызвала всеобщее воз-

мущение в стране.

В 1934 г. комиссия Маккормака изобличила посольство и консуль-

ства рейха, а также Германское железнодорожное бюро, Германское бю-

ро по туризму, пароходную компанию «Норc Герман Ллойд» и другие-

агентства в распространении в США нацистской пропаганды. Гитлеров-

ское правительство, не желая в тот период обострять отношения с США,

Duffield M. King Legion. N. Y., 1931, p. 168.

C a r l s o n J . R . U n d e r C o v e r . M y F o u r Y e a r s i n U n d e r w o r l d o f A m e r i c a . N . Y . ,

1 9 4 3 r

p. 132, 133.

I bi d, p. 38 , 3 9, 77 . .

81 US Congress, House, Hearing before a Special Committee on Un-American Activi-

ties. Wash, 1939. vol. 2, p. 1182, 1193.

82 I bi d, p . 11 93 —1195, 11 97 —1 198.

244 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

РЕФОРМЫ АДМИНИСТРАЦИИ РУЗВЕЛЬТА

245

запретило германским гражданам состоять в ассоциации «Друзья новой

Германии». «Открытые действия в США от имени новой Германии,—

писал глава иностранной организации нацистской партии Г. Э. Боле

16 ноября 1934 г. Р. Гессу,— в настоящее время лишены смысла»

B 1936 г. по распоряжению из Берлина ассоциация «Друзья новой Гер-

мании» была распущена и на ее базе создан «Германо-американский

бунд».

Этой организации в середине 30-х годов принадлежала ведущая роль

среди множества групп, лиг, обществ, маскировавшихся под патриотиче-

ские американские организации, а в действительности проводивших линию

нацистской Германии. Свою задачу руководство бунда видело в том,

чтобы сплотить всех немцев в США в расистский блок, способный в

будущем сыграть роль «пятой колонны», возглавить местные фашистские

группы и насадить в США нацистские порядки. В составе бунда были

созданы специальные молодежные формирования— «югендшафт» и

«медхеншафт». Их члены подвергались интенсивной идеологической об-

работке. Наиболее преданные делу рейха молодые люди составляли во-

оруженные штурмовые отряды.

В 1934 г. влиятельные круги американского бизнеса, представлявшие

Американскую лигу свободы, банкирский «дом Морганов», «Бетлехэм

стил», «Анаконда коппер» и другие, поддержанные руководством «Аме-

риканского легиона», составили заговор в целях осуществления фашист-

ского переворота. Генералу Батлеру было предложено возглавить марш

легионеров на Вашингтон. Батлер отказался от предложения и выступил

в комиссии Маккормака, расследовавшей деятельность фашистских групп

в США, с разоблачением намерений заговорщиков.

В 1937—1938 гг., когда в США разразился новый экономический

кризис, была предпринята еще одна попытка консолидировать разрознен-

ные фашистские силы. По данным представителя комиссии по расследо-

ванию антиамериканской деятельности Д. Меткалфа, к такому слиянию

были готовы несколько сот организаций и групп. «Америке нужны люди,

подобные Гитлеру,— говорил один из лидеров движения,— с тем чтобы

пробудить ее от летаргического сна»

. В августе 1937 г. в Канзас-Сити

на съезде фашистских и связанных с ними групп была образована

«Американская националистическая конфедерация». Ее эмблемой была

свастика

. Возглавил движение генерал В. X. Мосли. Он был связан

с ведущими фашистскими организациями в США и выступал с антисе-

митскими и антиправительственными речами.

Генерал выступал под лозунгом «спасения республики», требовал

ввести военное положение и, опираясь на армию и национальную гвар-

дию, «очистить страну от всех красных» и их сторонников и обеспечить

Америке «закон и порядок»

. Выступления Мосли пропагандировались

среди членов «Американского легиона», «Ветеранов иностранных войн»

и «Национальной ассоциации офицеров-резервистов».

Сторонники Мосли планировали объединить разрозненные усилия

83 Documents on German Foreign Policy, 1918—1945, Series С Wash., 1959, vol. 3,

p. 1118—1120.

84 US Congress, House. Hearings before a Special Committee on Un-American Activi-

ties, vol. 2, p. 11.17, 1208, 1209.

83 I bid , vol . 3 , p . 2 386— 238 8 .

86 Ibid, vo l. 5, p. 3622—3 624, 3 628—3 63 3.

многочисленных фашистских групп и, опираясь на военную силу, уста-

новить контроль над страной

. Важным подготовительным этапом на

пути к фашистскому перевороту явилась конспиративная встреча генкон-

сулов рейха в США с доверенными лицами американского «большого

бизнеса» — представителями семейства Дюпонов и корпорации «Джене-

рал моторз», которая, согласно данным газеты «Ин фэкт», состоялась в

ноябре 1937 г. в Бостоне. Здесь обсуждался вопрос о готовности рейха

сотрудничать со «всеми силами американского национализма и традицио-

нализма», о поддержке и субсидировании американских патриотических

организаций для обеспечения их слияния и осуществления общих целей.

Предполагалось приурочить переворот к моменту, когда правительствен-

ный курс потерпит катастрофический провал

Приведенные факты подтверждают справедливость слов Г. Димитро-

ва, сказанных им на VII конгрессе Коминтерна в 1935 г.: «Нужна зна-

чительная доля схематизма, чтобы не видеть, что самые реакционные

круги американского финансового капитала, атакующие Рузвельта, как

раз представляют собой прежде всего ту силу, которая стимулирует и

организует фашистское движение в Соединенных Штатах. Не видеть за

.лицемерными фразами таких кругов о „защите демократических прав

американских граждан" зарождающегося в Соединенных Штатах действи-

тельного фашизма — это значит дезориентировать рабочий класс в борь-

бе против его злейшего врага»

Важным фактором, помешавшим фашистским заговорщикам осуще-

ствить свои планы, было широкое демократическое движение в стране.

Характеризуя положение в США тех лет, У. 3. Фостер писал: «Главным

препятствием на пути фашизма было активное сопротивление рабочего

класса и всех демократических сил фашистским тенденциям. 1933—

1941 годы были периодом активной и успешной борьбы демоkpатических

масс»

6. ИТОГИ «НОВОГО КУРСА»

Осуществляя экономические реформы, ньюдилеры руководствовались

прежде всего прагматическими соображениями. Однако в их действиях

вырисовывалась определенная объективная историческая закономерность:

они подталкивали и форсировали государственно-монополистические

тенденции в развитии американского капитализма.

Степень эффективности финансово-экономических мер «нового курса»

как средства выведения экономики из кризиса и как барьера против

спадов была далекой от того, на что рассчитывали их инициаторы. Не-

ожиданное для ньюдилеров наступление нового экономического кризиса

в 1937 г.— лучшее тому доказательство. Вместе с тем реформы «нового

курса» оказались орудием усиления государственно-монополистического

характера американского капитализма. Индекс промышленного производ-

ства поднялся в 1939 г. от уровня 1932 г. на 90%. Что касается расхо-

дов федерального правительства, то в 1932—1940 гг. они выросли с

4266 млн. до 10 061 млн. Государственные расходы — один из важнейших

институтов государственно-монополистического капитализма. Их резкое

87 Ib id , p . 32 77— 3279, 3 29 9. 3 300 , 3302, 3303, 33 49.

Sel d es G . Op . cit , p. 7 2—7 4 .

Ди м и т р о в Г . И з б р . п р о и з в е д е н и я . М , 1 9 5 7 , т . 1 , с . 4 5 8 .

90 Фо с т е р У . 3 . Очер к п о лит и ч е с к о й исто р и и А м е р и ки. М , 19 5 3 , с. 5 9 0 — 5 91.