
273
Глава 6. Человек, общество, политическая система как факторы коррупции и теневой экономики
тов влияния экономической политики на теневую экономику и коррупцию.
1975–1990 гг. были периодом стагнации влияния традиционной «советской»
экономической политики и поэтому способствовали росту масштабов те-
невой экономики, т. к. в условиях тотального запрета хозяйственной само-
стоятельности и предпринимательства теневая деятельность становилась
источникам колоссальных, по тем меркам, доходов. Поражение косыгин-
ского варианта экономической политики 1965–1970 гг. усилило коррупцию
в высших эшелонах управления экономикой и привело к гигантскому пере-
распределению теневых капиталов в фиктивной экономике, что показали
«хлопковые» и иные дела второй половины 1980-х гг.
Либерализация в рамках переходного процесса не привела, вопреки
идеологическим утопиям, к автоматической легализации теневых капита-
лов и их интеграции в механизм свободного рынка в официальной эконо-
мике. Расширение экономической свободы привело к непропорционально
высокому влиянию теневой экономики, деятели которой смогли также оце-
нить преимущества сохранения своего теневого положения в условиях ли-
берализованной экономики без соответствующей на тот момент времени
правовой инфраструктуры с ее четко сбалансированной системой прав и
обязанностей (ч. 1 Гражданского кодекса РФ была введена в действие только
1 января 1995 г., Уголовный кодекс РФ — в 1997 г., Налоговый кодекс РФ — в
1999 г.).
В итоге, констатация результата либерализации, отраженного в мнении
Всемирного банка, который выделил в классификации стран постсовет ского
блока 5 групп (страны Центральной Европы, страны Балтии, страны Юго-
Восточной Европы, 9 стран СНГ и 3 страны, где режим реформирован лишь
незначительно, т. е. Белоруссия, Туркмения, Узбекистан) и Россию как стра-
ну, где «захват государства» группами интересов — неизбежный результат
неконкурентной рыночной среды. Такой вывод объясняется задержкой в
проведении реформ, недостаточным радикализмом, непоследовательнос-
тью
. Однако, как становится все более очевидным, либерализация сверх-
централизованной хозяйственной модели не означает либеральной эконо-
мической политики, которая уже предполагает существование либеральной
демократии. Демократизация, включая и либерализацию, — очень затрат-
ный проект, который в государствах со слабым правопорядком приводит к
«приватизации» и расширению коррупции самих демократических проце-
дур, ухудшению инвестиционного климата и задержке роста. Практичес-
ки все страны успешного догоняющего развития либо откладывали демок-
ратизацию до достижения достаточно высокого уровня благосостояния,
либо практиковали «полуторапартийную систему». Тайвань, Южная Корея,
Сингапур, Чили (до конца 1980-х гг.) и сегодняшний Китай — примеры
«отложенной демократизации», а Япония, Германия, Италия после Второй
мировой войны — примеры «полуторапартийной системы». Таким обра-
1.indb 273 1.indb 273 07.02.2008 15:28:1207.02.2008 15:28:12