493ПЕРЕСВЕТОВ И. С.
Включение в сборники сочинений Пересветова
не принадлежащих ему произведений о падении Визан"
тийской империи совсем не случайно. Пересветов при"
давал большое значение факту захвата Константинополя
в 1453 войсками турецкого султана Мехмеда II Завоевате"
ля («Магмет-салтана», как его именует Пересветов).
Можно сказать, что падение Византийской империи ста"
ло отправной точкой всех философских и политических
рассуждений русского мыслителя.
Причину краха Византии Пересветов видел в том, что
ленивые богатые вельможи, забыв о Божией правде, отда"
лили царя от воинства, установили неправый суд, подорва"
ли мощь государства. И тогда Господь наказал Византию
за грехи. Еще в «Повести о взятии Царьграда» сообщается,
что, по воле Господа, Константинополь покинул Святой
Дух. Об этом же пишет и Пересветов в своем «Сказании
о книгах», где «глас с небес» восклицает: «Ино Мне было,
Господу Богу, грузчая того от вас, что естя во всем заповедь
Мою святую преступили, а Яз у вас оставил житие земное
и путь Царства Небесного». Впрочем, Господь сохраняет
свою милость и обещает византийцам будущее заступни"
чество: «Будет Мое святое милосердие опять в Иерусалиме
и во Царьграде; лишь есми выдал вас на поучение правды
Моея неверным иноплемянникам, а не навеки».
Единственным хранителем истинной христианской
веры после падения Константинополя остается лишь Рус"
ское государство. В разных вариантах Пересветов подчер"
кивает эту мысль. В «Большой челобитной» он пишет: «Та"
кова была вера греческая силна и мы ся ею хвалилися,
а ныне рускимъ царьством хвалимся». Чуть ниже он про"
должает: «Знаменуется в мудрых книгах, пишут философи
и дохтуры о благоверном великом царе руском и великом
князе Иване Васильевиче всеа Русии, что будет у него
во царьстве таковая великая мудрость и правда». А в др.
месте Пересветов подчеркивает всемирно-историческую
роль России, как спасительницы и защитницы вселенско"
го Православия: «И просят у Бога все, государь, во умноже"
ние веры християнския от восточнаго царьства, от рускаго
царя благовернаго и великаго князя Ивана Васильевича
всеа Русии. Темъ царьством руским ныне и хвалимся вся
греческая вера, и надеются от Бога великого милосердия
и помощи Божии свободити руским царемъ от насильства
турскаго царя-иноплемянника».
Как можно заметить, Ивану Пересветову была близка
идея о том, что Москва выступает преемницей Византий"
ской империи. При этом он особенно, почти в духе «Ска
зания о князьях Владимирских», акцентировал внимание
на роли и значении православного царя, способного устро"
ить истинное православное царство. Здесь, несомненно,
проявился тот факт, что Пересветов был служилым челове"
ком, чья судьба полностью зависела от воли и благосклон"
ности государя. Поэтому он и писал, обращаясь именно
к Московскому царю: «Ты, государь грозный и мудрый,
грешных на покаяние приведешь и правду во царьство свое
введешь, Богу сердечную радость воздашь».
Однако Пересветов не считал, что Россия безусловно
наследует от Византии Божественную благодать. Главное
условие обретения Божией благодати одно — Господь да"
рует свое заступничество только тому земному царю, кото"
рый сможет утвердить в своем царстве «правду»: «И в кото"
ром царьстве правда, в том царстве и Богъ пребывает,
и гнев Божий не воздвизается на то царьство». Собствен"
но, и Константинополь пал потому, что жители его, внеш"
не соблюдая веру христианскую, забыли о «правде».
Что же такое «правда», в толковании Ивана Пересвето"
ва? Смысл понятия «правда» довольно-таки широк — это
и справедливость, и любовь, и добро, и истина. В конечном
счете, Пересветов утверждает: «Христос есть истинная
правда». Более того, в «Большой челобитной» встречается
идея о том, что «правда» выше веры: «Богъ не веру любит,
правду». Иначе говоря, «правда» — это божественная сущ"
ность, а не обрядовая сторона «веры христианской».
В данном случае Пересветов усматривает противоре"
чие между «правдой» и «верой христианской». Более то"
го, «правда» приобретает некое самодостаточное значе"
ние, и впервые в отечественной религиозно-философ"
ской традиции появляется идея о том, что Божия «прав"
да» не обязательно связана с христианством. Иначе гово"
ря, христианская вера — это лишь одно из многих воз"
можных вероисповеданий на земле. Однако только хрис"
тианство способно выразить «правду» наиболее полно,
потому Бог и любит «веру христианскую» «больше дру"
гих». По той же причине «вера христианская» постоянно
подвергается нападкам дьявола, который старается «одо"
леть» ее «всякой неправдой».
Т. о., в понимании Пересветова, борьба за «правду» —
это не только утверждение в земной жизни Божиих запо"
ведей, но и часть всемирной борьбы добра и зла, Бога
и дьявола. Поэтому утверждение «правды» на земле дос"
тавляет «сердечную радость» самому Богу: «Нетъ сильнее
правды в Божественном Писании»; «Правда Богу сердеч"
ная радость»; «правда — сердечная радость Богу», —
утверждает Пересветов.
Россия, по убеждению Пересветова, — это арена борь"
бы Бога и дьявола за «правду». В «Большой челобитной»,
основная часть которой написана якобы от имени мол"
давского воеводы Петра, Пересветов приводит разговор
этого воеводы с неким «москвитянином» Васькой Мерца"
ловым. «Таковое силное, и славное, и всемъ богатое то
царьство Московское! — восклицает воевода и спрашива"
ет: — Есть ли в том царьстве правда?». «Москвитянин» от"
вечает: «Вера, государь, християнская добра, всем сполна
и красота церковная велика, правды нету». И Пересветов
устами заплакавшего от горя воеводы Петра так коммен"
тирует эти слова: «Коли правды нет, ино то и всего нету».
Главная беда Московского царства заключена в том
же, что и беда Византии — во всесильности «вельмож».
«Вельможи руского царя сами богатеют, а лениивеют,
а царьство оскужают его», — говорит воевода Петр
в «Большой челобитной». И Пересветов предлагает це"
лую систему мер, которые, по его мнению, могли бы
установить «правду» на Русской земле: опора на служи"
лое войско, введение «праведных» судов, улучшение на"
логовых правил, частичная отмена наместничества
и рабства. Все эти меры способен осуществить только
«грозный и мудрый» самодержавный царь, а сами рефор"
мы должны максимально усилить роль государя.
Роль и значение «грозного и мудрого» царя Пересве"
тов подчеркивает постоянно. В качестве примера он при"
водит турецкого Магмета-салтана («Сказание о Магме"
те-салтане», «Большая челобитная» и др.). Турецкий
царь, хотя и был «кровопивцем и нехристем» (впрочем,