Тихиня В.Г. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении

разбирательства дела или приостановлении производства по

делу, оглашаются в судебном заседании. После этого юридиче-

ски заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним

объяснения (ст. 190 ГПК).

В судебном заседании суд может провести очную ставку меж-

ду сторонами, иными юридически заинтересованными в исходе

дела лицами и свидетелями, в объяснениях и показаниях кото-

рых имеются существенные противоречия (ст. 191 ГПК).

§ 3. Письменные доказательства

1. Письменные доказательства имеют важное значение в су-

дебной практике по гражданским делам. Для ряда сделок зако-

ном предусмотрена обязательная письменная форма. Несоблю-

дение ее лишает стороны права в случае спора ссылаться в под-

тверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии со ст. 192 ГПК к письменным доказательст-

вам относятся официальные и частные документы, а также пе-

реписка и записи делового или личного характера, содержащие

сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы,

полученные с помощью электронной, вычислительной и дру-

гой техники, являются доказательствами при условии их надле-

жащего оформления.

Приведенный в законе перечень письменных доказательств

не носит исчерпывающего характера. К письменным доказате-

льствам могут быть отнесены также планы, схемы, чертежи и

другие документы, на которых закреплены сведения о фактах,

имеющих значение для дела.

В качестве письменных доказательств в гражданском про-

цессе могут фигурировать любые материальные предметы (из

бумаги, картона, дерева, металла, пластмассы, стекла и т.д.) не-

зависимо от их формы, размера, местонахождения. Чаще всего

в качестве письменных доказательств по гражданским делам

фигурируют документы, т.е. изложенные на бумаге письма,

справки, тексты договоров, расписки и т.д.

Письменные доказательства своим смысловым содержани-

ем подтверждают существенные для дела факты, это — «челове-

ческая мысль, застывшая в определенной форме»

' Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

С. 10.

198

На материальных предметах, являющихся письменными

доказательствами, мысли (идеи) закрепляются с помощью

условных знаков. Ими могут быть буквы, цифры, иероглифы,

шифры, стенографические и иные обозначения. Они наносят-

ся химическими средствами (чернилами, тушью, красками),

механическим путем и т.д. В современных условиях для нане-

сения знаков широко используется электронная, вычислитель-

ная и другая техника.

С учетом изложенного можно предложить следующее опре-

деление письменных доказательств в гражданском процессе.

Письменные доказательства - это закрепленные на материаль-

ных предметах с помощью условных знаков мысли (идеи), ко-

торые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значе-

ние для дела.

2. Письменные доказательства многообразны. В граждан-

ском процессе они могут быть классифицированы по несколь-

ким основаниям (по содержанию, форме и т.д.)

По содержанию письменные доказательства подразделяют-

ся на две группы: 1) распорядительные и 2) справочно-инфор-

мационные.

Распорядительными называются письменные доказательст-

ва, в которых выражено волеизъявление, направленное на воз-

никновение, изменение или прекращение правоотношений

(например, приказ рукодителя предприятия, решение суда, до-

кумент с изложением текста договора, завещание).

К справочно-информационным письменным доказательст-

вам относятся различного рода справки, акты, отчеты, прото-

колы собраний, письма делового характера, личная переписка

граждан и т.д. В них содержится информация о наличии или

отсутствии фактов; имеющих значение для дела.

Необходимо признать, что в одном и том же документе, яв-

ляющемся письменным доказательством, могут быть одновре-

менно закреплены сведения распорядительного и справоч-

но-информационного характера. Это свидетельствует о том,

что деление письменных доказательств на распорядительные и

справочно-информационные носит условный характер.

По форме письменные доказательства могут быть класси-

фицированы на доказательства простой письменной формы и

квалифицированной письменной формы.

Доказательства простой письменной формы — это докумен-

ты, в которых содержатся сведения о фактах без их специаль-

ного удостоверения или регистрации. Они не обладают каки-

199

ми-либо обязательными реквизитами, их форма произвольна

(например, записи делового или личного характера).

Доказательства квалифицированной письменной формы —

это документы, нотариально удостоверенные или прошедшие

регистрацию в органах управления (например, документ, удос-

товеренный в нотариальной конторе).

По субъекту, от которого исходят письменные доказатель-

ства, они делятся на официальные и частные.

Официальные письменные доказательства исходят от госу-

дарственных органов, должностных лиц, предприятий, учреж-

дений и организаций при осуществлении ими своих функций.

К таким доказательствам относятся, например, свидетельство о

рождении, решение суда, приказ об увольнении с работы и т.д.

Частными письменными доказательствами называются до-

кументы, исходящие от граждан и не связанные с выполнением

ими служебных обязанностей (например, личная переписка

граждан).

По способу формирования письменные доказательства клас-

сифицируются на подлинные и копии.

Подлинным документом (оригиналом) является его первый

экземпляр, подписанный лицом, выдавшим документ.

Копия — это воспроизведение формы и содержания подлин-

ного документа в целом или в части (выписка). Копия доку-

мента должна быть надлежащим образом засвидетельствована.

3. Законом установлен порядок истребования и представле-

ния в суд письменных доказательств по гражданским делам.

В ходатайстве об истребовании письменного доказательства

должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значе-

ние для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим

доказательством, а также, что препятствует получению доказа-

тельства, и место его нахождения.

Суд вправе истребовать письменные доказательства от любо-

го государственного органа, должностного лица или гражданина,

независимо от их участия в деле. Кроме того, суд может вьщать

лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказа-

тельства, запрос на право его получения (ч. II ст. 196 ГПК).

Если должностные лица или граждане не могут в установ-

ленный судом срок представить письменные доказательства,

они обязаны известить об этом суд в пятидневный срок со дня

получения запроса суда. За непредставление доказательств по

причинам, признанным судом неуважительными, виновные

должностные лица и граждане подвергаются штрафу: гражда-

200

не - в размере до десяти минимальных заработных плат, дол-

жностные лица — до тридцати минимальных заработных плат.

Наложение судебного штрафа не освобождает соответствую-

щих должностных лиц и граждан от обязанности представить в

суд требуемое доказательство (ч. VII ст. 179 ГПК).

Письменные доказательства представляются в суд в под-

линнике. При затруднительности представления подлинника

обладатель документа может с согласия суда представить над-

лежащим образом засвидетельствованную копию документа

или выписку из него (ч. III ст. 196 ГПК).

В случае невозможности представления подлинника суд

может произвести осмотр и исследование письменного доказа-

тельства в месте его хранения.

4. Исследование письменных доказательств в гражданском

процессе осуществляется путем изучения содержащейся в них

информации.

Письменнные доказательства либо протоколы их осмотра,

которые были составлены в ходе обеспечения доказательств

или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном

заседании. После этого они предъявляются юридически заин-

тересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости —

также свидетелям, экспертам и специалистам.

Законом установлены процессуальные гарантии охраны

тайны личной переписки и телеграфных сообщений граждан.

Согласно ст. 198 ГПК, личная переписка и телеграфные сооб-

щения граждан могут быть оглашены в открытом судебном за-

седании только с согласия лиц, между которыми эта переписка

и телеграфные сообщения имели место. В противном случае

указанные доказательства исследуются в закрытом судебном

заседании.

В процессе исследования письменных доказательств может

возникнуть спор о подлоге документа

Подложность письменных доказательств может доказыва-

ться с помощью любых доказательств. В частности, подлож-

ность документа может быть установлена свидетельскими по-

казаниями, с помощью экспертизы (почерковедческой или

криминалистической), другими средствами доказывания.

Документ, подложность которого установлена судом, иск-

лючается из числа доказательств. В этом случае дело подлежит

разрешению на основании иных доказательств.

' Документ считается подложным, если он исходит не от того лица, от имени ко-

торого составлен, или содержит ложные (лживые) сведения.

201

5. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть воз-

вращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступле-

ния решения суда в законную силу. В этом случае в деле остается

засвидетельствованная судьей копия документа (ст. 200 ГПК).

§ 4. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы,

истребованные и представленные в суд в установленном зако-

ном порядке, которые своим внешним видом, формой, матери-

альными признаками, свойствами, качеством, местом или вре-

менем нахождения могут служить средством установления об-

стоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства ха-

рактеризуются тремя отличительными признаками.

Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь вы-

ступает материальный объект. Им могут быть самые разнообраз-

ные предметы неорганического и органического происхождения:

поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный доку-

мент, транспортное средство, продукты питания и т.д.

Во-вторых, в вещественных доказательствах фактической

информацией служат наглядно воспринимаемые признаки ма-

териального объекта. Суд и другие участники процесса позна-

ют эту информацию, как правило, визуальным путем.

В-третьих, вещественные доказательства должны быть по-

лучены судом с соблюдением установленного законом поряд-

ка, т.е. процессуальным путем.

Предмет, фигурирующий по гражданскому делу в качестве

вещественного доказательства, одновременно может быть и

доказательством, и объектом спора.

Для более полного выяснения сущности вещественных до-

казательств необходимо провести четкое различие между этим

средством доказывания и письменными доказательствами.

Вещественные доказательства, которыми в гражданском

процессе нередко являются документы, отличаются от пись-

менных доказательств прежде всего по способу передачи дока-

зательственной информации. В документе - вещественном до-

казательстве эта информация передается с помощью материа-

льных, наглядно воспринимаемых признаков (например, доку-

мент со следами подчистки). В то же время в документе, являю-

щемся письменным доказательством, сведения о фактах пере-

даются условными знаками с помощью букв, цифр и т.д.

202

2. Истребование и представление вещественных доказа-

тельств в гражданском процессе производится по правилам,

изложенным в ст. 179 ГПК.

Вещественные доказательства представляются в суд сторо-

нами в обоснование своих требований или возражений.

Суд может приобщить только относящееся к делу вещест-

венное доказательство. Поэтому лицо, представляющее опре-

деленный предмет в качестве вещественного доказательства,

должно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для

дела, могут быть установлены этим доказательством.

Вещественное доказательство, которое

потребуется судом,

пересылается непосредственно в суд. Суд может также выдать

заинтересованному лицу запрос на право получения такого до-

казательства.

Если должностные лица или граждане не могут выполнить

требование суда о представлении вещественного доказательст-

ва, они обязаны своевременно известить об этом суд. В против-

ном случае виновные должностные лица и граждане подверга-

ются судом штрафу (ст. 170, 171 ГПК). Наложение штрафа не

освобождает названных лиц от обязанности представить веще-

ственное доказательство суду.

3. Основным способом исследования вещественных доказа-

тельству гражданском процессе является их осмотр. В соответ-

ствии со ст. 205 ГПК вещественные доказательства осматрива-

ются судом и предъявляются для осмотра юридически заинте-

ресованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости -

также экспертам, специалистам и свидетелям.

Осмотр вещественных доказательств может производиться

как в зале судебного заседания, так и по месту их нахождения

(например, из-за громоздкости или по иным причинам вещест-

венные доказательства не могут быть доставлены в суд).

После осмотра вещественных доказательств участники про-

цесса могут дать необходимые объяснения.

Вещественные доказательства могут быть подвергнуты экс-

пертному исследованию.

Кроме того, исследование вещественных доказательств мо-

жет осуществляться с помощью таких процессуальных дейст-

вий, предусмотренных ГПК, как освидетельствование, предъ-

явление для опознания, судебный эксперимент.

Вещественные доказательства оцениваются судом наравне

со всеми собранными по делу доказательствами в их совокуп-

ности.

203

4. Законом установлен порядок хранения вещественных до-

казательств. Согласно ст. 203 ГПК, вещественные доказатель-

ства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда.

Предметы, которые в силу их громоздкости или по иным при-

чинам не могут быть доставлены в суд, оставляются по месту их

нахождения и передаются на хранение владельцам либо иным

лицам.

Как правило, вещественные доказательства хранятся до

вступления в законную силу судебного постановления.

5. Порядок возврата вещественных доказательств определя-

ется рядом обстоятельств: качеством вещи, изъятием вещей из

гражданского оборота и т.д.

После вступления в законную силу судебного постановле-

ния вещественные доказательства возвращаются лицам, от ко-

торых они были получены, или передаются лицам, за которы-

ми суд признал право на эти предметы (ч. I ст. 204 ГПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой

порче, немедленно осматриваются судом по месту их нахожде-

ния, после чего возвращаются лицу, от которого они были по-

лучены.

Предметы, которые по закону не могут находиться в собст-

венности граждан (например, золото в слитках), передаются в

соответствующие государственные органы, учреждения.

§ 5. Заключение эксперта

1. При рассмотрении гражданских дел суду Приходится ино-

гда исследовать факты, для установления которых необходимы

специальные познания в области науки, искусства, техники

или иных сферах деятельности. В этих случаях закон предо-

ставляет право суду привлекать к участию в процессе сведущих

лиц — экспертов.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познания-

ми, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи

заключения.

Экспертом может быть только гражданин, но не организа-

ция. Поэтому не являются экспертами различные научные и

специальные учреждения (институты, бюро, лаборатории и

т.п.), которым может быть поручено проведение экспертизы.

Эксперты назначаются из числа сотрудников этих учреждений.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.

204

2. Заключение эксперта обладает рядом существенных при-

знаков. Прежде всего для заключения эксперта характерно то,

что оно является результатом исследования. Если эксперт без

проведения исследования сообщает суду сведения из ка-

кой-либо области знания, то такое заключение представляет

собой только научную справку.

Однако наличия лишь одного указанного признака недо-

статочно для того, чтобы заключение считалось экспертным.

Суд может проводить исследование, например, путем осмотра

вещественных доказательств, но оно не будет экспертным. По-

этому важнейшим признаком заключения эксперта является

то, что исследование, проводимое экспертом, всегда основыва-

ется на специальных познаниях.

Особенностью заключения эксперта является и то, что оно

дается с соблюдением установленного законом порядка. Нормы

ГПК устанавливают порядок назначения и производства экс-

пертизы по гражданским делам, определяют права и обязанно-

сти эксперта, а также других участников процесса в связи с

проведением экспертизы. Закон содержит определенные тре-

бования, предъявляемые к заключению эксперта.

Экспертное заключение, полученное за рамками процесса,

без соблюдения требований закона, не может использоваться

по гражданскому делу в качестве средства доказывания.

Таким образом, заключение эксперта - это представленные

в установленном законом порядке выводы сведущего лица,

сделанные им в результате исследования фактических материа-

лов

дела

на основе

ОБОИХ

специальных познаний в области нау-

ки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой.

Экспертиза — это деятельность эксперта, т.е. само исследова-

ние, направленное на разрешение вопросов, требующих спе-

циальных познаний. В то же время заключение эксперта — это

результат проведенного исследования.

Доказательством по гражданскому делу является не экспер-

тиза, а заключение эксперта, которое содержит сведения о

фактах, имеющих значение для дела.

3. Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена

в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слу-

шанию или в ходе судебного разбирательства (ч. I ст. 216 ГПК).

Назначение экспертизы возможно по просьбе юридически

заинтересованных в исходе дела лиц, а также по инициативе

самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обя-

205

зательно (например, назначение судебно-психиатрической эк-

спертизы по делу о признании гражданина недееспособным

вследствие душевной болезни или слабоумия).

Экспертиза назначается определением суда, в котором дол-

жны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экс-

пертом.

Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо

вправе предложить эксперту свои вопросы. Окончательно круг

вопросов, по которым требуется заключение эксперта, уста-

навливается судом.

Вопросы, поставленые эксперту, должны быть определен-

ными и конкретными. Они не должны выходить за пределы его

специальных познаний. Не могут быть поставлены перед экс-

пертом вопросы права, разрешение которых относится к ком-

петенции суда

При назначении экспертизы суд должен соблюдать права

юридически заинтересованных в исходе дела лиц, которые, со-

гласно ст. 220 ГПК, вправе:

1) требовать назначения экспертизы;

2) заявлять отводы экспертам;

3) представлять вопросы для постановки их перед экспер-

том;

4) представлять для экспертного исследования дополните-

льные документы и иные материалы;

5) знакомиться с определением о назначении экспертизы и

заключением эксперта;

6) с разрешения суда присутствовать при производстве экс-

пертизы и давать пояснения экспертам.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть при-

годными для экспертного исследования.

Суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту

образцы почерка (свободные и экспериментальные), а также

другие образцы, необходимые для проведения экспертизы.

Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови,

слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они не-

дееспособны - с согласия или по ходатайству их законных

представителей (ч. II ст. 222 ГПК).

Если при производстве судебно-медицинской или судеб-

но-психиатрической экспертизы возникает необходимость в

стационарном наблюдении за исследуемыми лицами, суд с их

согласия (а в случаях, предусмотренных законом, и без такого

Судеты BecHiK. № 3. 2001. С. 13.

206

: к,:..!

согласия) помещает исследуемых лиц в соответствующее меди-

цинское учреждение (ст. 224 ГПК).

Как правило, экспертиза проводится вне суда, но если по-

зволяет характер исследования, она может быть проведена и

непосредственно в судебном заседании.

При назначении экспертизы производство по гражданско-

му делу может быть приостановлено (ст. 161 ГПК).

Закон предусматривает ответственность сторон за уклоне-

ние от участия в проведении экспертизы. Так, согласно ст. 221

ГПК, если сторона уклоняется от участия в проведении экс-

пертизы, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны

экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт,

для выяснения которого экспертиза была назначена, установ-

ленным или опровергнутым.

4. Виды экспертиз, используемых в гражданском процессе,

весьма разнообразны. В зависимости от характера специаль-

ных познаний и фактов, подлежащих установлению, эксперти-

зы подразделяются на медицинские, психиатрические, крими-

налистические, бухгалтерские, товароведческие, строитель-

ные, агрономические, ветеринарные, искусствоведческие и др.

Судом может быть назначена по делу комиссионная экспер-

тиза (проводится несколькими экспертами одной специально-

сти) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими

экспертами разных специальностей).

5. Эксперт пользуется в процессе определенными правами и

несет обязанности.

В соответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право:

1) принимать участие в исследовании доказательств при су-

дебном разбирательстве дела;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнитель-

ных материалов, необходимых для дачи заключения;

3) знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном

разбирательстве, а также присутствовать при производстве от-

дельных процессуальных действий;

4) получать вознаграждение за проведение экспертизы и

возмещение расходов, связанных с ней.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если пред-

ставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения

или если поставленный вопрос выходит за пределы его специа-

льных познаний.

Эксперт как субъект гражданских процессуальных правоот-

ношений обязан явиться по вызову суда и дать письменное за-

ключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.

207

В случае отказа эксперта от выполнения своих обязанно-

стей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного за-

ключения он несет ответственность, предусмотренную Уголов-

ным кодексом Республики Беларусь (ст. 98 ГПК).

6. Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и

подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кроме

того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела: а)

если находится в служебной или иной зависимости от кого-ли-

бо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц; б) если

проводил ревизию или иную проверку, материалы которой яв-

ляются основанием для иска; в) если обнаружилась его про-

фессиональная некомпетентность.

7. Заключение эксперта составляется в письменной форме.

По своему содержанию оно должно отвечать требованиям

ст. 226 ГПК. В частности, в заключении должно быть указано,

когда, где, кем и на каком основании была проведена экспер-

тиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто

подвергался экспертному исследованию, какие исследования

были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его

мотивированные ответы на них.

Если при производстве экспертизы эксперт установит об-

стоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых

ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы

о них в свое заключение.

В судебной практике по гражданским делам встречаются

следующие виды заключений эксперта:

1) категорическое (положительное или отрицательное) за-

ключение;

2) вероятное заключение;

3) заключение о невозможности ответить на поставленные

вопросы.

8. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство,

оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

Суд должен проверить объективность и компетентность эк-

сперта в разрешении поставленных перед ним вопросов. Так,

компетентность эксперта судом может быть проверена путем

выяснения данных о его личности (образование, специаль-

ность, ученая степень и звание эксперта, стаж экспертной ра-

боты и т.д.).

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в на-

учной обоснованности выводов эксперта. В связи с этим суд, в

частности, выясняет: ответил ли эксперт на все поставленные

208

f«t«*nii«»'<>'<»<<fri<ttr

ему вопросы, какими научными методами он пользовался, нет

ли противоречий между исследовательской частью заключения

и выводами эксперта и т.д.

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со

всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда

оно не является обязательным. Однако свое несогласие с за-

ключением эксперта суд должен мотивировать в решении или

определении по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты экспертно-

го заключения суд может назначить дополнительную эксперти-

зу. При несогласии суда с заключением эксперта, а также в слу-

чае противоречий между заключениями разных экспертов суд

вправе назначить повторную экспертизу (ст. 228 ГПК).

л § 6. Другие средства доказывания в граж-

данском процессе

1. В целях правильного рассмотрения и разрешения граждан-

ских дел суд может использовать (кроме общеизвестных средств

доказывания - объяснений сторон и третьих лиц, показаний

свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заклю-

чений экспертов) также новейшие средства доказывания — зву-

козаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информа-

ции. Возможность их применения по гражданским делам в со-

временных условиях предусмотрена ст. 229 ГПК.

Звуко- и видеозаписи обеспечивают быстроту, точность запе-

чатления и наглядность фиксируемого объекта (события). С их

помощью могут быть восполнены пробелы в описании тех или

иных фактов, содержащиеся в протоколе судебного заседания.

Кроме того, указанные носители информации обладают и други-

ми ценными свойствами (например, возможность многократно-

го повторения отдельных фрагментов записи, замедленной де-

монстрации события, зафиксированного на видеопленке, и т.д.).

Действующее гражданское процессуальное законодательст-

во в общих чертах регулирует порядок использования звуко- и

видеозаписи в суде по гражданским делам:

во-первых, лица, ходатайствующие о допуске в процесс

данных средств доказывания, обязаны указать технические

данные о системах записи и воспроизведения;

во-вторых, не может быть использована в качестве доказате-

льства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за

исключением случаев, когда такая запись допускается законом;

209

в-третьих, исследование указанных носителей информации

осуществляется по правилам, предусмотренным для письмен-

ных и вещественных доказательств

Полученные с помощью звуко- и видеозаписи сведения о

фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказате-

льствами по правилам ст. 241 ГПК.

2. Государственные органы в предусмотренных законом

случаях могут участвовать в деле для дачи заключения. Такое

заключение признается средством доказывания в гражданском

процессе (ст. 230 ГПК).

Государственные органы, участвующие в деле с целью дачи

заключения, вправе знакомиться с материалами дела, давать

объяснения, участвовать в исследовании доказательств, заяв-

лять ходатайства, а также совершать другие процессуальные

действия, предусмотренные законом.

Государственный орган обязан представить к моменту рас-

смотрения дела свое заключение в письменном виде. После его

оглашения в судебном заседании суд и юридически заинтере-

сованные в исходе дела лица могут задавать представителю го-

сударственного органа вопросы по поводу данного заключения

в целях его разъяснения и дополнения.

Заключение государственного органа имеет важное значе-

ние для правильного разрешения спора, однако для суда оно не

обязательно. Суд может вынести решение, противоположное

выводу, содержащемуся в заключении. В этом случае свое не-

согласие с заключением государственного органа суд должен

мотивировать.

3. Закон (ст. 231 ГПК) выделяет в числе средств доказыва-

ния некоторые протоколы процессуальных действий — «прото-

колы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установлен-

ные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для

опознания и судебном эксперименте». В то же время протоко-

лы, фиксирующие объяснения сторон и третьих лиц, допросы

свидетелей, экспертов, представителей государственных орга-

нов, результаты осмотра письменных и вещественных доказа-

тельств, являются процессуальной формой закрепления этих

доказательств, а не средством доказывания.

Протоколы процессуальных действий, предусмотренные

ст. 231 ГПК, допускаются в качестве средств доказывания толь-

См.: § 3 и 4 настоящей главы.

210

ко при условии их составления с соблюдением требований за-

кона (ст. 174, 175, 176 ГПК и др.). Указанные протоколы, со-

ставленные с нарушением установленного законом порядка,

не имеют доказательственного значения, не могут быть средст-

вом доказывания по делу.

§ 7. Обеспечение доказательств

1. Лица, имеющие основания опасаться, что представление

необходимых для них доказательств станет впоследствии не-

возможным или затруднительным, могут просить суд об обес-

печении этих доказательств. Соответствующее ходатайство мо-

жет быть заявлено как до, так и после возбуждения граждан-

ского дела в суде (ч. I ст. 234 ГПК). , „

Причины, в силу которых становится невозможным или за-

труднительным сохранить доказательства, могут быть различ-

ными: свидетель уезжает в длительную заграничную команди-

ровку, вещественными доказательствами являются скоропор-

тящиеся продукты и т.д.

Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в

органах иностранных государств, производится нотариусами.

Обеспечение доказательств - это совершение судом или нота-

риусом предусмотренных законом процессуальных действий,

направленных на закрепление и сохранение доказательств, если

есть основания полагать, что представление их в дальнейшем мо-

жет оказаться затруднительным или невозможным.

2. Лицо, ходатайствующее об обеспечении доказательств,

должно в своем заявлении указать:

а) доказательства, которые необходимо обеспечить;

б) факты, для подтверждения которых необходимы эти до-

казательства;

в) причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайст-

вом об обеспечении доказательств.

В соответствии со ст. 235 ГПК заявление об обеспечении

доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело

или в районе деятельности которого должны быть совершены

процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Заявитель и другие юридически заинтересованные в исходе

дела лица извещаются о времени и месте рассмотрения заявле-

ния, но их неявка не является препятствием к рассмотрению

211

данного заявления и совершению процессуальных действий по

обеспечению доказательств.

3. Обеспечение доказательств проводится путем допроса

свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказа-

тельств, назначения экспертизы и совершения других процес-

суальных действий, предусмотренных законом.

Протоколы допроса свидетелей, осмотра письменных и ве-

щественных доказательств, другие собранные в порядке обес-

печения доказательств материалы передаются в суд, рассмат-

ривающий дело.

4. Определение суда по вопросу обеспечения доказательств

может быть обжаловано юридически заинтересованными в ис-

ходе дела лицами или опротестовано прокурором. Однако эти

действия не приостанавливают исполнение определения суда о

принятии мер к обеспечению доказательств (ст. 237 ГПК).

5. Обеспечение доказательств необходимо отличать от обес-

печения иска (предусмотренные законом меры принудитель-

ного характера, применяемые судом к ответчику и другим ли-

цам, с целью обеспечения возможности исполнения судебного

решения в будущем)'.

См.: § 7 главы XV настоящей работы.

Раздел V

ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ

ПРАВА

ГЛАВА XV

ИСК

§ 1. Понятие иска и его элементы

§ 2. Виды исков

§ 3. Право на иск

§ 4. Соединение и разъединение исков

§ 5. Распоряжение исковыми средствами защиты

права

§ 6. Средства защиты ответчика против иска

§ 7. Обеспечение иска

Литература

\.Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

2. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981.

3. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

А. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы иско-

вой формы защиты права. М., 1979.

5. КрашенинниковЕ.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

6. Кожухаръ А.И. Право на судебную защиту в

исковом произ-

водстве. Кишинев, 1989.

7. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

9. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском граждан-

ском процессе. Львов, 1978.

10. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права.

Томск, 1987.

§ 1. Понятие иска и его элементы

1. Действующее гражданское процессуальное законодатель-

ство регламентирует четыре вида судопроизводства: 1) исковое

производство; 2) производство по делам, возникающим из ад-

министративно-правовых отношений; 3) особое производство;

4) приказное производство.

Исковое производство является основным и наиболее рас-

пространенным видом судопроизводства. Большинство граж-

данских дел, рассматриваемых судами, — это дела искового

производства.

Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке

обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого

права либо охраняемого законом интереса (ч. I ст. 6 ГПК). Иск

и есть обращение заинтересованного лица в суд за защитой

субъективных прав и охраняемых законом интересов

. Форма,

в которой происходит защита этих прав и интересов, называет-

ся исковой формой.

Исковая форма защиты права в гражданском процессе ха-

рактеризуется следующими признаками:

во-первых, это наличие материально-правового требова-

ния, подлежащего рассмотрению в определенном процессуаль-

ном порядке;

во-вторых, это наличие спора о субъективном праве или ох-

раняемом законом интересе;

в-третьих, это наличие в данном споре сторон с противопо-

ложными интересами.

Исковая форма защиты права является оптимальной, наи-

более приспособленной формой для правильного рассмотре-

ния и разрешения судами гражданских, семейных, трудовых и

других дел искового производства.

' Защита охраняемого законом интереса, как правило, осуществляется вместе с за-

щитой нарушенного или оспариваемого права. Однако охраняемый законом интерес

может быть и самостоятельным объектом защиты.

216

Правила искового производства в гражданском процессе

носят универсальный характер. Они являются общими прави-

лами судопроизводства по всем гражданским делам. Процесс

по делам искового производства осуществляется по этим пра-

вилам, но с некоторыми изъятиями и особенностями, установ-

ленными ГПК и иными законодательными актами.

Исковая форма защиты права, кроме гражданского процесса,

характерна также для хозяйственного процесса и третейского

(арбитражного) разбирательства гражданско-правовых споров.

2. Иск является одним из наиболее сложных институтов

гражданского процессуального права. Многие вопросы теории

иска носят дискуссионный характер.

М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер и некоторые другие ученые-про-

цессуалисты выделяют два самостоятельных понятия иска — иск

в материально — правовом смысле и иск в процессуальном смыс-

ле. По их мнению, иск в материально — правовом смысле — это

требование к обязанному лицу (ответчику) о прекращении нару-

шения субъективного права или интереса либо само нарушенное

или оспоренное субъективное право, защищаемое судом, а иск в

процессуальном смысле — это обращенное к суду требование за-

интересованного лица о защите спорного субъективного граж-

данского права или охраняемого законом интереса

А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова,

Д.М. Чечот рассматривают иск как единое понятие, которое

имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую.

По мнению этих авторов, требование к суду о защите права

представляет процессуальную сторону иска, а требование ист-

ца к ответчику — материально-правовую сторону иска

Представляется, что более правильной является вторая точ-

ка зрения. Дело в том, что любое обращение в суд с иском все-

гда сопровождается требованием к ответчику. В сочетании ма-

териально-правового требования (требование истца к ответчи-

ку) и процессуального требования (требование истца к суду) —

суть иска, его квинтэссенция. Без одного из этих требований

иска не существует.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 5 —11; Елисейкин П.Ф.

Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. дис. д-ра

юрид. наук. Л., 1974. С. 9; Гражданское процессуальное право России /Под ред.

М.С. Шакарян. М., 1999, С. 154.

Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 147; Доброволь-

ский А. А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

С. 18—19; Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. М., 1981. С. 411—

433; Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976. С. 198.

217