Тихиня В.Г. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Как правильно отмечает С.А. Иванова, «иск - это единое

понятие, имеющее две стороны: материально - правовую и

процессуально - правовую. Обе стороны находятся в нераз-

рывном единстве»

Иск - важнейшее средство защиты субъективных прав и ох-

раняемых законом интересов.

Процессуальной формой иска является исковое заявление.

Иском в гражданском процессе следует считать предъявлен-

ное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном по-

рядке требование истца к ответчику о защите нарушенного или

оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

В момент предъявления иска лишь предполагается, что

субъективное право истца нарушено или оспаривается ответ-

чиком. Окончательно этот вопрос решается судом при разре-

шении дела по существу.

3. Элементами иска являются его составные части: предмет

и основание. Некоторые ученые - процессуалисты полагают,

что помимо этих двух элементов иска в нем необходимо выде-

лять еще третий элемент - содержание

Предмет иска - это конкретное материально-правовое тре-

бование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоот-

ношения. Например, собственник требует возврата своего иму-

щества, кредитор - уплаты долга и т.д.

Предмет иска должен быть четко определен в исковом заяв-

лении (ст. 109, 243 ГПК).

Некоторые ученые-процессуалисты под предметом иска

понимают спорное правоотношение или субъективное право,

подлежащее защите.

Вряд ли с этим можно согласиться. В ис-

ковом заявлении, согласно закону, должно быть указано конк-

ретное правовое требование истца к ответчику, а не спорное

правоотношение. Из одного правоотношения может вытекать

несколько требований истца, каждое из которых способно

быть предметом иска.

Субъективное право, подлежащее защите, также не может

быть элементом иска. Дело в том, что средство защиты права

(иск) и предмет защиты права (субъективное право) - это раз-

ные правовые понятия. С помощью иска в гражданском про-

цессе защищается то, что служит предметом защиты права.

Гражданский процесс /Под ред. Проф. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 146.

Гурвич М.Л. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 6-7; Осокина Г.Л. Иск

(теория и практика). М., 2000. С. 118;

Гражданское процессуальное право России /Под ред. М.С. Шакарян М., 1996.

218

Необходимо различать предмет иска и материальный объ-

ект спора, которым может быть конкретная вещь, денежная

сумма, подлежащая взысканию, и т.д. Например, в иске о раз-

деле имущества, являющегося общей совместной собственно-

стью супругов, требование о разделе имущества является пред-

метом иска, а само имущество, подлежащее разделу, - матери-

альным объектом спора.

Основание иска - это юридические факты, на которых ис-

тец основывает свое материально-правовое требование к от-

ветчику. Такими фактами по гражданскому делу могут быть: за-

ключение договора купли-продажи дома, вступление в брак,

причинение вреда источником повышенной опасности и т.д.

Как правило, основание иска состоит не из одного юриди-

ческого факта, а из совокупности нескольких юридических

фактов.

Предложенное выше понятие «основание иска» соответст-

вует закону. Согласно ст. 243 ГПК, в исковом заявлении дол-

жны быть указаны «факты, которыми истец обосновывает свои

требования».

Юридические факты составляют фактическое основание

иска. , '

В иске (кроме фактического основания) можно выделить

правовое основание. К нему относится норма материального

права, подлежащая применению при рассмотрении конкрет-

ного спора в суде

Как уже отмечалось, некоторые ученые-процессуалисты

выделяют в качестве самостоятельного элемента иска — содер-

жание иска,'под которым понимается указанный истцом вид

(способ) судебной защиты.

С данной точкой зрения нельзя со-

гласиться потому, что вид (способ) судебной защиты формули-

руется истцом в требовании, адресованном суду, т.е. является

частью предмета иска. Кроме того, ни закон, ни судебная прак-

тика не выделяют содержание иска в качестве элемента иска.

Элементы иска (предмет и основание) тесно связаны между

собой. Любой из них в отдельности не в состоянии в полном

объеме составить содержание иска.

Закон (ст. 243 ГПК) не обязывает лицо, которое обращается в суд с иском, делать

ссылку на правовое основание иска в своем заявлении. Однако такая обязанность ле-

жит на прокуроре при подаче им в суд заявления в защиту прав других лиц.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 6; Гражданский процесс

/Под ред B.A. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999. С. 157; Гражданское про-

цессуальное право России /Под ред. М.С. Шакарян. M., 1999. С. 144.

219

Значение элементов иска состоит в том, что они служат

средством индивидуализации исков. По предмету и основанию

можно тот или иной иск отграничить от иных, сходных исков,

или установить тождество исков (иски между теми же сторона-

ми, о том же предмете и по тем же основаниям)

Элементы иска характеризуют содержание иска и его пра-

вовую природу.

Кроме того, ответчик, зная предмет и основания предъяв-

ленного к нему иска, может лучше построить свою защиту про-

тив иска.

§ 2. Виды исков

1. Иски можно классифицировать на отдельные виды как

по материально-правовому признаку, так и по процессуально-

му признаку.

В основе материально-правовой классификации исков лежит

спорное материальное правоотношение, из которого вытекает

требование заинтересованного лица о защите нарушенного или

оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. По

этому критерию иски подразделяются на иски, возникающие из

гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.

Возможна и другая (более детальная) классификация исков

по материально-правовому признаку. Так, можно различать

иски по отдельным категориям дел: иски о защите чести, досто-

инства и деловой репутации; иски о расторжении брака; жилищ-

ные; алиментные; трудовые; иски из причинения вреда и др.

Материально-правовая классификация исков позволяет

правильно определить подведомственность спора и его субъек-

тный состав, а также выявить материально-правовые и процес-

суальные особенности того или иного спора.

2. По процессуальному признаку иски можно класифициро-

вать на иски о признании и иски о присуждении. В науке граж-

данского процессуального права высказано мнение, что, кроме

исков о признании и о присуждении, существуют также и пре-

образовательные иски

Иском о признании является требование заинтересованного

лица, направленное на подтверждение судом наличия или от-

Если иски тождественны, суд обязан отказать в приеме заявления или, если оно

ошибочно принято, прекратить производство по делу.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 31-42;

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 21-27.

220

сутствия определенного правоотношения. Например, по иску

об установлении отцовства истец просит суд признать ответчи-

ка отцом ребенка.

В юридической литературе иски о признании нередко назы-

ваются исками установительными, поскольку по результатам их

рассмотрения решением суда устанавливается наличие или от-

сутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком.

Иски о признании - средство защиты еще не нарушенного

права. Основная цель их состоит в том, чтобы решением суда

устранить спорность и неопределенность в правоотношениях

между истцом и ответчиком.

Как правило, по искам о признании ответчик не понуждает-

ся к совершению каких-либо действий в пользу истца. Вместе с

тем в некоторых случаях иски о признании служат средством

защиты права, т.е. когда необходимо устранить нарушение

субъективных прав истца. Его нарушенные права восстанавли-

ваются путем удовлетворения судом иска о признании.

Иски о признании могут служить средством установления

не только спорного права, но и спорной обязанности.

Иски о признании делятся на положительные и отрицатель-

ные.

Иск о признании, направленный на подтверждение нали-

чия какого-либо правоотношения, называется положительным

иском о признании (например, иск о признании права собст-

венности на жилой дом). Если же иск о признании направлен

на подтверждение отсутствия правоотношения, он называется

отрицательным^иском о признании (например, иск о признании

сделки недействительной).

Истец по иску о признании в случае нарушения или оспари-

вания его прав, подтвержденных судебным решением, вправе

обратиться в суд с иском о присуждении.

3. Иском о присуждении заинтересованное лицо требует от

суда обязать ответчика совершить определенное действие или

воздержаться от его совершения. К таким искам, например, от-

носятся иски об истребовании имущества из чужого незакон-

ного владения, иски о выселении, иски о восстановлении на

работе, иски о взыскании алиментов и др.

В судебной практике по гражданским делам иски о присуж-

дении являются наиболее распространенным видом иска.

Иск о присуждении (как и иск о признании) содержит тре-

бование, направленное на установление судом существования

между истцом и ответчиком определенного правоотношения.

221

Но если по иску о признании данное требование является ко-

нечной целью, то по иску о присуждении — лишь промежуточ-

ной целью. Конечная цель иска о присуждении — обязать от-

ветчика совершить определенное действие или воздержаться от

его совершения (например, возместить убытки, отдать долг,

освободить квартиру, не чинить препятствий в обмене квартир

и т.п.). Поскольку на основании решения суда по этому иску

выдается исполнительный лист, иск о присуждении в юриди-

ческой литературе именуется также исполнительным иском.

Таким образом, в иске о присуждении истец требует от суда,

кроме признания за ним спорного субъективного права, еще и

присуждения ответчика к определенному поведению (совершить

конкретное действие или воздержаться от его совершения).

Решение суда по иску о признаниц может иметь преюдициа-

льное значение при рассмотрении судом иска о присуждении.

Так, при наличии судебного решения о признании за истцом

права собственности на дом (иск о признании), в иске о высе-

лении ответчика из этого дома (иск о присуждении) повторно

не требуется доказывать права собственности истца на указан-

ное строение.

4. Как уже отмечалось, некоторые ученые-процессуалисты

выделяют преобразовательные иски в качестве самостоятельно-

го вида исков. По их мнению, преобразовательным (конститу-

тивным) называется иск, направленный на создание, измене-

ние или прекращение спорного правоотношения между ист-

цом и ответчиком. Решения суда по этим искам имеют право-

образующее, правоизменяющее или правопрекращающее дей-

ствие. Например, со дня вступления в законную силу решения

суда о расторжении брака прекращается брачное правоотноше-

ние между супругами

Представляется, что ни закон, ни судебная практика не

дают достаточных оснований для выделения преобразователь-

ных исков в самостоятельный вид исков. Защита прав и охра-

няемых законом интересов путем создания, изменения или пре-

кращения правоотношений присуща не только преобразовате-

льным искам. Эти способы судебной защиты гражданских прав

(ст. 7 ГПК) характерны также для исков о признании и исков о

присуждении.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 31-42;

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды).М., 1981. С. 21-27; Гражданский процесс

/Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999. С. 162-165.

222

Кроме того, суд не обладает правотворческими функциями,

он не может творить право. Рассматривая иск, суд устанавлива-

ет, какое право нарушено или оспорено, и своим решением за-

щищает это право.

Таким образом, иски, которые именуются преобразователь-

ными, в действительности являются либо исками о признании,

либо исками о присуждении.

В современной теории гражданского процесса предлагается

классификация исков и по иным процессуальным признакам.

Так, по характеру защищаемых интересов предлагается деле-

ние исков на личные иски, иски в защиту прав других лиц,

иски в защиту прав неопределенного круга лиц и косвенные

(производные) иски

§ 3. Право на иск

1. Понятие и содержание права на иск по-разному излагают-

ся в литературе по гражданскому процессу.

Некоторые ученые-процессуалисты (С.Н. Абрамов,

М.А. Гурвич, А.А. Мельников) исходят из двойственного пони-

мания права на иск: право на иск в процессуальном смысле

(право на предъявление иска) и право на иск в материаль-

но-правовом смысле

Другие ученые-процессуалисты (А.А. Добровольский,

Н.Б. Зейдер, С.А. Иванова, А.Ф. Клейнман) рассматривают пра-

во на иск как понятие, соответствующее единому понятию иска

К.И. Комиссаров, К.С. Юдельсон понимают под правом на

иск только право на предъявление иска

2. Конституционное право на судебную защиту примените-

льно к гражданскому процессу реализуется в праве на иск.

Право на иск это сложное правовое понятие. Оно включает

в себя право на предъявление иска (право на иск в процессуа-

льном смысле) и право на удовлетворение иска (право на иск в

Гражданский процесс (Отв. ред. В.В. Ярков). М., 1999. С. 233.

Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 154-155. Гурвич М.А.

Право на иск. М., 1949. С. 178; Мельников А.А. Правовое положение личности в совет-

ском гражданском процессе. М., 1969. С. 106-107; Гражданское процессуальное право

России /Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999. С. 154-155.

Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты

права. М., 1979. С. 18; Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданско-

го процессуального права. M., 1967. С. 40; Курс советского гражданского процессуаль-

ного права. Т. 1. М., 1981. С. 423.

Гражданский процесс /Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. М., 1996.

С. 230-231; Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 159.

223

материально-правовом смысле). Оба эти правомочия тесно

связаны между собой.

Право на предъявление иска — это право заинтересованного

лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или

оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (право

на правосудие, судебный процесс по конкретному спору).

Право на удовлетворение иска — это право заинтересован-

ного лица на принудительное осуществление через суд своего

требования к ответчику.

Если у заинтересованного лица есть право на предъявление

иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в

этом случае должно получить судебную защиту.

Наличие права на предъявление иска проверяется судьей

при принятии искового заявления к производству суда. Если у

заинтересованного лица отсутствует право на предъявление

иска, судья в соответствии со ст. 245 ГПК отказывает в приня-

тии искового заявления.

Право на удовлетворение иска проверяется судом в ходе

рассмотрения и разрешения дела. Если право заинтересован-

ного лица обосновано с фактической и правовой стороны, у

суда есть право на удовлетворение такого иска.

Заинтересованному лицу может принадлежать право на

удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявле-

ние иска (например, в случае, когда дело суду неподведомст-

венно). Вместе с тем у заинтересованного лица может быть

право на предъявление иска и одновременно отсутствовать

право на удовлетворение иска (например, если требование за-

интересованного лица не основано на законе).

3. Для осуществления права на предъявление иска требуют-

ся определенные условия, которые в науке гражданского про-

цессуального права именуются предпосылками права на

предъявление иска.

Предпосылки права на предъявление иска — это юридиче-

ские факты, с наличием или отсутствием которых закон связы-

вает возникновение у истца права на предъявление иска по

гражданскому делу.

В зависимости от круга дел, по которым применяются пред-

посылки, различают общие и специальные предпосылки права

на предъявление иска.

К общим, характерным для всех дел, относятся следующие

предпосылки:

224

1). Истец и ответчик должны обладать гражданской проце-

суальной правоспособностью. Согласно ст. 58 ГПК, граждан-

ская процессуальная правоспособность это способность лица

иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности

стороны и третьего лица. Поскольку все граждане обладают

гражданской процессуальной правоспособностью с момента

рождения, практически эта предпосылка имеет значение толь-

ко для организаций, которые, чтобы быть стороной (третьим

лицом) по делу, должны обладать правами юридического лица.

В предусмотренных законом случаях гражданскую процессуа-

льную правоспособность могут иметь организации, не имею-

щие статуса юридического лица

2). Исковое заявление должно подлежать рассмотрению в

суде. Общие правила подведомственности суду гражданских

дел регламентированы законом (ст. 37 ГПК). Дело, не подве-

домственное суду, не может быть принято к его производству.

3). Отсутствие вступившего в законную силу судебного ре-

шения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том

же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о

прекращении производства по делу в связи с отказом истца от

иска или утверждением мирового соглашения сторон.

4). Отсутствие решения другого юрисдикционного органа,

принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми

же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

5). Отсутствие между сторонами договора о передаче воз-

никшего спора на разрешение третейского суда.

Первые две из названных предпосылок носят название по-

ложительных предпосылок права на предъявление иска, оста-

льные — относятся к числу отрицательных предпосылок права

на предъявление иска.

В гражданском процессе (помимо общих предпосылок) су-

ществуют также специальные предпосылки права на предъяв-

ление иска. Они установлены законом для некоторых катего-

рий дел. Так, по ряду дел, возникающих из трудовых правоот-

ношений, установлен внесудебный предварительный порядок

разрешения спора (заинтересованное лицо до обращения в суд

должно обратиться за разрешением спора в КТС). По делам о

расторжении брака согласие жены во время беременности и в

Гражданская процессуальная дееспособность истца и ответчика не относится к

числу предпосылок права на предъявление иска, поскольку право на возбуждение су-

дебного процесса связано со способностью быть стороной по делу, а не с возможно-

стью самому осуществлять свои права в процессе (в последнем случае возможна по-

мощь представителя).

225

течение трех лет после рождения ребенка на развод по требова-

нию ее супруга является специальной предпосылкой права на

предъявление иска.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсут-

ствия у заинтересованного лица права на иск в материально-пра-

вовом смысле (право на удовлетворение иска). В момент предъ-

явления иска лишь предполагается, что такое право принадлежит

заинтересованному лицу. Окончательно этот вопрос решается

судом при рассмотрении и разрешении дела по существу.

Наличие или отсутствие предпосылок права на предъявле-

ние иска проверяется при принятии искового заявления к про-

изводству суда. Отсутствие хотя бы одной из предпосылок вле-

чет за собой отказ в принятии искового заявления или прекра-

щение производства по делу, если это обнаруживается после

возбуждения дела в суде.

§ 4. Соединение и разъединение исков

1. Участники процесса могут соединять и разъединять свои

исковые требования.

В соответствии со ст. 250 ГПК истец вправе соединить в од-

ном исковом заявлении несколько требований, связанных

между собой. Чаще всего такие требования вытекают из одного

и того же спорного правоотношения. Например, требование о

восстановлении на работе может быть соединено с требовани-

ем о взыскании заработной платы за вынужденный прогул;

требование об опровержении сведений, порочащих честь, до-

стоинство и деловую репутацию, - с требованием о возмеще-

нии морального вреда; требование об установлении отцовст-

ва - с требованием о взыскании алиментов на несовершенно-

летнего ребенка и т.п.

Объединение нескольких исковых требований для их со-

вместного рассмотрения в одном процессе может быть произ-

ведено, если такое объединение необходимо для более быстро-

го и правильного рассмотрения споров.

В одном исковом заявлении могут быть объединены требо-

вания нескольких лиц, обратившихся в суд за разрешением

спора, а также требования, направленные к нескольким ответ-

чикам.

Различают в связи с этим объективное и субъективное сое-

динение исков. Объективное соединение исков имеет место

226

тогда, когда в одном исковом заявлении соединяется несколь-

ко исковых требований к одному и тому же ответчику, а субъек-

тивное соединение исков - когда на один и тот же объект спора

предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и

тому же исковому требованию привлекаются несколько ответ-

чиков.

Закон допускает объединение лишь таких требований, ко-

торые относятся к одному виду гражданского судопроизводст-

ва (ч. IV ст. 250 ГПК).

Иски могут соединяться по инициативе как истца, так и

суда, если в суде имеется несколько дел, в которых на стороне

истца или ответчика участвуют одни и те же лица, либо есть не-

сколько дел по искам одного истца к различным ответчикам

или различных истцов к одному ответчику.

В случаях, предусмотренных законом, суд не только имеет

право, но и обязан рассмотреть несколько исковых требований

совместно. Так, при вынесении решения по иску о лишении

родительских прав суд должен одновременно с лишением от-

ветчика родительских прав решить вопрос о взыскании с него

алиментов.

Если в рамках одного искового заявления объединены свя-

занные между собой требования, одни из которых подведомст-

венны общему суду, а другие — иному юрисдикционному орга-

ну, все требования^ подлежат рассмотрению в общем суде, если

иное не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по

каждому исковому требованию, ибо все они, несмотря на их

объединение, сохраняют свое самостоятельное значение.

Рассмотрение нескольких взаимосвязанных требований в

одном процессе способствует более быстрому и правильному

разрешению дел, устраняет возможность вынесения противо-

речивых судебных решений, сокращает судебные расходы по

делу.

2. Суд вправе выделить из объединенных исковых требова-

ний одно или несколько требований в отдельное производство,

если признает раздельное рассмотрение требований более це-

лесообразным (например, в силу того, что объединенные тре-

бования не связаны между собой).

В отдельное производство может быть выделено одно или

несколько требований как в тех случаях, когда они были соеди-

нены истцом, так и в тех случаях, когда они были соединены

для совместного рассмотрения судом.

227

В случаях, предусмотренных законом, суд обязан выделить

в отдельное производство одно или несколько исковых требо-

ваний. Так, согласно ст. 41 Кодекса Республики Беларусь о

браке и семье, если раздел имущества, являющегося общей со-

вместной собственностью супругов, затрагивает права третьих

лиц, требование о разделе имущества не может разрешаться од-

новременно с требованием о расторжении брака и должно быть

выделено в отдельное производство.

При разъединении судом исковых требований ведется не

одно, а два и более производства.

О соединении или разъединении исковых требований суд

выносит определение, которое не может быть обжаловано или

опротестовано в кассационном порядке отдельно от решения

суда. Связано это с тем, что данное определение не препятству-

ет возможности дальнейшего движения дела (ст. 433 ГПК).

§ 5. Распоряжение исковыми средствами за-

щиты права

1. В соответствии с принципом диспозитивности стороны и

другие юридически заинтересованные в исходе дела лица име-

ют право свободно распоряжаться принадлежащими им мате-

риальными и процессуальными правами. Истец вправе изме-

нить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить

размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик

вправе изменить основание возражений против иска, полно-

стью или частично признать иск. Стороны вправе закончить

дело мировым соглашением (ч. III ст. 61 ГПК).

Стороны, распоряжаясь своими правами, могут существен-

ным образом влиять на ход процесса, изменять его движение и

направленность.

2. В ходе процесса истец может изменить иск путем замены

основания или предмета иска, а также путем увеличения либо

уменьшения размера исковых требований. Суд обязан рассмот-

реть иск в таком (измененном) виде.

Изменение основания иска — это замена (дополнение или

исключение) одних обстоятельств, на которых истец основыва-

ет свое материально-правовое требование к ответчику, други-

ми обстоятельствами. Например, требование истца о необхо-

димости расторжения брака с ответчиком может основываться

на ряде обстоятельств (супружеская неверность, пьянство су-

228

пруга и т.п.). Указав в своем иске на одно из них, истец вправе в

ходе процесса заменить его другими обстоятельствами.

Изменение предмета иска — это замена первоначально ука-

занного в исковом заявлении материально-правового требова-

ния истца к ответчику другим требованием.

Как правило, каждое материальное правоотношение по

гражданскому делу охраняет определенный интерес, который в

соответствии с действующим законодательством может удов-

летворяться различными требованиями, вытекающими из это-

го правоотношения. Например, в случае продажи товара нена-

длежащего качества истец (покупатель) может в силу ст. 445 ГК

по своему выбору потребовать от ответчика (продавца): а) со-

размерного уменьшения покупной цены; б) безвозмездного

устранения недостатков товара в разумный срок; в) возмеще-

ния своих расходов на устранение недостатков товара. В про-

цессе рассмотрения дела по желанию истца эти требования мо-

гут заменяться одно другим. Здесь изменяется предмет иска

при сохранении его основания.

Как уже отмечалось, истец вправе увеличить либо умень-

шить размер исковых требований. В данном случае предмет и

основание иска остаются теми же, изменяются лишь количест-

венные параметры иска. Например, в судебном заседании ис-

тец просит взыскать большую сумму денег в возмещение убыт-

ков от неисполнения договора, чем это было' заявлено им при

подаче в суд иска.

Заявление истца об изменении основания или предмета иска,

увеличении либо уменьшении размера исковых требований дол-

жно быть облечено в форму соответствующего ходатайства.

Право на изменение иска принадлежит истцу. Суд не впра-

ве по своей инициативе изменить основание или предмет иска.

Он рассматривает дело в пределах заявленных истцом требова-

ний (ч. II ст. 18 ГПК). Выйти за пределы этих требований суд в

виде исключения может только в случаях, предусмотренных

ГПК и другими актами законодательства. Так, в соответствии

со ст. 298 ГПК суд может при вынесении решения (в зависимо-

сти от выяснившихся обстоятельств дела) выйти за пределы

размера заявленных требований, если это необходимо для пра-

вильного разрешения спора

Закон предоставляет истцу право изменить основание или

предмет иска, т.е. изменить один из элементов иска. Одновре-

менное изменение обоих элементов иска (предмета и основа-

Судовы весшк. № 3. 2001. С. 46.

229

ния) означает замену одного иска другим иском. В этом случае

необходимо предъявить новый иск в установленном законом

порядке.

3. Отказ от иска означает отказ истца, во-первых, от своего

материально-правового требования к ответчику и, во-вторых,

от судебной защиты принадлежащих ему прав. Отказ от иска

направлен на прекращение процесса в суде.

Отказ от иска — одностороннее распорядительное действие

истца, вызываемое различными мотивами. Как показывает

изучение судебной практики, одним из наиболее распростра-

ненных оснований отказа от иска является добровольное ис-

полнение ответчиком своей обязанности. Кроме того, отказ от

иска нередко имеет место тогда, когда истец приходит к выво-

ду, что его иск необоснован (например, в результате ознаком-

ления с доказательствами, представленными ответчиком).

Отказ от иска как действие истца может быть совершен в

письменной или в устной форме. Заявление об отказе от иска,

совершенное в устной форме, заносится в протокол судебного

заседания и подписывается истцом.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В

случае частичного отказа от иска процесс продолжается в отно-

шении остальной части иска. Суд не принимает отказа истца от

иска, если это действие противоречит закону или нарушает

права и охраняемые законом интересы других лиц.

Приняв отказ от иска, суд должен вынести определение о

прекращении производства по делу.

Правом на отказ от иска (кроме истца) также обладают:

а) соистец — в отношении своего требования; б) ответчик — в

отношении встречного иска; в) третье лицо, заявляющее само-

стоятельные требования на предмет спора, — в отношении

предъявленных им требований.

Отказ от иска прокурора или иного лица, предъявившего

иск в защиту прав других лиц, не лишает лищ в интересах кото-

рых он заявлен, права требовать рассмотрения дела по сущест-

ву (ч. II ст. 84 ГПК).

Отказ от иска возможен не только в суде первой инстанции,

но и в судах, рассматривающих дела в кассационном либо над-

зорном порядке.

4. Признание иска — это заявление ответчика в суде о том,

что он согласен с требованиями истца по делу. В случае при-

знания иска ответчик отказывается от дальнейшей судебной

защиты своих прав.

230

Мотивом признания иска может быть убедительность, обо-

снованность позиции истца и другие обстоятельства.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска является частичным, когда ответчик признает

только часть иска.

Правомерность признания иска (как и правомерность отказа

от иска) должна быть проверена судом. Суд может не принять

признание иска, если это действие противоречит закону или на-

рушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска, если оно принято судом, является основа-

нием для вынесения по делу решения об удовлетворении тре-

бований истца.

От признания иска следует отличать признание ответчиком

какого-либо факта. Признание иска — это распоряжение мате-

риальным правом, согласие ответчика с требованиями истца.

Признание факта является разновидностью объяснений ответ-

чика как средства доказывания и направлено на подтвержде-

ние наличия определенного обстоятельства, доказывание ко-

торого по закону возлагается на истца. Ответчик, признавая ка-

кой-либо факт, может несмотря на это возражать против удов-

летворения требований истца.

5. Мировое соглашение — это соглашение сторон, по кото-

рому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимопри-

емлемых условиях по-новому определяют свои права и обязан-

ности и прекращают возникший между нимиспор в суде.

Мировым соглашением стороны могут подтвердить нали-

чие существующего между ними материального правоотноше-

ния, определить иной объем своих прав и обязанностей, изме-

нить, прекратить данное правоотношение.

Мировое соглашение может быть заключено как по искам о

присуждении, так и по искам о признании.

Субъектами мирового соглашения являются стороны - ис-

тец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные тре-

бования на предмет спора.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу толь-

ко после его утверждения судом. Перед утверждением мирово-

го соглашения суд должен проверить, законно ли мировое со-

глашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом ин-

тересов других лиц. Недопустимо, например, утверждение ми-

рового соглашения, если его условия нарушают трудовые права

граждан или в обход закона направлены на освобождение ви-

231

новных должностных лиц от обязанности возместить ущерб,

причиненный нанимателю.

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях,

когда спорные правоотношения урегулированы нормами мате-

риального права, носящими императивный характер. Так, не-

льзя заключать мировые соглашения по делам об установлении

отцовства, о взыскании алиментов и т.д.

Условия мирового соглашения должны быть изложены чет-

ко и определенно. Они заносятся в протокол судебного заседа-

ния и подписываются сторонами, которые заключили мировое

соглашение.

Мировое соглашение, составленное в виде отдельного доку-

мента, приобщается судом к делу.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом

влечет прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК).

Судом выносится соответствующее определение об этом.

Мировое соглашение, как и решение суда, может быть в не-

обходимых случаях исполнено принудительно в порядке ис-

полнительного производства.

§ 6. Средства защиты ответчика против иска

1. Гражданские дела в судах рассматриваются на основе ра-

венства сторон в процессе (ст. 19 ГПК). В связи с этим закон

предоставляет истцу и ответчику равные возможности для за-

щиты своих прав в суде. Согласно ст. 251 ГПК, средствами за-

щиты ответчика против иска являются возражения против иска

и встречный иск.

2. Возражения против иска — объяснения ответчика, кото-

рыми обосновывается неправомерность предъявленного к

нему иска.

Возражения против иска могут быть заявлены в устной или

письменной форме.

В соответствии со ст. 252 ГПК ответчик после получения

копии искового заявления вправе представить суду письмен-

ные возражения против иска. По сложным делам, а также по

делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья

может предложить ответчику представить до начала судебного

разбирательства письменные возражения против иска.

Возражения против иска могут касаться: а) незаконности

или необоснованности требований истца; б) отсутствия у истца

права на обращение в суд либо наличия препятствий к возбуж-

232

дению дела в суде. Исходя из этого, возражения против иска

можно разделить на материально-правовые и процессуальные.

Объяснения ответчика, направленные на обоснование не-

законности или необоснованности требований истца, называ-

ются материально-правовыми возражениями. Эти возражения

основаны на нормах материального права. С их помощью от-

ветчик опровергает исковые требования истца по существу.

Например, возражая против иска о возмещении вреда, ответ-

чик утверждает, что в момент причинения вреда он находился в

другом месте (алиби). Ответчик, отрицая предъявленный к

нему иск об установлении отцовства, приводит доводы, свиде-

тельствующие о происхождении ребенка от другого лица, и т.д.

Выдвигая материально-правовые возражения, ответчик

вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в

основание иска, указывать на наличие по делу иных юридиче-

ских фактов; может обратить внимание суда на недостовер-

ность или подложность представленных истцом доказательств,

на их противоречие другим доказательствам по делу и т.д.

Ответчик вправе опровергать не только фактические, но и

правовые основания иска. Например, возражая против требо-

вания о разделе совместно нажитого имущества лиц, состоя-

щих в фактических брачных отношениях, ответчик ссылается

на то, что к спорным правоотношениям должны быть приме-

нены нормы гражданского, а не семейного права.

Объяснения ответчика, в которых он обосновывает непра-

вомерность возникновения процесса или его продолжения, на-

зываются процессуальными возражениями. Эти возражения на-

правлены против развития процесса и основаны на нормах

гражданского процессуального права.

Выдвигая процессуальные возражения, ответчик указывает

на отсутствие у истца права на обращение в суд либо на нали-

чие у негопрепятствий к возбуждению дела, предусмотренных

ст. 245, 246 ГПК. Так, ответчик, защищаясь против предъяв-

ленного иска, ссылается на неподведомственность или непод-

судность дела суду, несоблюдение истцом порядка предварите-

льного внесудебного разрешения спора и т.д.

Процессуальные возражения (в случае признания их судом

обоснованными) влекут прекращение производства по делу,

оставление иска без рассмотрения либо приостановление про-

изводства по делу.

3. Ответчик вправе до вынесения судом решения по делу

предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотре-

ния с первоначальным иском.

233

Встречный иск - это материально-правовое требование, за-

явленное ответчиком в уже возникшем процессе для совмест-

ного рассмотрения с первоначальным иском, с целью защиты

нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого зако-

ном интереса.

При предъявлении встречного иска ответчик по первонача-

льному иску становится истцом по встречному иску, а истец по

первоначальному иску — ответчиком по встречному иску.

Встречный иск должен быть определенным образом связан

с первоначальным иском. Их совместное рассмотрение в од-

ном процессе позволяет суду более полно и правильно иссле-

довать спорное материальное правоотношение между сторона-

ми и по результатам рассмотрения двух исков вынести закон-

ное и обоснованное решение по делу. Кроме того, совместное

рассмотрение первоначального и встречного исков исключает

опасность вынесения судом противоречивых решений.

В случае процессуального соучастия (ст. 62 ГПК) возможно

предъявление встречного иска одним из соответчиков, а также

совместное предъявление встречного иска всеми соответчика-

ми по делу.

Встречный иск - самостоятельное требование. Оно может

быть заявлено безотносительно к данному делу. Суд обязан рас-

смотреть и разрешить встречный иск даже в тех случаях, когда

вследствие каких-либо причин решение по первоначальному

иску не выносится (например, в связи с отказом истца от иска).

Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по

общим правилам предъявления иска: оформляется отдельным

исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов (ст. 109,

243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной и т.д.

Совместное рассмотрение встречного иска с первоначаль-

ным иском может быть обязательным и факультативным.

Обязательное совместное рассмотрение этих исков уста-

новлено законом (ч. II ст. 253 ГПК) в следующих случаях:

1) если встречный иск направлен в зачет первоначального

иска; 2) если удовлетворение встречного иска исключает пол-

ностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется

взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более бы-

строму и правильному рассмотрению споров.

Примером обязательного совместного рассмотрения перво-

начального и встречного исков может быть следующий случай

234

из судебной практики. Ответчик, к которому был предъявлен

иск о взыскании алиментов на ребенка, обратился в суд со

встречным иском об исключении своего отцовства в отноше-

нии этого ребенка. В данном случае удовлетворение встречного

иска полностью исключило удовлетворение первоначального

иска

По общему правилу отказ в первоначальном иске влечет за

собой удовлетворение (полностью или в части) встречного

иска. Вместе с тем суд может одновременно отказать в удовлет-

ворении первоначального и встречного исков. Так, возможен

отказ в удовлетворении первоначального иска по мотивам его

необоснованности, а встречного иска — по мотивам пропуска

срока исковой давности.

Стороны могут заключить мировое соглашение как по пер-

воначальному, так и по встречному иску.

§ 7. Обеспечение иска

1, Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты

имущественных прав граждан и юридических лиц в граждан-

ском процессе. '

В соответствии со ст. 254 ГПК суд первой инстанции по за-

явлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или

по своей инициативе может принять меры по обеспечению

иска (например, наложить арест на имущество, находящееся у

ответчика или у других лиц, запретить ответчику совершать

определенные действия и т.д.).

Обеспечение иска по гражданскому делу допускается, если

непринятие соответствующих мер может затруднить или сде-

лать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска — это предусмотренные законом меры

принудительного характера, применяемые судом первой ин-

станции к ответчику и другим лицам, с целью обеспечения воз-

можности исполнения судебного решения в будущем.

Целью обеспечения иска является сохранение материаль-

ного объекта спора до разрешения дела в суде.

2. Меры по обеспечению иска могут быть применены толь-

ко после возбуждения дела в суде. Пока иск не предъявлен в

установленном законом порядке, он не может быть обеспечен.

Архив суда Ленинского района г. Гродно за 2000 год. Дело № 2-696.

235

Обеспечены могут быть как иски о присуждении, так и иски

о признании. Например, по иску о признании авторского права

суд может запретить публикацию литературного произведения

до того, как будет решен вопрос о праве авторства на это произ-

ведение литературы.

Обеспечены могут быть как первоначальные, так и встреч-

ные иски.

3. Закон содержит исчерпывающий перечень мер по обеспе-

чению иска. Согласно ст. 255 ГПК, мерами по обеспечению

иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, в том числе на денеж-

ные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него

или у других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные дейст-

вия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответ-

чику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъ-

явления иска об освобождении его от ареста;

5) приостановление взыскания по исполнительному доку-

менту, оспариваемому должником в судебном порядке.

При нарушении запретов, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 255

ГПК, виновные лица по определению суда могут быть подверг-

нуты штрафу (граждане — в размере до десяти минимальных за-

работных плат, должностные лица — до тридцати минимальных

заработных плат). Кроме того, истец вправе взыскать с этих

лиц убытки, причиненные неисполнением определения суда

об обеспечении иска.

/ Закон не устанавливает конкретно, какая мера и по какому

иску применяется. Выбор мер по обеспечению иска определя-

ется судом, исходя из обстоятельств дела, в каждом отдельном

случае.

Суд может допустить одновременно несколько мер по обес-

печению иска, но общая сумма обеспечения не должна превы-

шать цены иска.

Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска

по гражданским делам является наложение ареста на имущест-

во, в том числе и на денежные суммы, находящиеся у ответчика

и других лиц.

4. Законом определен порядок обеспечения иска. В силу

ст. 256 ГПК вопрос об обеспечении иска разрешается судом,

236

рассматривающим дело, без извещения ответчика и других

юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Заявление об

обеспечении иска подлежит рассмотрению в день его поступ-

ления. В определении по вопросу обеспечения иска суд должен

указать основания применения или отказа в применении мер

по обеспечению иска.

Определение суда об обеспечении иска приводится в испол-

нение немедленно в порядке, установленном для исполнения

судебных решений.

5. Обеспечение иска может быть изменено или отменено су-

дом. Допускается замена одной меры обеспечения иска другой

(ч.

I ст. 257

ГПК).

Вопросы об изменении или отмене обеспечения иска, а так-

же о замене одной меры обеспечения иска другой разрешаются

в судебном заседании с извещением юридически заинтересо-

ванных в исходе дела лиц. Неявка их в судебное заседание не

служит препятствием к рассмотрению этих вопросов.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица, в случае

их явки в суд, вправе давать объяснения по делу. Суд должен

установить, заслуживают ли внимания доводы истца по поводу

возможных недобросовестных действий со стороны ответчика,

направленных против исполнения судебного решения в случае

удовлетворения иска.

6. Решение суда об отказе в иске не влечет автоматически

отменены обеспечения иска. Принятые судом ранее меры по

обеспечению иска сохраняются до вступления решения в за-

коннуюч;илу. Однако суд может одновременно с решением или

после его постановления вынести определение об отмене обес-

печения иска (ч. III ст. 257 ГПК).

7. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы от-

ветчик вправе взамен принятых мер по обеспечению иска внес-

ти на депозитный счет суда истребуемую судом сумму. Напри-

мер, по делу о разделе общей совместной собственности супру-

гов в целях обеспечения иска был наложен арест на автомаши-

ну. Поскольку истица пожелала получить свою долю в денеж-

ной форме, суд разрешил ответчику внести на депозитный счет

суда денежную сумму, равную половине стоимости автомаши-

ны. В связи с этим суд отменил наложенный арест на указанное

имущество.

8. Институт обеспечения иска в равной мере охраняет инте-

ресы как истца, так и ответчика.

237