Тихиня В.Г. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

юридически заинтересованные в исходе дела лица, представля-

ющие объяснения; свидетели, дающие показания; документы,

являющиеся письменными доказательствами; вещи, имеющие

значение вещественных доказательств, и т.д.).

§ 2. Предмет доказывания по гражданскому

делу

1. Судебное доказывание в гражданском процессе имеет

свой предмет. Как правовая категория предмет доказывания

определен ст. 177 ГПК. Им являются «все факты, имеющие

значение для правильного разрешения дела».

Под «фактами», указанными в законе, понимаются юриди-

ческие факты (действия, события). С их наличием или отсутст-

вием нормы права связывают определенные правовые послед-

ствия.

Предмет доказывания по гражданскому делу - это совокуп-

ность юридических фактов, относящихся к делу, установление

которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы

данное дело могло быть правильно разрешено.

2. В науке гражданского процессуального права вопрос о

составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается

неоднозначно

На наш взгляд, можно выделить три группы юридических

фактов, входящих в предмет доказывания.

Прежде всего это юридические факты материально-правово-

го характера. Указанными фактами обосновываются требова-

ния и возражения сторон и других юридически заинтересован-

ных в исходе дела лиц. Согласно ст. 243 ГПК, в исковом заявле-

нии должны быть указаны факты, которыми истец обосновы-

вает свои требования. Ответчик, возражая против иска, должен

указать факты, которыми обосновываются его возражения.

В предмет доказывания входят также юридические факты

процессуально-правового характера, т.е. юридические факты, с

которыми связаны возникновение права на предъявление

иска, право на приостановление или прекращение производст-

ва по делу, а также право на совершение иных процессуальных

действий.

В литературе по гражданскому процессу высказана точка зрения, согласно кото-

рой в предмет доказывания входят только юридические факты материально-правового

характера (Советский гражданский процесс/Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967. С. 162).

178

И наконец, в предмет доказывания могут входить и другие

юридические факты, имеющие значение для правильного разре-

шения дела (например, факты, установление которых необхо-

димо суду для осуществления своих профилактических и вос-

питательных функций; доказательственные факты и т.д.)

3. Состав юридических фактов, входящих в предмет доказы-

вания, для каждого гражданского дела различен. Суд определя-

ет его, исходя из содержания заявленных требований и возра-

жений сторон, руководствуясь при этом нормами материаль-

ного права, которые должны быть применены в данном случае.

Стороны могут неправильно (например, в силу юридической

неосведомленности) определить основание своих требований

или возражений, а следовательно, и предмет доказывания по

делу. В этом случае юридические факты, не указанные сторона-

ми, включаются в предмет доказывания по инициативе суда.

При определении предмета доказывания суд не связан юри-

дическими фактами, указанными сторонами. Поэтому если сто-

роны в обоснование своих требований или возражений ссылают-

ся на факты, не имеющие юридического значения для рассмат-

риваемого дела, суд не включает их в предмет доказывания.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может быть

изменен и дополнен: одни юридические факты в установлен-

ном законом порядке могут быть включены в предмет доказы-

вания, а другие — исключены из него.

Правильное определение предмета доказывания по каждому

гражданскому делу имеет важное практическое значение. Если

необходимые для разрешения дела юридические факты не вклю-

чены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение су-

дом незаконного и необоснованного решения. С другой сторо-

ны, включение в предмет доказывания юридических фактов, не

относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужны-

ми материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и

юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

4. Не все юридические факты, имеющие значение для пра-

вильного разрешения дела, входят в предмет доказывания. Со-

гласно ст. 182 ГПК, не подлежат доказыванию и не входят в

предмет доказывания две категории фактов — общеизвестные

факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты — это факты, которые известны до-

статочно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассматриваю-

щему дело, сторонам и другим участникам процесса.

Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи уста-

новленными, позволяют логическим путем вывести юридический факт.

179

Закон (ч. I ст. 182 ГПК) предоставляет суду право признать

тот или иной факт общеизвестным. Такое право принадлежит

не только суду первой инстанции, но и судам, рассматриваю-

щим дело в кассационном либо надзорном порядке.

Юридические факты могут иметь различный масштаб изве-

стности. Существуют факты: всемирно известные (например,

авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.); известные на

всей территории государства (например, трагедия на станции

метро «Немига» в г. Минске 30 мая 1999 г.); известные только

на территории области, района, отдельного населенного пунк-

та (например, факты наводнения, засухи, пожара или како-

го-либо другого стихийного бедствия в данной местности).

Общеизвестные факты освобождены от доказывания пото-

му, что истинность их очевидна. Однако если известность фак-

та носит ограниченный характер, то суд в своем решении дол-

жен указать, что этот факт в данной местности является обще-

известным. Такая запись в судебном решении необходима, так

как вышестоящему суду, проверяющему данное дело в касса-

ционном либо надзорном порядке, этот факт может быть и не

известен, в связи с чем ему не будут ясны основания освобож-

дения указанного факта от доказывания.

Преюдициально установленные факты — это факты, уста-

новленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу

решением или приговором суда по другому делу

В соответствии с ч. II ст. 182 ГПК факты, установленные

вступившим в законную силу решением суда по одному граж-

данскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь

при разбирательстве других гражданских дел, в которых участ-

вуют те же лица или их правопреемники. Повторное исследо-

вание этих фактов в другом процессе по общему правилу дол-

жно привести к тем же результатам. В связи с этим закон запре-

щает юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а

также их правопреемникам оспаривать данные факты в другом

процессе. В то же время для лиц, не привлеченных в процесс,

факты, установленные вступившим в законную силу решением

суда, не имеют преюдициального значения. Следовательно,

названные лица могут опровергать любые факты, установлен-

ные судом по ранее рассмотренному делу.

В судебной практике по гражданским делам преюдициаль-

ная связь решений чаще всего имеет место при рассмотрении

«Преюдиция» - латинское слово, в переводе на русский язык означает «предре-

шение».

180

регрессных исков. Например, при предъявлении регрессного

иска владельцем источника повышенной опасности к непо-

средственному причинителю вреда не подлежит доказыванию

факт причинения вреда потерпевшему и размер вреда, поско-

льку это было уже раньше установлено вступившим в законную

силу решением суда по другому делу.

Преюдициальная связь может существовать между граж-

данскими и хозяйственными делами. Факты, установленные

вступившим в законную силу решением хозяйственного суда,

если они имеют значение для рассмотрения судом гражданско-

го дела, не доказываются вновь лицами, участвовавшими в

деле, рассмотренном хозяйственным судом (ч. III ст. 182 ГПК).

Преюдициальная связь может также существовать между

гражданскими и уголовными делами. Вступивший в законную

силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,

рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях

действий лица, в отношении которого состоялся приговор

суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены

ли они данным лицом (ч. IV ст. 182 ГПК). Все остальные факты

(в частности, размер ущерба, имущественное положение ответ-

чика и др.), установленные приговором суда, преюдициального

значения по гражданскому делу не имеют и, следовательно,

могут быть опровергнуты в порядке гражданского судопроиз-

водства на общих основаниях.

Суд не вправе перепроверять факты, установленные всту-

пившим в законную силу судебным решением или приговором.

Если у суда возникнут сомнения в существовании преюдициа-

льно установленного факта, он может поставить вопрос о пере-

смотре в порядке надзора судебного решения или приговора,

которым установлен данный факт, приостановив производство

по рассматриваемому делу.

Преюдициальное значение имеют только факты, установлен-

ные решением или приговором суда. Административные акты и

акты прокурорско-следственных органов не служат в граждан-

ском процессе основанием освобождения от доказывания.

§ 3. Обязанность доказывания и представле-

ния доказательств

1. Закон (ч. I ст. 179 ГПК) закрепляет общее правило рас-

пределения обязанностей по доказыванию в гражданском про-

181

цессе: «Каждая сторона доказывает факты, на которые ссыла-

ется как на основание своих требований или возражений». В

соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск, доказы-

вает факты, которыми обосновываются его исковые требова-

^ния. В свою очередь ответчик доказывает факты, подтверждаю-

щие его возражения против иска. Конкретные правила распре-

деления обязанностей по доказыванию содержатся в нормах

материального права.

Если факты, которые должна была доказать сторона, не бу-

дут установлены в процессе разбирательства дела, решение вы-

носится не в ее пользу.

Доказательства по гражданским делам представляют не то-

лько стороны, но и другие юридически заинтересованные в ис-

ходе дела лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на

предмет спора, путем представления доказательств доказывает

обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на

предмет спора, участвует в доказывании тех фактов, которые

имеют значение для защиты его интересов.

Прокурор, государственные органы, юридические лица и

граждане, от собственного имени защищающие права других

лиц, доказывают обстоятельства, которые лежат в основании

поданного ими в суд заявления.

Таким образом, в гражданском процессе обязанность пред-

ставить необходимые для установления истины по делу доказа-

тельства лежит на сторонах и других юридически заинтересо-

ванных в исходе дела лицах.

ГПК 1999 г. (в отличие от ГПК 1964 г.) освободил суд от

обязанности собирать доказательства по собственной инициа-

тиве. На суд возложена лишь обязанность содействовать юри-

дически заинтересованным в исходе дела лицам (по их хода-

тайству) в истребовании доказательств, когда представление

таких доказательств в суд является для них невозможным (в ча-

стности, при отказе юридических лиц и граждан выдать имею-

щиеся у них доказательства для представления в суд).

Суд должен строго соблюдать установленный законом по-

рядок распределения обязанностей по доказыванию. Неправи-

льное распределение судом этих обязанностей между участни-

ками процесса является нарушением их прав и может привести

к вынесению незаконного и необоснованного решения.

182

2. В случаях, предусмотренных законом, обязанности дока-

зывания распределяются особым образом — с помощью дока-

зательственных презумпций

Доказательственная презумпция - это установленное зако-

ном предположение о том, что определенный факт, имеющий

значение для дела, существует, пока другая сторона не докажет

обратное.

В силу ст. 179 ГПК факты, которые, согласно закону, предпо-

лагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в

опровержение их могут быть представлены доказательства.

Конкретные доказательственные презумпции предусмотре-

ны нормами материального права. Например, в гражданском

праве широко используется презумпция вины причинителя

вреда (ст. 933 ГК). При доказанности факта причинения вреда

потерпевший не должен доказывать виновность причинителя

вреда. Вина причинителя вреда предполагается, пока не будет

доказано обратное. Если ответчик (причинитель вреда) не смо-

жет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд должен

удовлетворить иск о возмещении вреда.

Доказательственные презумпции изменяют общее правило

распределения обязанностей по доказыванию. Так, презумп-

ции, вопреки общему правилу, возлагают обязанности по дока-

зыванию факта не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на

противоположную сторону. ;

Факты, которые презюмируются (в отличие от общеизвест-

ных фактов и преюдициально установленных фактов), являют-

ся опровержимыми (ч. II ст. 179 ГПК). Заинтересованные лица

могут оспаривать факты, которые, согласно закону, предпола-

гаются установленными. В частности, они могут доказывать,

что эти факты не соответствуют действительности и в связи с

этим не могут быть положены в основу решения суда.

§ 4. Относимость доказательств и допусти-

мость средств доказывания

1. Доказательствами в гражданском процессе могут быть

любые фактические данные. Однако суд в соответствии с ч. I

ст. 180 ГПК принимает к рассмотрению только те из представ-

ленных доказательств, которые имеют значение для дела. В

этом суть правила относимости доказательств.

«Презумпция» - латинское слово, в переводе на русский язык означает «предпо-

ложение».

183

ГПК содержит ряд норм, гарантирующих правильное при-

менение правила относимости доказательств. Так, согласно

ч. II ст. 180 ГПК, лицо, представляющее доказательства либо

ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие

факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены

этими доказательствами. Судья при подготовке дела к судебно-

му разбирательству рассматривает ходатайства сторон о вызове

в суд свидетелей, принимая во внимание относимость к делу

тех обстоятельств, которые свидетель должен подтвердить; ист-

ребует письменные доказательства, если они содержат сведе-

ния об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и т.д.

Следуя правилу относимости доказательств, суды не дол-

жны вызывать в судебное заседание лиц, участие которых в

деле не вызывается необходимостью, а также необоснованно

отказывать в вызове свидетелей, показания которых могут

иметь значение для дела.

Относимость того или иного доказательства определяется

судом в каждом конкретном случае.

Суд, руководствуясь правилом относимости доказательств,

может правильно определить объем доказательственного мате-

риала по делу, устранить из процесса все ненужное, обеспечить

выяснение действительных обстоятельств дела с наименьшими

затратами времени, сил и средств.

2. В процессе собирания доказательств суд (наряду с прави-

лом относимости доказательств) должен руководствоваться

также правилом допустимости средств доказывания. Смысл дан-

ного правила в том, что факты, которые по закону должны быть

подтверждены с помощью определенных средств доказывания,

не могут подтверждаться никакими другими средствами дока-

зывания (ст. 181 ГПК).

Таким образом, в ряде случаев стороны и другие юридиче-

ски заинтересованные в исходе дела лица ограничены в выборе

средств доказывания, используемых по делу. Средство доказы-

вания может иметь значение для дела, но его нельзя допускать

в процесс, если факт, входящий в предмет доказывания, в силу

закона может быть подтвержден в суде только определенным

средством доказывания.

Факты, которые должны быть подтверждены с помощью

определенных средств доказывания, предусмотрены нормами

материального права. Так, ст. 163 ГК предусматривает, что не-

соблюдение простой письменной формы сделки, когда такая

форма установлена законом, лишает стороны права в случае

184

спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условии на сви-

детельские показания.

Для некоторых сделок закон устанавливает нотариальную

форму их совершения. Факт заключения таких сделок может

подверждаться только нотариально удостоверенными доку-

ментами. Документы, не удовлетворяющие указанным требо-

ваниям, не являются надлежащим средством доказывания по

данному делу.

Правило допустимости средств доказывания направлено на

использование в гражданском процессе лишь тех средств дока-

зывания, которые могут обеспечить достоверность выводов

суда по делу.

Указанное правило для суда имеет императивный (обязате-

льный) характер. Неправильное его применение в процессе су-

дебного доказывания может привестцк вынесению судом неза-

конного и необоснованного решения по делу.

§ 5. Оценка доказательств

1. Все собранные по делу доказательства подлежат оценке.

На основе оценки доказательств судом делается вывод о дока-

занности или недоказанности фактов, .подлежащих установле-

нию по делу.

Правильная оценка доказательств имеет важное значение

для вынесения законного и обоснованного решения.

2. Оценить доказательство — это значит прежде всего опре-

делить его достоверность, т.е. выяснить, соответствует ли со-

держание этого доказательства действительности, правильно

ли оно отражает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ни одно из доказательств по делу не может заранее считать-

ся ДоЪтоверным или недостоверным. Закон не знает заведомо

«лучших» или заведомо «худших» доказательств.

Определяя в каждом конкретном случае достоверность того

или иного доказательства по делу, суд должен познать и оце-

нить его наиболее существенные признаки, проверить добро-

качественность источника, из которого получены фактические

данные. Например, для установления достоверности показа-

ний свидетеля суд должен проверить, мог ли свидетель в дан-

ном случае правильно воспринять факты, правдиво ли он дает

о них показания и т.д.

Достоверность доказательств определяется также путем

сравнения и анализа их с другими доказательствами, собран-

185

- ными по делу. Если фактические данные, полученные из пре-

дусмотренного закона средства доказывания, внутренне про-

тиворечивы, не согласуются с остальными доказательствами,

они не могут считаться доброкачественными, пока имеющиеся

противоречия не будут устранены.

3. В законе закреплены принципы оценки доказательств. Со-

гласно ч. I ст. 241 ГПК, суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол-

ном и объективном исследовании в судебном заседании всех

входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при

этом только законом.

Одним из основных принципов оценки доказательств явля-

ется оценка доказательств судом по своему внутреннему убеж-

дению. Это означает, что в своих оценочных суждениях суд

свободен, самостоятелен и независим, не связан какими-либо

формальными предписаниями. Внутреннее убеждение исклю-

чает всякое внешнее принуждение. Суду не может быть навяза-

на оценка доказательств извне. Вышестоящий суд, рассматри-

вающий дело в кассационном либо надзорном порядке, не

вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверно-

сти доказательств, о преимуществе одних доказательств перед

другими доказательствами.

Важным принципом оценки доказательств является то, что

внутреннее убеждение суда должно быть основано на всесто-

роннем, полном и объективном исследовании в судебном засе-

дании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

При оценке доказательств суд должен руководствоваться

законом. Он обязан проверить, были ли соблюдены требования

закона в процессе судебного доказывания по делу и, в частно-

сти, при собирании и исследовании доказательств.

По каждому делу суд должен определить достаточность дока-

зательств, т.е. определить, можно ли на основании собранных

доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии фактов,

подлежащих установлению по делу. Кроме того, каждое доказа-

тельство должно оцениваться судом с точки зрения относимости

доказательств и допустимости средств доказывания

По действующему законодательству никакие доказательст-

ва не имеют для суда заранее установленной силы. Любое дока-

зательство суд может отвергнуть или принять, если это соответ-

ствует действительности.

См.: § 4 настоящей главы.

186

4. Оценка доказательств по делу может носить рекомендате-

льный и властный характер. Рекомендательный характер, на-

пример, носит оценка доказательств, даваемая юридически за-

интересованными в исходе дела лицами. В то же время оценка

доказательств, которая дается судом, носит властный характер.

Суждения суда по оценке доказательств излагаются в судеб-

ном решении. В соответствии со ст. 300 и 305 ГПК в мотивиро-

вочной части решения указываются доказательства, на кото-

рых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отверга-

ет те или иные доказательства.

§ 6. Классификация доказательств

1. Доказательства в гражданском процессе могут быть клас-

сифицированы по нескольким основаниям: а) по источнику,

из которого суд получает сведения о фактах; б) по способу фор-

мирования (образования) доказательств; в) по характеру связи

между доказательством и искомым фактом.

По первому признаку доказательства делятся на личные и

предметные, по второму признаку — на первоначальные и про-

изводные и, наконец, по третьему признаку - на прямые и кос-

венные.

Классификация доказательств имеет не только теоретиче-

ское, но и большое практическое значение. Она позволяет выя-

вить особенности отдельных групп доказательств и с учетом этих

особенностей правильно организовать процесс собирания, ис-

следования и оценки доказательств по гражданским делам.

2. По источнику, из которого суд получает сведения о фактах,

доказательства делятся на личные (объяснения сторон и других

юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания

свидетелей, заключения эксцертов) и предметные (письменные и

вещественные доказательства, аудио — и видеозаписи)

• В личных доказательствах источником получения сведений

о фактах является физическое лицо (например, истец, ответчик

и т.д.). Процесс формирования этих доказательств носит субъ-

ективный характер.

В литературе по гражданскому процессу классификация доказательств по их ис-

точнику излагается по-разному. Одни авторы по этому признаку делят доказательства

на личные и вещественные (Гражданский процесс /Под ред. Треушникова М.К. М.,

1998. С. 167-168). Другие авторы - на личные, вещественные и смешанные (Граждан-

ский процесс. Общая часть/Под общ. ред. Беловой Т.А., Колядко И.Н., Юркевича Н.Г.

Мн., 2000. С. 330). Третьи авторы - на личные, письменные и вещественные (Совет-

ский гражданский процесс. Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1985. С. 171).

187

В предметных доказательствах носителями информации яв-

ляются различные объекты материального мира, которые

условными обозначениями (буквами, цифрами и т.п.), внеш-

ними признаками, свойствами и т.д. передают сведения о фак-

тах, имеющих значение для дела.

3. В зависимости от способа формирования (образования)

доказательства, как уже отмечалось, делятся на первоначальные

и производные.

Доказательство^читается

п.е^воначмьньш, если сведения о

фактах подучены из первоисточника. К числу таких доказа-

тельств относятся показания свидетеля-очевидца, подлинник

документа и т.д... '" ' '

Для первоначального доказательства характерно то, что

между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет про-

межуточного звена (нет другого доказательства). Это доказате-

льство создается под непосредственным воздействием факта,

подлежащего доказыванию.

Производным называется доказательство, которое вопрриз-

водит содержание другого доказательства. Это так называемые

сведения о фактах, полученные «из вторых рук». Примером та-

кого доказательства могут быть показания свидетеля, который

узнал о факте от другого лица.

Между производным доказательством и фактом, о котором

оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежу-

точных звеньев (доказательств), что может привести к искаже-

нию передаваемой информации. В связи с этим производные

доказательства, как правило, менее достоверны, чем первона-

чальные доказательства. В судебной практике по гражданским

делам они обычно используются для обнаружения первонача-

льных доказательств, а также для их проверки.

4. По характеру связи между доказательством и искомым

фактом доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямыми,до]казательствами являются те,.которые связаны

с искомым фактом однозначной связью, что дает возможность

сделать об искомом факте лишь один вывод. Например, в пись-

ме"ответчик Просит истца отсрочить срок платежа по договору

займа. В данном случае письмо является прямым доказательст-

вом, подтверждающим факт существования между сторонами

договора займа.

Косвенное доказательство связано с искомым фактом мно-

гозначной связью, в результате чего появляется возможность

сделать об искомом факте различные выводы. Например, пись-

188

мо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является

лишь косвенным доказательством заключения между сторона-

ми договора займа. Возможно, истец дал ответчику деньги

взаймы, но не исключено, что в ответ на это письмо последовал

отказ со стороны истца.

Доказывание с помощью косвенных доказательств пред-

ставляет собой длительный и сложный процесс. Дело в том, что

косвенные доказательства (в отличие от прямых доказательств)

носят характер только большей или меньшей вероятности.

Во избежание судебных ошибок, связанных с применением

косвенных доказательств, теорией и практикой выработаны

следующие основные правила: а) использовать их необходимо

только в совокупности; б) достоверность каждого из таких до-

казательств не должна вызывать сомнений; в) все они должны

подтверждать и дополнять друг друга. При соблюдении этих

правил суд может с помощью косвенных доказательств устано-

вить обстоятельства, имеющие значение для правильного раз-

решения дела.

ГЛАВА XIV

СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Объяснения сторон и других юридически

заинтересованных в исходе дела лиц

§ 2. Показания свидетелей

§ 3. Письменные доказательства

§ 4. Вещественные доказательства

§ 5. Заключение эксперта

§ 6. Другие средства доказывания в гражданском

процессе

§ 7. Обеспечение доказательств

Литература

1. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

2. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процес-

се. Иркутск, 1974.

3. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским

делам. М., 1978.

4. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в граждан-

ском судопроизводстве. Саратов, 1989.

5. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в россий-

ском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

6. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.,

1997.

7. Тихиня В.Г. Применение кримицалистической тактики в граж-

данском процессе. Мн., 1976.

8. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

9. Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном

гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

10. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их ис-

пользования в советском гражданском процессе. М., 1956.

§ 1. Объяснения сторон и других юридиче-

ски заинтересованных в исходе дела лиц

1. В соответствии со ст. 178 ГПК объяснения сторон и дру-

гих юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются

одним из средств доказывания в гражданском процессе. С них,

как правило, начинается процесс познания судом фактических

обстоятельств дела.

Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридиче-

ски заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных над-

лежащим образом о времени и месте судебного заседания, ре-

шение суда по такому делу подлежит отмене (ст. 404 ГПК).

2. Стороной, третьим лицом или заявителем по делу может

быть не только гражданин, но и юридическое лицо. В послед-

нем случае объяснения в суде дает руководитель юридического

лица, наделенный правом распорядительных и исполнитель-

ных действий, или уполномоченный этим руководителем пред-

ставитель (например, юрисконсульт). Если руководящий орган

юридического лица является коллегиальным, объяснения дает

его представитель (ч. I ст. 184 ГПК).

В качестве стороны, третьего лица или заявителя по делу

может участвовать несовершеннолетний (например, по спо-

рам, возникающим из семейных, трудовых правоотношений).

В силу ч. II ст. 184 ГПК суд вправе получить объяснения по та-

кому делу как от самого несовершеннолетнего и его законного

представителя, так и от их обоих.

3. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе

давать объяснения по любым вопросам, возникающим при раз-

бирательстве дела. В частности, в судебном заседании они могут

высказывать свое мнение по поводу достоверности или недосто-

верности доказательств, собранных по делу, давать юридическую

квалификацию спорным правоотношениям и т.п. Такого рода

объяснения доказательствами по делу не являются.

192

Доказательственное значение для суда имеют лишь те объ-

яснения указанных выше участников процесса, в которых со-

держатся сведения о фактах, имеющих значение для установле-

ния спорных правоотношений по делу.

4. Дача объяснений по делу — это право, а не обязанность сто-

рон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

ГПК не предусматривает санкций юридического характера за

дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объясне-

ний. Однако если суд приходит к выводу, что объяснения ответ-

чика по делу являются необходимыми, он может признать явку

ответчика обязательной и подвергнуть его приводу (ст. 169 ГПК).

Право давать объяснения по делу гарантируется и охраняет-

ся законом.

5. Стороны и третьи лица с самостоятельными требования-

ми — субъекты материальных правовых отношений, по поводу

которых возник спор. Они лучше, чем кто-либо другой, знают

фактические обстоятельства дела. Поэтому для суда их объяс-

нения представляют весьма ценный источник получения дока-

зательственной информации по делу.

Вместе с тем стороны и третьи лица с самостоятельными

требованиями имеют материальную и процессуально-право-

вую заинтересованность в исходе дела. Это может повлиять и

нередко, как показывает изучение судебной практики, влияет

на достоверность их объяснений. Вот почему суд должен под-

вергать объяснения сторон и других юридически заинтересо-

ванных в исходе дела лиц тщательной проверке и оценке в со-

вокупности с другими доказательствами по делу.

Объяснения могут быть даны как устно, так и письменно.

Согласно ст. 185 ГПК, стороны и другие юридически заинтере-

сованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежа-

щих установлению фактах в устной форме и могут ходатайство-

вать о приобщении к делу своих письменных объяснений. До-

казательственное значение имеют также объяснения, содержа-

щиеся в заявлениях и других процессуальных документах.

7. Разновидностью объяснений сторон и других юридиче-

ски заинтересованных в исходе дела лиц является признание.

Признание - это такое объяснение стороны, когда она под-

тверждает существование фактов, доказать которые должна

была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на ко-

торых другая сторона основывает свои требования или возра-

жения, не считается признанием.

193

Правовую природу признания определяют состязатель-

ность и диспозитивность гражданского процесса.

Признание обязательно для правопреемников выбывшей

стороны по делу.

Признание может быть судебным и внесудебным.

Признание считается судебным, когда сторона сделала при-

знание в судебном заседании либо до него в письменном заяв-

лении, адресованном суду. Судебное признание является дока-

зательством по делу.

Внесудебное признание - это признание стороны, сделан-

ное во внепроцессуальной обстановке. Такое признание не яв-

ляется доказательством по делу и нуждается как доказательст-

венный факт в доказывании. Например, по делу об установле-

нии отцовства факт внесудебного признания ответчиком от-

цовства не может быть доказательством: данный факт подле-

жит доказыванию в суде на общих основаниях.

Необходимо различать признание факта и признание иска.

Признавая факт, сторона может при этом не признавать предъ-

явленный к ней иск. В то же время признание иска обычно

означает признание фактов, на которых основано требование

истца.

Особое значение имеет признание стороной факта, в под-

тверждение которого законом допускаются лишь определен-

ные средства доказывания. Так, признание стороной факта

сделки, которая должна совершаться с соблюдением требуемой

законом письменной формы, делает возможным подтвержде-

ние этой сделки любыми средствами доказывания, в том числе

и показаниями свидетелей.

Признание факта заносится в протокол судебного заседа-

ния, который подписывается стороной, признавшей факт.

Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно

должно быть приобщено к делу.

В гражданском процессе признание не имеет каких-либо

преимуществ перед другими доказательствами. Для суда при-

знание стороной фактов, на которых другая сторона основыва-

ет свои требования или возражения, не является обязательным.

Суд должен проверить, не совершено ли стороной признание

факта под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения

или с целью сокрытия истины. Суд может считать признанный

факт установленным, если у него нет сомнений в том, что при-

знание соответствует действительным обстоятельствам дела

(ч. III ст. 183 ГПК).

194

§ 2. Показания свидетелей

1. Показания свидетелей являются одним из наиболее рас-

пространенных средств доказывания в гражданском процессе.

При рассмотрении любого дела суд, как правило, наряду с дру-

гими доказательствами использует свидетельские показания.

Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому

известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Основу показаний свидетеля составляют фактические данные,

которые восприняты им лично или почерпнуты из другого из-

вестного источника (например, от другого лица). Не служат по-

этому доказательством сообщенные свидетелем фактические

данные, основанные на сведениях, источник которых ему не-

известен.

2. Свидетель - юридически незаинтересованное в исходе

дела лицо. Граждане, у которых заинтересованность носит

юридический характер, привлекаются в процесс как лица, уча-

ствующие в деле (например, в качестве истца, ответчика, тре-

тьего лица и т.д.). Так, по делу о возмещении вреда, причинен-

ного источником повышенной опасности, не может быть до-

прошен в качестве свидетеля водитель автобуса, поскольку в

данном процессе он должен быть третьим лицом без самостоя-

тельных требований на стороне ответчика (автобусного парка),

ибо к нему (водителю) возможно в дальнейшем предъявление

регрессного иска. Иная (кроме юридической) заинтересован-

ность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в

суде в качестве свидетеля. Например, свидетелями могут быть

граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприяз-

ненных и иных отношениях со сторонами и другими юридиче-

ски заинтересованными в исходе дела лицами. Достоверность

показаний таких свидетелей проверяется с помощью других

доказательств по делу.

Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого

лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Суд

вправе допросить по гражданскому делу и малолетнего, если он

по своему физическому и психическому развитию способен

правильно воспринимать факты и давать о них правильные по-

казания. ,

Таким образом, свидетель - это юридически не заинтересо-

ванное в исходе дела лицо, которое вызывается в суд для сообще-

ния известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела.

195

3. В соответствии со ст. 92 ГПК свидетелями по граждан-

скому делу не могут быть:

1) лица, которые в силу физических либо психических недо-

статков не способны правильно воспринимать факты и давать

о них правильные показания;

2) представители по гражданскому делу и защитники по

уголовному делу - относительно обстоятельств, которые им

стали известны в связи с исполнением обязанностей предста-

вителя или защитника;

3) священнослужители — об обстоятельствах, сведения о ко-

торых они получили во время исповеди;

4) судьи — о вопросах, возникавших в совещательной ком-

нате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении су-

дебного постановления по гражданскому или уголовному делу.

4. В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93

ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля - яви-

ться в суд и дать правдивые показания.

Если вызванный свидетель не явится в суд по причинам,

признанным неуважительными, он подвергается штрафу в раз-

мере до десяти минимальных заработных плат.

В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все,

что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы.

За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заве-

домо ложного показания свидетель несет уголовную ответст-

венность в установленном законом порядке. Свидетелю, не до-

стигшему 16 лет, суд разъясняет только его нравственные тре-

бования — правдиво рассказать все, что ему известно по делу.

5. В гражданском процессе свидетель не только несет обя-

занности, но и пользуется некоторыми правами. Так, согласно

ст. 94 ГПК, свидетель вправе отказаться от дачи показаний

против самого себя, членов своей семьи, близких родственни-

ков, супруга (супруги)

Кроме того, за лицом, вызванным в суд в качестве свидете-

ля, сохраняется средний заработок по месту его работы за все

время, затраченное им в связи с вызовом в суд. Свидетелю воз-

мещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, вы-

плачиваются суточные (ст. 125 ГПК).

Свидетель также имеет право:

1) давать показания на родном языке и пользоваться услуга-

ми переводчика;

Близкие родственники - родители, дети, усыновители, усыновленные, родные

братья и сестры, дед, бабка, внуки (п. 8 ст. 1 ГПК).

196

2) заявлять отвод переводчику;

3) собственноручно излагать письменно свои показания для

приобщения к протоколу;

4) пользоваться документами и письменными заметками,

если его показания связаны с какими-либо цифровыми или

другими данными, которые трудно удержать в памяти.

Свидетель имеет и другие права, а именно: просить разре-

шения удалиться из зала судебного заседания до окончания

разбирательства дела (ч. I ст. 188 ГПК); просить в установлен-

ных случаях о допросе в месте своего пребывания (ч. II ст. 188

ГПК); просить вторично его допросить (ч. IV ст. 188 ГПК).

6. Порядок допроса свидетеля регламентируется ст. 188

ГПК. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели,

еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебно-

го заседания во время разбирательства дела. До допроса суд

устанавливает личность свидетеля, затем выясняет его отноше-

ние к,юридически заинтересованным в исходе дела лицам и

предлагает свидетелю сообщить все, что ему известно по делу.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым

задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель,

а затем - другие участники процесса. Суд вправе задавать во-

просы свидетелю в любой момент его допроса.

7. Законом (ст. 189 ГПК) предусмотрен особый порядок до-

проса несовершеннолетнего свидетеля. При допросе свидете-

лей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе

свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог, в слу-

чае необходимости - также родители или иные законные пред-

ставители несовершеннолетнего. Эти лица могут с разрешения

суда задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

В исключительных случаях на время допроса несовершен-

нолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определе-

нию суда может быть удалено то или иное юридически заинте-

ресованное в исходе дела лицо (кроме прокурора и адвоката).

После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему

должны быть сообщены показания несовершеннолетнего сви-

детеля и предоставлена возможность задать этому свидетелю

вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса уда-

ляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд

признает его присутствие необходимым.

8. Показания свидетелей, полученные в порядке выполне-

ния судебного поручения, обеспечения доказательств, а также

197