Тихиня В.Г. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Литература

1. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических

лиц. М., 1997.

2. Курс советского гражданского процессуального права (Т. II).

М., 1981.

3. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел граж-

данского судопроизводства. Томск, 1993.

4. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

§ 1. Понятие и виды подсудности

1. В Республике Беларусь действующая система общих су-

дов включает:

" "а) районные (городские) суды;

б) областные суды и Минский городской суд, действующий

на правах областного суда;

в) Верховный Суд Республики Беларусь;

г) специализированные суды (Белорусский военный суд,

межгарнизонные военные суды).

В случаях, предусмотренных законодательством, указанные

выше суды могут в пределах своей компетенции выполнять

функции:

jm* суда первой инстанции (рассмотрение и разрешение дела по

существу);

.«•суда второй инстанции (проверка законности и обоснован-

ности решений и определений, не вступивших в законную

силу, в кассационном порядке);

*ш суда надзорной инстанции (проверка законности и обосно-

ванности решений, определений и постановлений, вступив-

ших в законную силу, в порядке надзора).

В предусмотренных законом случаях суды могут выполнять

функцию по пересмотру решений, определений и постановле-

ний, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся об-

стоятельствам.

2. Все суды общей юрисдикции (районные, городские, об-

ластные и т.д.) вправе рассматривать гражданские дела в каче-

стве суда первой инстанции. Однако каждый из них может рас-

сматривать лишь те дела, которые законом отнесены к его ком-

петенции

С помощью подсудности pjr3ij2aHOTHB^^

между различными судами, действующими в качестве суда пер-

вой инстанции.

- • • • '•"

Судовы веснж. № 4. 2000. С. 35.

159

В науке гражданского процессуального права термин «под-

судность»употребляется в двух значениях: подсудность суда и

подсудность гражданского дела.

Определить подсудность суда — значит выяснить круг граж-

данских дел, которые компетентен разрешать по существу дан-

ный суд. Подсудность суда проверяется судьей в каждом конк-

ретномслучае при рассмотрении заявления о возбуждении

гражданского дела.

Определить подсудность гражданского дела — значит выяс-

нить, в каком суде первой инстанции данное дело подлежит

разрешению по существу.

Подсудность — это распределение подведомственных об-

щим судам гражданских дел между различными судами первой

инстанции в зависимости от рода (характера) дел, подлежащих

рассмотрению, и от территории, на которую распространяется

кфйсдМВСйял"ого или иного суда.

3. Институт цодс]Щ|рсти необходимо отличать от института

подведомственности. Если с помощью института подведомст-

венности в гражданском процессе разрешается вопрос о том,

подлежит л и. данное дело рассмотрению в общем суде или ином

ю]ртсдикционном органе, то с помощью института подсудно-

сти разрешается другой вопрос: какой общий суд компетентен

рассмотреть соответствующее дело в качестве суда первой ин-

станции.

4. В зависимости от,рода (характера) дел, подлежащих рас-

смотрению, и от территории, на которую распространяется

юрисдикция того или иного суда, принято различать два вида

подсудностивграждашшмлродессе;,

"•"Дродовую (предметную) подсудность;

Дутерриториальную подсудность.

/ Родовая подсудность разграничивает компетенцию по рас-

смотрению гражданских дел между нижестоящими и вышесто-

ящими судами, а также специализированными судами, дейст-

вующими в качестве суда первой инстанции.

Территориальная подсудность — это подсудность граждан-

ского дела общему суду в зависимости от территории, на кото-

рую распространяется юрисдикция данного суда. С ее помо-

щью решается вопрос, какому из однородных судов'подсудно

для рассмотрения соответствующее дело.

Основные нормы о подсудности в гражданском процессе

содержатся в главе 5 ГПК. Отдельные нормы о подсудности со-

держатся также в разделах ГПК, которые регламентируют не-

исковые производства в гражданском процессе (гл. 29—31).

160

§ 2. Родовая подсудность

1. Правила родовой подсудности в гражданском процессе

регламентируются ст. 42—45 ГПК.

С помощью правил общей родовой подсудности отграничи-

вается по вертикали:

а) компетенция районных (городских) судов от компетен-

ции областных судов, Минского городского суда;

б) компетенция областных судов, Минского городского

суда от компетенции Верховного Суда Республики Беларусь.

С помощью правил специальной родовой подсудности опре-

деляется компетенция судебной коллегии по патентным делам

Верховного Суда Республики Беларусь, а таюке компетенция

Белорусского военного суда и межгарнизонных военных судов

по рассмотрению гражданских дел.

2. Согласно ст. 42 ГПК, районный (городской) суд рассмат-

ривает по первой инстанции все подведомственные судам

гражданские дела, за исключением дел, отнесенных к подсуд-

ности других судов.

Основная масса гражданских дел, подлежащих рассмотре-

нию по первой инстанции, сосредоточена в районных (город-

ских) судах. И это вполне оправдано. Указанные суды наиболее

приближены к населению, им легче обеспечить явку в судебное

заседание лиц, участвующих в деле, истребовать доказательст-

ва, произвести осмотр на месте и т.п. Кроме того, рассмотрение

гражданских дел в районных (городских) судах позволяет со-

кратить сроки рассмотрения дел, а также материальные затра-

ты участников процесса.

3. Межгарнизонные военные суды рассматривают по пер-

вой инстанции дела по спорам военнослужащих об увольнении

с военной службы, о переводах, возмещении материального

ущерба, предоставлении отпуска, по жалобам военнослужащих

на неправомерные действия должностных лиц и органов воен-

ного управления, ущемляющие их права и личное достоинство,

а также другие дела, связанные с прохождением военной служ-

бы (ст. 43 ГПК).

4. По действующему законодательству (ст. 44 ГПК и иные

нормативные правовые акты) облас_шым судам, Минскому го-

родскому суду подсудны по первой инстанции, в частности,

следующие дела:

по жалобам на отказ в регистрации местных общественных

объединений граждан (ст. 17 Закона Республики Беларусь «Об

общественных объединениях»)

;

Ведамасщ Вярхоунага Савета Рэспублш Беларусь, 1994. № 29. Ст. 503.

161

по жалобам на отказ в регистрации инициативной группы по

проведению областного референдума и по выдвижению канди-

дата в депутаты областного Совета, Минского городского Совета

(ст. 65, 68 Избирательного кодекса Республики Беларусь);

по заявлениям о признании забастовки незаконной (ст. 395

Трудового кодекса Республики Беларусь);

— об усыновлении иностранными гражданами детей на терри-

тории Республики Беларусь (ст. 121 Кодекса Республики Бела-

русь о браке и семье).

5. В силу ст. 45 ГПК и иных актов законодательства Верхов-

ному Суду Республики Беларусь подсудны по первой инстан-

ции, в частности, следующие дела:

"по жалобам на отказ в регистрации республиканских и меж-

дународных общественных объединений граждан (ст. 17 Зако-

на Республики Беларусь «Об общественных объединениях»);

— по заявлениям о прекращении деятельности таких объеди-

нений (ст. 29 Закона Республики Беларусь «Об общественных

объединениях»);

ч по жалобам на отказ в регистрации политических партий, а

также по заявлениям о прекращении их деятельности (ст. 17, 35

Закона Республики Беларусь «О политических партиях»)

;

-4 по жалобам на отказ в регистрации инициативной группы

по проведению республиканского референдума (ст. 114 Изби-

рательного кодекса Республики Беларусь);

~~- по жалобам на решения Президента Республики Беларусь

по вопросам гражданства (ст. 42 Закона Республики Беларусь

«О гражданстве»)

;

по жалобам на отказ Центральной комиссии Республики

Беларусь по выборам и проведению республиканских референ-

думов в регистрации кандидатов в депутаты Палаты представи-

телей, Совета Республики, в Президенты Республики Бела-

русь, инициативной группы по их выдвижению, о признании

выборов Президента Республики Беларусь недействительны-

ми, о регистрации инициативной группы по отзыву депутатов

Палаты представителей и членов Совета Республики (ст. 61, 65,

68, 79, 101 Избирательного кодекса Республики Беларусь);

по спорам, вытекающим из применения законодательства,

регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием,

правовой охраной и использованием объектов права промыш-

ленной собственности, и др.

Ведамасш Вярхоунага Савета РэспублМ Беларусь. № 30. 1994. Ст. 509.

Там

же. №

32.

1991. Ст. 581; №

26.

1993. Ст.

320.

162

6. Областные суды, Минский городской суд, Белорусский

военный суд вправе изъять любое гражданское дело из район-

ного (городского), межгарнизонного судов, находящихся на

территории соответствующей области, города Минска, а Вер-

ховный суд Республики Беларусь — из любого общего суда Рес-

публики Беларусь и принять его к своему производству в каче-

стве суда первой инстанции (ст. 44, 45 ГПК).

На практике вышестоящие суды чаще всего принимают к

своему производству по первой инстанции наиболее важные и

сложные гражданские дела.

§ 3. Территориальная подсудность

1. Нормы, устанавливающие территориальную подсуд-

ность, разграничивают компетенцию по рассмотрению граж-

данских дел между судами одного и того же звена судебной сис-

темы (разграничение компетенции между судами по горизон-

тали). Критериями данного вида подсудности могут выступать:

место жительства ответчика, место причинения вреда, место

нахождения спорного имущества, место рассмотрения перво-

начального иска и др.

Различают территориальную подсудность общую, по выбо-

ру истца, исключительную, договорную, по связи дел.

2. В гражданском процессе наиболее распространена общая

территориальная подсудность. Суть ее состоит в том, что заяв-

ление о возбуждении дела подается в суд по месту жительства

ответчика, если иное не установлено законом (ч. I ст. 46 ГПК).

Местом жительства гражданина признается населенный

пункт, где он постоянно или преимущественно проживает, а

для несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или

граждан, находящихся под опекой, — место жительства их ро-

дителей, усыновителей или опекунов (ст. 19 ГК).

Не является местом жительства гражданина место его вре-

менного пребывания (например, нахождение гражданина в ме-

стах лишения свободы). Иск к такому лицу в суд должен предъ-

являться по последнему месту его жительства до осуждения.

Последующая (после предъявления иска) перемена ответ-

чиком места жительства не меняет первоначальной территори-

альной подсудности гражданского дела.

Если ответчиком является юридическое лицо, заявление о

возбуждении дела подается в суд по месту его нахождения. В

163

соответствии со ст. 50 ГК место нахождения юридического

лица определяется местом его государственной регистрации,

если в учредительных документах юридического лица не уста-

новлено иное.

Общая территориальная подсудность установлена законо-

дателем в интересах ответчика. Предъявление к ответчику иска

еще не свидетельствует о том, что требование истца обоснован-

но. Поэтому ответчик в данном случае ставится в более выгод-

ное (по сравнению с истцом) положение.

Закон устанавливает ряд исключений из общей территориа-

льной подсудности.

3. Подсудность по выбору истца (альтернативная подсуд-

ность) - это такая подсудность, при которой истцу предостав-

ляется право по своему выбору предъявить иск в один из нес£р-

льких указанных в законе судов. Такая процессуальная льгота

установлена законодателем для истцов по некоторым делам с

целью сделать судебную защиту их субъективных прав более

удобной.

Ст. 47 ГПК содержит достаточно широкий перечень граж-

данских дел, по которым установлена подсудность по выбору

истца. Этот перечень не является закрытым. Как отмечено в ч.

XII ст. 47 ГПК, подсудность по выбору истца может быть уста-

новлена и в иных случаях, предусмотренных ГПК и другими

законами Республики Беларусь.

Истцу предоставляется право выбора подсудности в зависи-

мости от категории дела либо при наличии иных указанных в

законе условий.

Подсудность по выбору истца применяется по следующим

категориям дел:

а) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовст-

ва могут предъявляться по месту жительства как ответчика, так

и истца;

б) иски о возмещении вреда, причиненного жизни или здо-

ровью граждан, могут предъявляться как по месту нахождения

ответчика, так и по месту жительства истца или по месту при-

чинения вреда;

в) иски о возмещении вреда, причиненного имуществу

гражданина или юридического лица, могут предъявляться как

по месту нахождения ответчика, так и по месту причинения

вреда;

г) иски о расторжении брака с лицами, признанными в

установленном законом порядке безвестно отсутствующими,

164

недееспособными, а также с лицами, осужденными за совер-

шение преступлений к лишению свободы на срок не менее трех

лет, могут предъявляться по месту жительства истца;

д) иски о расторжении брака могут предъявляться по месту

жительства истца и в том случае, когда при нем находятся несо-

вершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд

истца к месту жительства ответчика представляется для него за-

труднительным;

е) иски о возмещении вреда, причиненного незаконным

осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответст-

венности, незаконным применением в качестве меры пресече-

ния заключения под стражу, незаконным наложением админи-

стративного взыскания в виде ареста или исправительных ра-

бот, могут предъявляться по месту жительства истца;

ж) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно

либо не имеющему в Республике Беларусь места жительства,

может быть предъявлен по месту нахождения его имущества

или по последнему известному месту его жительства в Респуб-

лике Беларусь;

з) иск, вытекающий из деятельности филиала юридическо-

го лица, может быть предъявлен (помимо места нахождения

юридического лица) также по месту нахождения филиала;

и) иск, вытекающий из договора, в котором указано место ис-

полнения, может быть предъявлен по правилам общей террито-

риальной подсудности либо по месту исполнения договора;

к) иск к нескольким ответчикам, проживающим или нахо-

дящимся в разных местах, может быть предъявлен в суд по мес-

ту жительства (месту нахождения) одного из ответчиков.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело,

принадлежит истцу. Это одно из проявлений действия принци-

па диспозитивности в гражданском процессе.

Истец, реализовав свое право выбора суда, не может по-

вторно обратиться с тем же требованием в другой суд, которому

подсудно данное дело. Для предъявления иска он вправе вы-

брать лишь один из судов, указанных в законе.

4. Исключительная подсудность означает, что рассмотрение

отдельных категорий гражданских дел может прожЩцйть тбл

лькб в судах, специально указанных в законе. Возможность

рассмотрения таких дел в иных судах, кроме указанных в зако-

не, исключается.

Правила исключительной подсудности в гражданском про-

цессе направлены на обеспечение благоприятных условий для

165

рассмотрения некоторых дел, если их рассмотрение в другом

суде по тем или иным причинам затруднительно. Так, иск о

праве собственности на дом может быть быстрее и правильнее

рассмотрен судом по месту нахождения спорного строения.

Суд, в районе деятельности которого сосредоточена основная

транспортная документация, может с наименьшими затратами

времени, сил и средств рассмотреть иск к перевозчику, вытека-

ющий из договора перевозки грузов.

Перечень дел искового производства, в отношении которых

предусмотрена исключительная подсудность, содержится в ст. 48

ГПК.

Исключительная подсудность в гражданском процессе при-

меняется по следующим категориям дел:

а) иски о правах на земельные участки, здания, помещения,

сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей,

предъявляются по месту нахождения этих объектов;

б) иски об освобождении имущества от ареста предъявля-

ются по месту нахождения арестованного имущества;

в) иски кредитора наследодателя, предъявляемые до приня-

тия наследства наследниками, подсудны суду по месту нахож-

дения наследственного имущества или основной его части;

г) иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки

грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту на-

хождения перевозчика, которому в установленном порядке

была предъявлена претензия или должна была быть предъявле-

на претензия.

Указанный выше перечень категорий гражданских дел, в

отношении которых установлена исключительная подсуд-

ность, является исчерпывающим.

5. Договорная подсудность — это такая подсудность, при ко-

торой стороны по письменному соглашению между собой, ис-

ходя из своих интересов, определяют суд, который будет рас-

сматривать их спор (ст. 49 ГПК).

Цель данной подсудности — лучше обеспечить интересы

сторон, сделать судебный порядок защиты гражданских прав

более удобным для участников процесса.

Соглашение о рассмотрении спора в том или ином суде мо-

жет быть заключено как до его возникновения, так и после._.

"Оно должно отвечать определенным требованиям (дееспособ-

ность сторон, свобода волеизъявления, соблюдение формы со-

глашения и др.).

Соглашение о подсудности, заключенное с соблюдением

требований закона, обязательно для сторон. ГПК не преду-

166

сматривает права стороны в одностороннем порядке изменить

условия договора о подсудности.

Договорная подсудность в гражданском процессе допуска-

ется по любым спорам, отнесенным к компетенции суда. Со-

глашением сторон не может быть изменена лишь исключите-

льная территориальная подсудность, а также родовая подсуд-

ность (например, стороны не вправе путем заключения догово-

ра о подсудности передать свой спор на рассмотрение в Верхов-

ный Суд Республики Беларусь).

6. Подсудностью по связи дел называют подсудность, в силу

которой спор подлежит разбирательству в суде, где рассматрива-

ется другое связанное с указанным спором дело. Данная подсуд-

ность обеспечивает возможность рассмотрения в одном судеб-

ном процессе нескольких требований, связанных между собой.

Согласно ст. 50 ГПК, встречный иск независимо от его под-

судности предъявляется в суд по месту рассмотрения первона-

чального иска. ИсхоДя из анализа этой нормы, можно сделать

вывод, что подсудность встречного иска исключает возмож-

ность применения общей, договорной, исключительной под-

судности, а также подсудности по выбору истца.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, подсу-

ден суду, в котором рассматривается уголовное дело, независи-

мо от подсудности гражданского иска. Если такой иск не был

заявлен или не был разрешен при производстве уголовного

дела, он может быть предъявлен в порядке гражданского судо-

производства. В этом случае применяются правила родовой

подсудности и соответствующие правила территориальной

подсудности.

Подсудность по связи дел обеспечивает концентрацию фак-

тического материала в одном производстве, предупреждает

возможность вынесения судом противоречивых решений по

связанным между собой требованиям.

§ 4. Основания и порядок передачи дела в

другой суд

1. Вопрос о подсудности дела, как и вопрос о его подведом-

ственности суду, разрешается судьей при принятии заявления.

Если дело неподсудно данному суду, судья обязан отказать зая-

вителю в принятии такого заявления и указать в своем опреде-

лении, в какой суд ему следует обратиться.

167

На определение судьи об отказе в возбуждении дела может

быть подана частная жалоба или принесен частный протест

(ч. III ст. 247 ГПК).

2. По общему правилу гражданское дело, принятое судом к

своему производству с соблюдением правил подсудности, дол-

жно быть разрешено им по существу, несмотря на то, что в да-

льнейшем оно стало подсудным другому суду (например, в свя-

зи с изменением ответчиком во время разбирательства дела

своего места жительства).

Наряду с этим закон в порядке исключения допускает воз-

можность передачи дела на рассмотрение другого суда. В соот-

ветствии с ч. II ст. 51 ГПК суд вправе это сделать, если:

а) дело будет более быстро, полно и всесторонне рассмотре-

но в другом суде;

б) ответчик, место жительства которого не было ранее изве-

стно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту своего

жительства;

в) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что

оно было принято к производству с нарушением правил под-

судности;

г) после отвода одного или нескольких судьей, а также

вследствие других заслуживающих внимания обстоятельств за-

мена судей или рассмотрение дела в данном суде невозможны;

д) предъявлен иск к суду.

Изучение судебной практики показывает, что чаще всего

гражданские дела передаются из одного суда в другой суд по та-

кому основанию как «данное дело будет более быстро, полно и

всесторонне рассмотрено в другом суде» (например, дело пере-

дается в суд по месту нахождения большинства доказательств).

Определение о передаче гражданского дела в другой суд мо-

жет быть заинтересованными лицами обжаловано (опротесто-

вано) в кассационном порядке.

Дело передается в другой суд после истечения срока на об-

жалование (опротестование) этого определения, а в случае по-

дачи частной жалобы или принесения частного протеста — пос-

ле оставления их вышестоящим судом без удовлетворения.

З-Лело. направленное из одного .суда.в другой сдалюдле-

жит безусловному принятию судом, которому это дело направ-

лено, Споры о подсудности между судами не допускаются

(ч. IV ст. 51 ГПК). Однако на практике данное правило отдель-

ными судами игнорируется, что приводит к волоките в рас-

смотрении гражданских дел.

168

4. В целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения

дел, а равно в целях наилучшего обеспечения воспитательной

роли судебного разбирательства дело до начала его рассмотре-

ния в судебном заседании может быть передано из одного суда,

которому оно подсудно, в другой суд (ч. I ст. 52 ГПК).

В указанных случаях вопрос о передаче дела на рассмотре-

ние другого суда в пределах области (г. Минска) разрешается

председателем соответствующего областного суда (Минского

городского суда), Председателем Верховного Суда Республики

Беларусь или его заместителями, а о передаче дела из одного

межгарнизонного военного суда в другой суд - председателем

Белорусского военного суда, Председателем Верховного Суда

Республики Беларусь или его заместителями (ч. II ст. 52 ГПК).

Вопрос о передаче дела из суда одной области в суд другой

области (г. Минска), а из суда г. Минска — в суд одной из обла-

стей разрешается Председателем Верховного Суда Республики

Беларусь или его заместителями (ч. III ст. 52 ГПК).

Указания должностных лиц, уполномоченных на передачу

дела из одного суда в другой суд, являются обязательными.

Раздел IV

ДОКАЗЫВАНИЕ И

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В

ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ГЛАВА XIII

ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

§ 1. Понятие судебного доказывания

и доказательств в гражданском процессе

§ 2. Предмет доказывания по гражданскому делу

§ 3. Обязанность доказывания и представления

доказательств

§ 4. Относимость доказательств и допустимость

средств доказывания

§ 5. Оценка доказательств

§ 6. Классификация доказательств

Литература

1. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процес-

се. Иркутск, 1974.

2. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в науке гражданского про-

цессуального права. М., 1967.

3. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском право-

судии. Мн., 1969.

4. Козлов А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в на-

уке гражданского процесса. Иркутск, 1980.

5. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском про-

цессе. М., 1991.

6. Решетникова КВ. Курс доказательственного права в россий-

ском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

7. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обя-

занностей по доказыванию в советском гражданском процессе

М.,1961.

8. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

9. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказы-

вания. Казань, 1974.

10. Юдельсон КС. Судебные доказательства и практика их ис-

пользования в советском гражданском процессе. М., 1956.

§ 1. Понятие судебного доказывания и дока-

зательств в гражданском процессе

1. Установление фактических обстоятельств дела, прав и

обязанностей сторон — одно из необходимых условий, обеспе-

чивающих вынесение судом законного и обоснованного реше-

ния по делу и осуществление задач гражданского судопроиз-

водства.

При рассмотрении^ разрешении гражданских дел суд не

может руководствоваться предположениями и догадками об

обстоятельствах, относящихся к спорному правоотношению.

Он должен достоверно установить те факты, на которых осно-

вано субъективное право или охраняемый законом интерес.

Согласно ст. 20 ГПК, обязанность представить необходимые

для установления истины по делу доказательства лежит на сторо-

нах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех об-

стоятельств, имеющих существенное значение для правильного

рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным ли-

цам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда пред-

ставление таких доказательств для них невозможно.

2. Судебное познание, которое является разновидностью

процесса человеческого познания вообще, возможно в силу

того, что все явления в природе и обществе находятся во всеоб-

щей связи и взаимозависимости, они обладают «свойством от-

ражения».

Суд на основе знания фактов, воспринимаемых непосред-

ственно, может получить сведения о фактах, непосредственное

познание которых уже невозможно или затруднительно. Так,

допрашивая свидетеля, который был очевидцем определенных

фактов или узнал о них из других источников, суд может уста-

новить обстоятельства, имеющие значение для правильного

разрешения дела.

173

Познание судом неизвестных по делу фактов посредством

изучения известных фактов осуществляется в процессе судеб-

ного доказывания.

Судебное доказывание является важнейшей частью судеб-

ной деятельности. С помощью доказывания суд осуществляет

применение соответствующих норм права к достоверно уста-

новленным обстоятельствам дела.

3. Судебное доказывание — это прежде всего умственная де-

ятельность, мыслительный процесс. Познание фактов здесь

осуществляется чувственным (непосредственным) и рациона-

льным (опосредованным) путем. Указанные формы познания

неразрывно связаны между собой

Судебное доказывание — это не только умственная, но и

процессуальная деятельность, характер которой определяется

нормами гражданского процессуального законодательства, по-

дробно регламентирующими весь процесс доказывания по

гражданскому делу. В частности, в ГПК определены понятия

доказательств и средств доказывания (ст. 178), перечислены

лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179)^,

сформулированы правила относимости и допустимости дока-

зательств (ст. 180, 181), указаны основания освобождения от

доказывания (ст. 182) и др.

4. Процесс судебного доказывания слагается из ряда эле-

ментов, органически связанных между собой

Первый элемент судебного доказывания — определение

предмета доказывания по делу, т.е. определение круга фактов,

имеющих значение для правильного разрешения дела.

Второй элемент судебного доказывания — собирание дока-

зательств. Это комплексное понятие включает в себя процессу-

альные действия по выявлению, истребованию и представле-

нию доказательств.

Третий элемент судебного доказывания — исследование, про-

верка доказательств. Собранные по делу доказательства должны

В юридической литературе существует и иное мнение, согласно которому «умст-

венная деятельность, мыслительный процесс» не входят в понятие судебного доказы-

вания (СВ. Курылев. Основы теории доказывания в советском правосудии. Мн., 1969.

С. 28-29).

В юридической литертуре элементы судебного доказывания иногда называют

этапами (Гражданское судопроизводство /Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.

С. 167; Советский гражданский процесс. Отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов.

М., 1978. С. 71). Такое наименование представляется неудачным, ибо наводит на

мысль о чередовании этапов. Между тем процесс судебного доказывания — неразрыв-

ный процесс познания, в котором все элементы тесно переплетаются и выступают как

единое целое. г

174

быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом,

так и другими участниками процесса. Исследовать доказательст-

ва по делу — это значит заслушать объяснения сторон и третьих

лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.

Четвертый элемент судебного доказывания — оценка дока-

зательств. Будучи неотъемлемой частью всего процесса судеб-

ного доказывания, оценка касается всех без исключения дока-

зательств. Суд оценивает доказательства по своему внутренне-

му убеждению, основанному на всестороннем, полном и объ-

ективном исследовании в судебном заседании всех входящих в

предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только

законом (ч. I ст. 241 ГПК)

5. В сферу судебного доказывания вовлекается большой

круг участников процесса. Поэтому важно определить, кто из

них является субъектом судебного доказывания.

Исходя из анализа норм гражданского процессуального зако-

нодательства, следует прийти к выводу, что субъектами судебного

доказывания в гражданском процессе являются стороны (заяви-

тели), третьи лица, их представители, прокурор, государственные

органы, юридические лица и граждане, от собственного имени

защищающие права других лиц. Субъектом судебного доказыва-

ния является также и суд, который определяет предмет доказыва-

ния по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе

дела лицам помощь в собирании доказательств, обеспечивает ис-

следование и оценку всех доказательств по делу.

Судебное доказывание в гражданском процессе — это регла-

ментированная законом деятельность суда и юридически заин-

тересованных в исходе дела лиц по определению предмета до-

казывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке до-

казательств, необходимых для установления истины по делу и

решения задач гражданского судопроизводства.

Целью судебного доказывания является всестороннее, пол-

ное, объективное выяснение с помощью доказательств всех об-

стоятельств, имеющих значение для правильного разрешения

дела.

6. Доказательствами, как определяет закон (ст. 178 ГПК),

являются любые сведения о фактах, входящих в предмет дока-

' В юридической литературе высказано мнение, что оценка доказательств не яв-

ляется элементом судебного доказывания (СВ. Курылев. Основы теории доказывания

в советском правосудии. Мн., 1969. С. 32). При такой постановке вопроса умственная

деятельность, осуществляемая в процессе судебного доказывания, лишается правовой

основы, что нельзя признать правильным.

175

зывания, которые получены в результате использования в уста-

новленном законом порядке средств доказывания.

В гражданском судопроизводстве доказательства характе-

ризуются следующими существенными признаками.

Во-первых, доказательства — это фактические данные, на-

ходящиеся в связи с искомыми фактами.

Некоторые ученые-процессуалисты считают, что под тер-

мином «фактические данные» следует понимать достоверные,

объективно существующие факты.

Представляется, что фактические данные — это не факты, а

сведения о фактах. По существу это информация о тех обстоя-

тельствах, которые суду необходимо установить по делу.

В большинстве^ случаев суд непосредственно может воспри-

нять сведения о фактах, а не сами факты, имевшие место в про-

шлом. Если под доказательствами понимать факты, то следует

признать, что суд первой инстанции не в состоянии непосред-

ственно исследовать доказательства по делу.

На основе сведений о фактах суд устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного

разрешения дела. Поэтому не имеют доказательственного зна-

чения те фактические данные, которые не содержат информа-

цию о фактах, относящихся к делу.

Во-вторых, доказательства — это фактические данные, по-

лученные судом с соблюдением определенной процессуальной

формы.

Закон устанавливает определенный порядок собирания, ис-

следования, проверки и оценки доказательств. Фактические

данные, полученные судом не в результате предусмотренных

законом процессуальных действий, а иным (непроцессуаль-

ным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по

делу. Истина по гражданскому делу может быть достигнута то-

лько при правильном построении процесса судебного доказы-

вания. Например, не имеют доказательственного значения по-

казания свидетеля, который допрошен судом с нарушением

требований, установленных ст. 186—191 ГПК (в частности,

если свидетель перед допросом не был предупрежден об уго-

ловной ответственности за отказ или уклонение от дачи пока-

заний, а также за дачу заведомо ложных показаний). В соответ-

ствии со ст. 178 ГПК доказательства, полученные с нарушени-

ем закона, не имеют юридической силы.

Гражданский процесс /Под общ. ред. К.С.Юдельсона. М., 1972. С.168.

176

В третьих, доказательства — это фактические данные, кото-

рые получены судом из предусмотренных законом средств до-

казывания. К ним, согласно ч. II ст. 178 ГПК, относятся: объ-

яснения сторон и других юридически заинтересованных в ис-

ходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещест-

венные доказательства, заключения экспертов, а также другие

носители информации, если с их помощью можно получить

сведения о фактах, имеющих значение для правильного разре-

шения дела.

Фактические данные, полученные не из предусмотренных

законом средств доказывания, доказательствами по граждан-

скому делу не являются. В связи с этим не могут быть использо-

ваны при рассмотрении дела в качестве доказательств фактиче-

ские данные, полученные по слухам, а также содержащиеся в

анонимных письмах и т.п.

Фактические данные и средства доказывания тесно связаны

между собой. Например, показания свидетеля (средство дока-

зывания), не содержащие фактических данных, относящиеся к

делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой

стороны, как уже отмечалось, не являются доказательствами

фактические данные, полученные не из предусмотренных за-

коном средств доказывания.

Таким образом, доказательство по гражданскому делу — это

единое понятие, в котором содержанием являются фактические

данные, а формой — одно из предусмотренных законом средств

доказывания

Резюмируя изложенное, можно сделать общий вывод о том,

что доказательства в гражданском процессе — это полученные

из предусмотренных законом средств доказывания любые фак-

тические данные, на основе которых суд с соблюдением опре-

деленной процессуальной формы устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного

разрешения дела.

7. От средств доказывания необходимо отличать источники

доказательств. К ним относятся лица или предметы, которые

являются носителями сведений о фактах (стороны и другие

В науке гражданского процессуального права вопрос о единстве фактических

данных и средств доказывания является дискуссионным. Некоторые ученые-процес-

суалисты понимают под доказательствами только фактические данные (Гражданский

процесс /Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 168). Другие авторы считают воз-

можным говорить о двойственном характере понятия доказательства — фактические

данные и средства доказывания (Гражданское судопроизводство /Под ред. B.M. Семе-

нова. Свердловск, 1974. С. 170).

177