Тихиня В.Г. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

3. Стороны в гражданском процессе пользуются равными

процессуальными правами (ч. I ст.61 ГПК). Так, праву истца

предъявить иск соответствует право ответчика на защиту про-

тив предъявления иска. Стороны несут также и равные процес-

суальные обязанности.

Стороны как юридически заинтересованные в исходе дела

лица вправе осуществлять все процессуальные действия, пре-

дусмотренные ст. 56 ГПК (в частности, подавать заявления,

знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представ-

лять доказательства, участвовать в исследовании доказа-

тельств и др.).

Объем процессуальных прав сторон значительно шире, чем

у других участников гражданского судопроизводства. Только

стороны наделены правами по распоряжению процессом и

предметом спора. Например, истец может изменить основание

или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых

требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить

основание возражений против иска, полностью или частично

признать иск. Стороны могут окончить дело мировым согла-

шением (ч. II ст. 61 ГПК). Указанные действия совершаются

под контролем суда. В силу ст. 61 ГПК суд не принимает отказа

истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает ми-

рового соглашения сторон, если эти действия противоречат за-

кону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом ин-

тересы.

С процессуальными правами сторон связаны их процессуа-

льные обязанности. Прежде всего стороны обязаны добросове-

стно пользоваться принадлежащими им правами. Попытки

истца или ответчика затянуть процесс или отклониться от су-

щества дела пресекаются судом.

Стороны обязаны своевременно являться по вызову суда,

соблюдать порядок в зале судебного заседания, совершать про-

цессуальные действия в установленные законом или судом

сроки и т.д.

Стороны должны говорить суду правду и обосновывать свои

требования и возражения. В соответствии со ст. 179 ГПК каж-

дая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на

основание своих требований или возражений.

За нарушение этих и некоторых других процессуальных

обязанностей закон (ст. 138, 139, 168 ГПК и др.) предусматри-

вает определенные санкции. Так, на сторону, недобросовестно

заявившую неосновательный иск или спор против иска или си-

стематически противодействовавшую правильному и быстрому

рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату

в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю

рабочего времени. Суд может обязать недобросовестную сторо-

ну возместить судебные расходы другой стороне или в доход го-

сударства, если они вызваны недобросовестными либо заведо-

мо неправильными действиями (дачей ложных объяснений,

сокрытием доказательств и т.п.).

§ 2. Процессуальное соучастие

1. В делах искового производства есть как минимум два

лица, между которыми идет спор о праве: одно лицо выступает

в качестве истца, второе — в качестве ответчика. В отдельных

случаях на стороне истца или ответчика возможно участие не-

скольких лиц (многосубъектность).

Иск может быть предъявлен совместно несколькими лица-

ми. Например, наследники по закону предъявляют иск к на-

следнику по завещанию о признании завещания недействите-

льным.

Ответная сторона по иску может быть также представлена

несколькими лицами. Так, по иску об опровержении пороча-

щих истца сведений, опубликованных в печати, в качестве от-

ветчиков привлекаются автор опубликованных материалов и

орган печати (редакция, издательство).

Кроме того, возможны случаи, когда несколько истцов од-

новременно предъявляют иск к нескольким ответчикам. Такое

соучастие имеет место, например, при предъявлении иска пре-

старелыми родителями к нескольким детям о взыскании

средств на свое содержание в связи с нуждаемостью и нетру-

доспособностью.

В зависимости от того, на чьей стороне возникает процессу-

альное соучастие, различают:

а) активное соучастие (несколько лиц на стороне истца);

б) пассивное соучастие (несколько лиц на стороне ответчика);

в) смешанное соучастие (несколько лиц на стороне истца и

ответчика одновременно).

Таким образом, процессуальное соучастие в гражданском

процессе возможно как на стороне истца или ответчика, так и

на обеих сторонах одновременно.

2. Истцы, если их несколько, называются соистцами, а от-

ветчики — соответчиками.

Соучастники в гражданском процессе не спорят друг с дру-

гом, их требования совместимы.

Итак, процессуальное соучастие — это участие в одном деле

нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования ко-

торых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие — это субъективное соединение

исков в отличие от объективного соединения исков, при кото-

ром одно лицо предъявляет к другому лицу одновременно не-

сколько требований.

При процессуальном соучастии в рамках одного граждан-

ского дела концентрируется весь доказательственный матери-

ал, что дает возможность правильно разрешить спор, избежать

вынесения судом противоречивых решений по требованиям

нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Это также

способствует сокращению времени, сил и средств, затрачивае-

мых на рассмотрение дела, ускоряет процесс защиты нарушен-

ного или оспариваемого права либо охраняемого законом ин-

тереса.

Процессуальное соучастие может возникнуть как по ини-

циативе истца или ответчика, так и по инициативе суда.

Определение суда о недопущении лица к участию в деле в

качестве соучастника может быть обжаловано заинтересован-

ными лицами или опротестовано прокурором в кассационном

порядке (ст. 62 ГПК).

3. Иск в гражданском процессе может быть предъявлен со-

вместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам,

если: ,

а) предметом спора являются общие для них права или обя-

занности (например, иски, вытекающие из права на имущест-

во, находящееся в общей собственности нескольких лиц);

б) их права и обязанности имеют одно фактическое и пра-

вовое основание (например, ответственность за совместно

причиненный вред);

в) предметом спора являются однородные права и обязан-

ности, имеющие одинаковые фактические и правовые основа-

ния (например, иски работников к нанимателю о взыскании

заработной платы за работу, выполненную по одному наряду).

Указанные выше условия процессуального соучастия регла-

ментированы ст. 62 ГПК.

4. В гражданском судопроизводстве принято различать два

вида процессуального соучастия — обязательное (необходимое)

и факультативное (возможное).

Обязательное соучастие в процессе имеет место тогда, когда

характер материального правоотношения не позволяет суду

правильно разрешить вопрос о правах и обязанностях одного

из его участников без одновременного разрешения вопроса о

правах и обязанностях других участников данного правоотно-

шения.

При обязательном соучастии суд должен привлечь к учас-

тию в деле всех соучастников по делу, т.е. лиц, являющихся

сторонами спорного материального правоотношения.

Верховный Суд Республики Беларусь неоднократно обра-

щал внимание судов на необходимость привлечения в процесс

всех соучастников, когда того требует характер спорного мате-

риального правоотношения.

Процессуальное соучастие обязательно по спорам: о разде-

ле имущества, являющегося предметом общей собственности;

об освобождении имущества от ареста; о защите чести, досто-

инства и деловой репутации; о возмещении вреда, причинен-

ного совместно несколькими лицами, и др.

В тех случаях, когда соучастие является обязательным, раз-

дельное рассмотрение исков недопустимо. Непривлечение по

таким делам на ту или другую сторону соистцов или соответчи-

ков влечет нарушение прав участников процесса и вынесение

судом незаконного и необоснованного решения по делу.

При факультативном соучастии (в отличие от обязательного

соучастия) суд вправе, но не обязан привлекать в процесс в ка-

честве соистцов или соответчиков всех субъектов спорного ма-

териального правоотношения. Здесь суд, исходя из принципа

процессуальной экономии, может соединить однородные и

взаимосвязанные требования в одно производство. Но если со-

вместное рассмотрение требований нескольких истцов или к

нескольким ответчикам усложняет процесс, суд в соответствии

со ст. 250 ГПК вправе выделить одно или несколько требова-

ний в отдельное производство.

5. Соучастники пользуются правами и несут обязанности

сторон в процессе. В частности, каждый из соистцов (соответ-

чиков) пользуется теми же процессуальными правами и несет

те же процессуальные обязанности, как и любой истец (ответ-

чик) по делу.

Соучастники по отношению к другой стороне выступают в

процессе самостоятельно. Например, соответчик может при-

знать иск, заявить любое ходатайство, не согласовывая при

этом своих действий с остальными соответчиками. Соучастни-

ки имеют право поручить ведение своего дела в суде одному из

соучастников.

При процессуальном соучастии суд выносит одно решение,

в котором должны быть определены права и обязанности всех

соучастников и дан ответ по каждому их требованию.

§ 3. Замена ненадлежащей стороны

1. При возбуждении гражданского дела предполагается, что

стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного ма-

териального правоотношения. Однако, как показывает изуче-

ние судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда

возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявля-

ется к лицу, которое по нему должно отвечать.

Как правило, надлежащая сторона определяется судом на

основании норм материального права. Истец и ответчик при-

знаются надлежащими сторонами по делу, если есть предполо-

жение считать, что они являются носителями спорного права

или охраняемого законом интереса.

Ст. 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с при-

надлежностью ему права требования, а понятие «надлежащий

ответчик» — с его обязанностью отвечать по иску.

Ненадлежащим истцом в гражданском процессе называется

лицо, которому не принадлежит право требования. В отноше-

нии данного лица исключается существовавшее в момент воз-

буждения дела предположение о принадлежности ему спорно-

го права или охраняемого законом интереса.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе — это

лицо, в отношении которого исключается существовавшее в

момент возбуждения дела предположение о его юридической

ответственности по предъявленному иску.

Под ненадлежащими сторонами в гражданском процессе

следует понимать таких истцов и ответчиков, в отношении

которых исключается предположение о том, что им принад-

лежит право требования или они являются ответственными

по иску.

Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего

ответчика препятствует законному и обоснованному разреше-

нию спора о праве.

2. Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК.

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъ-

явлен не тем лицом, которому принадлежит право требования,

или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с

согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первона-

чального истца или ответчика надлежащим истцом или ответ-

чиком.

Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по

собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон

или прокурора.

Необходимым условием замены ненадлежащей стороны

(ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика) является

согласие истца. Согласия ответчика на его замену либо на заме-

ну истца не требуется.

Замена ненадлежащей стороны оформляется мотивирован-

ным определением судьи.

3. Для замены ненадлежащего истца необходимо (кроме его

согласия) согласие на вступление в процесс надлежащего истца.

В силу ст. 63 ГПК, если ненадлежащий истец не согласен на

замену его другим лицом, то последний (с его согласия) может

вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего са-

мостоятельные требования на предмет спора. В данном случае

оба они до вынесения судом решения по делу будут рассматри-

ваться как возможные носители спорного права или охраняе-

мого законом интереса.

Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а

надлежащий истец не желает вступить в процесс, в этом случае

суд, не устраняя из процесса ненадлежащего истца, должен

продолжить рассмотрение дела по существу и при вынесении

решения отказать ненадлежащему истцу, в иске.

При согласии ненадлежащего истца на его замену другим

лицом, суд в установленном порядке производит такую замену.

Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а над-

лежащий истец не согласен вступить в процесс, суд должен

прекратить производство по такому делу вследствие отказа не-

надлежащего истца от иска (ст. 164 ГПК).

Для замены ненадлежащего ответчика, как уже отмечалось,

требуется согласие истца. При согласии истца на такую замену

суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и

привлекает в процесс нового ответчика. Если истец не согласен

на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд в дан-

ном случае может привлечь это лицо в качестве второго ответ-

чика (ч. III ст. 63 ГПК).:, ;,: аифО

В случае привлечения в процесс второго ответчика суд мо-

жет вынести одно из следующих решений:

а) удовлетворить требования истца, ошибочно предъявлен-

ные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика;

б) освободить от ответственности по предъявленному иску

как ненадлежащего ответчика, так и второго ответчика.

4. Замена ненадлежащей стороны допускается в любой ста

дии судебного разбирательства до вынесения решения по делу.

Суд может отложить разбирательство по делу, чтобы дать время

надлежащей стороне вступить в процесс и подготовиться к за-

щите своих прав и интересов. После замены ненадлежащей

стороны рассмотрение дела начинается с самого начала, т.е. со

стадии подготовки дела к судебному разбирательству. "*'

Все действия, совершенные по делу ненадлежащей сторо-

ной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не

являются обязательными для вновь вступивших в процесс лиц.

Невыполнение требований о замене ненадлежащей сторо-

ны в процессе рассматривается как нарушение закона, влеку-

щее за собой отмену решения суда

Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное

значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затрата-

ми сил и средств разрешить дело по существу и вынести по

нему законное и обоснованное решение.

§ 4. Процессуальное правопреемство

1. Процессуальное правопреемство является особым: слуза-

еж.замедж-схордны в процессе.

Процессуальное правопреемство — это замена в процессе од-

ного лица, являющегося надлежащей стороной (правопреем-

ника), другим лицом (правопредшественником) в связи с вы-

бытием стороны из дела.

Процессуальное правопреемство предполагает материаль-

ное правопреемство. Оно допускается в случаях:

См.: Судовы веснж. № 1. 2000. С. 45-46.

а) общего (универсального) правопреемства (гражданин, яв-

ляющийся стороной в деле, умер; юридическое лицо, являю-

щееся стороной в деле, реорганизовано);

б) частного (сингулярного) правопреемства (уступка права

требования, перевод долга и др.).

Процессуальное правопреемство означает переход процес-

суальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в

связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство исключается, если недо-

пустимо материальное правопреемство. В частности, оно недо-

пустимо, когда требование неразрывно связано с личностью

кредитора или должника (взыскание алиментов, восстановле-

ние на работе, выселение из квартиры в связи с невозможно-

стью совместного проживания и т.п.).

Материальное правопреемство автоматически не порожда-

ет правопреемства в процессе. Связано это с тем, что вступле-

ние в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъяв-

ления. Вступление в процесс правопреемника-ответчика зави-

сит от воли истца.

2. Вступление в процесс правопреемника оформляется,

определением суда. При этом определение суда об отказе в до-

пуске в процесс правопреемника может быть обжаловано и

опротестовано в кассационном порядке.

В случае смерти гражданина или прекращения существова-

ния юридического лица, являющихся стороной по делу, если

спорное правоотношение допускает правопреемство, произ-

водство по такому делу судом приостанавливается до вступле-

ния в процесс правопреемника (п.1 ст. 160 ГПК).

При сингулярном правопреемстве вступление в процесс

правопреемника происходит без приостановления производст-

ва по делу.

Правопреемник, вступая в процесс, должен представить

суду документы, подтверждающие его правопреемство (напри-

мер, представить суду свидетельство о праве на наследство, до-

кумент о реорганизации юридического лица, договор об уступ-

ке права требования и др.).

Согласно ст. 64 ГПК, процессуальное правопреемство воз-

можно в любой стадии процесса (в стадии подготовки дела к

судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательст-

ва и т.д.).

В ст. 64 ГПК указано, что процессуальное правопреемство

допускается в случае выбытия стороны из дела. Однако дейст-

вие этой нормы, на наш взгляд, распространяется и на третьих

лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спо-

ра, поскольку они фактически имеют все процессуальные пра-

ва и обязанности истца по делу.

3. Процессуальное правопреемство отличается от замены

ненадлежащей стороны по делу.

Процессуальное правопреемство, как уже отмечалось,

предполагает преемство в материальном праве. Между нена-

длежащей стороной и надлежащей стороной никакой материа-

льно-правовой связи не существует.

Процессуальное правопреемство ведет к передаче право-

преемнику всех процессуальных прав и обязанностей право-

предшественника. Ненадлежащая сторона при ее замене не мо-

жет передать свои права и обязанности надлежащей стороне.

При процессуальном правопреемстве судебный процесс во-

зобновляется с того действия, на котором он был приостанов-

лен. В случае замены ненадлежащей стороны судебный про-

цесс начинается сначала.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе

до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они

были бы обязательны для лица, которое правопреемник заме-

нил (ч. 11 ст. 64 ГПК). Например, правопреемник не вправе

требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании

участвовал правопредшественник. В то же время процессуаль-

ные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не явля-

ются обязательными для надлежащей стороны.

ГЛАВА VI

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Понятие и виды третьих лиц

§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные

требования на предмет спора

§ 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований на предмет спора

Литература

1. Ильинская ИМ. Участие третьих лиц в советском граждан-

ском процессе. М., 1962.

2. Курс советского гражданского процессуального права. Том 1.

М., 1981.

3. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском

гражданском процессе. М., 1969.

4. ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

5. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском

процессе. М., 1990.

6. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуаль-

ного права. Ташкент, 1973.

§ 1. Понятие и виды третьих лиц

1. В исходе дела могут быть юридически заинтересованы

(наряду со сторонами) и другие лица, которые ни соистцом, ни

соответчиком по делу не являются. По отношению к сторонам

они являются третьими лицами.

Вступив в уже начавшийся процесс, третьи лица защищают

свои права и интересы, которые не совпадают с правами и ин-

тересами сторон по делу.

В качестве третьих лиц могут выступать как граждане, так и

юридические лица.

Таким образом, третьи лица в гражданском процессе — это

участники гражданского судопроизводства (граждане и юриди-

ческие лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для

защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и

интересами сторон по делу.

Третьи лица участвуют в деле по собственной инициативе

либо привлекаются в процесс по инициативе суда или сторон.

Непривлечение третьих лиц в процесс может служить осно-

ванием для отмены судебного решения по делу.

Посредством института третьих лиц обеспечивается воз-

можность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также

предотвращается опасность вынесения судом противоречивых

решений по связанным между собой делам.

2. Степень юридической заинтересованности третьих лиц в

процессе по спору между сторонами может быть различной.

Например, третье лицо может вступить в процесс путем предъ-

явления самостоятельного требования на предмет спора между

сторонами. Кроме того, третье лицо, не заявляя таких требова-

ний, вправе вступить в процесс на стороне истца или ответчи-

ка, если судебное решение по делу может повлиять на его права

или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с этим закон различает два вида третьих лиц

в гражданском процессе:

а) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на

предмет спора (ст. 65 ГПК);

б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова-

ний на предмет спора (ст. 67 ГПК).

Указанные виды третьих лиц имеют немало общего:

во-первых, они вступают в уже начавшийся процесс по спо-

ру между истцом и ответчиком;

во-вторых, права и интересы третьих лиц не совпадают по

своему содержанию с правами и интересами сторон;

в-третьих, решение суда по спору между сторонами может

повлиять на права или обязанности третьих лиц.

Вместе с тем третьи лица в гражданском процессе (в зависи-

мости от их вида) имеют и свои специфические особенности.

§ 2. Третьи лица, заявляющие самостояте-

льные требования на предмет спора

1. У лица, считающего, что ему принадлежит право, по по-

воду которого возник спор, в гражданском процессе есть два

способа защиты: во-первых, это предъявление самостоятель-

ного иска; во-вторых вступление в уже начатое дело в качестве

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на

предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на

предмет спора - это лицо, вступающее в уже возникший между

истцом и ответчиком процесс для защиты своих прав на пред-

мет спора

Третье лицо с самостоятельными требованиями является

предполагаемым субъектом спорного материального правоот-

ношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе

стороны. Согласно ч. I ст. 65 ГПК, возможно предъявление

иска только к одной стороне.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в

процесс потому, что считает спорное право принадлежащим

ему, а не истцу или ответчику. Например, К. предъявила иск к

С. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав

об этом споре, в процесс в качестве третьего лица вступил Т.,

который свои требования предъявил одновременно к истцу и

ответчику - иск о признании за ним права собственности на

имущество, являющееся предметом спора между сторонами.

В дальнейшем — третье лицо с самостоятельными требованиями.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, предъяв-

ляя иск, тем самым ставит под сомнение наличие права на

предмет спора как у истца, так и у ответчика.

При вступлении в процесс третьего лица с самостоятельны-

ми требованиями суд одновременно должен рассмотреть два

иска — иск первоначального истца и иск третьего лица.

Третье лицо может заявить свое требование как на весь

предмет спора, так и на его часть. Если требование третьего

лица направлено не на предмет спора между сторонами, оно не

может рассматриваться как требование третьего лица.

Предмет и основания требований третьего лица и истца мо-

гут быть как различными, так и идентичными. Например, если

в соответствии со ст. 63 ГПК ненадлежащий истец не согласен

на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело

в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Здесь оба требования (и ненадлежащего истца, и третьего

лица), как правило, идентичны: у них один и тот же предмет и

основание иска.

2. О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельны-

ми требованиями судом выносится моттгаирдаанное определен

ние. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к

рассматриваемому делу, он выносит определение об отклоне-

нии ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совме-

стно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не

лишается права подать заявление о возбуждении нового дела.

По ГПК обжаловать определение суда об отказе допустить в

процесс третье лицо с самостоятельными требованиями невоз-

можно, так как обжалование определений суда отдельно от су-

дебного решения допускается только в случае, если прегражда-

ется возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем

определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о

рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском мо-

жет быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжало-

ванием (опротестованием) решения суда.

3. По общему правилу третье лицо с самостоятельными тре-

бованиями вступает в процесс по собственной инициативе. Но

если в ходе производства по делу будет установлено, что име-

ются лица, которые могут заявить самостоятельные требования

на предмет спора между сторонами, суд в порядке ст. 66 ГПК

должен известить указанных лиц о деле и разъяснить им право

на предъявление иска в десятидневный срок с момента получе-

ния извещения.

Третье лицо с самостоятельными требованиями может всту-

пить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к су-

дебному разбирательству, а также в стадии судебного разбира-

тельства, но до вынесения судом решения по делу (практиче-

ски - до удаления суда в совещательную комнату). После вы-

несения решения третье лицо может защитить в суде свои пра-

ва путем предъявления самостоятельного иска на общих осно-

ваниях.

4. Процессуальное положение третьего лица с самостояте-

льными требованиями аналогично процессуальному положе-

нию истца. Ст. 65 ГПК указывает, что третьи лица с самостоя-

тельными требованиями имеют все права и обязанности истца.

Поэтому данное лицо, вступая в процесс, обязано предъявить

свое заявление в суд с учетом всех требований, предусмотрен-

ных законом для искового заявления (ст. 242, 243 ГПК и др.),

уплатить государственную пошлину и т.д. Но, в отличие от ист-

ца, третье лицо с самостоятельными требованиями не возбуж-

дает дело в суде. Оно вступает в уже начавшийся процесс.

Третье лицо с самостоятельными требованиями (как и ис-

тец) может изменить основание или предмет своего иска, уве-

личить либо уменьшить размер своих исковых требований или

отказаться от своего иска. Это лицо вправе заключить мировое

соглашение, обжаловать судебное решение по делу. Оно может

также осуществлять по делу и другие процессуальные действия

истца.

5. Третье лицо необходимо отличать от соистца. Требования

соистца и требования истца не исключают друг друга (совмес-

тимы), они всегда адресованы к ответчику. В то же время третье

лицо с самостоятельными требованиями и истец находятся в

споре между собой, их требования исключают друг друга (несо-

вместимы). Удовлетворяя требования третьего лица, суд пол-

ностью или в части отказывает в иске истцу, в том числе и со-

истцу.

§ 3. Третьи лица, не заявляющие

самостоятельных требований на предмет спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова-

ний на предмет спора, это второй вид третьих лиц в граждан-

ском процессе

В дальнейшем — третье лицо без самостоятельных требований.

Они, как это видно из самого названия, не заявляют само-

стоятельных требований на предмет спора и вступают в уже на-

чавшийся процесс.

Эти лица участвуют в деле, как правило, на стороне ответ-

чика. Закон (ст. 67 ГПК) предусматривает также возможность

участия третьего лица без самостоятельных требований и на

стороне истца.

Характерной особенностью третьих лиц без самостоятельных

требований является то, что они имеют материально-правовую

связь только с тем лицом, на стороне которого выступают.

Третьи лица без самостоятельных требований в первую оче-

редь защищают в процессе собственные интересы, поскольку

решение суда по делу может повлиять на их права или обязан-

ности по отношению к одной из сторон. Иными словами, они

участвуют в процессе в целях предотвращения вынесения не-

благоприятного для них решения суда.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных

требований на предмет спора, - это лицо, которое участвует в

деле на стороне истца или ответчика для защиты собственных

интересов в связи с тем, что судебное решение может повлиять

на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Участие в процессе третьих лиц без самостоятельных требо-

ваний способствует установлению истины по делу, вынесению

судом законного и обоснованного решения.

2. Наиболее распространенной формой участия в процессе

третьих лиц без самостоятельных требований является наличие

регрессного обязательства (споры о возмещении вреда, причи-

ненного источником повышенной опасности; споры о пропа-

же вещей из гардероба организаций; споры по сделкам, совер-

шенным комиссионером с третьим лицом, и др.). Например,

Н. предъявил иск к организации о возмещении стоимости па-

льто, похищенного из гардероба этой организации. По данно-

му делу в качестве третьего лица без самостоятельных требова-

ний должен быть привлечен гардеробщик, так как в случае

удовлетворения иска ответчик (организация), выплатив истцу

стоимость похищенного пальто, имеет право предъявить в дру-

гом процессе регрессный иск к гардеробщику.

Решение по первоначальному иску, как правило, предреша-

ет исход дела по регрессному иску, поскольку факты, установ-

ленные решением суда по первому делу, являются обязатель-

ными для суда, рассматривающего дело по регрессному иску.

Регрессные обязательства - не единственная форма участия

в процессе третьих лиц без самостоятельных требований. У них

может быть и иной юридический интерес в исходе дела. Напри-

мер, при разрешении спора о взыскании алиментов в качестве

третьего лица без самостоятельных требований на стороне от-

ветчика должно участвовать лицо, в пользу которого судом ра-

нее были присуждены алименты. Связано это с тем, что реше-

ние суда о взыскании алиментов на ребенка от второго брака

может повлиять на размер алиментов, выплачиваемых на ре-

бенка от первого брака. К последнему может быть предъявлен

иск о снижении размера алиментов.

3. Третье лицо без самостоятельных требований может всту-

пить в процесс по собственной инициативе. Для этого оно по- „

дает в суд заявление, в котором указывает, по каким мотивам и

к какой стороне присоединяется. Копии такого заявления дол-

жны быть вручены обеим сторонам (ч. II ст. 67 ГПК).

Третье лицо без самостоятельных требований может быть

привлечено в процесс также по ходатайству юридически заин-

тересованных в исходе дела лиц либо по инициативе суда. Каж-

дая из сторон может возражать против вступления в дело тре-

тьего лица (ч. II ст. 67 ГПК).

Сторона, у которой в результате вынесенного решения воз-

никает право требования к третьему лицу без самостоятельных

требований, обязана известить это лицо о возбуждении дела и

заявить ходатайство суду о привлечении его к участию в деле. С

этой целью сторона в порядке ст. 69 ГПК подает суду мотиви- '

рованное заявление, копия которого вручается третьему лицу с

разъяснением ему права вступить в дело в десятидневный срок.

О вступлении в процесс третьего лица без самостоятельных

требований судом выносится мотивированное определение. В

силу ч. III ст. 67 ГПК определение суда о недопущении к участию

в деле такого лица может быть обжаловано (опротестовано) од-

новременно с обжалованием (опротестованием) решения суда.

4. Третьи лица без самостоятельных требований пользуются

процессуальными правами и несут процессуальные обязанно-

сти стороны, в интересах которых они выступают. В частности,

эти лица имеют право знакомиться с материалами дела, заяв-

лять отводы, представлять доказательства, участвовать в иссле-

довании доказательств, задавать вопросы другим участникам

судопроизводства по делу, обжаловать судебные постановле-

ния, а также совершать иные процессуальные действия, преду-

смотренные ГПК.

Согласно ст. 68 ГПК, третьи лица без самостоятельных

требований не обладают процессуальными правами, направ-

ленными на распоряжение предметом спора (изменение

предмета или основания иска, увеличение или уменьшение

размера исковых требований, полный или частичный отказ

от иска, признание иска, заключение мирового соглашения,

принудительное исполнение судебного постановления). Эти

ограничения связаны с тем, что третьи лица без самостояте-

льных требований не являются субъектами спорного матери-

ального правоотношения: суд рассматривает спор не об их

праве, а о праве сторон. Судебное решение по спору сторон

непосредственно не затрагивает прав третьих лиц без само-

стоятельных требований.

Третье лицо без самостоятельных требований, участвовав-

шее в деле, не может в другом процессе (при рассмотрении

дела по регрессному иску) оспаривать факты, установленные

вступившим в законную силу судебным решением. В то же

время лицо, не привлеченное к участию в деле в качестве тре-

тьего лица, вправе оспаривать такие факты при рассмотрении

дела по регрессному иску, предъявленному к этому лицу (ч. II

ст. 69 ГПК).

5. По ГПК 1964 г. суд в порядке исключения по делу о вос-

становлении на работе мог в том же процессе возложить на

должностное лицо обязанность возместить нанимателю

ущерб, причиненный ему в связи с оплатой работнику за

время вынужденного прогула или за время выполнения ни-

жеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод про-

изведены с явным нарушением закона. В новом ГПК такой

нормы нет. В связи с этим можно сделать вывод,что в настоя-

щее время закон не предусматривает по гражданским делам

(в том числе и по делам о восстановлении на работе) возмож-

ности рассмотрения в одном и том же процессе первоначаль-

ного и регрессного исков.

6. Третье лицо без самостоятельных требований, участвую-

щее в деле на стороне ответчика, не следует смешивать с соот-

ветчиком, который (так же как и третье лицо) выступает на сто-

роне ответчика. Основное отличие между ними в том, что тре-

тье лицо без самостоятельных требований всегда имеет матери-

ально-правовую связь только с лицом, на стороне которого оно

выступает. В то же время соответчик связан материально-пра-

вовыми отношениями не с лицом, на стороне которого он вы-

ступает, а с противоположной стороной. Третье лицо (в отли-

чие от соответчика) не отвечает в данном процессе по иску,

предъявленному первоначальным истцом.

ГЛАВА VII

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

§ 1. Понятие представительства в гражданском

процессе

§ 2. Виды представительства в суде

§ 3. Полномочия представителя в гражданском

процессе

§ 4. Представители общественности

Литература

1. Антипов Д. А. Судебное представительство в гражданском

процессе. М., 1984.

2. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе.

М.,

1969.

3. Ильинская ИМ., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство

в гражданском процессе. М., 1964.

4. Колитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Во-

ронеж, 1989.

5. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском

процессе. Рига, 1974.

6. Чечот ДМ. Участники гражданского процесса. М., 1960.

7. ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским

делам. М., 1984.