
лизация в Китае», к-рый начал издаваться в 1954 и к 2008 превратился в целую
серию из 24 объемных и богато иллюстрированных фолиантов, а также
воплотился в Научно-исследовательский ин-т Нидэма (Needham Research
Institute), Трест истории науки в Вост. Азии и одноименную библиотеку.
В 1941 стал чл. Королевского науч. об-ва. С 1942 по 1948 по собственной
инициативе пребывал в Китае, где, в частности, возглавлял Кит.-британский
офис по науч. сотрудничеству, отчеты о деятельности которого опубликовал
в Калькутте (1944) и Лондоне (1948). Там же познакомился со своим будущим
соавтором, историком кит. науки Ван Лином. По возвращении в Кембридж
(1948) сосредоточился на синологии, хотя и продолжал преподавать био-
химию до 1966, когда стал ректором колледжа Гонвилла и Киза. Эту долж-
ность исполнял до 1976, после чего стал директором Библиотеки истории
науки в Восточной Азии. В 1952 работал в Международной науч. комиссии,
подтвердившей применение США бактериологич. оружия в Сев. Корее
и Китае. В 1960—1970-е выступал против войны во Вьетнаме. В 1971 был из-
бран членом Британской академии. В 1969—1977 играл видную роль в Между-
народном союзе истории и философии науки, с 1972 по 1974 был его прези-
дентом. Возглавлял созданный Тейяром де Шарденом Центр будущего чело-
вечества и являлся чл.-корр. Ассоциации рационалистич. прессы. В 1968 по-
лучил медаль Дж. Сартона, в 1984 — приз Дж. Бернала и кит. орден Брил-
лиантовой Звезды (цзин
сын
да юань чжан), в 1992 — звание Кавалера Чести,
в 1994
—
серебряную медаль А. Эйнштейна от ЮНЕСКО.
В основе исследовательской программы Нидэма лежит убеждение в том, что
социальная эволюция обеспечила постепенный рост знаний о природе и воз-
можностей ее контролировать, что наука представляет собой абсолютную
ценность и вместе со своими приложениями образует ныне общность идей,
происходящих из разных культур, и что эта научно-технич. интеграция при-
ближает человечество к лучшему состоянию большего единства и целост-
ности. Хотя отдельные натурфилософские системы могут быть национально
ограниченными и непереводимыми на язык др. культуры, «истинное нату-
ральное знание» (девиз Королевского науч. об-ва) способно преодолевать все
языковые, национальные, цивилизационные, историч. барьеры. Развитие
естеств. наук отражается и на гуманитарных. Так, в частности, были получены
истинные датировка и понимание «Ле-цзы» (см. т. 1). Глобальное противо-
поставление Востока Западу несостоятельно, поскольку арабская, индийская
и китайская культуры отличаются друг от друга сильнее, чем европейская от
нек-рых из них. Напр., кит. культура обычно противопоставляется западной
как следующая циклическому, а не линейному пониманию времени, легшему
в основу совр. науки. На самом деле греческие и римские, а также индийские
мыслители считали время цикличным (вечное возвращение, мировой год),
что до Возрождения серьезно деформировало иудео-христианский историзм,
а в Китае при сосуществовании циклической и линейной концепций доми-
нировала последняя, восходящая ко 11 тыс. до н.э. и разделявшаяся конфу-
цианством, даосизмом (обе ст. см. т. 1, 2) и легизмом (см. т. 1,4). Она включала
идеи: научного и социального прогресса (культурные герои и изобретатели
отмечались в канонич. литературе, им посвящались храмы), узлового исто-
рич. события (создание империи в 221 до н.э.) и кардинальной историч. лич-
ности (Конфуций), а также апокалиптич. представления (Да тун — Великое
единение, Тай пин — Великое равновесие; обе ст. см. т. 1, там же «Тай пин
цзин»). Поэтому
в
доминирующем понимании времени как вполне реального,
линейно направленного и обладающего узловыми (критическими) точками
процесса кит. культура смыкается с иранским и иудео-христианским под-
ходом, расходясь с греко-римским и индийским.
Philosophia parennisдля Китая
—
организмический материализм (натурализм).
Метафизический идеализм здесь никогда не господствовал, хотя и развивался
буддизмом (см. т. 1, 2) и Ван Ян-мином (1472—1529; см. т. 1, где отражена
принадлежащая автору наст, статьи концепция натуралистичности его фи-
лософии, еще более усиливающая позицию Дж. Нидэма), а механистич.