Глава 6. Анализ финансовой отчетности 245
Несмотря на наличие ряда фундаментальных различий между US GAAP и IAS, Со-
вет по стандартам финансового учета (Financial Accounting Standards Board —
FASB), базирующийся в США, и Международный совет по стандартам бухгалтер-
ского учета (IASB) тесно сотрудничают в направлении разработки единых стандар-
тов. Недавно они опубликовали меморандум о взаимопонимании.
"Достигнуто соглашение о совместном сближении позиций на протяжении сле-
дующих 12 месяцев, — поясняет Роберт Гарнетт, член Совета IAS. — Созданы со-
вместные группы, которые призваны выявлять существующие расхождения, тре-
бующие по возможности скорейшего обсуждения". Затем должно быть принято ре-
шение, какой именно стандарт — FASB или IASB — будет принят за основу.
В случаях, когда ни тот, ни другой Совет не располагает соответствующим стандар-
том, совместно должен быть выработан новый стандарт. Роберт Гарнетт ссылается
на пенсионный учет (pensions accounting) и акционерные опционы (expensing stock
options) как удачные примеры тех сфер, где до настоящего времени не существует
единых стандартов. Возьмем, к примеру, пенсионный учет. Гарнетт говорит, что "по
обе стороны Атлантического океана компании пользуются преимуществами
"выравнивания учета" и обе стороны могут продвигаться к созданию более совер-
шенного стандарта". Что касается акционерных опционов, то 7 ноября 2003 года
был опубликован предварительный план (ED2 Share-based Payment), причем ком-
ментарии к нему должны поступить не позднее 7 марта 2004 года.
Ожидается, что указанное соглашение, которое является важным шагом в направ-
лении создания глобальной системы стандартов бухгалтерского учета, поможет Ко-
миссии по ценным бумагам и биржам принять финансовые отчеты, подготовленные
компаниями стран ЕС в соответствии с IAS, без предварительного согласования
с US GAAP (с целью их последующей регистрации на фондовых рынках США).
Четыреста европейских компаний уже зарегистрированы на фондовых рынках
США, поэтому наличие международного стандарта избавит их от необходимости
подготовки двух совокупностей отчетов, один из которых предназначен для US
GAAP, а другой — для национального GAAP.
Еще одной областью разногласий является использование инструментов и методов,
позволяющих избежать указания в балансовом отчете определенной информации.
"Когда компании не указывают в своем балансовом отчете определенную информа-
цию, инвесторы крупно рискуют", — говорит Гарнетт. Он добавляет, что обширное
поле деятельности представляют консолидация и специализированные элементы
(SPE). "Мы, вместе с другими разработчиками стандартов, признаем необходимость
внесения SPE в балансовый отчет и использования их в других типах сделок, — го-
ворит он. — Это эзотерическая сфера. Компании разрабатывают механизмы для со-
ставления внебалансового отчета. В результате все заканчивается тем, что из их от-
четов невозможно извлечь вообще никакой информации".
Но, возможно, самым значительным препятствием для гармонизации стандартов бух-
галтерского учета является отсутствие поддержки со стороны государств — членов ЕС.
При этом поднимаются вопросы соблюдения национального суверенитета.
"Установление крайнего срока для принятия стандартов (2005 год) лишает нас гибкости,
которая заложена в национальных стандартах бухгалтерского учета некоторых стран", —
отмечает Гарнетт. "Страны всегда крайне неохотно отказываются от своих националь-
ных GAAP — добавляет он. — Мы стараемся выработать иммунитет к их недовольству".
Источник. "Harmonizing Accounting Standards", Shareholder Value Magazine (January/February
2003), p. 59. © 2003 Kennedy Information Inc. Используется с разрешения. Все права защищены.