А.Б. Вифлеемский. От народного образования к платному обучению
240
воляющие трактовать компетенцию местных органов власти доста"
точно широко. Каким образом будет предоставляться тот или иной
уровень образования, как будет обеспечено содержание зданий и со"
оружений — законом не детализируется. Именно здесь заложена
правовая база сохранения муниципальных методических служб,
централизованных бухгалтерий, хозяйственно"эксплуатационных
контор. Другое дело, что теперь они уже не могут быть частью мест"
ной администрации, а получить статус юридических лиц (возможно
и образование одного юридического лица, включающего все назван"
ные структуры, — своего рода муниципального ресурсного или сер"
висного центра, оказывающего услуги муниципальным образова"
тельным учреждениям муниципального района или городского
округа).
Ранее (до 1 января 2005 г.) в Законе РФ «Об образовании» дей"
ствовал пункт 3 статьи 44, в соответствии с которым государствен"
ные и местные (муниципальные) органы управления образованием
были обязаны оказывать на договорных началах посреднические ус"
луги подведомственным образовательным учреждениям (если по"
следние в них нуждаются) в решении вопросов содержания и разви"
тия материально"технической базы. Сейчас органы управления об"
разованием оказывать такие услуги не обязаны, но в то же время ни"
кто и не запрещает им это делать. Следует иметь в виду, что во мно"
гих случаях централизация влечёт за собой более эффективное ис"
пользование и без того ограниченных ресурсов. Так, например, бух"
галтерское обслуживание школ на основе договорных отношений
с централизованными бухгалтериями обойдётся бюджету значи"
тельно дешевле, чем содержание в школах значительно большего
числа бухгалтеров, необходимых для ведения бюджетного и налого"
вого учёта при постоянно изменяющемся законодательстве.
Нам представляется, что, имея возможность по собственному вы"
бору создавать или не создавать органы управления образованием,
органы местного самоуправления их сохранят в том или ином стату"
се. Полная передача полномочий в этой сфере органам местного са"
моуправления поселений или создание муниципальных учреждений
(организаций), не являющихся органом местного самоуправления,
но наделённых полномочиями по управлению образованием, теоре"
тически возможны, но на практике маловероятны.
Учитывая огромное электоральное влияние школ и других обра"
зовательных учреждений, сохранение выборности на муниципаль"
ном уровне означает обязательность сохранять органы управления
образованием в структуре органов местного самоуправления. Прак"
тика показывает, что наибольший эффект на выборах даёт именно
правильная организация работы с потенциалом влияния муници"
пальной системы образования.