
Коррекционная
педагогика
В 1908 г. вышел второй вариант «Метрической скалы», в котором
тесты сгруппированы по возрастным ступеням с 3 до 13 лет. Для каж-
дого возраста — от 3 до 8 тестов.
Третий вариант появился в
1911
г. В нем А.
Бине
и Т. Симон пред-
ложили тесты для обследования детей с 3 до
16
лет. Тесты были пере-
распределены с учетом их трудности, для каждого возраста по 5 зада-
ний. Но и в этом
варианте
выбор тестов не всегда психологически
обоснован. Например, для одного возраста предлагают тесты на ком-
бинирование,
а
для другого — на исследование памяти. По своей труд-
ности тесты были не всегда адекватно отнесены к тому или иному воз-
расту. Выполнение многих тестов зависит от жизненного опыта ребенка.
Например, детям 9 лет в пятом тесте задают вопрос: «Что надо сделать,
если опоздаешь на поезд?».
Недостатком «Метрической скалы» было и то, что 80% тестов но-
сили словесный характер, что влияло на результаты обследования де-
тей разных социальных слоев, затрудняло обследование детей с рече-
выми дефектами.
Обычной было и точка зрения авторов, что при определении спо-
собности следует фиксировать лишь то, что ребенок знает и умеет в
данный момент. Они не учитывали диалектики развития, не прини-
мали во внимание те качественные изменения в психике, которые по-
являются на разных этапах развития ребенка.
Метод Бине и Симона наиболее признан за рубежом.
Профессор психологии Римского университета С. де
Санктис
(1862—1954), исследовавший умственно отсталых детей, предложил
свою серию заданий из 6 опытов для определения степени умственно-
го недоразвития. Опыты были направлены на исследование внимания,
волевых усилий, непосредственной памяти на цвета, форму, способ-
ности пересчета конкретных предметов, зрительного определения ве-
личины расстояния. Санктис считал, что опыты применимы к детям
не моложе 7 лет. Дети, выполнившие все 6 опытов, к умственно отста-
лым не относились. Так как диагностические критерии были выбраны
произвольно, то граница степеней умственного отставания (резкая,
средняя и легкая степень слабости) была условной (притом — очень
условной), и метод Санктиса подвергался резкой критике.
Около 60 авторов занимались модернизацией шкалы
Бине—Си-
мона, приспосабливая ее к местным условиям. Изменения вносили:
О. Декроля (1910), Бельгия;
Декедр, Швейцария;
В. Штерн, Э. Мейман (1915, 1917), Германия;
X. Годдард, Л. Термен (1910,
1916),
США
170