
нии такого закона с конституцией действуют ее нормы. Закон, противоречащий конститу-
ции, считается не действующим с момента его принятия.
4. Конституции не должны противоречить заключаемые государством международные дого-
воры. Вместе с тем конституция не может противоречить общепризнанным принципам и
нормам международного права.
5. Конституция может быть изменена лишь конституционно правомочным органом, в осо-
бом порядке и таким актом, который обладает равной с конституцией юридической си-
лой.
6. Конституция по сравнению с текущими законами должна обладать большей стабильно-
стью, так как она закрепляет устои государства и общества и регулирует важнейшие об-
щественные отношения, которые не могут каждодневно меняться. Однако далеко не все
конституции отличаются стабильностью. Почему? Конституционная практика знает три
главные причины: радикальные реформы, требующие внесения в конституцию поправок;
политическую нестабильность в стране; несовершенство основного закона. В нашей стра-
не на нестабильности конституции сказываются все три причины. Искусственное прида-
ние конституции стабильности — не лучший метод решения проблемы.
Проводимые в стране реформы по восстановлению вертикали власти, единого право-
вого поля, реформированию федеративного устройства России
настоятельно требуют вне-
сения в Конституцию РФ необходимых неотложных поправок.
Опасность заключается в том, что реформы могут застопориться без неотложного ре-
формирования соответствующих институтов Конституции России. Излишняя осторож-
ность - это потеря времени, которая в критическом цейтноте равносильна поражению.
Аргументы в пользу сохранения Конституции в неприкосновенности лишены основа-
ний не только потому, что совершенству нет предела. Утверждать, что Конституция не ну-
ждается в совершенствовании - открыто проявлять политическую заинтересованность, так
как слишком велика вероятность, что в неё могут быть внесены поправки, противоречащие
правам и интересам определенных социально-политических групп, не желающих расста-
ваться с преимуществами своего положения. Вместе с тем демократизм и совершенство
Конституции России далеки от идеала. Многие её положения носят декларативный харак-
тер; ряд важных демократических устоев
«выпал» из текста Основного Закона; явно не вы-
держивается принцип разделения властей, велика вероятность их противостояния; не сво-
бодна она даже и от редакционных погрешностей и т.д.
Концепция внесения в Конституцию первоочередных поправок должна исходить из
того, что Конституция - это политико-правовой документ. Политика и право в нём должны
находиться в органическом единстве, слиты воедино, политика не должна противоречить
праву. В противном случае право становится ущербным. Надо честно признать, что в Кон-
ституции Российской Федерации отношения между политикой и правом установлены не-
идеальные. Политика часто вступает в противоречие с правом, что порождает коллизии,
негативно сказывается на положении в стране.
Реформа должна носить поэтапный характер, на каждом из которых предстоит решить
целый комплекс проблем. «Проходные» поправки, относящиеся к полномочиям парламен-
та, решать федеральными конституционными законами; «трудно проходные»
1
и «непро-
ходные»
2
- посредством референдума (ов).
При этом ни у кого не должно быть иллюзии о том, что предлагаемые реформы можно
провести без внесения в Конституцию существенных поправок. Каждый изучающий кон-
ституционное право может предложить свой вариант поправок в Конституцию России.
Непосредственное действие Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина
В ст. 15 Конституции РФ говорится о ее прямом действии, а ст. 18 гласит: “Права и сво-
боды человека и гражданина являются непосредственно действующими”. Это выражается в
следующем. Во-первых, права и свободы человека и гражданина вытекают непосредственно
из Конституции и могут действовать напрямую, без опосредования отраслевыми правовыми
нормами. Объективное и субъективное право в них слиты воедино. Они к тому же постоянно
действующие. Во-вторых, конституционные права и свободы гарантируются всей мощью го-
сударства — экономическими, политическими, социально-нравственными и юридическими
средствами, а не отдельными санкциями, как в других отраслях права. В-третьих, в случае
нарушения государственными органами этих прав и свобод гражданин может обратиться в
суд, ссылаясь при этом на конкретную конституционную норму.
1
«Трудно проходные» поправки – это поправки, которые Государственная Дума имеет право вносить, но
является их противником.
2
«Непроходные» поправки конституцией не относятся к полномочиям Парламента.