Журнал выходит в Казани.
Номер имеет подзаголовок «Гетерогенность памяти империи и нации» В первом опубликованном номере журнала (№1 от 2000 года) редакция так декларировала свои намерения:
«Ab Imperio» на латыни означает «от империи». Назвав так новый международный ежеквартальный журнал, посвященный теории и истории национальностей и национализма в постсоветском пространстве, мы не имели в виду некий политический лозунг. Мы предлагаем взглянуть на историю и современность нынешнего постсоветского мира через призму межэтнических отношений, а также на роль империи в регулировании и реконфигурации этих отношений. Таким образом, «танцуя» от империи как «от печки», мы хотим объединить усилия российских и зарубежных историков, социологов, политологов и культурологов для решения трех основных задач:
− внедрения новейших достижений в изучении истории и теории национализма в академическую среду бывшего СССР;
− предоставления условий для изучения и обсуждения истории и теории национальностей (включая русскую) бывшего советского региона для исследователей из разных стран мира;
− создание постоянно действующего форума, через который отечественные исследователи могли бы общаться с международной аудиторией и наоборот. Журнал существует уже больше 10 лет, и, в целом, редколлегия следует намеченному курсу. Содержание №1 за 2004 год Методология и теория
Редакция
Есть ли у империи «память»? Приглашение к дискуссии
Круглый стол. Размышления о памяти, империи и нации История
Хаупт Х.-Г. Европейская история как сравнительная история
Хаген М. Империи, окраины и диаспоры: Евразия как антипарадигма для постсоветского периода
Hosking G., Lewis M., Bassin M., McDonald D. Комментарии Филюшкин А. Как Россия стала для Европы Азией?
Грицак Я. О парусах и ветрах и кораблях, отплывающих в разные концы: постсоветская Украина
Новак А. Строить империю, разрушать империю и вновь строить и разрушать: история и память о роли Польши в восточноевропейской политике Архив
Чуйкина С. Биографическое интервью и социология памяти
Документ. Интервью с Лидией Александровной Успенской
Герасимов И., Могильнер М. Amarcord, XX век: забыть идеологию? (послесловие к публикации интервью с Л. Успенской) Социология, этнология, политология
Лангеноль А. Общественная память после смены строя: сходства и различия между практиками памяти в посткоммунистических и постколониальных странах
Велыченко С. Постколониализм и украинская история
Петтаи В. Нарративы и политическое развитие в странах Балтии: история пересмотренная и импровизированная АВС: исследования империи и национализма
Сабуль С. Предисловие к форуму
Ларюэль М., Пейруз С. Русские на Алтае: историческая память и национальное самосознание в Казахстане
Ротиер П. Легитимация Ata Meken: как казахская интеллигенция пишет историю своей родины
Безвиконная Е. Реконструкция национальной истории в современной Республике Казахстан (на примере российско-казахских отношений XVIII−XIX вв.)
Забирова А. Постсоветский Казахстан: обзор современной западной историографии Новейшие мифологии
Жесса-Анштет Э. Память: вечная или «куриная»? Мемориальная логика в постсоветской России Рецензии
Номер имеет подзаголовок «Гетерогенность памяти империи и нации» В первом опубликованном номере журнала (№1 от 2000 года) редакция так декларировала свои намерения:
«Ab Imperio» на латыни означает «от империи». Назвав так новый международный ежеквартальный журнал, посвященный теории и истории национальностей и национализма в постсоветском пространстве, мы не имели в виду некий политический лозунг. Мы предлагаем взглянуть на историю и современность нынешнего постсоветского мира через призму межэтнических отношений, а также на роль империи в регулировании и реконфигурации этих отношений. Таким образом, «танцуя» от империи как «от печки», мы хотим объединить усилия российских и зарубежных историков, социологов, политологов и культурологов для решения трех основных задач:
− внедрения новейших достижений в изучении истории и теории национализма в академическую среду бывшего СССР;
− предоставления условий для изучения и обсуждения истории и теории национальностей (включая русскую) бывшего советского региона для исследователей из разных стран мира;
− создание постоянно действующего форума, через который отечественные исследователи могли бы общаться с международной аудиторией и наоборот. Журнал существует уже больше 10 лет, и, в целом, редколлегия следует намеченному курсу. Содержание №1 за 2004 год Методология и теория
Редакция
Есть ли у империи «память»? Приглашение к дискуссии
Круглый стол. Размышления о памяти, империи и нации История
Хаупт Х.-Г. Европейская история как сравнительная история
Хаген М. Империи, окраины и диаспоры: Евразия как антипарадигма для постсоветского периода
Hosking G., Lewis M., Bassin M., McDonald D. Комментарии Филюшкин А. Как Россия стала для Европы Азией?
Грицак Я. О парусах и ветрах и кораблях, отплывающих в разные концы: постсоветская Украина
Новак А. Строить империю, разрушать империю и вновь строить и разрушать: история и память о роли Польши в восточноевропейской политике Архив
Чуйкина С. Биографическое интервью и социология памяти
Документ. Интервью с Лидией Александровной Успенской
Герасимов И., Могильнер М. Amarcord, XX век: забыть идеологию? (послесловие к публикации интервью с Л. Успенской) Социология, этнология, политология
Лангеноль А. Общественная память после смены строя: сходства и различия между практиками памяти в посткоммунистических и постколониальных странах
Велыченко С. Постколониализм и украинская история
Петтаи В. Нарративы и политическое развитие в странах Балтии: история пересмотренная и импровизированная АВС: исследования империи и национализма
Сабуль С. Предисловие к форуму
Ларюэль М., Пейруз С. Русские на Алтае: историческая память и национальное самосознание в Казахстане
Ротиер П. Легитимация Ata Meken: как казахская интеллигенция пишет историю своей родины
Безвиконная Е. Реконструкция национальной истории в современной Республике Казахстан (на примере российско-казахских отношений XVIII−XIX вв.)
Забирова А. Постсоветский Казахстан: обзор современной западной историографии Новейшие мифологии
Жесса-Анштет Э. Память: вечная или «куриная»? Мемориальная логика в постсоветской России Рецензии