История – свидетельница времён. — М.: Руниверс, 2013. — 230 с. —
ISSN 2306-4978.
Четвёртый том «Исторического вестника», в отличие от трёх
предыдущих выпусков, является «общим» и состоит из работ, не
связанных единой тематикой. Редакция предполагает выпускать как
минимум два общеисторических номера в год, что позволит расширить
тематическое разнообразие публикуемых материалов. При этом часть
исследований, размещённых в настоящем номере, продолжает, в
известной мере, развивать ранее затронутые проблемы древней и новой
русской истории. Впервые часть статей нашего журнала посвящена
историческим реалиям послереволюционной России.
Тему древней истории нашего Отечества, которой был посвящён первый номер «Исторического вестника», продолжает фундаментальная и уникальная работа В. А. Кучкина, посвящённая генеалогии и демографии династии московских Рюриковичей. Она, по сути, подводит итог многочисленным исследованиям по этой тематике. Малоизвестные страницы отношений между молодой петровской Россией и Османской империей нашли отражение в статье И. В. Курукина и Х. Коседжик; в ней показано, как стороны сумели дипломатическим путем разрешить неизбежный конфликт интересов при появлении войск России в Закавказье.
Мы продолжаем публиковать материалы, посвящённые проблеме революционного террора в России в начале 20-го века. Л. Ф. Кацис пишет о моральной составляющей этого чудовищного явления. Основой для размышлений автору послужили дореволюционные публикации на эту тему яркого, но вызывающего противоречивые оценки публициста Владимира Жаботинского.
Малоизученной теме деятельности в начале 20-х годов на территории советской России Американской администрации помощи (АРА) посвятил своё исследование Н. В. Усманов. Работа этой структуры по помощи голодающим до сих пор не имела в нашей исторической науке объективной оценки. Кризис и крах либерально-демократической модели в противостоянии большевизму на примере судьбы самарского Комуча показаны в статье А. В. Калягина.
В. С. Парсамов на примерах литературных образов показывает, к каким катастрофическим последствиям может привести в реальной исторической обстановке нравственный нигилизм. Завершает номер отчасти дискуссионная публикация Я. А. Лазарева, посвящённая современной украинской историографии. По сути, она является рецензией на книгу известного украинского историка Т. В. Чухлиба. Редакция журнала также сообщает читателям, что продолжение материала А. Н. Закатова «Становление династии Романовых в изгнании» будет полностью опубликовано в пятом выпуске «Исторического вестника». Средневековая Русь.
В. А. Кучкин. Московские Рюриковичи (генеалогия, демография).
Новая история России.
И. В. Курукин, Х. Коседжик. Поиск «достойной сатисфакции»: Персидский поход Петра I и посольство Нишли Мехмеда-аги в Россию в 1722—1723 гг.
Россия в XX веке.
Л. Ф. Кацис. Моральные проблемы индивидуального террора от убийства Плеве до гибели Столыпина: Точка зрения Владимира Жаботинского.
А. В. Калягин. Идейно-политическая платформа самарского Комуча (К вопросу о причинах краха «третьего пути» в Гражданской войне).
Н. В. Усманов. Помощь американцев голодающим в Советской России в 1921—1923 гг. (по материалам Урала).
Литературная история.
В. С. Парсамов. Николай Ставрогин: его «предки» и «потомки».
Библиография.
Я. А. Лазарев. «Ласковый телок двух маток сосёт»: к вопросу о природе украинской государственности во второй половине XVII – первой трети XVIII вв. (в порядке дискуссии с Т. Чухлибом).
Тему древней истории нашего Отечества, которой был посвящён первый номер «Исторического вестника», продолжает фундаментальная и уникальная работа В. А. Кучкина, посвящённая генеалогии и демографии династии московских Рюриковичей. Она, по сути, подводит итог многочисленным исследованиям по этой тематике. Малоизвестные страницы отношений между молодой петровской Россией и Османской империей нашли отражение в статье И. В. Курукина и Х. Коседжик; в ней показано, как стороны сумели дипломатическим путем разрешить неизбежный конфликт интересов при появлении войск России в Закавказье.
Мы продолжаем публиковать материалы, посвящённые проблеме революционного террора в России в начале 20-го века. Л. Ф. Кацис пишет о моральной составляющей этого чудовищного явления. Основой для размышлений автору послужили дореволюционные публикации на эту тему яркого, но вызывающего противоречивые оценки публициста Владимира Жаботинского.
Малоизученной теме деятельности в начале 20-х годов на территории советской России Американской администрации помощи (АРА) посвятил своё исследование Н. В. Усманов. Работа этой структуры по помощи голодающим до сих пор не имела в нашей исторической науке объективной оценки. Кризис и крах либерально-демократической модели в противостоянии большевизму на примере судьбы самарского Комуча показаны в статье А. В. Калягина.
В. С. Парсамов на примерах литературных образов показывает, к каким катастрофическим последствиям может привести в реальной исторической обстановке нравственный нигилизм. Завершает номер отчасти дискуссионная публикация Я. А. Лазарева, посвящённая современной украинской историографии. По сути, она является рецензией на книгу известного украинского историка Т. В. Чухлиба. Редакция журнала также сообщает читателям, что продолжение материала А. Н. Закатова «Становление династии Романовых в изгнании» будет полностью опубликовано в пятом выпуске «Исторического вестника». Средневековая Русь.
В. А. Кучкин. Московские Рюриковичи (генеалогия, демография).
Новая история России.
И. В. Курукин, Х. Коседжик. Поиск «достойной сатисфакции»: Персидский поход Петра I и посольство Нишли Мехмеда-аги в Россию в 1722—1723 гг.
Россия в XX веке.
Л. Ф. Кацис. Моральные проблемы индивидуального террора от убийства Плеве до гибели Столыпина: Точка зрения Владимира Жаботинского.
А. В. Калягин. Идейно-политическая платформа самарского Комуча (К вопросу о причинах краха «третьего пути» в Гражданской войне).
Н. В. Усманов. Помощь американцев голодающим в Советской России в 1921—1923 гг. (по материалам Урала).
Литературная история.
В. С. Парсамов. Николай Ставрогин: его «предки» и «потомки».
Библиография.
Я. А. Лазарев. «Ласковый телок двух маток сосёт»: к вопросу о природе украинской государственности во второй половине XVII – первой трети XVIII вв. (в порядке дискуссии с Т. Чухлибом).