4.3.6.3. Возможные проблемы управления
по контракту
Наряду с указанными преимуществами фирма при за-
ключении контрактных соглашений по управлению мо-
жет создать себе и ряд проблем. Например, передавая уп-
равленческий ноу-хау, фирма может после окончания сро-
ка действия контрактного соглашения получить себе кон-
курента. Кроме того, для передачи ноу-хау и обучения
управленческого персонала необходимо наличие значи-
тельного числа высококвалифицированных специалис-
тов, что не всегда возможно. Да и выход на отдельный
внешний рынок требует значительных усилий для реше-
ния возникающих коммуникационных проблем, преодо-
ления возможных конфликтов с органами государствен-
ного управления отдельных стран.
Чтобы избежать возможных проблем, следует обосно-
ванно подходить как к выбору партнеров по бизнесу, так и
к подготовке и заключению соглашений на управление по
контракту.
4.4. ПРЯМОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ
Прямое инвестирование предполагает создание
собственных, подконтрольных фирме дочерних структур.
Структура, используя которую фирма осуществляет свою
предпринимательскую деятельность на отдельном внеш-
нем рынке, находится в ее 100 %-й собственности. В дру
гих случаях речь идет об экспортной структуре, использу-
емой для осуществления совместной предприниматель-
ской деятельности с товаропроизводителем.
Многие маркетологи считают, что указанный подход к
определению прямого инвестирования не всегда является
оправданным. Это они объясняют тем, что фирма может
контролировать деятельность совместного предприятия и
в том случае, когда ей не полностью принадлежит весь i
кет акций. Тем не менее выделение в теории междунар*
ного маркетинга прямого инвестирования является вп<
не правомерным, что определяется спецификой данн<
способа выхода на внешние рынки.
Среди собственных структур, создаваемых фирмой ,ч
выхода на отдельные внешние рынки в рамках прям*
инвестирования, обычно предпочтение отдается:
156