По российскому представлению (менталитету) любая система управления представляет
собой насилие над личностью, а любая работа – наказание. Это понимал даже такой
диктатор, как Петр Великий, в его указах о качестве (см. выше) широко применяются
конкретные меры, призванные обеспечить действенность системы качества, например,
такие.
Новым работникам “построить избы, дабы не хуже хозяйской были”.
За несоответствующую продукцию применять наказания:
1) бить кнутом и сослать в монастыри;
2) бить кнутом до бесчувствия;
3) лишить воскресной чарки сроком на 1 год.
Проектирование системы качества служит одной цели – снижению издержек на
производство продукции за счет уменьшения количества несоответствующей продукции и
снижения объема контрольных испытаний. Любая теория в этом вопросе эффективна до
тех пор, пока ее проводят в жизнь энтузиасты. Суть проблемы состоит в том, что с
исходным положением управления качеством – частота появления дефектных изделий
должна быть меньше вероятности, – спорить невозможно, это житейская аксиома, иначе
нет производства, а есть кустарная мастерская. Но если отдельные элементы системы
независимы, то показатели качества подчиняются нормальному закону и попытка
предотвратить появление дефектов формальными (объективными) методами надзора и
контроля сведут на нет экономические показатели, потому, что формальные методы
требуют неприемлемого (слишком большого) объема надзора и контроля. Этот объем
работы обязательно должен быть произведен на этапе запуска новой продукции, после
сезона отпусков, во время электромагнитных бурь и в случаях плохого настроения
руководства. В остальное время следует надеяться на самоорганизацию работников,
создавая для этого работникам социальные и экономические условия, но оставляя надзору и
контролю сигнальные и демонстративные функции. Контроль готовой продукции, по
возможности, сплошной или выборочный следует сохранить как систему раннего
предупреждения о возможных проблемах в отдельных элементах системы качества. Еще
раз вспомним слова А.Н. Косыгина «принимаются любые предложения (по
совершенствованию системы управления производством), кроме свержения социализма
(существующего строя)». Отставка, уже больного, патриарха практического социализма в
1980 году означала прекращение всякой работы по поддержанию системы управления в
стационарном состоянии. Ежегодный рост объемов производства в 11-ой пятилетке (81-85
годах) по отчетным данным составил 3,6%, при приросте трудоспособного населения 2,8%,