Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики. Часть 5

Подождите немного. Документ загружается.

Аспектуальность

387

2. Ограниченно-кратное значение в одних случаях может рас-

сматриваться как производное от конкретно-процессного значения

(Я сегодня трижды поднимался по этой лестнице), в других же — от обоб-

щенно-фактического (Его дважды предупреждали) — все зависит от лек-

сического значения глагола и от контекста.

Потенциально-качественное

значение НСВ может быть истолко-

вано как производное от значения

неограниченно-кратного:

в случаях

типа Он легко преодолевал все трудности обозначается неограниченная

кратность, осложненная модальным элементом способности и элементом

качественной характеризации субъекта. В высказываниях типа Она вя-

жет,

шьет,

играет на гитаре основой качественной характеристики субъ-

екта также является повторяемость и обычность обозначаемых действий.

Проявления семантической производности в сфере НСВ по своей

фрагментарности, непоследовательности и множественности сущест-

венно отличаются от однонаправленной и однозначной производности

всех вторичных частных значений СВ от первичного — конкретно-

фактического. Эти различия в системно-структурной организации част-

ных значений СВ и НСВ обусловлены различием маркированности /

немаркированности и связанными с ним разными типами взаимодейст-

вия системного значения формы и

окружающей

среды.

Частные значения НСВ, о которых идет речь в аспектологических

исследованиях, вряд ли исчерпывают всю семантическую зону НСВ.

Кроме того, частные видовые значения в традиционном понимании не

исключают других возможных членений видовой семантики. Ср. поста-

новку вопроса о полной или частичной нейтрализации видового проти-

вопоставления в некоторых «позициях»: [Бондарко 1971 а:

226—234].

В частности, речь идет о «несобственной несовершенности» (по выра-

жению Э.

Кошмидера

[Koschmieder 1987:

83—98])

в настоящем ис-

торическом (Вдруг он

вскакивает...)

и сценическом (Входит

//.).

Нельзя

исключить, что в таких случаях мы имеем дело с особым частным

значением НСВ.

При том, что ряд частных значений отмечается (при частичной

вариативности используемых терминов) многими аспектологами,

нередко «наборы» значений, фиксируемых исследователями, сущест-

венно различаются. Для выделения ряда значений «выбираются» раз-

ные признаки (многообразие и разнородность элементов среды дает

для этого достаточные основания). Ср. частные значения НСВ, выде-

ляемые М. А.

Шелякиным:

1) конкретно-процессное; 2) конативное;

Аспектуально-темпоральный

комплекс

3) значение незавершенности, неисчерпанности так или иначе прерван-

ного, «брошенного» действия; 4)

неограниченно-продолжительное;

потенциально-постоянное

[Шелякин 1983:

52—60].

Соотношение системы и среды в сфере видовых значений. Про-

веденный выше анализ категориальных значений форм глагольного

вида и частных видовых значений непосредственно связан с проблемой

взаимодействия системы и среды, играющей важную роль в осмысле-

нии отношений инвариантности / вариативности. Как уже было отмече-

но выше, понятие системы применительно к значениям языковых еди-

ниц, классов и категорий включает упорядоченные множества со-

держательных элементов, соотнесенные с определенными средствами

формального выражения. В данном случае, говоря об элементах систе-

мы, мы имеем в виду категориальные значения форм СВ и НСВ. Что же

касается понятия среды, то оно в данном случае относится к тем эле-

ментам окружения анализируемых видовых форм в высказывании, ко-

торые обусловливают вариативность их значений — вариативность об-

щих значений грамматической формы в значениях частных.

По отношению к грамматической категории вида в роли среды,

обусловливающей реализацию видового противопоставления, включая

систему частных видовых значений, выступают следующие явления:

а) лексические значения глаголов и представляемые ими

семаш

иче-

ские классы, воздействующие на реализацию видовой семантики: ср., на-

пример, глаголы состояния, отношения и т. п. (см.

[Маслов

1984:

48—65;

Булыгина

1983:

303—316;

Булыгина,

Шмелев А. Д. 1989:

31—54]);

б) способы действия и лексико-грамматические разряды предель-

ных/

непредельных глаголов [Шелякин 1983; Петрухина 1997

а];

в) представленные в данной глагольной лексеме грамматические ка-

тегории, взаимодействующие с видом (время, наклонение, лицо, залог);

г) элементы окружения данной формы, образующие

аспектуально

значимый контекст; это понятие охватывает, в частности, другие гла-

гольные формы (любые формы сказуемого), выступающие в данном

предложении или соседних предложениях, обстоятельственные пока-

затели типа постепенно, вдруг, часто, подлежащее и дополнение со значе-

ниями конкретности / неконкретности субъекта и объекта.

Как уже было отмечено выше, частные видовые значения и типы

функционирования форм СВ и НСВ во многих отношениях обусловле-

ны связью с семантикой

локализованное™/нелокализованности

дей-

ствия во времени, ср. Иван

Авдеевич

на вид почти не переменился,

пожи-

Аспектуальность

389

лых

людей война вообще

меньше

меняет, чем молодых (К. Симонов. По-

следнее лето).

Языковые средства, отмеченные в пунктах а — в, представляют

по отношению к видовой форме с ее системным значением внутрилек-

семную

среду, тогда как средства, отмеченные в пункте г, — среду вне-

лексемную.

Ближней средой по отношению к категориальным видовым значе-

ниям являются разнообразные семантические элементы, охватывае-

мые понятием

аспектуальности.

Они представляют собой ближайшее

окружение категории вида как центра данной семантической сферы

(«окружение» — это в данном случае весьма условное выражение, по-

скольку речь идет и о пересечениях). Ближняя среда по отношению

к категории вида не ограничивается сферой аспектуальности: сюда вхо-

дят также временная

локализованность,

темпоральность

и временной

порядок, а также элементы модальности (ср. различия в употреблении

видов в изъявительном и повелительном наклонениях). Разумеется,

в каждом из рассматриваемых отношений исходная система и ее среда

характеризуются разной «степенью близости».

Дальняя среда по отношению к категории вида представлена дру-

гими грамматическими категориями (в частности, наклонения, лица и

залога) и связанными с ними

функционально-семантическими

полями.

В общей теории систем различаются два типа поведения системы в

ее отношении к среде:

1)реактивное,

т. е. во всем основном определяемое воздействи-

ем среды;

2) а к т и в н о е, т. е. детерминируемое не только состоянием и воз-

действием среды, но и собственными целями системы, предполагаю-

щими преобразование среды, подчинение ее потребностям системы

(см. [Философская энциклопедия 1970:

19]).

Указанные типы взаимодействия системы и среды необходимо учи-

тывать и в лингвистическом анализе. Формы СВ, рассматриваемые со

стороны их системного значения, характеризуются активным поведе-

нием по отношению к среде, тогда как формы НСВ демонстрируют по-

ведение реактивное.

Рассматриваемое различие связано со статусом маркированного и не-

маркированного членов оппозиции. Маркированность СВ определяет

«сильное» (активное) воздействие грамматической системы на среду, в то

время как немаркированность НСВ создает разнообразные возможности

§§©

Аспектуальнотемпоральный

комплекс

для активного воздействия «сильной» среды на исходную систему. Не-

маркированность НСВ в отношении признаков «целостность» и «огра-

ниченность пределом» играет роль своего рода «пассивного фона», на ко-

торый накладываются признаки

внутрилексемной

и внелексемной среды.

Форма СВ «идет в контекст» с инвариантным значением, которое

лишь конкретизируется и модифицируется контекстом (и, шире, сре-

дой). Иной характер имеет семантический потенциал формы НСВ. Она

не имеет инвариантного «положительного» значения. Мы можем ска-

зать

лишь,

что эта форма обладает некоторой значимостью, компетен-

цией, способностью выражать определенный спектр семантических

признаков. Глагольная форма НСВ задает общие контуры и пределы

этого спектра — от значений, контрастирующих с семантикой СВ, до

значений, контактирующих с этой семантикой, хотя и не совпадающих

с нею. Реализация семантического потенциала НСВ определяется ак-

тивным воздействием лексики, контекста и речевой ситуации.

Значения обоих видов тесно связаны с семантикой локализованно-

сти/нелокализованности

действия во времени (Л/НЛ). В этих отноше-

ниях можно видеть одно из проявлений взаимодействия

аспектуально-

сти

с «соседней» семантической категорией.

Основное значение СВ (конкретно-фактическое) представляет со-

бой результат взаимодействия системных признаков Ц и ОГР с исходя-

щим от окружающей среды признаком Л. Этот признак настолько ти-

пичен для окружения формы СВ при ее функционировании, что он

отчасти как бы срастается с самой формой и может восприниматься как

ее постоянное системное свойство. Однако, на наш взгляд, признак Л

все же следует признать скорее высокочастотным, чем постоянным.

Существует точка зрения, согласно которой признак Л рассматри-

вается как один из признаков значения или функции формы СВ. Тако-

во, например, защищаемое X.

Мелигом

истолкование признака AKTUA-

LITAT

— «актуальность» (в основном соответствующего признаку Л

в нашем понимании) как одной из грамматических функций СВ, наря-

ду с признаком

TOTALITAT

— «целостность» [Mehlig 1980:

1—3].

Мы

предпочитаем относить признак Л к основному значению СВ, но не к

значению категориальному. На общекатегориальном уровне существен-

на вероятностная характеристика сочетаемости СВ преимущественно

с признаком Л, но не с противоположным признаком НЛ (ср. используе-

мое нами обозначение «СВ: Л + / (-)»; «НСВ: Л + /

-»,

где

«+

(-)»

—

'воз-

можность невыражения данного признака является

ограниченной'

Аспектуальность

391

[Бондарко

1971

а:

13—16].

Впрочем, это явно дискуссионный вопрос,

который может иметь разные решения.

Для НСВ характерна сочетаемость как с

локализованностью,

так и

нелокализованностью

действия (и ситуации в целом) во времени

(«Л + /

-»;

«НЛ

+ /

-»);

ср.: — Что это ты там

делаешь?

(Л) и — Ты всегда

так

делаешь?

(НЛ). Разумеется, это лишь общая характеристика потен-

циальных возможностей функционирования данной формы, которая

существенно дифференцируется на уровне анализа отдельных лексиче-

ских классов глаголов и отдельных способов действия.

Аспектуальные

ситуации

Общая характеристика рассматриваемого понятия. Для функцио-

нальной грамматики существенно не только рассмотрение

аспектуаль-

ности как парадигматической системы языковых средств с их функция-

ми, но и изучение

аспектуальности

в ее конкретных речевых реализа-

циях (где парадигматика

взаимодействуете

синтагматикой). Основной

акцент в данной проблематике падает именно на

аспектуальную

харак-

теристику высказывания. Для анализа аспектуальности с этой точки

зрения мы используем понятие

«аспектуальная

ситуация».

Аспектуальная

ситуация рассматривается как одна из категориаль-

ных характеристик высказывания. В той «общей ситуации», которая

выражается данным высказыванием, могут быть выделены разные

стороны — модальная, темпоральная, локативная и т. д. Аспектуальная

ситуация, т. е. аспектуальная характеристика высказывания, — это од-

на из таких сторон. Например, в высказывании Она взяла брата под руку

и, когда проходила через темную переднюю,

прижалась

к его плечу (А. Чехов.

Соседи) представлены элементы субъектности, объектности (в рамках

субъектно-предикатно-объектной ситуации), модальности (в варианте

реальности),

персональности,

залоговости,

темпоральности,

таксиса,

временной

локализованное™.

Один из компонентов «поликатегори-

ального комплекса» — аспектуальная ситуация. В данном случае выра-

жается соотношение (контраст) ограниченных пределом конкретных

фактов

(СВ

—взяла,

прижалась)

протекающего

процесса (НСВ

—про-

ходила). Аспектуальная ситуация в данном высказывании тесно связана

с таксисной ситуацией в составе сопряженной

аспектуально-таксисной

ситуации «наступление факта

(СВ-1)

— последующее наступление

392

Аспектуальнотемпоральный

комплекс

факта (СВ-2) в один из моментов, охватываемых протеканием процесса

(НСВ)».

Эта

аспектуально-таксисная

ситуация представляет собой один

из фрагментов структуры временного порядка в тексте рассказа, вклю-

чающем различные комбинации элементов «возникновение новой ситуа-

ции» и «данная ситуация» (см. ниже, в главе 5 «Временной

порядок»).

В высказывании Плот медленно уходил от берега (В. Астафьев. По-

следний поклон) в конкретных речевых вариантах выступают такие ка-

тегориальные ситуации, как локативная (в варианте «удаление»), тем-

поральная (в варианте «фрагмент нарратива»), модальная (в варианте

«ситуация, представленная как

реальная»).

Один из компонентов кате-

гориальной характеристики данного высказывания — характеристика

аспектуальная:

действие представлено в процессе его протекания. Ме-

жду элементами процессной ситуации и ситуации локативной выявляет-

ся взаимосвязь: динамика процессности сочетается с динамикой измене-

ния пространственных отношений; обе категориальные ситуации —

как аспектуальная (в данном случае процессная), так и локативная —

включают признак

перцептивное™.

Аспектуальные

ситуации, как и другие категориальные характери-

стики высказывания, включаются в речевую реализацию системы меж-

категориального взаимодействия. Например: Это как все равно при

ходь-

бе в лесу. Когда

продерешься

через чащу, так приятно, так легко глазам

встретиться

с пустым местом лесной поляны... (В. Солоухин. Капля ро-

сы). В этом высказывании при участии форм СВ выражается наглядно-

примерная аспектуальная ситуация (представление обычного действия

на наглядном примере одного из повторяющихся эпизодов), сопря-

женная с семантикой

нелокализованности

действий во времени и обоб-

щенно-личной семантикой, относящейся к сфере

персональности.

Аспектуальные ситуации тесно связаны с

коммуникативны-

ми функциями

высказывания.

Например: — Любили ли

вы? — спросил я ее наконец (М. Лермонтов. Княжна Мери). Здесь представ-

лена ситуация обобщенного факта. Эта аспектуальная ситуация, выражае-

мая при участии НСВ, сопряжена с общеинформативной

направленно-

стью высказывания

('было

это или не

было?').

Ср. другой вариант ситуа-

ции обобщенного факта — отрицание самого факта осуществления дейст-

вия (с модальным оттенком

'и

не собирался, и не

думал'):

— Не удалось

удрать"?

—

Егошин

остановился. — Я не удирал (Ю. Нагибин. Поездка на

острова). Здесь также налицо связь

обобщенно-фактической

функции

НСВ с общеинформативной функцией высказывания в целом.

Аспектуальность

393

Специфика рассмотренного выше типа связи

аспектуальной

ситуа-

ции с коммуникативной функцией высказывания четко выявляется при

сопоставлении с другой аспектуальной ситуацией — процессной; в дан-

ном случае налицо связь обозначения действия в процессе его протека-

ния с

описательно-изобразительной

функцией высказывания; например:

Гардемарин вышел на перрон вокзала, и штабс-капитан следил, как уверенно и

легко он пробирался через толпу (Л. Соболев. Капитальный ремонт).

Анализ видовой семантики на основе понятия

«аспектуальная

си-

туация» не исключает возможности и целесообразности описания язы-

кового материала в терминах «частных видовых значений». Использо-

вание первого из этих терминов направлено на изучение и описание

всех элементов высказывания, участвующих в его аспектуальной харак-

теристике, тогда как последний термин связан с формоцентрической

направленностью анализа, когда на передний план выдвигается вопрос

о категориальных значениях видовых форм и их семантической вариа-

тивности в условиях взаимодействия элементов грамматической систе-

мы и их окружения (среды).

Анализ языкового материала, проводимый на основе понятий об-

щего и частных значений видовых форм, и функциональный анализ,

базирующийся на соотношении понятий

аспектуальности

и аспекту-

альной

ситуации,

дополняют друг друга. Первый подход дает возмож-

ность представить рассматриваемые значения со стороны грамматиче-

ской формы, репрезентирующей грамматическую категорию вида.

Второй подход позволяет учесть все элементы высказывания, участ-

вующие в реализации анализируемых функций (ср. [Бондарко 1983 а:

132—135;

19836;

Пупынин

1997:

210—218]).

Аспектологический анализ на уровне предложения (как единицы

языковой системы) и высказывания (как единицы речи) может прово-

диться в разных терминах (ср. [Мелиг 1985; 1997; Comrie 1976:

44—48;

Thelin 1990; Барентсен 1995; Гуревич 1997; Храковский 1997; Фили-

пенко

1997]),

однако во всех случаях функции видовых форм рас-

сматриваются в их речевых реализациях на более высоких уровнях.

Различные типы

аспектуальных

ситуаций явились предметом ряда

диссертационных исследований в рамках разрабатываемой нами моде-

ли функциональной грамматики (см., в частности, [Ибрагимова 1983;

Матханова 1988; Нилова 1991; Соколова 1992; Кожевникова 1993; Ми-

лютина 1994; Духанина 1995; Черенков 1996; Дунев

1999]).

394

Аспектуально-темпоральный

комплекс

Процессные ситуации. Рассмотрим один из типов

аспектуальных

ситуаций (иначе говоря, один из типов

аспектуальной

характеристики

высказывания) — процессные ситуации. Дальнейшее изложение базиру-

ется на анализе процессных ситуаций в кн.

[Бондарко

1983 а:

118—159]).

Проводимый далее анализ включает по сравнению с работой

1983

г. не-

которые коррективы (в частности, касающиеся

статальных

ситуаций).

Отличительными признаками процессных ситуаций, выражаемых

в высказывании при участии форм НСВ, являются:

а)

«срединностъ»

— выделение в действии фиксируемого средин-

ного периода — представление действия как уже начатого, но еще не

законченного; например: Он с

удовольствием

смотрел, как складывал

Александр тонкое черное

платье

на табурет и обрядовым жестом сложил вро-

вень

обе штрипки от брюк (Ю. Тынянов. Смерть Вазир-Мухтара); про-

цессность в данном высказывании соотносится с выраженным формой

СВ сложил значением законченного (достигшего предела) факта; в от-

личие от НСВ складывал, действие сложил представлено как целое, его

внутренняя темпоральная структура не раскрывается;

б) перцептивность (наблюдаемость и другие виды восприятия) ср.

приведенный выше пример, в котором перцептивность подчеркивает-

ся обозначением субъекта и процесса наблюдения (Он смотрел,

как...);

признак перцептивности отражает изобразительную (описательную)

функцию высказывания — его направленность на описание наблюдае-

мой, так или иначе воспринимаемой ситуации; перцептивность может

быть реальной, непосредственной, так или иначе представленной в

контексте, например: — Посмотри, там кто-то идет, или условной,

образной, «литературной», например: «Падение Римской империи» со-

вершалось столетиями, медленно и неуклонно, преисполненное

житейской

пестроты и сутолоки, как все в мире... (А. Блок. Катилина);

в) длительность; она может быть подчеркнутой, как в случаях типа

Долго они толковали и, наконец, решили

поправить

дело вторым письмом

(Ф. Сологуб. Мелкий бес), или «нейтральной», вытекающей из лек-

сического значения глагола НСВ, контекста и речевой ситуации, на-

пример: Воркующий

чокот

свежекованых конских копыт несся по улицам и

заглох на окраине (М. Шолохов. Тихий Дон); Когда Шмидт спускался по

трапу в катер, он оступился (К. Паустовский. Черное море); ср. формы

СВ (решили в первом из приведенных высказываний, заглох во втором

и оступился в третьем); во всех этих случаях употребления СВ длитель-

ность не выражена;

Аспектуальность

395

г) динамичность

—-

выражение динамики течения действия в фик-

сируемый период вместе с течением времени — от прошлого к будуще-

му; передается динамика переходов от одного состояния в протекании

действия к другому, более позднему; в рамках фиксируемого периода

моменты

t-1,

t-2, t-3 и т. д. соответствуют разным состояниям (этапам)

развертывания процесса (см. приведенные выше примеры).

Поясним используемое в определении процессной ситуации поня-

тие

«фиксируемый

п е р и о

д».

В этом понятии заключены два эле-

мента: а) определенный период (срединная фаза) в протекании дейст-

вия; б) период восприятия данной фазы протекания действия наблюда-

телем (воспринимающим субъектом). Они тесно связаны друг с другом:

в протекании процесса выделяется именно тот период, который охва-

тывается «взглядом на действие». Таким образом, в самом понятии

«фиксируемый период» содержится признак

перцептивное™.

Фиксируемый период как выделяемый наблюдателем срединный

период протекания процесса связан только с употреблением НСВ.

В действии, выраженном формой СВ, срединный период не выделяет-

ся, действие не может быть представлено в процессе его протекания,

как уже начавшееся, но еще не законченное. При употреблении СВ

период (момент), о котором идет речь, не застает действие в его акту-

альном осуществлении: в этот момент действие предстает либо как уже

осуществившийся факт, либо как факт, который осуществится, насту-

пит. Ср.: Посмотри, он просыпается (НСВ);

...

уже проснулся;

...

скоро про-

снется. В следующем примере четко представлено различие между

НСВ и СВ в их отношении к фиксируемому периоду: Поезд Иванова при-

был в Въгрицу около 6 часов вечера. В это время

императорский

поезд

без

вся-

ких задержек двигался к станции Дно (А. Блок. Последние дни импера-

торской власти). Момент около 6 часов вечера застает одно действие

(выраженное формой СВ прибыл) уже осуществившимся, а другое дей-

ствие (выраженное формой НСВ двигался) — протекающим, разверты-

вающимся (уже начатым, но еще не законченным).

Возможность выражения рассматриваемого значения обусловлена

семантическим потенциалом формы НСВ, обладающей, в отличие от

СВ, способностью обозначать действие в процессе его протекания (уже

начатое, но еще не законченное); вместе с тем реализация этой возмож-

ности зависит от лексического значения глагола. Оно может способст-

вовать реализации рассматриваемой функции или препятствовать этой

реализации. Так, «непроцессными» являются глаголы с реляционным

396

Аспектуально-темпоральный

комплекс

значением — обозначающие пространственные, посессивные и другие

отношения, не связанные с указанными выше признаками, например:

включать,

совмещать,

иметь,

принадлежать,

стоить,

ограничиваться,

про-

тиворечить

и т. п.

Могут быть выделены две разновидности процессных ситуаций,

выражаемых при участии форм НСВ:

а) акциональная (см. приведенные выше примеры);

б)

статальная,

например:Летом

1836года

я спокойно сидел за сво-

им

письменным

столом в Вятке, когда

почтальон

принес мне последнюю

книжку «Телескопа» (А. Герцен. Былое и думы); На стекле еще висели капли

дождя; Охотник держал в руке

ружье.

Акциональная разновидность процессной ситуации является ос-

новной, прототипической: в ней признаки процессности представлены

наиболее полно и четко. Что же касается

статальной

разновидности, то

она может рассматриваться как своего рода отклонение от прототипа.

Указанные выше признаки процессных ситуаций в данном случае

модифицируются: 1) выделяется фиксируемый срединный период в

длительности состояния: обозначается состояние уже длящееся и про-

должающееся; 2) отсутствует та динамичность, которая свойственна

протекающему действию, однако сохраняется представление о дли-

тельности, связанной с течением времени от прошлого к будущему;

передается сохранение одного и того же, равного самому себе состоя-

ния в каждый новый момент фиксируемого периода (проходит еще

один момент, и охотник продолжает держать в руке оружие, еще

момент — продолжается то же состояние и т. д.).

Существует возможность такого подхода к языковым фактам, при ко-

тором выражение состояния рассматривается как особый тип

аспектуаль-

ных

ситуаций. При таком подходе

статальные

ситуации отчасти пересе-

каются с процессными (см. приведенные выше примеры), а отчасти вы-

ходят за рамки процессности. Например:

—Я

знаю, о чем идетречъ. Обо-

значается состояние владения информацией, при этом отсутствует

перцептивность,

не передается течение времени от более ранних момен-

тов к более поздним. Ср. также: Я все

понимаю',

Я помню

об

этом и т. п.

Вопрос о

статальных

ситуациях в их отношении к процессности

требует специального исследования. Пока можно констатировать:

наряду с основной (прототипической) —

акциональной

— разновид-

ностью процессных ситуаций может быть выделена статальная (ста-

тально-процессная)

разновидность, представляющая собой своего рода