Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики. Часть 5

Подождите немного. Документ загружается.

Аспектуальность

427

Рассмотрение функции ВНС, дополняющее анализ частных видо-

вых значений и связанных с ними

аспектуальных

ситуаций, позволяет

сконцентрировать внимание на той стороне

аспектуальной

семантики,

которая наиболее тесно связана с возможным (но не всегда прояв-

ляющимся) свойством смысловой релевантности.

Семантика длительности

Вступительные замечания. Изложение вопроса о семантике дли-

тельности основано на одном из разделов первого тома серии «Теория

функциональной грамматики» (см.

[Бондарко

1987 б:

98—124]).

В перво-

начальный текст внесены некоторые изменения.

Как и в других частях этой книги, конкретное описание языкового

материала связывается с общей проблематикой языковой категориза-

ции семантического содержания. Подробно анализируются интерпре-

тационные элементы семантики длительности. Выявляется много-

мерная вариативность длительности, базирующаяся на различных

дифференциальных признаках.

Значение длительности представляет собой одну из сторон отра-

жаемого в языке широкого понятия времени. Речь идет о времени в

том смысле, который раскрывается в философских определениях, осно-

ванных на понимании пространства и времени как объективных форм

существования материи, отражаемых в сознании человека. Понятие

времени, как уже было отмечено выше, находит соответствие в целом

комплексе языковых семантических категорий и основанных на них

ФСП. Этот комплекс включает

аспектуальность,

временную

локализо-

ванность,

темпоральность,

таксис и временной порядок. Длительность —

одна из категорий (семантических и вместе с тем языковых, поскольку

семантика рассматривается в единстве со средствами ее выражения в

исследуемом языке), относящихся к сфере

аспектуальности

— при

пересечениях и взаимодействии с другими категориями, связанными с

идеей времени.

Аспектуальная

доминанта длительности предполагает связи с дру-

гими компонентами

аспектуально-темпорального

комплекса. Времен-

ная протяженность действия включается в «линию (ось) времени» и тем

самым оказывается связанной с категорией временного порядка. В вы-

сказываниях типа Давно тебя жду; Он все еще отдыхает; Мы до сих пор

428

Аспектуально-темпоральный

комплекс

не можем

расстаться

с этой

мыслью

и т. п. длительность является тем-

порально

характеризованной, поскольку протяженность действия оп-

ределяется с точки зрения момента речи. И тем не менее следует еще

раз подчеркнуть, что в своей основе рассматриваемый семантический

признак является

аспектуальным.

Признак длительности выступает как в «положительной» разно-

видности (как долговременность), так и в разновидности «отрицатель-

ной» — как кратковременная длительность, мгновенность, «недлитель-

ность». Обе разновидности охватываются понятием «отношение к дли-

тельности (временной

протяженности)».

Особенность языкового значения длительности заключается в сле-

дующей тенденции (речь идет именно о тенденции, а не о правиле): ес-

ли так или иначе передается длительность действия, то она чаще ин-

терпретируется не как кратковременность, мгновенность, «недлитель-

ность», а как некоторая «положительная характеристика» (Он долго ду-

мал и т.

п.),

т. е. как длительность за пределами кратковременности,

мгновенности. Этот сдвиг в сторону «положительной интерпретации»

рассматриваемого семантического признака проявляется и в лексиче-

ском значении слова

длительность,

а также его синонимов — продолжи-

тельность,

временная протяженность.

Значение кратковременной длительности, мгновенности во многих

случаях (хотя и не всегда) связано с функционированием одноактного

способа действия

(мелькнуть,

мигнуть,

хлопнуть и т. п.). Хотя в неко-

торых случаях возможно «растяжение» длительности обозначаемых дей-

ствий, например:

...швъгрнув

шляпку на пол, под диван,

длительно

зевнула...

(М. Горький. Дело Артамоновых), сама необычность такого употребле-

ния лишний раз свидетельствует о том, что

одноактность

все же харак-

теризуется сопряженностью (хотя и нежесткой, необязательной,

высту-

пающей в виде тенденции) с мгновенностью, кратковременностью.

Признак длительности может характеризовать не только предикат,

представленный

полнозначным

глаголом, но и другие типы предика-

тов. Ср. конструкции с адъективными «предикатами

длительности»:

Молчание было долгим

(продолжительным,

длительным),

конструкции с

адъективным выражением длительности в субъектной группе: Пред-

стояла

длительная

борьба

и т. п. Далее, однако, мы сосредоточим внима-

ние на длительности как на признаке глагольного предиката.

С точки зрения характера средств выражения анализируемой семан-

тики существенно соотношение внутренней и внешней детерминации

Аспектуальность

429

длительности. Внутренняя детерминация длительности

действия обусловлена его собственными

аспектуальньши

признаками,

заключенными в лексической и грамматической семантике глагола.

Ср., например, лексическое значение таких глаголов, как

бедствовать,

возиться,

ждать,

ползти,

сидеть,

предполагающее элемент временной

протяженности. Внутренняя детерминация длительности может быть

связана со способами глагольного действия (СД). Ср. глаголы огра-

ничительного и длительно-ограниченного СД типа

повозиться,

поси-

деть;

проболеть,

продержаться

и т. п. Внешняя детерминация

сопряжена с различными типами обстоятельств и других «внешних»

(по отношению к глаголу-сказуемому) средств: Он долго не решался нару-

шить

молчание и т. п.

Внутренняя детерминация длительности действия выступает в не-

скольких разновидностях. Одна из них — длительность, заключенная в

лексическом значении глагола, или

«лексическая

длитель-

ность».

Следует выделить прежде всего собственно «длительные (специ-

ально-длительные) глаголы». Таковы глаголы длиться и продолжаться,

лексическое значение которых определяется семой длительности. Спе-

циально-длительные глаголы представляют собой «строевую

лексику».

В этом отношении они сопоставимы с другими глаголами, лексическое

значение которых сопряжено с той или иной из семантических кате-

горий, изучаемых в грамматике. Ср. фазовые глаголы типа

начать,

про-

должать,

кончить,

а также глаголы модальные

(мочь,

хотеть и т. п.), бы-

тийные

(существовать,

быть и др.), посессивные

(иметь,

обладать

и т. п.).

Особенность

специально-длительных

глаголов заключается в том,

что они обычно выступают в сочетании с обстоятельствами (Бой длился

два часа; Чтение продолжалось недолго и т. п.) или в составе конструкции с

(до тех пор), пока

не...,

например: Так

продолжалось

до тех пор, пока все не

опомнились.

Иной тип «лексической длительности» представлен в таких глаго-

лах, как

жить,

ждать,

гостить,

блуждать,

валандатъся,

копошиться,

мед-

лить,

нежиться

и т. п. Подобные глаголы содержат в своем значении се-

му временной протяженности, но не являются

специально-длительны-

ми. В данном случае длительность — лишь один из элементов конкрет-

ного лексического значения глагола. Длительность данного типа

в отличие от эксплицитной длительности глаголов

длиться

и продол-

жаться

является имплицитной. Передается семантика длительности,

430

Аспектуально-темпоральный

комплекс

дифференцируемая лишь по оттенкам, вытекающим из внутренних ас-

пектуальных

признаков действия и из свойств передаваемой данным

высказыванием ситуации. Например:

—Да

скажите — тут дожидают-

ся от

Корчагиных...

(Л. Толстой. Воскресение).

Лексическая длительность во многих случаях связана с функцио-

нированием форм НСВ в процессном значении, например: Уханов спу-

скался по

ступенькам

крылечка (Ю. Бондарев. Горячий снег). Имплицит-

ная длительность при употреблении глаголов типа спускаться,

взбираться,

карабкаться,

ползти,

шагать

и т. п. является производной

как от их лексического значения, так и от процессной функции НСВ

(для данных глаголов — основной).

Существует немало глаголов, для которых признак длительности не

является постоянным. Широко распространены случаи, когда тот или

иной глагол в принципе может выражать действие, предполагающее

определенную длительность, но вместе с тем возможно употребление

данного глагола, при котором этот признак не актуализируется или яв-

ляется несущественным для смысла высказывания. Ср., например: а) Мы

сидели и говорили о самых разнообразных предметах (глагол

говорить

в про-

цессном значении НСВ

пред

полагает некоторую длительность); б) Ты го-

ворил с ним ? (при употреблении данного глагола в обобщенно-фактиче-

ском значении имеется в виду лишь самый

факт

— было или не было дан-

ное действие; длительность не выражена, она несущественна для смысла

высказывания).

Особая разновидность внутренней детерминации

длительности

обусловлена способом глагольного действия. Признак длительности

является основным для ограниченно-длительного (пердуративного)

СД

(простоять),

а также для ограничительного (делимитативного) СД.

Хотя глаголы с приставкой по- типа

поволноваться,

помечтать,

по-

сердиться

могут совмещать значение ограниченной длительности со

значением ослабленной интенсивности действия

('недолго

и вместе с

тем немного, не в полную

меру'),

все же признак длительности (огра-

ниченной) в данном разряде глаголов выступает явно и отчетливо.

К числу лексико-грамматических разрядов, заключающих в своей

семантике признак длительности, сопряженный с теми или иными ас-

пектуальными

значениями, относятся следующие СД (далее исполь-

зуются термины, представленные в кн. [Шелякин 1983], см. также

[ТФГ

1987:

63—85]):

протяженно-одноактный

(прогреметь,

прогрохотать);

ряд СД, совмещающих значение длительности с разными оттенками

Аспектуальность

431

интенсивной результативности:

сверхнормативно-длительный

(перевол-

новаться),

длительно-усилительный

(добудиться,

дозвониться),

сативный

(нагуляться),

чрезмерно-кратный

(изголодаться),

чрезмерно-интенсив-

ный

(убегаться),

чрезмерно-длительный

(заиграться).

Ср. также ряд

СД

непредельных глаголов, характеризующихся общим признаком не-

ограниченной длительности, сопряженным с выражением внутренней

многоактной структуры действия и кратности. Таковы следующие

СД:

многоактный (На стенке тикали часы), прерывисто-смягчительный (Со-

бака тихо повизгивала),

процессно-комитативный

(Вокруг

кружились

приплясывали),

процессно-длительный

(Он расхаживал по комнате), ос-

ложненно-интенсивный

(Он

здесь

кого-то высматривал), длительно-вза-

имный (Соседи недоуменно

переглядывались).

Как уже было отмечено выше, внешняя детерминация длительно-

сти — это характеристика временной протяженности действия, опре-

деляемая показателями, находящимися за пределами предиката, на-

пример:

Пьер

уже три месяца выбирал

карьеру

и ничего не делал (А. Тол-

стой. Война и мир). Помимо обстоятельственной детерминации дли-

тельности должна быть отмечена детерминация, связанная с аспекту-

ально-таксисными

отношениями. В русском языке речь идет, в частно-

сти, о конструкциях типа

«НСВ

+ (до тех пор) пока не +

СВ»:

Будем идти,

пока не устанем.

Возможны сочетания внутренней и внешней детерминации дли-

тельности в едином семантическом комплексе, например: Посижу у тебя

еще часок.

Могут быть выделены следующие разновидности семантики дли-

тельности, выражаемой при участии средств внешней детерминации:

а) протяженная

длительность,

выражаемая сочетаниями

форм НСВ с обстоятельствами типа долго, два часа, много лет (долго писал,

думал, гулял и

т.п.);

б) замкнутая (результативная) длительность,

связанная с обстоятельствами типа за два часа, за много лет (за два часа все

сделал); в)

длитель

ность сохранения р езультата, связан-

ная с обстоятельствами типа надолго, на два часа, на неделю и т. п. (надолго

замолчал). Каждый из этих типов обстоятельственной детерминации

длительности определенным образом сочетается с глагольными вида-

ми (о разрядах средств детерминации длительности типа «как долго»,

«за какое время» и «на какое время» см. [Кржижкова 1966:

86—93J;

см. также определение этих типов как связанных соответственно

с обстоятельствами длительности существования

действия,

срока осу-

432

Аспектуально-темпоральный

комплекс

ществления действия и срока сохранения результата, в работе [Ломов

1974:

89—99]).

Возможность представления действия безотносительно к его дли-

тельности. Понятие «отношение к длительности» включает и возмож-

ность представления действий безотносительно к их временной протя-

женности. Разумеется, каждое реальное действие занимает определен-

ный период (отрезок) времени, т. е. характеризуется той или иной объек-

тивной длительностью. Однако в языковом отражении характера про-

текания действия во времени возможно отвлечение от реальной времен-

ной протяженности действия. Самый смысл высказывания может пред-

полагать существенность других

аспектуальных

признаков и

несущее

г-

венность, неактуальность признака реальной длительности.

В русском языке рассматриваемая возможность характерна прежде

всего для многих случаев функционирования форм СВ. Глаголы СВ мо-

гут обозначать ограниченное пределом целостное действие безотноси-

тельно к его длительности: Его исключили из университета; Она вышла за-

муж; Вас вызовут; Он

тебя

об этом непременно спросит; Решили

пригласить

его на вечер.

Во всех подобных случаях реальная длительность действия фак-

тически не принимается в расчет. Важна сама по себе информация об

обозначаемых целостных фактах, о действиях, достигающих предела,

результата. Что же касается продолжительности периода времени,

охватываемого такими действиями, то в рассматриваемых высказыва-

ниях вопрос об этом даже не может быть поставлен. «Какова продолжи-

тельность действия

вызовут?»,

«какова протяженность действия спро-

сит?»

— все подобные вопросы лишены оснований.

Глаголы НСВ также далеко не всегда связаны с длительностью.

Данный признак (эксплицитный или имплицитный) является постоян-

ным лишь для процессной функции НСВ (Он поднимался по лестнице и

т.

п.).

Длительность не свойственна тому типу функционирования НСВ,

который заключается в выражении отношения, не сводимого к опреде-

ленному периоду времени: Они выплыли из протоки к тому месту, где Нева

разделяется на Малую Невку и Большую (В. Кон. Кто смотрит на облака);

Биссектриса делит угол пополам. В таких случаях представлен особый тип

предикатов отношения, не допускающих детерминации длительности и

не связанных вообще с актуальной временной протяженностью. Подоб-

ные предикаты не включаются в конкретную протяженность времени.

Аспектуальность

433

Не связано с длительностью

перформативное

употребление НСВ: Я

вам приказываю; Поздравляю;

Кланяюсь

Анне Петровне и т. п. (о том, что

«перформативное использование перформативного глагола невозмож-

но в контексте обстоятельства длительности» см. [Апресян 1980: 38], см.

также [Апресян 1986 б:

220—222]).

Возможное в некоторых случаях

введение показателей длительности типа давно уже, три часа и т. п.

устраняет перформативность. Вместо высказывания, включающего

употребление глагола, равное осуществлению действия (Умоляю

тебя,

не читай эту книгу; Прошу Вас, не надо

шутить),

при подобных включени-

ях получаются высказывания о действии, которое давно уже (три часа

и т. п.) осуществляется: Давно уже умоляю

тебя...;

Три часа

прошу

вас, не

надо шутить.

Актуализация длительности не характерна для ситуаций обобщен-

ного факта. При направленности высказывания на общую информа-

цию о самом факте осуществления действия, его наличии или отсутст-

вии длительность не включается в актуальную

аспектуальную

харак-

теристику действия и ситуации в целом. Например:

—Дорогой

Алексей

Сергеевич,

пьесу

я получил вчера в 8 часов вечера, но не двумя днями

раньше,

как Вы обещали... (А. Чехов. Письмо А. С. Суворину); Заезжал вчера ко

мне один художник (А. Чехов. Удав и кролик).

Неограниченно-кратная

функция НСВ может сочетаться с дли-

тельностью, выраженной обстоятельственными показателями типа дол-

го, подолгу, месяцами (Подолгу простаивал перед ее окнами). Вместе с тем по-

вторяющиеся и обычные действия, выраженные формами НСВ, могут

быть представлены безотносительно к их длительности: Иногда он за-

мечал ее напряженный взгляд; Временами на него нападала хандра.

В возможности представления действия безотносительно к его дли-

тельности проявляется присущее языковым значениям свойство из-

бирательности. Речь идет об одном из аспектов языковой семантиче-

ской интерпретации смыслового содержания. Не все признаки проте-

кания реальных действий во времени оказываются во всех случаях су-

щественными для коммуникации. Таков и признак длительности.

Действие, объективно (во

внеязыковом

мире) всегда характеризующее-

ся определенной протяженностью во времени, в языковых значениях

может быть представлено как с той или иной длительностью, так и без-

относительно к ней.

Варианты длительности. В предшествующем изложении уже упо-

минались некоторые разновидности длительности, в частности,

выде-

434

Аспектуально-темпоральный

комплекс

ляемые

по признакам ее внутренней / внешней детерминации. Далее

многоаспектая вариативность в рассматриваемой семантической сфере

характеризуется более подробно.

Если временная протяженность действия характеризуется как са-

мостоятельный актуализированный семантический признак, выражен-

ный определенными формальными средствами, то речь идет о длитель-

ности

эксплицитной.

Если же длительность подразумевается, вы-

текает из того или иного значения, но сама по себе явно и специально

не выражена, то речь идет о длительности

имплицитной.

Эксплицитность предполагает полноту проявления, отчетливость

рассматриваемого значения, в части случаев его подчеркнутый харак-

тер (ср.

«подчеркнуто-длительное

значение», выделенное Ю. С. Масло-

вым

как одно из частных значений

НСВ

[Маслов 1965:

70]).

Примером

подчеркнутой эксплицитной длительности могут служить высказыва-

ния с повторением глагола НСВ (длительность в данном случае сочета-

ется с интенсивностью):

Нина.

...Сядем

и будем

говорить,

говорить

(А. Чехов. Чайка);

...

холодный ветер звенит и звенит фарфоровым

вен-ком

у подножия креста (И Бунин. Легкое дыхание).

Имплицитная длительность не обладает указанными признаками.

Она лишь вытекает из явно выраженного значения. Так, выражение

конкретно-процессного значения при употреблении форм НСВ пред-

полагает (имплицирует) временную протяженность процесса, напри-

мер: — Что ты делаешь, дядя? — Снег подметаю (Д. Мамин-Сибиряк.

Разбойники).

Имплицитная длительность не может рассматриваться как беспри-

знаковая, однообразная и безликая. На самом деле длительность дан-

ного типа выступает в вариантах, обусловленных и характеризуемых

теми значениями, из которых она вытекает. Так, имплицитная дли-

тельность, производная от процессности, выражаемой глаголами НСВ,

является развивающейся, динамической. Лексически обусловленная

длительность варьируется в зависимости от особенностей глагольной

семантики (ср., с одной стороны,

жить,

а с другой —

нежиться].

Приведем некоторые примеры имплицитной длительности в вы-

сказываниях с формами СВ. Выражение глаголами начинательного СД

начальной фазы действия, ограниченной пределом (Ее сердце

сильно

за-

билось

при этом известии; Она

запела...),

имплицирует последующее про-

должение процесса, тем самым имплицируется длительность продолже-

ния. Имплицитная длительность передается также при выражении

Аспектуальность

435

формами СВ достигнутого результата, предполагающего предшест-

вующий подготовительный процесс (существенны обстоятельства типа

наконец, именно они являются основным источником контекстуальной

импликации длительности): Наконец я догнал своего приятеля. Если

«развернуть» то, что здесь представлено в свернутой форме, то это был

бы смысл

'некоторое

время догонял и наконец

догнал'.

Далее мы рассмотрим разновидности

эксплицитной

длительности.

Эксплицитная длительность характеризуется

раз-

личными признаками специализации (конкретизации). Имеются в ви-

ду такие признаки, как мера (объем, степень) длительности, ее огра-

ничение, характеристики типа «как долго», «за какое

время»,

«на какое

время». Речь идет о признаках, относящихся непосредственно к качест-

венной специфике семантики временной протяженности действия.

Могут быть выделены разные степени

длительности:

вы-

сокая/средняя/малая. Ср. а) Войдя к себе в комнату, Ива»

Алексеи

опустился на

постель

и долго-долго глядел на

огонь...

(А. Чехов. Верочка); б)

Какое-то время я этого не замечал; Некоторое время мы

переписывались;

в)

Известно, что целые рассуждения проходят иногда в наших головах мгновенно

(Ф. Достоевский. Скверный анекдот). Выражение степени длительности

может характеризоваться субъективной оценкой: Мне кажется, что я жи-

ву в Ялте уже миллион лет (А. Чехов. Письмо Н. И. Коробову).

Конкретно характеризованная длительность может быть

точной

(объективно или с точки зрения говорящего) или

приблизитель-

но

и;

ср.:

а) Симфония звучала сорок четыре минуты; б) Говорил он долго,

минут десять (М. Горький. Дело Артамоновых).

Эксплицитная длительность может быть

ограниченной

неограниченной.

Ограниченная длительность — это длитель-

ность, детерминированная пределом, сроком, конечным количеством

времени, отведенного данному действию. Неограниченная длитель-

ность лишена указанных признаков. В последующем изложении основ-

ное внимание уделяется ограниченной длительности.

Глаголы пердуративного СД характеризуются обязательной соче-

таемостью с тем или иным выражением ограничения длительности

(простоял два часа; до вечера; до тех пор, пока мы не

вернулись

и т.

п.),

гла-

голы делимитативного СД легко (хотя и не обязательно) сочетаются

с обстоятельственными ограничениями. В обоих случаях внешние

ограничения соотносятся с внутренней (обусловленной СД) ограничен-

ностью длительности действия и взаимодействуют с нею.

436

Аспектуальнотемпоральный

комплекс

Глаголы других СД могут выступать в ситуациях ограниченной

длительности, но указанной сочетаемостью не характеризуются. Они

могут сочетаться с иными обстоятельственными показателями — типа

за

день,

за много лет и т. п. Ср. переволновался, нагулялся, изголодался, убе-

гался за эти дни.

Роль внешних показателей ограниченной длительности различна в

двух случаях: а) когда эти показатели дополнительно характеризуют (кон-

кретизируют) то общее внутреннее ограничение, которое заключено в са-

мом глаголе (в значении СД глагола и значении

СВ,

например: Он просидел

до рассвета); б) когда в самом глаголе не содержится указание на признак

ограничения длительности и этот признак целиком привносится внешни-

ми показателями (Они отсутствовали две недели, до конца месяца и т. п.).

Внешние ограничения длительности выступают в различных вари-

антах. Ср.: а) обозначение отрезка (объема) времени, являющегося ко-

личественным ограничением длительности: Мы ждали два

часа',

б) обо-

значение конечного предела, срока: Пробудем

здесь

до осени (до конца ме-

сяца и т. п.); в) особой разновидностью конечного предела

является

предел, связанный с наступлением факта в

аспектуально-таксисных

си-

туациях с элементом длительности в конструкциях типа «долго НСВ —

пока не СВ»: Мы долго

колебались,

пока наконец не

решились.

Следующее различие — длительность протяженная/ замк-

нутая

(результативная)/длительность

сохранения ре-

зультата.

Данные семантические признаки, как и только что рас-

смотренное, относятся к сфере взаимодействия длительности с

лимита-

тивностью. С этим связано разное отношение указанных вариантов

длительности к глагольным видам.

Протяженная длительность при таких обстоятельствах, как долго,

долгое время, некоторое время,

пять

лет, минут десять, многие годы выра-

жается преимущественно глаголами НСВ. Исключение

составляет

лишь протяженно-ограниченная длительность глаголов СВ делимита-

тивного

(посидеть

пять

минут) и пердуративного

СД

(просидеть

два часа,

отдежурить

сутки,

отслужить

в армии два года, переспать ночь) (см. [Ше-

лякин 1983:

188—189]),

ср. также сочетания обстоятельств типа пять

дней, некоторое время, с минуту с глаголами типа

выстоять,

а также от-

дохнуть,

вздремнуть (см. [Ломов 1974:

91]).

В случаях типа Он

минут

двадцать (долго и т. п.) поднимался по лест-

нице под влиянием процессного значения НСВ в сочетаниях с обстоя-

тельствами актуализируется признак динамичности. Перед нами тот