Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики. Часть 5

Подождите немного. Документ загружается.

Аспектуальность

417

одного и того же явления: из представления какого-нибудь действия в

целостности обязательно вытекает тот факт, что это действие сменяется

чем-то другим (каким-то состоянием или другим действием), это и есть

наша „смена SIT". В то время как в „ленинградском" определении вни-

мание сосредоточено на том, что „производит" такую смену, в нашем

определении внимание прежде всего обращается на вторую SIT» [Там

же: 97]. По существу речь идет о том, что рассматриваемые стороны ви-

довых значений и соответствующие определения находятся в отноше-

ниях взаимной дополнительности, что, на наш взгляд, вполне соответ-

ствует действительности (о соотношении признаков «целостность»,

«предельность» и

«секвентная

связь» см. [Барентсен

1998]).

Тенденция к соотнесению рассматриваемых признаков уже наме-

тилась в аспектологической литературе. Ср. замечание В. Броя о том,

что целостно интерпретированное действие служит в тексте для того,

чтобы изменить данную ситуацию [Breu 1986: 28].

А. Вежбицка вводит толкования

типа

Ян

умер =

'Ян

перестал

жить'

'Ян

начал не

жить';

Ян умирал =

'Ян

проходил последовательно состоя-

ния такого ряда состояний, что если бы он прошел все состояния этого

ряда, он умер

бы'

[Wierzbicka 1967:

2231—2249].

Разделяя принципы смыслового анализа видов, предложенные

А. Вежбицкой, и развивая это направление анализа, М. Я. Гловинская

использует в предлагаемых толкованиях определенный набор исход-

ных и «промежуточных» понятий, что способствует экспликации про-

цедуры описания. На этой основе она приходит к выводу, что во всех

толкованиях форм СВ выделяется особый компонент

'начать'

(«'Ситуа-

ция Р начала иметь

место'

'В

какой-то момент времени Р не сущест-

вовало, в один из последующих моментов Р

существует'»),

который яв-

ляется инвариантом точечного значения СВ

[Гловинская

1982:

26—46,

71—115];

ср. также толкование моментальных глаголов, данное

Ю. Д. Апресяном [1988:

73—74].

Подобные толкования, как нам пред-

ставляется, во всем основном согласуются с характеристикой значения

СВ, данной в статье Ю. С.

Маслова

(ср. его суждения о «критической

точке», знаменующей переход к новому состоянию).

Одним из способов интерпретации значения СВ на основе призна-

ков, связанных с переходом к новой ситуации, является признак «изме-

нение» («смена»), в отличие от «неизменности», связываемой с

НСВ

(см.

[Antinucci, Gebert 1977; Guiraud-Weber 1988:

65—67;

Гиро-Вебер 1990:

104;

Акимова

1993]).

418

Аспектуально-темпоральный

комплекс

В центре внимания при данном подходе к семантике вида находит-

ся то ситуативное изменение, которое является следствием представле-

ния действия в его целостности и ограниченности пределом: достиже-

ние предела и представление действия в его целостности приводит к

изменению, появлению новой ситуации. Так,

М.

Гиро-Вебер, говоря о

понятии «изменение» применительно к проблеме соотношения вида и

семантики глагола и ссылаясь на то, что она заимствует это понятие из

трудов Ф.

Антинуччи

и Л. Геберт, использующих его при анализе се-

мантики вида в польском языке

[Antinucci,

Gebert 1975; 1977], пишет:

«Изменение — семантический признак глагольной ситуации. Оно обо-

значает некоторую модификацию, касающуюся субъекта или объекта

действия, вызванную достижением предела действия и, следовательно,

его завершением. Присутствие изменения связано с совершенным ви-

дом, его отсутствие — с несовершенным» [Гиро-Вебер 1990: 104]. Ба-

зируясь на признаке «изменение» (changement), M. Гиро-Вебер опреде-

ляет видовую оппозицию следующим образом:

«...несовершенный

вид

обозначает наличие действия, тогда как совершенный вид — его на-

личие и изменение, которое за ним следует»

[Guiraud-Weber

1988:

66].

На наш взгляд, термин «изменение» недостаточно определенно

характеризует специфику семантической функции СВ. Существуют раз-

ные типы «изменения», причем один из них может выражать

НС

В: ко-

гда при помощи НСВ выражается процесс, направленный к пределу

(Мы

поднимались

на второй этаж; Он складывал дрова возле сарая), то про-

текание такого процесса также охватывается понятием «изменение».

Сказанное не исключает возможности использования термина «из-

менение», если придать ему строго определенное значение, близкое к

понятиям «смена ситуаций», ВНС, «ситуационный сдвиг» и т. п. (в этом

случае пришлось бы оговорить, что при данном употреблении термина

не имеется в виду процессная функция НСВ в высказываниях типа По-

езд приближался).

Обращаясь ко всему комплексу аспектологических теорий, опери-

рующих понятиями типа «переход к новому состоянию», «смена ситуа-

ций», «начало», «изменение», можно сделать вывод о том, что расхожде-

ния между отдельными авторами не являются значительными: речь

идет о близких подходах к видовой семантике и (при всех различиях в

терминологии) о близких или тесно связанных друг с другом понятиях.

Во всех случаях речь идет о том, что следует за пределом, о своего рода

«постпредельной» ориентации анализа, выходящего за рамки отдель-

Аспектуальность

419

ных

грамматических форм (словоформ) с их значениями и обращенного

к функциям вида в высказывании и целостном тексте.

Истолкование понятия «возникновение новой ситуации». Поня-

тие ВНС трактуется нами в широком смысле, охватывающем об-

ширный и неоднородный круг фактов. Выделим прежде всего «сферу

прототипа» — бесспорные, наиболее показательные случаи. Признак

ВНС выступает в прототипической разновидности при употреблении

глаголов СВ, относящихся к следующим группам:

а) начинательные глаголы: Первые капли редко и глухо зашлепали по

теплому настилу (Е. Носов. Есть ли жизнь на других

планетах?);

б) глаголы типа

увидеть,

услышать,

узнать,

почувствовать,

полюбить

и т. п., выражающие значение

'вступить

состояние'

(см. [Сальников

1975]):

И вдруг среди этой тишины Лопатин услышал плач (К. Симонов.

Пантелеев);

в) глаголы со значением

'приобрести

качество',

'стать

каким-то (ве-

селым, больным, сухим и т.

п.)',

ср. глаголы типа повеселеть,

помрачнеть,

заболеть, засохнуть,

располнеть

и т. п. (ср. [Гловинская 1982:

71—115]).

Например: Впервые за

весь

путь

тайга поредела... (А. Рекемчук. Молодо-

зелено); А Яков заболевает, практически уже заболел (И. Грекова. На испы-

таниях);

г) каузативные глаголы типа

развеселить,

опечалить,

засушить

и т.

п.:

Упоминание

Агафьи

Михайловны о том самом, о чем он только думал,

огорчило и оскорбило его (Л. Толстой. Анна Каренина).

Возможны лексические обозначения наступления (возникновения)

новой ситуации, акцентируемые в высказывании; семантика ВНС ста-

новится центральным компонентом выражаемого смысла, например:

С этого вечера

началась

новая

жизнь

для Алексея Александровича и для его

жены (Л. Толстой. Анна Каренина); В типографии наступила

глубочай-

шая тишина (К. Паустовский. Бросок на юг).

Говоря о роли того или иного класса глагольной лексики в актуали-

зации функции ВНС, следует иметь в виду основной принцип: рас-

сматриваемая функция актуализируется в тех случаях, когда в семанти-

ке глагола представлен признак «изменение» [Danes

1971].

Различая в

сфере «действий» (противопоставленных статическим глагольным

значениям) процессы и события, Ф. Данеш называет событием такое гла-

гольное

значение,

которое можно понимать как изменение, а именно как

переход от какого-то начального, исходного значения к значению

результирующему, конечному [Danes 1971: 195]. Элемент «изменение»

Аспектуально-темпоральный

комплекс

в лексическом значении глаголов, безусловно, имеет отношение к реа-

лизации функции ВНС. Он способствует актуализации того признака

«перехода к новому состоянию» (т. е. тоже «изменения»), который

представляет собой характерную (хотя и не инвариантную) функцию

СВ на уровне высказывания. Речь идет о тех высказываниях с форма-

ми СВ, в которых выражается начинательность, вступление в состоя-

ние, приобретение нового качества и т. п., например: — Мы заживем

тобой

на славу,

Аркагиа...

(И. Тургенев. Отцы и дети); Наконец

Воланд

заговорил (М. Булгаков. Мастер и Маргарита);

Здесь,

среди чужих людей,

работая непрерывно над любимым делом, авосъ я почувствую

себя

лучше...

(П. Капица. Письма к матери); Как все это

было

хорошо! Но все это

было

первое время. Теперь же, несколько дней тому назад, все вдруг

испортилось

(Л. Толстой. Анна Каренина). В подобных высказываниях наличие

элемента «возникновение» в собственном, прямом смысле не вызывает

никаких сомнений (подробнее о факторах актуализации признака

ВНС см. ниже).

Одним из факторов актуализации признака ВНС является включе-

ние действия в

аспектуально-таксисные

ситуации типа «ряд наступле-

ний», «длительность — наступление» и т. п. Ср. многие из приведен-

ных выше примеров, а также следующие: Григорий и

Акулина

вышли из

ворот и вскоре

очутились

в барской передней (Д. Григорович. Деревня);

Подходили уже к концу эстакады — как вдруг тот конец ее, где нас ждал спа-

сительный

спуск к пароходу, загорелся (Е. Замятин. Три дня).

К числу актуализирующих факторов относятся смысловые

акценты

именно на наступлении нового состояния, когда ВНС играет ключевую

роль в смысловой структуре высказывания (определенного фрагмента

текста). Используются различные средства «введения в новую ситуа-

цию» в определенный момент времени: и вот

...;и

тут.

..;

этот

момент

и т. п.: Люсю не было видно, голос ее звучал справа, оттуда, где под божницей

стояла тумбочка. И тут на старуху напал страх (В. Распутин. Последний

срок); Как раз в эту минуту из придорожных кустов показалась собака и по-

бежала по шоссе,

наискось

пересекая его... (Ю. Казаков. «Вон бежит соба-

ка»);

...нуте-с,

проходит чесяц, настала уже и настоящая весна. Тут и ра-

зыгралась

беда (М. Булгаков. Театральный роман).

Семантика ВНС актуализируется при наличии в лексическом зна-

чении глагола и в контексте элементов, подчеркивающих изменение в

местоположении субъекта, переход от одного положения в пространст-

ве к другому (ср. [Холодович 1979:

144

—

147]),

например: Из Ниццы он

Аспектуальность

421

уехал в

Бельгию;

оттуда его прогнали; он отправился в Лондон и там на-

турализовался... (А. Герцен. Былое и думы).

Для функции ВНС характерна возможность «выхода в речевой

смысл». В этом отношении ВНС отличается от значения целостности

действия. Целостность непосредственно не связана с намерениями го-

ворящего. Мы не можем сказать, что говорящий употребляет СВ «для

того, чтобы выразить неделимую целостность действия» (примечатель-

но, что понятие целостности плохо усваивается в практике изучения

глагольного вида; не всегда помогает и ссылка на то, что целостность ас-

социируется с взглядом на действие «со

стороны»).

Интенциональная

реализация возможна и при выражении призна-

ка «ограниченность действия пределом» (ОГР). Так, видовые контра-

сты типа Уговаривал, да не уговорил демонстрируют подчеркиваемое го-

ворящим противопоставление направленности действия на достиже-

ние результата и отрицание его реального достижения. Однако реаль-

ный предел (особенно при нетендентивной предельности) далеко не

всегда выступает как осознаваемый элемент смысла. Так, мы не можем

сказать, что в высказывании Вася пришел! говорящий употребил

«для того, чтобы выразить достигнутый предел (ограниченность дейст-

вия

пределом)».

Но есть все основания думать, что в намерения говоря-

щего в подобных случаях входит элемент «для того, чтобы выразить на-

ступление нового состояния». Сфера

интенциональной

реализации

функции ВНС совпадает с широкой областью ее актуализации.

В частности, должны быть упомянуты различные типы комбинаций

«наступлений» и «длительностей» («долго НСВ, как вдруг СВ» и т. п.).

Противопоставление «данная ситуация — возникновение новой

ситуации» — одна из тех оппозиций в сфере

аспектуальности

(ср. лока-

лизованность /

нелокализованность

ситуации во времени), которые от-

личаются наиболее высокой степенью

интенциональности.

Понятие «возникновение новой ситуации» трактуется нами не

только в смысле

'что-то

началось, наступило, стало

иным'

и т. п., но и в

смысле

'что-то

произошло, случилось, кто-то что-то сделал, последовал

ряд сменивших друг друга

фактов',

'что-то

произойдет'

и т. п., напри-

мер:

Бусыгин.

вам не сын. Я обманул вас вчера (А. Вампилов. Стар-

ший сын); Ну вот, все в сборе. Сейчас придет моя невеста... (А. Вампилов.

Утиная охота).

В подобных случаях имеется в виду, что в какой-то момент в ось

времени включилась обозначенная данным глаголом и его окружением

Аспектуально-темпоральный

комплекс

ситуация, которой раньше не было, зафиксирована новая «веха» на вре-

менной оси. Во всех случаях наличествует элемент «начало», но не как

начало протекания какого-то действия или длительности состояния, а

как грань, отделяющая данный факт от «того, что было раньше» (пред-

шествующего фона) или знаменующая появление факта (точечное

включение в ось времени) при отсутствии предшествующего «положи-

тельного фона».

Закономерен вопрос: что дает основания для констатации в таких

случаях семантического элемента «возникновение»? Ведь здесь не

выражается «начало», «наступление» в том прямом смысле, о котором

шла речь выше. Ответить можно так. Имеется в виду «возникновение»

в том смысле, что в какой-то момент в ось времени включилась обо-

значенная данным глаголом и его окружением ситуация. Во всех случа-

ях наличествует элемент «начало», но не как начало протекания какого-

то действия или длительности состояния, а как грань, отделяющая дан-

ный факт от «того, что было раньше» (предшествующего фона), или зна-

менующая появление факта (точечное включение в ось времени) при

отсутствии предшествующего «положительного фона».

Рассмотрим теперь явления перехода от центра «сферы

ВНС»

периферии, а также случаи, в которых признак ВНС оказывается не-

выраженным.

Сложно и неоднозначно соотношение признака ВНС и семантики

перфектности.

Акциональная

статальная

разновидности перфектной

семантики (ср. [Маслов 1983:

41—54])

по-разному относятся к признаку

ВНС. Употребление

страдательно-причастных

форм в

акционально-

перфектном значении актуализирует семантику ВНС:

Раздумье

Акулины

было внезапно прервано

чьим-то

знакомым голосом (Д. Григорович. Де-

ревня); Грузовик двое суток торчал в переулке. Затем был вызван

подъемный

кран (С. Довлатов. Наши). Однако сама по себе данная форма еще не

свидетельствует о наличии признака ВНС. При ее

статальном

употреб-

лении четко выражено наличное состояние, но нет элемента «наступле-

ние (начало) состояния» (см. [Князев 1989:

14—15,

25—27,

31 и

ел.]).

На-

пример: Пишу в библиотеке. Окна в сад открыты, подоконники горят на

солнце (И. Бунин. Божье древо).

Данная (исходная) ситуация, а не переход к новому состоянию

выражается и при употреблении деепричастий СВ в значении

статаль-

ной перфектности, например: Он спал, хорошо

укрывшись.

Налицо аспек-

туально-таксисная

ситуация типа «одновременность второстепенного

Аспектуальность

423

результативного состояния и основного процесса» (см. [Акимова, Ко-

зинцева 1987:

260—261]).

Специального анализа заслуживают глаголы делимитативного и

пердуративного способов действия (немного

поспать;

просидеть

целый

час). Эти глаголы ведут себя по-разному. В тех случаях, когда они вы-

ступают в ситуациях типа «ряд наступлений», «наступление — длитель-

ность» и т. п., реализация признака ВНС вполне очевидна: Посплю и

пойду

гулять;

Пролежал целый месяц в постели и теперь еду домой. Налицо

таксисные

отношения последовательности, актуализирующие признак

ВНС: одна ситуация, характеризующаяся точечным включением в ось

времени, сменяется другой.

Возможно, однако, употребление другого типа: в высказывании

обозначается сохранение на некоторое время той ситуации, которая на-

личествует в данный момент. В таких случаях количественный предел

оказывается недостаточным для выражения ВНС. Например: Саша

хочет еще пожить вне дома (Л. Толстой. Дневники);

—Долго

ли

у нас по-

живешь?

(В. Белов. Плотницкие рассказы);

Хотелось

еще

побыть

на

мос-

тике, но правила морской вежливости не позволяли нам этого... (К. Паустов-

ский. Время больших ожиданий);

—Долго

ли

у нас в полку

пробудете?...

—

Побуду (К. Симонов. Левашов).

Заслуживают внимания высказывания типа Он любит

поспать

(по-

есть,

поговорить и т. п.). Форма инфинитива указывает на одно из прояв-

лений узуального действия; такое проявление представлено в его огра-

ниченности пределом, но без указания на переход к новой ситуации.

Можно привести и другие примеры употребления форм

СВ

при от-

сутствии контекстуальных, лексических и синтаксических факторов,

которые могли бы способствовать актуализации ВНС: Ему нужно по-

мочь;

Многое еще предстоит сделать. Во всех случаях наблюдается конти-

нуальность в переходах от прототипа ВНС к его ближнему и дальнему

окружению (подробнее о признаке ВНС см. [Бондарко 1996 а:

138—

167; 1999: 153—167]).

ВНС и различие

тендентивной/нетендентивной

предельности.

Для реализации семантического признака ВНС существенно различие

тендентивной и нетендентивной предельности. С этим

различием соотносятся два варианта семантики ВНС: переход к новой

ситуации, а)

подготовленный

и б) не

подготовленный

предваряющим процессом (связанный в первом случае с

тен-

дентивной, а во втором — с нетендентивной предельностью).

Аспектуально-темпоральный

комплекс

Вариант ВНС [тенд.] характеризуется тем, что в речи актуали-

зируются оба элемента комплекса «предел — ВНС». Выражается до-

стижение результата и связанный с этим переход к новой ситуации.

Особенно четко актуализация обоих элементов (с возможным акцентом

на результате) проявляется при контрасте НСВ и

СВ

в ситуациях

типа

«направленность на достижение результата — его реальное достижение

и переход к новой ситуации»: ...Ушаков завоевывал ее как

труднодоступ-

ную

крепость.

И вот он завоевал, и она жалела его (С.

Рыбас.

Пепелище).

Ср. вариант: вопрос, включающий смысл

'достигнут

ли результат, осу-

ществился ли переход к новому

состоянию?',

— ответ:

'в

настоящее

время лишь протекает процесс, ведущий к

этому'.

Например: — Прояс-

нилось

что-нибудь?

— Проясняется.

Иной характер имеет вариант ВНС [нетенд.]. Когда не выражается

направленность действия на достижение предела, само значение огра-

ниченности действия пределом утрачивает свою самостоятельность.

Смысловой релевантностью в данном случае характеризуется неразло-

жимое сочетание предела и «начала»: выражается действие в его преде-

ле (без элемента «направленность»), знаменующем возникновение но-

вой ситуации. Например: Очевидно,

что-то

случилось

необыкновенное.

Народ от поезда бежал назад. —

Что?..

Где?.. Где?..

Бросился!.,

зада-

вило!.. — слышалось между проходившими (Л. Толстой. Анна Каренина);

Начал писать «Записки священника» (Л. Толстой. Дневники).

Различие между ВНС

[тенд.]

и ВНС

[нетенд.]

представляет собой

одно из наиболее существенных функциональных различий, связан-

ных с употреблением форм СВ. В рассматриваемых случаях актуали-

зируются разные стороны аспектуальной семантики. Отношение «на-

правленность — достижение», сопряженное с процессуально подго-

товленным переходом к новой ситуации, — это прежде всего

«внутренняя» характеристика разных стадий аспектуальной ситуации —

тендентивного процесса, его результата и обусловленного им вступле-

ния в новое состояние. Что же касается процессуально не подготовлен-

ного перехода к новому состоянию, то эта разновидность ВНС отно-

сится прежде всего к тем случаям, когда для речевого смысла актуаль-

но именно «начало», «наступление нового» — само по себе или по от-

ношению к некоторому «фону» (предшествующему «наступлению» или

предшествующей длительности). В различных вариантах комбина-

торики видов признак ВНС

[нетенд.]

актуален прежде всего с точки

зрения

аспектуально-таксисных

отношений. В таких случаях признак

Аспектуальность

425

ОГР не выступает как самостоятельный смысловой элемент: он сопря-

жен с признаком ВНС.

Как при нетендентивной, так и при тендентивной предельности

глагола СВ четко выражено «точечное» включение действия в ось вре-

мени. К определенному моменту относится не все действие, а его пре-

дел, критическая точка, которая является вместе с тем моментом нача-

ла (наступления, возникновения) нового состояния, новой ситуации.

Ср. высказывания типа Наконец отношения

наладились.

В таких случаях

временная протяженность действия в его полном объеме связана с им-

пликацией процесса, предшествующего переходу в новое состояние.

В общий объем обозначаемого действия входит и имплицируемый эле-

мент «постепенно налаживались», но собственно предел — это лишь ко-

нечная точка, и именно она определяет наступление нового состояния.

Форма СВ может употребляться в сочетании с обстоятельствами ти-

па медленно, постепенно, мало-помалу, непосредственно указывающими

на длительность процесса, предваряющего достижение предела и пере-

ход к новому состоянию. Например: Навстречу медленно, как во сне,

...

проплыл мужик, в санях не по времени (Ю. Тынянов. Смерть Вазир-Мух-

тара). И в таких случаях точечность представляет собой характеристи-

ку, относящуюся лишь к пределу и к переходу в новое состояние (когда

мужик исчез из поля зрения), а не ко всей временной протяженности

действия. Временная протяженность «фокусируется» в точечном пре-

деле — начале нового состояния. Таким образом, понятие ВНС охваты-

вает и высказывания, связанные с временной протяженностью всего

объема действия, например: Когда еще он доберется до дома (ср. иную ин-

терпретацию понятия точки на временной оси в работе [Селиверстова

1982: 106—109]).

В предложениях типа Переломал все игрушки (ср. [Шелякин 1983:

41])

«сборный» результат знаменует наступление новой ситуации (все

игрушки переломаны), и именно эта критическая точка — предел от-

дельных проявлений действия и вместе с тем начало нового

состояния — фиксируется как отнесенная к «итоговому моменту».

Автономная/секвентная

(синтагматически связанная) разновид-

ности функции ВНС. В зависимости от характера включения новой си-

туации в ось времени —

без непосредственной связи с другими «насту-

плениями»

и/или

«длительностями» либо 2) в связи с другими действия-

ми, выражаемыми в полипредикативных комплексах, — могут быть вы-

делены две разновидности функции ВНС:

автономная и

426

Аспектуально-темпоральный

комплекс

2)секвентная

(синтагматически

связанная). Ср.: 1) Густав

сказал шоферу: —

Здесь

я сойду (С. Довлатов. Зона); 2) Клим уже знал:

сейчас дед отмахнется палкой, выпрямится,

большой,

как

лошадь

в цирке,

вставшая на задние ноги, и пойдет к

себе...

(М. Горький. Жизнь Клима

Самгина).

Комплекс «предел —

ВНС»

может выступать в различных типах

предшествующего ближайшего контекста: а) на фоне длительности дан-

ной ситуации, сменяемой наступлением (часто внезапным, неожидан-

ным) ситуации новой; б) на фоне процесса, подготавливающего достиже-

ние предела и наступление новой ситуации; в) на фоне предшествующего

ВНС в рамках цепи сменяющих друг друга ситуаций; г) на «нулевом фо-

не». Каждое из этих условий включения комплекса «предел — ВНС» в

ось времени так или иначе влияет на реализацию элемента ВНС; мы име-

ем дело с разными вариантами этого семантического признака.

Для характеристики признака ВНС может быть существенным не

только предшествующий, но и последующий контекст. Так, при

употреблении начинательного глагола, выражающего ВНС, далее мо-

жет быть обозначена фаза продолжения. Эта фаза может быть представ-

лена либо

однокоренным

глаголом, либо другим глаголом, связанным

с начинательным глаголом СВ по смыслу. С одной стороны, она обу-

словлена «исходным» выражением ВНС, а с другой — является допол-

нительной характеристикой элемента «возникновение». Например:

Солдат сморщил лоб и заплакал. Плакал он молча, сидя навытяжку, при-

держивая на груди почернелый Георгиевский крест (К. Паустовский. Разли-

вы рек); И внезапно телефон ожил, зазвонил. Он звонил необычно резко и на-

стойчиво,

истерично... (Б. Ямпольский. Московская

улица);

Давно уже

начало мести с севера, и метет, и метет, и не перестает, и чем

дальше,

тем

хуже (М. Булгаков. Белая гвардия). Описание фазы продолжения под-

черкивает значимость начала для всего полипредикативного комплек-

са. В таких случаях наглядно выступает роль признака ВНС и его окру-

жения в формировании структуры текста.

В представлении рядов «наступлений», а также сочетаний «наступ-

лений» и «длительностей» в разных языках могут проявляться неко-

торые различия (о закономерностях функционирования видов, имею-

щих отношение и к реализации признаков ВНС и ДС в славянских

языках, см., например,

[Gallon

1976];

о различиях между русским и

чешским языками в отношении к признаку секвентной связи (sequential

connection) см.

[Stunova

1988;

1991]).