Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

Вопрос. Мы практически уже давно вышли из международной изоляции, которая

окружала Польшу в первое время после 1981 г. Не могли бы вы раскрыть подоплеку

первых попыток прорыва этих барьеров? Речь идет в том числе о том самом неожидан*

ном визите во Францию.

Ответ. В первые месяцы, когда на Западе был объявлен запрет на поддержание с

нами политических контактов, использовалась любая возможность для их установле*

ния. Я, например, являюсь членом президиума Всемирного Совета Мира и каждый

раз ездил на организуемые им мероприятия и при возможности неофициально беседо*

вал, с кем удавалось. После этих самых трудных месяцев эти функции взяло на себя

целиком министерство иностранных дел.

Вопрос. Очевидно, что краткий рабочий визит в Париж должен был быть заранее

подготовлен. Как писали некоторые на Западе, это был вход в Елисей*ский дворец че*

рез кухонные двери.

Ответ. Я комментировал это неоднократно, однако это, видно, бесполезно. Не*

сколько дней назад одно из западных агентств передало, что после повышения цен в

Гданьске состоялась большая манифестация, во главе которой шел примас Глемп. Кто

должен теперь это опровергать’ Примас или Урбан? К Ели*сейскому дворцу, возвра*

щаюсь к вопросу, ведет несколько ворот, и из*за опасности вылазок террористов ни

один зарубежный гость никогда не знает, через какие из них он въедет. Главный вход

используется нечасто, только во время редких церемоний, поскольку там узкая улица

и длинной колонне автомобилей негде развернуться. За неделю до этого через те же

ворота, через которые въехал генерал Ярузельский, проследовал король Марокко, од*

нако в то время никто не писал о «кухонных дверях». Я был в Елисейском дворце, сто*

ял рядом с директором дворца, беседа генерала с президентом была запланирована на

45 минут, президента ждал самолет, который должен был вылететь на Карибские ост*

рова. Беседа длилась 90 минут. Когда не о чем писать, то пишут что попало, что, к со*

жалению, является практикой западной прессы.

Вопрос. А почему этот визит начался так неожиданно, прямо из Алжира?

Ответ. Поскольку так было легче сохранить все в тайне, самолет вылетел из Алжи*

ра, и если бы журналисты лучше сориентировались по времени отлета и прилета, то

поняли бы, что по дороге произойдет еще что*то. Этот визит был запланирован по

двум причинам. После США сильнее и чувствительнее других нас обидела в 1982 г.

Франция. Это требовало прямо выяснить, что произошло. Ведь польско*французская

дружба была почти неизменным фактором европейской политики.

Вопрос. А внес ли визит какие*либо изменения в двусторонние польско*француз*

ские отношения.

Ответ. Я не вижу никаких изменений в этой позиции Франции в отношении

Польши Меня начинает беспокоить «бригада имени Петэна», очень тесное сотрудни*

чество с ФРГ, прежде всего в производстве вооружений.

Вопрос. Каждый зарубежный визит имеет свою подоплеку, дела, о которых не го*

ворят, случайные происшествия, поскольку политические оценки визитов, например

в Италию и Грецию, очевидны…

Ответ. Со старых времен у меня остался репортерский навык наблюдательности.

Так вот, недалеко от гостиницы «Гранд*отель» в Риме, где жила наша делегация, были

расклеены на стенах несколько небольших плакатиков с изображением генерала и

надписью на итальянском языке. «Генерал, возвращайся в Москву». Эти плакатики

были хорошо отпечатаны и хорошо оформлены графически. При ближайшем рассмо*

трении оказалось, что бумага американская, а отпечатаны они в Вермонте, в США. Я

думаю, что Центральное разведывательное управление не слишком потратилось. У

этой же гостиницы состоялась также «неистовая» демонстрация. Если у политики есть

стык с порнографией, то это всегда интересно. Это была демонстрация, организован*

ная Радикальной партией, в последнее время пользующейся услугами Чиччолины,

развлекающей стриптизом посетителей ночных ресторанов. Ее как раз не было, одна*

ко перед отелем прогуливался руководитель этой партии манифестантов, я специаль*

но пересчитал, их было 16. Зато западные информационные агентства раструбили, что

перед резиденцией состоялась большая демонстрация».

270

5. ÏÎÌÎÙÜ?

ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß

ÄÈÂÅÐÑÈß

271

Как же усердно надо было трудиться западным политикам, чтобы за 5—6 лет

втянуть Польшу в экономические сделки, после которых внешняя задолжен*

ность страны подскочила до 18 млрд долларов, а потом… резко, за один год уве*

личить этот польский валютный долг в полтора раза! Механизм экономической

диверсии был до обидного прост. В 70*х годах Запад поставил ПНР в кредит зна*

чительное число промышленного оборудования и сырья. Будущая готовая про*

дукция должна была поставляться в счет уплаты долгов и приносить прибыль на*

родной Польше. Но получилось иначе. От готовой польской продукции — когда

она уже стала производиться, спустя годы усилий и валютных затрат, — западни*

ки вдруг стали отказываться, ссылаясь на ее невысокое качество и затоварен*

ность своих рынков. Напомню, что это была экспортная продукция, сделанная

руками польских рабочих на оборудовании и сырье, закупленных в кредит у За*

пада. Итак, сбыт притормаживался, в то время как сумма валютного долга ПНР

продолжала расти за счет новых западных поставок сырья, запчастей и обслужи*

вания уже закупленной техники.

Одновременно Запад продолжал осуществлять задуманный дьявольский

сценарий. Были резко повышены учетные ставки, то есть проценты на предлага*

емые и уже выданные кредиты. Первыми это сделали американцы. Валютный

долг ПНР теперь уже мог расти автоматически, за счет процентов — при условии,

конечно, резкого сокращения польского экспорта на Запад Для этого надо было

резко сократить выпуск этой продукции, что фактически и было сделано руками

польской внутренней контрреволюции.

Режиссером кампании по дестабилизации были и остаются Соединенные

Штаты Америки. Кое*кто из верхушки польской контрреволюции, может, и ис*

кренне верил в то, что США щедро оплатят демонтаж социализма в ПНР. Они

надеялись, что американцы спишут все польские долги и еще дадут, так сказать,

на обзаведение. Ничего подобного.

За 16 месяцев экономического хаоса и неразберихи в Польше неуклонно уве*

личивались лишь прибыли западных банков, которые за счет набегающих про*

центных выплат надеются вскоре получить от Польши сумму, вдвое превышаю*

щую ту, которая была ей предоставлена.

«Улучшение» социализма, повышение эффективности социалистической

экономики в любой стране не могут быть целью империалистической политики.

Судьбы, участь польского народа никогда не волновали американское руковод*

ство. В противном случае эти деятели в щедро оплачиваемых ими средствах мас*

совой пропаганды признали бы, что средний уровень жизни поляков был еще в

272

Автор Г. Вачнадзе предупреждает! Страницы 90 — 106 были написаны им в 1982 году…

1980 г. выше, чем во многих странах НАТО, а сама Польша замыкала десятку на*

иболее крупных промышленных держав мира. Никогда поляки не жили так хоро*

шо, как в социалистической Польше 60—70*х годов!.

Экономическая политика ПНР

В 1980—1982 гг. «борцы за свободу» всячески очерняли успехи,

достигнутые за неполные четыре десятилетия существования народной Польши.

В результате второй мировой войны и гитлеровской оккупации 1939—1945 гг.

Польша лишилась 40% национального богатства. 70% заводов и фабрик лежало в

развалинах. Страна потеряла свыше 6 млн граждан (22% населения), более полумил*

лиона поляков стали инвалидами. Отчаянная борьба свергнутых классов против со*

циальных перемен принимала формы гражданской войны, унесшей 50 тыс. жизней.

Чего же достигла народная Польша за 36 лет, до 1980 г.? Создана современ*

ная промышленность. К 1980 г. доля Польши в мировом промышленном произ*

водстве составила примерно 2,5% (в 1938 г. — 1,3%) при населении, составляю*

щем 0,8% мирового. Этот показатель выводил страну в первую десятку промыш*

ленно развитых стран мира.

Социализм обеспечил доступ к культуре самых широких слоев польского об*

щества, тем самым она получила сильнейший импульс к развитию. Большую изве*

стность во всем мире получили современные «польские школы» кино, театра, ар*

хитектуры, изобразительного искусства. В Польше усиленно культивируются на*

циональные традиции. Об этой стороне культурной политики свидетельствует ог*

ромный объем работ по восстановлению и реставрации памятников старины. Воз*

рождены полностью разрушенные гитлеровцами исторические кварталы Варша*

вы, Гданьска, Вроцлава. В первозданном виде восстановлено более 6 тыс. домов.

Писатель*эмигрант Витольд Гомбрович, которого трудно заподозрить в сим*

патиях к новому строю, признал в 1954 г.: «Прежняя польская культура была про*

дуктом высшего слоя, живущего облегченной жизнью… Польскую жизнь можно

было пересмотреть только коренным образом, но эта задача превышала силы на*

шей «суперструктуры». Так что нынешние времена в Польше — первая в нашей

истории глубинная вспашка польского быта».

Однако в ходе строительства социалистического общества в стране возника*

ли трудности, вызывавшие недовольство трудящихся, чем неоднократно пыта*

лись воспользоваться антисоциалистические силы. Это было связано с недоре*

шенностью узловых проблем строительства социализма.

Критический анализ положения, характеризующегося недостаточной эф*

фективностью промышленности, слишком медленным развитием сельского хо*

зяйства и жилищного строительства, указывал на необходимость изменения

стратегии развития. На смену методам хозяйствования, при которых упор в ос*

новном делался на экстенсивные факторы — увеличение числа занятых, строи*

тельство новых предприятий, — должны были прийти методы, ориентированные

на интенсификацию роста, то есть на повышение производительности труда за

счет внедрения достижений технического прогресса, более экономное расходо*

вание рабочей силы, повышение ее квалификации и на более эффективное ис*

пользование сырья и средств производства.

273

Эта новая стратегия, которая стала проводиться в жизнь в период с 1970 по

1980 г., была определена VI партийным сьездом.

Поначалу — в первой половине 70*х годов — расчеты во многом подтверди*

лись (они могут быть названы и блестящими, и «ослепляющими»). Фонды по*

требления выросли по сравнению с 1970 г. на 51% и превзошли плановые задания

на 39%. Реальная заработная плата возросла на 40%, превысив плановые показа*

тели в 2 раза. В рамках социальных программ были увеличены пенсии, пособия

матерям, построены дома отдыха для трудящихся, для крестьян*единоличников

было введено бесплатное медицинское обслуживание. Промышленное произ*

водство вместо предусмотренных 50% выросло почти на 64%. Сельское хозяйст*

во выполнило плановое задание роста производства, равнявшееся 19%. Фактиче*

ски значительный рост производства являлся в первую очередь результатом по*

вышения производительности труда, которая в несельскохозяйственных отрас*

лях выросла на 48%. Все это способствовало увеличению национального дохода

вплоть до 1975 г. не на 7%, как планировалось, а на 9,7%.

И хотя, несмотря на это, денежная масса превосходила предложение това*

ров, а возникшую в результате неблагоприятных погодных условий в 1974 и 1975

гг. нехватку продуктов растениеводства и животноводства пришлось покрывать

за счет импорта, экономическое положение в 1975 г. выглядело прочным, как ни*

когда.

В то же время партийное руководство и плановые органы отдавали себе яс*

ный отчет в том, что продолжение динамичного процесса модернизации можно

обеспечить лишь в том случае, если необходимый для этого импорт промышлен*

ной продукции можно будет финансировать за счет увеличения экспорта, то есть

если экспорт превысит импорт. В связи с этим в качестве одной из главных задач

пятилетнего плана было определено 75*процентное увеличение экспорта. По*

скольку импорт современного промышленного оборудования ежегодно приво*

дил к дефициту в торговле с капиталистическими странами, была поставлена

цель добиться увеличения экспортных возможностей путем переориентации

структуры производства на выпуск экспортных товаров.

Нацеленная на модернизацию экономики программа капитальных вложе*

ний, в ходе которой фактически была обновлена половина машинного парка

промышленности, в значительной мере покоилась на импорте современных ма*

шин, целых промышленных объектов и поточных автоматических линий. Реша*

ющее значение приобрели непрерывно увеличивавшиеся поставки оборудова*

ния из высокоразвитых в промышленном отношении капиталистических стран

— поставки, относительно широкие масштабы которых представляли собой но*

вое явление в истории социалистической индустриализации. Поскольку импорт

должен был оплачиваться в западной валюте, единственной возможностью выхо*

дить из положения являлось увеличение экспорта в капиталистические страны

или — в тех случаях, когда поступления от экспорта были недостаточны, — закуп*

ка оборудования в этих странах в кредит.

Варшава только в счет кредитов закупила в западных странах — особенно в

начале 70*х годов — промышленного оборудования на 8 млрд долларов, писала

газета «Франкфуртер альгемайне» (18.08.1980). В 1974 г. импорт из капиталисти*

ческих стран впервые превысил ввоз из социалистических стран в стоимостном

274

выражении. Ввозу из про*мышленно развитых капиталистических стран, соста*

вившему округленно 25 млрд долларов между 1971—1975 гг., противостоял вывоз

на общую сумму в 16 млрд долларов. Преодоление внешнеторгового дефицита

превратилось в первоочередную экономическую задачу, поскольку выплата про*

центов и погашение кредитов чрезвычайно обременяли экономику.

В последующие годы не удалось заметно расширить экспортные возможнос*

ти, не говоря о том, чтобы поднять экспорт на 75%. В целом экспорт в капитали*

стические страны между 1975—1978 гг. вырос лишь на 7%. Торговый дефицит

вследствие большого объема внешней торговли продолжал увеличиваться в абсо*

лютном выражении и возрос в 1975—1978 гг. на 12,5 млрд долларов: ввоз составил

30,5 млрд, вывоз — 18 млрд долларов (Франкфуртер рундшау. 1981. 11 апреля).

Задолженность Польши промышленно развитым капиталистическим странам

составила в 1980 г. округленно 25 млрд долларов.

Только в 1980 г. на уплату долгов было истрачено более 7,6 млрд долларов.

Согласно данным Министерства финансов ПНР, из этой суммы 1,8 млрд долла*

ров предназначались для уплаты процентов и 5,8 млрд — на погашение кредитов.

Польша должна была прекратить импорт современного промышленного

оборудования, что поставило под вопрос всю «новую стратегию модернизации».

Негативное влияние такого поворота на важнейшие показатели польской эконо*

мики не заставило себя долго ждать.

Начиная с 1975 г. можно констатировать непрерывное снижение темпов рос*

та промышленного производства, дающего две трети национального дохода. До

1979 г. увеличение национального дохода вместо запланированных 40—42% со*

ставляло всего лишь около 13,3%, а после первого в истории народной Польши

абсолютного сокращения в 1979 г. на 2% упало в 1980 г. еще на 4 пункта.

Основные цели социальной программы продолжали осуществляться. Во второй

половине 70*х годов была повышена минимальная заработная плата, установлены

пенсии по старости для крестьян*единоличников, повышены пособия для рожениц,

а жилищное строительство достигло рекордного уровня. Однако ни это обстоятель*

ство, ни увеличение после 1975 г. поставок для населения товаров длительного поль*

зования (легковые автомобили, телевизоры, холодильники и т.д.) в принципе не ме*

няют ничего существенного в той трезвой оценке экономического положения стра*

ны, которую дал на VIII партийном съезде в феврале 1980 г. Э. Терек: «Характерным

для второй половины 70*х гг. являлось серьезное ухудшение экономических условий

— как внешних, так и внутренних. Стали заметны колебания на мировом рынке,

стремительно росли цены на горючее и сырье, становились все хуже условия экспор*

та. Несколько следовавших друг за другом неурожайных лет в нашем сельском хо*

зяйстве сделали необходимым значительное увеличение импорта зерна и кормов для

скота, в результате чего народное хозяйство было дополнительно обременено значи*

тельными расходами… Наша экономика обременена также выплатами ранее полу*

ченных кредитов». Терек рекомендовал заменить импорт лучшим использованием

отечественных факторов интенсификации экономики. Однако это предложение бы*

ло выдвинуто с опозданием, по крайней мере, на пять лет.

Польский экспорт в развитые капиталистические страны уже с 1974 г. прак*

тически переживал застой — с началом глубочайшего кризиса капиталистичес*

кого мирового рынка с момента окончания войны.

275

Кризис отнюдь не затруднил импорт в Польшу, поскольку любое капитали*

стическое предприятие именно в период кризиса бывает особенно заинтересова*

но в покупателях. Однако условия для сбыта польской промышленной продук*

ции на капиталистическом мировом рынке становились все тяжелее, так как

сбыт предназначенных на экспорт товаров сталкивался с усилившейся конкурен*

цией изделий капиталистической индустрии. Возможности сбыта сохранялись

только для сырья — такого, как уголь, медь, сера, — а также для сельскохозяйст*

венных продуктов, в которых остро нуждалось само польское население и кото*

рые теперь должны были выбрасываться на мировой рынок ради получения ва*

люты. Так, успех стратегии индустриализации в ПНР оказался в зависимости от

мирового капиталистического рынка.

Не радовало успехами и польское сельское хозяйство. С его нынешней

структурой оно достигло предела своих возможностей. Известно, что в Польше

округленно три четверти полезной сельскохозяйственной площади обрабатыва*

ется примерно тремя с половиной миллионами крестьян*единоличников. Две

трети этих хозяйств имеют земельную площадь менее пяти гектаров. Рентабель*

ность их невысокая. Урожаи зерновых и других культур в государственных сель*

скохозяйственных предприятиях Польши за несколько последних лет были вы*

ше, чем урожаи за те же годы в индивидуальных крестьянских хозяйствах.

Была также и прямая экономическая и политическая диверсия Запада про*

тив социалистической Польши. Именно внешняя и внутренняя контрреволюция

нанесла удар в решающий момент и обратила тем самым в острый кризис трудно*

сти, которые в принципе можно было преодолеть. Весьма характерно здесь мне*

ние обозревателя одного из видных западногерманских политических изданий,

газеты «Франкфур*тер альгемайне цайтунг» (18.08.1980): «Если бы Варшава

смогла продолжить в течение ближайших двух лет нынешнюю экспортную и им*

портную политику, то ей удалось бы в основном выпутаться».

Экономический спад, усложнение социально*экономической и политичес*

кой действительности, активность враждебной пропаганды дополнялись круп*

ными просчетами идеологических институтов ПНР в 70*е годы. Подтвердился

вывод здорового ядра ПОРП о том, что нельзя ограничиваться голым экономиз*

мом, что не все благополучно в идеологической сфере — снизилась активность

первичных партийных и молодежных организаций, утвердились победоносно*

трескучий тон и парадность во внутрипартийной жизни, протекционизм и ку*

мовство в кадровой политике, оборончество в идеологии.

Слабость организаторской, разъяснительной работы в широких массах, по*

множенная на многолетние усилия противников социалистического строя, дали

свои результаты. Достаточно было решения о повышении цен на мясо летом 1980

г., чтобы в различных районах страны вспыхнули «дикие» забастовки и разразил*

ся острый социально*политический кризис. Его уже не могли смягчить ни пер*

сональные изменения в руководстве партии и в правительстве, произведенные на

экстренных заседаниях ЦК ПОРП в августе — сентябре 1980 г., ни компромисс*

ные соглашения с руководителями забастовок в Гданьске, Щецине и Яст*шсмбе

(Силезия).

Но было ясно одно: закончился значительный отрезок развития Польши, ко*

торый начался в декабре 1970 г. также после глубоких социальных потрясений.

276

16 месяцев хаоса и анархии

Катастрофа стала неотвратимой к концу 1981 г. За 16 месяцев

Польша в своем развитии была отброшена далеко назад. Жизненный уровень на*

селения был возвращен к показателям 1970 г.

Национальный доход ПНР за 1981 г., по официальным данным, уменьшился

по сравнению с предыдущим годом примерно на 15%.

С января по ноябрь 1981 г. объем реализованной промышленной продукции

сократился на 12,9% при росте фонда заработной платы на 24,7%. Денежные до*

ходы населения за 11 месяцев возросли до 1887,5 млрд злотых. Из них почти по*

ловина не была обеспечена товарами.

За 10 месяцев производительность труда снизилась в промышленности на

14%, в строительстве — на 21%. Добыча каменного угля в Польше за 1981 г. упала

на 21,4%, или на 40 млн тонн, по сравнению с предыдущим годом, который также

был убыточным (на 14 млн тонн меньше плана) из*за забастовок на шахтах. Тем

самым был нанесен огромный ущерб национальному топливно*энергетическому

обеспечению, в котором на долю угля приходится около 80%. Серьезный урон по*

несли экспортные доходы Польши, зависевшие от угля на 15—16%. На внешний

рынок в 1981 г. было поставлено 16 млн тонн против 41 млн тонн в 1979 г.

По добыче угля Польша была отброшена на рубеж 1974 г., про*изводству

бензина — 1975 г., цемента — 1971 г. Острый дефицит угля и электроэнергии па*

рализовал ключевые отрасли промышленности, в том числе и выпуск строймате*

риалов. Из 23 цементных заводов работала только половина и то не на полную

мощность. Нехватка цемента повлекла за собой резкое сокращение жилищного

строительства (годовой план был реализован на 62%). Срок ожидания квартир

почти для двух миллионов очередников растягивался с 8 до 20 лет.

В 1982 г. из 900 тыс. человек, занятых в строительстве, более 475 тыс. могли ос*

таться без работы — в 1981 г. почти наполовину сократился фронт капитального

строительства. Из*за отсутствия средств не могли вступить в строй некоторые важ*

ные промышленные обьекты. На новостройках уже к концу 1980 г. скопилось машин

и агрегатов, закупленных преимущественно в социалистических странах, на общую

сумму в 50,2 млрд злотых. Как информировала газета «Курьер польски», это обору*

дование в основном было складировано на таких стройках, как целлюлозно*бумаж*

ный комбинат в Квидзыне (5,9 млрд злотых), металлургический комбинат «Катови*

це» (5,7 млрд), тракторный завод «Ур*сус» (3,6 млрд), металлический завод в Любли*

не (2,3 млрд), шарикоподшипниковый завод в Красьнике (1,6 млрд), металлургиче*

ский завод им. М. Новотко (1,6 млрд), комбинат «Сталева Воля» (1,2 млрд), химиче*

ский комбинат «Полице» (1,1 млрд), цементный завод «Пшиязнь*2» в Вежбице (1

млрд злотых). «Эти запасы постоянно растут, — писала газета еще в ноябре 1980 г. —

Образованные в каждом воеводстве специальные комиссии должны решить, что де*

лать с машинами и оборудованием, бесполезно лежащими под открытым небом. Ко*

миссии призваны скорее успокоить правительство и граждан, нежели добиться кон*

кретных, эффективных результатов, поскольку таковых быть не может: нагромож*

денные на складах машины и оборудование — это специализированные агрегаты, за*

купленные за границей для особых строек. Это не универсальные станки, которые

могут найти применение на металлургическом комбинате, автозаводе или на верфи».

277

Польская печать сообщала, что уже за первые три месяца существования

«Солидарности» — в течение августа, сентября и октября 1980 г. — страна недо*

получила от народного хозяйства разной продукции на сумму 70 млрд злотых, что

сопоставимо с третьей частью всех государственных ассигнований на социаль*

ные нужды в 1980 г. В результате частичного невыхода трудящихся на работу

только в течение двух дней — 10 и 24 января 1981 г. — страна лишилась рыночных

изделий примерно на 8 млрд злотых.

Политика забастовок и экономического саботажа, проводимая «Солидарно*

стью», привела страну на край пропасти. Пленум ЦК ПОРП в феврале 1981 г. воз*

ложил на руководство «Солидарности» значительную часть ответственности за

экономический кризис 1980—1981 гг.

«Несомненно, одна часть причин заключается в экономических последствиях

ошибок прошлого, тогда как другая их существенная часть возникла лишь теперь,

вскоре после подписания соглашений (о регистрации и деятельности профсоюза «Со*

лидарность» после августа 1980 г. — Прим. Г. В.) Решающую роль здесь сыграла нарас*

тающая волна затяжных забастовок. Вследствие этого мы несем значительные убытки,

которые в итоге сокращают возможности преодоления кризиса в нашей экономике,

уменьшают нашу и без того ограниченную платежеспособность. Вследствие расстрой*

ства системы снабжения и кооперации и в результате забастовок производственные по*

тери в промышленности во второй половине 1980 г. не только не сократились, но, на*

оборот, значительно возросли и достигли 88 млрд злотых. Это равносильно тому, как

если бы польская промышленность вообще не работала в течение десяти дней. Эконо*

мическое положение нашей страны быстро ухудшается. Особенно плохие результаты

мы имеем в 1981 г. в промышленности, где уровень производства снизился за месяц

почти на 28 млрд злотых . Падение уровня производства охватило практически все без

исключения отрасли, в особенности те, которые имеют важное значение для снабже*

ния рынка и поставок средств производства сельскому хозяйству. В результате наше

общество недополучало ежемесячно в сравнении с положением год назад 3,8 млн тонн

каменного угля, 275 тыс. тонн цемента, 11 тыс. стиральных машин, 52 тыс. радиопри*

емников и телевизоров, 7600 легковых автомашин, 405 сельскохозяйственных тракто*

ров, 1,5 млн метров тканей, 1,3 млн пар обуви, 5 тыс. тонн фосфорных удобрений».

После августа 1980 г., когда вскрылись ошибки партийного и государствен*

ного руководства в социально экономической политике, «Солидарность» сдела*

ла ставку на стремление людей к материальным благам. Почти десять лет страна

распределяла больше, чем производила, а при разоблачении этой порочной по*

литики, как ни странно, главным требованием стало увеличение заработной пла*

ты. Забастовками, угрозами и шантажом «Солидарность» «вырывала» у прави*

тельства решения о ее повышении.

Многочисленные экономические и прочие советники «Солидарности», есте*

ственно, отдавали себе отчет, что при неизменном или даже сокращающемся об*

щественном производстве рост зарплаты приведет к инфляции. Когда результа*

ты инфляции начали ощущать на себе не только пенсионеры и низкооплачивае*

мые слои, но и все трудящиеся, «эксперты» заговорили, но не об авантюристских

действиях некоторых функционеров «Солидарности», а о «несостоятельности»

социалистической системы.

Введение военного положения в ПНР означало, в частности, конец требова*

ниям о повышении заработной платы, запрещение забастовок, в том числе на*

правленных на повышение заработной платы.

278

Польский публицист Р. Гиза недавно писал: «К концу 1981 г. наше народное

хозяйство утратило все черты плановости. В нем начала господствовать стихия,

редко встречаемая даже в капиталистических странах. Кроме того, нарушены

экономические связи между городом и деревней, а также связь между производ*

ством и рынком. Государство стало благотворительным институтом, раздающим

деньги, не имеющие материального обеспечения. Уровень промышленного про*

изводства сейчас примерно на 20% ниже уровня, отмеченного два года назад».

В 1981 г. в Варшаве выросли очереди не только в магазинах, но и у посольств

Австрии, Англии, ФРГ, Швеции и других западных стран. Это в основном моло*

дые люди, желающие выехать за границу. В первом полугодии 1981 г. более 500

тысяч человек получили заграничные паспорта. Целью поездки они обычно на*

зывали туризм или посещение родственников, однако и польским паспортистам,

и работникам иностранных консульств хорошо известно, что большинство от*

правляется на заработки. Одни — на два*три месяца, другие — на год*два, третьи

— насовсем. Ежедневно 200—300 человек пересекало австрийскую границу. Пе*

реполнены были лагеря беженцев не только в Австрии, но и в ФРГ.

«Выезд молодых поляков за границу, — отмечал осенью 1981 г. в беседе с

журналистами член Государственного совета ПНР Эдмунд Османчик, — это са*

мый грозный результат переживаемого экономического кризиса и дестабилиза*

ции в стране. В прошлом году решились бежать из страны 70 тысяч молодых

польских граждан. Ныне, по прогнозам, их число превысит 100 тысяч, что со*

ставляет третью часть естественного прироста населения страны».

С немалой долей стыда писали газеты о доцентах и журналистах, выезжавших

в западные страны, чтобы на сборе клубники или мытье посуды сколотить «капи*

тал» на автомобиль или виллу. О тех, кто уезжал и бросал польский паспорт, печать

молчала. «В интересах доброго имени Польши, нравственного облика выезжаю*

щих, а также государственной казны и народного хозяйства следует урегулировать

правовые принципы эмиграции с целью заработков и снять с нее покрывало стыд*

ливого молчания», — писал польский еженедельник «Политика» в августе 1981 г.

Журнал считал необходимым заняться вопросами эмиграции незамедли*

тельно, «так как не для всех граждан нашей страны в ближайшие годы найдется

работа. С полной уверенностью мы можем сказать, что в нынешнем году останут*

ся без работы более 120 тысяч выпускников различных учебных заведений, в том

числе около 15 тысяч молодых людей, окончивших вузы».

Выход из этого положения «Политика» видела один: «Необходимо не только при*

знать эмиграцию с целью заработков, но и сделать все, чтобы создать выезжающим

справедливые условия для работы там и возвращения на родину через несколько лет».

Директор департамента сотрудничества с заграницей Министерства труда, зара*

ботной платы и социальных вопросов ПНР Р. Карвань*ский заявил корреспонден*

там в октябре 1981 г., что «безработица в Польше в ближайшие месяцы неизбежна».

Снижение промышленного производства в стране не могло не отразиться и

на внешней торговле ПНР.

По сообщению польского еженедельника «Жиче господарче», внешнеторговый

оборот республики за первые три квартала 1981 г. сократился по сравнению с аналогич*

ным периодом прошлого года на 21%. Поставки польских товаров на внешние рынки

снизились на 24%, что уменьшило валютные доходы ПНР на 4,5 млрд валютных злотых

279