Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

В третьих, в торговле с Советским Союзом, как и с другими социалистическими

странами, мы опираемся на подвижные цены, которые определяются на основе миро*

вых цен как средняя величина за последние пять лет.

В*четвертых, польские закупки в СССР реализуются на выгодных многолетних

кредитах с низким процентом.

За одну тонну покупаемой в СССР нефти мы платим 115 рублей. За одну тонну в

капиталистической стране мы должны заплатить 250 долларов. Таким образом, за 13

млн тонн нефти в нынешнем году мы заплатим около 1,5 млрд рублей В случае импор*

та из западных стран это обошлось бы нам в 3,2 млрд долларов.

Естественно, что аналогичный принцип подвижных цен обязателен при продаже

польского сырья. Если говорить об экспорте в СССР энергетического угля, то соотно*

шение тут таково: одна тонна его на советском рынке стоит 45 рублей, на западных

рынках — более 50 долларов. При экспорте 5,5 млн тонн угля в Советский Союз мы

получим около 250 млн рублей. Если бы мы экспортировали такое количество угля в

западные страны, то получили бы 300 млн долларов.

Нужно еще много сделать, чтобы быть достойным доверия, солидным и надеж*

ным партнером Прежде всего, надо добиться экономического возрождения Польши,

чтобы полностью использовать производственный потенциал страны Невозможно

переоцепить помощь Советского Союза в этом процессе».

Безотлагательная помощь СССР и других стран СЭВ Польше доминировала

в начале кризиса. Сейчас верх берет тенденция к формированию взаимовыгодно*

го товарообмена, долговременной экономической политики, чтобы вытянуть из

беды польское народное хозяйство. В результате «замораживания» поставок с За*

пада 40% промышленного потенциала Польши простаивает, писала вроцлавская

«Газета робот*нича» (31.08.1982).

Дезинформация, распространяемая контрреволюционными элементами по

поводу польско*советского экономического сотрудничества, была, безусловно, од*

ной из составляющих антисоциалистической истерии правых в польском кризисе.

Основу современной польской индустрии составляют около 150 промыш*

ленных обьектов, сооруженных при техническом содействии Советского Союза.

Наиболее крупные из них — это металлургические комбинаты в Кракове, Чен*

стохове и Варшаве, медеплавильный завод в Легнице, предприятия по производ*

ству грузовых автомобилей в Люблине и легковых — в Варшаве, несколько элек*

стростанций и химических заводов, ряд текстильных предприятий. Благодаря со*

ветской помощи послевоенная социалистическая Польша сделала огромный шаг

в развитии своего народного хозяйства и стала индустриальным государством,

располагающим большим производственным потенциалом, высококвалифици*

рованными рабочими и инженерными кадрами, отметил в беседе с советскими

журналистами (Новое время. № 37. 1982) Т. Несторович, министр внешней тор*

говли ПНР.

Огромен масштаб поставок и в обратном направлении. ПНР построила в

СССР 300 заводов по производству серной кислоты, деревообработке, сооружает

газопроводы, поставляет в СССР сотни тысяч вагонов, десятки судов, изготовля*

ет комплектующие узлы для советских автозаводов. Достаточно сказать, что в

конце 1980 г. в различных областях науки и техники прямое сотрудничество под*

держивали между собой 19 польских и 40 советских учреждений, свыше 130 поль*

ских и 175 советских научно*исследовательских и проектных бюро и организа*

ций. Будет справедливо отметить, что ПНР не исчерпала всех возможностей для

расширения своего товарооборота с СССР.

300

ДИАЛОГ…

Рецензент. Эту вашу главу я считаю наиболее удачной. Хотя, как

всегда, не согласен с заголовками и думаю предложить ряд уточнений, дополне*

ний. Впрочем, ваш прежний текст имеет и самостоятельную ценность — ведь это

слепок той, прежней эпохи.

Как изменились мы сами в результате перестройки в СССР и польского об*

новления. К примеру, стиль вашего письма стал более раскованным, аргументи*

рованным, вы смелее, чем раньше, демонстрируете суть альтернативных точек

зрения.

Автор. Выход в свет данного второго издания не грозит мне потерей партби*

лета и, следовательно, увольнением с работы. А тогда… Семь лет назад над моей

головой начали сгущаться тучи. Тираж книги «Заговор…» был арестован в тби*

лисской типографии весной 1983 г. и лишь осенью пущен в продажу.

Рецензент. У поляков есть такое выражение: только месяц может светить да*

ром, за все прочее рано или поздно приходится расплачиваться. И нашему наро*

ду пришлось расплачиваться: за отсутствие здравого смысла у своих руководите*

лей, которые, ссылаясь на учение ленинизма, односторонне и идеалистически

воспринимали капиталистический мир; за деятельность, которая ежедневно на*

зывалась социализмом, а с самой идеей ничего или почти ничего не имела обще*

го; за волюнтаризм — как бы родного брата советских лет застоя; за запущенность

идеологической работы, а также за множество других негативных явлений. Цену

эту определил Войцех Ярузельский на 7*м пленуме партии в 1982 г. Вы цитируе*

те на странице 287 это его высказывание: «Сегодня мы расплачиваемся за легко*

верие и близорукость».

Автор. Таков был результат десятилетия 1970—1980 гг. А как выглядела прав*

да тех лет?

Итоги партийного руководства экономикой

Рецензент. Первые четыре года с момента трагических событий

1970 г. на польском Побережье и со встречи Э. Терека с рабочими, где он получил

кредит доверия в виде клича: «Поможем!» — заметно было оживление в различ*

ных областях экономической жизни страны. Начало расти промышленное про*

изводство, ускорилось жилищное строительство, произошли перемены в поль*

ском сельском хозяйстве, что давало шанс на увеличение экспорта, были сдела*

ны крупные капиталовложения (Люблинский угольный бассейн, медеплавиль*

ный завод в Люблине, завод «Катовице», Северный порт, строительство автост*

рад и др.), которые должны были приблизить Польшу к промышленному аван*

301

гарду Европы и мира. Возросли добыча и экспорт угля, начали производить по

лицензиям товары, до той поры у нас не выпускавшиеся, были облегчены кон*

такты польских граждан с заграницей, и, что самое важное, магазинные полки за*

полнились товарами, и отечественными и заграничными, доступными — по при*

чине увеличения заработков — для среднего покупателя.

Надо помнить, что все это не было результатом роста производительности

или организации труда, а происходило за счет безудержных займов и кредитов,

которые вскоре предстояло выплачивать. От этого предостерегали прогрессив*

ные партийные и государственные деятели, били тревогу ученые, а также актив*

ные члены партии, в частности во время дискуссий перед VII и VIII съездами

ПОРП. Все эти сигналы, однако, не находили отклика, хотя экономический кри*

зис в 1975 г. становился уже явным; пропаганда успехов продолжала внушать об*

ществу, что его жизненный уровень возрастает, а страна догоняет наиболее раз*

витые в производственном отношении государства.

Автор. А мир к тому времени уже отходил от традиционных производств, из*

бавлялся от них в пользу техники и технологии XXI в.

Рецензент. Я разделяю ваш метод оценки как положительных, так и отрица*

тельных сторон польского «экономического бума» начала 70*х годов. Ведь всегда

существует всем известная оборотная сторона медали. Самое неприятное — это

то, что серьезные последствия пагубной политики правительства ПНР в 70*е го*

ды и сегодня еще не изжиты. Ведь как оно было вначале, на чем мы стали тогда

гореть?

Применение интенсивного метода хозяйствования плюс необходимость вы*

платы долга под высокие (12—15) проценты предполагало рост промышленной и

сельскохозяйственной продукции, к чему Польша полностью не была готова. Ре*

кордной стала, правда, добыча угля, но происходило это ценой роста несчастных

случаев на производстве, работы в три смены (включая воскресенье и праздни*

ки), а также ценой расточительства — специалисты установили, что в процессе

добычи и транспортировки угля в земле остается до 30% выработки.

Если к этому прибавить загрязнение окружающей среды, превышающее все

допустимые нормы, а также отравление соляными отходами двух главных рек

Польши — Вислы и Одры, картина предстанет еще более удручающая. Речь идет

не о самой питьевой воде для городов, расположенных в бассейнах двух этих ар*

терий, а о том, что соленые воды (по степени солености не уступающие Балтике)

уничтожали и продолжают уничтожать водопроводно*отопительную инфраст*

руктуру городов, не говоря уже о сельском хозяйстве, и, таким образом, навлека*

ют на государство многомиллиардные потери. Когда говорят об отравлении при*

родной среды, имеют в виду не только Шленск или медные и серные месторож*

дения. Деградация усиливается и в других регионах страны. Плохое расположе*

ние завода «Катовице», на что в свое время указывали ученые, еще более усили*

ло воздействие угольной пыли, а немодернизированная уже многие годы подкра*

ковская Нова*Гута означает гибель региона с Краковом вместе.

Автор. Еще с 1979 г., после поездки в Краков, помню слова одного из сотруд*

ников тамошнего Музея В. И. Ленина: «От загазованности воздуха на пригород*

ных фермах свиньи дохнут. А люди ничего, пока держатся». Эта полная оптимиз*

ма фраза партийного работника меня тогда очень поразила.

302

Рецензент. По мнению специалистов ПНР и международных организаций

(35*я сессия ЮНКТАД, Женева, 1989), реставрация древней столицы Польши

бесцельна до тех пор, пока металлургический комбинат в Нова*Гуте не будет пе*

репрофилирован. Так же дело обстоит с загрязнением польского Балтийского

побережья и юго*западными предназначенными для отдыха территориями, ко*

торые когда*то называли «зелеными легкими» страны. Благодаря «помощи» на*

ших южных и западных соседей, тамошние омертвелые леса напоминают лунный

пейзаж. А ведь деградация естественный среды — это одновременно проблема

здоровья народа. Сегодня в Польше один из самых высоких в Европе показателей

заболеваемости раком и наивысшее число смертей от болезней кровеносной си*

стемы. Больное общество, при других производственных и организационных не*

достатках, как известно, не может эффективно работать.

Автор. К сожалению, и у нас то же самое. Ведь существует такое понятие, как

здоровье человека. Хотите несколько цифр? Извольте: 30% наших детей нервно*

больные, 50% больны желудочно*кишечными заболеваниями, 60% страдают на*

рушениями осанки, у 50% нарушено зрение и 90% детей находятся в погранич*

ном состоянии между болезнью и здоровьем. Зачем, в таком случае, нам новые

заводы и другие стройки, если нам, в этом смысле, кроме больниц, ничего боль*

ше не нужно?!.

Рецензент. Католический «Тыгодник польски» (23.10.1988) поместил интер*

вью заместителя министра охраны окружающей среды и природных ресурсов

ПНР В. Кульчинского под заголовком «Даже воздух пожелтел от серы». «Нельзя

скрывать, — говорит он, — что экологическая ситуация в Польше является очень

опасной. По загрязненности атмосферы в Европе мы находимся на втором месте

после СССР. По данным 1985 г., в европейской части СССР в воздух выбрасыва*

лось 11 млн тонн двуокиси серы, а в Польше — 4,3 млн тонн. Для сравнения мож*

но сказать, что ФРГ выбрасывает только 2,4 млн тонн, Франция — 1,8 млн тонн».

А после аварии в Чернобыле, когда в польской печати разгорелся спор о це*

лесообразности строительства атомной станции в Жарновце, двухнедельник

гданьской епархии «Гвязда можа» (24.05.1988), в частности, писал:

«Эксперты Международного валютного фонда в своем докладе потребовали воз*

держаться от строительства ядерной электростанции в Польше, утверждая при этом,

что необходимое для страны количество энергии можно получить из других источни*

ков. В этой ситуации невольно напрашивается вопрос: кто лучше оценивает ситуацию

— люди, которые несут ответственность за свои финансовые решения, то есть экспер*

ты МВФ, или наши соотечественники, которые никогда не отвечали за хозяйственные

промахи? Ведь история ПНР не знает прецедента, чтобы за экономические наудачи

кто*нибудь был осужден. Следует также напомнить об информации ТАСС, касаю*

щейся того, что в СССР воздержались от строительства двух атомных электростанций

в связи с протестами общественности. Одновременно советские конструкторы реак*

торов приступили к строительству саркофагов для всех существующих в стране элект*

ростанций Возникает вопрос* почему там конструкторы утверждают, что необходимо

крепить реакторы, а наши специалисты — нет5 По результатам опроса Центра по ис*

следованию общественного мнения в феврале нынешнего года, около 40% опрошен*

ных поляков высказались против строительства АЭС, «за» высказались 29%.

В номере от 31 октября 1988 г. названное гданьское церковное издание ука*

зывало «на большую стоимость советской проектной документации АЭС, доро*

303

говизну урановой руды, независимо от того, платим ли рублями или долларами,

как в последнее время оплачивается нефть. Как бы там ни было, в эту сумму вой*

дут телевизоры и холодильники, автомашины и стиральные машины, товары,

которых нам так не хватает. Также следует напомнить, что средства, отведенные

на устранение последствий чернобыльской аварии, превысят стоимость строи*

тельства всех атомных электростанций в СССР. Необходимо иметь в виду, что

на строительство АЭС в Жарновце и Клемпиче нам придется израсходовать око*

ло 17 млрд долларов, что равно половине внешней задолженности Польши. А

все это составит только 9% всей электроэнергии страны и то только на 20—25

лет».

А вот мнение католического еженедельника «Керунки» (11.03.1988):

«Целесообразно прекратить строительство АЭС в Жарновце и воздер*’жаться от

возведения АЭС в Клемпиче.

В настоящее время около 15% всей территории ПНР подвергается экологической

угрозе, и на этой территории проживает около 13 млн человек. В Польше из 1000 но*

ворожденных около 19 рождаются мертвыми, а в Силезии, где окружающая среда под*

вергается интенсивному загрязнению, это число достигает 60. Воды половины поль*

ских рек непригодны для употребления. В результате деятельности промышленных

предприятий в Польше погибает около 50% горных лесов, а 25% производимого про*

довольствия не соответствует санитарным требованиям. Потери, получаемые в ре*

зультате загрязнения окружающей среды, составляют ежегодно около 600 млрд зло*

тых, в то же время на ее охрану государство выделяет только один процент этой сум*

мы. Строительство АЭС могло бы положительно повлиять на чистоту воздуха с усло*

вием, что будут закрываться угольные электростанции. Однако это нереально. Никто

старых электростанций не закроет, потому что в 1990 г. в стране будет ощущаться

энергетический дефицит в объеме 20%. К этому следует добавить, что в результате спе*

цифического направления ветров свои отходы окиси серы на Польшу «сыплют» пред*

приятия ГДР, Чехословакии и ФРГ.

Также необходимо вспомнить о так называемых полосах безопасности при стро*

ительстве АЭС. По подсчетам американской комиссии по атомной энергии, плот*

ность населения в радиусе 50 километров от АЭС не должна превышать 500 человек на

квадратную милю во время се строительства и 1000 человек во время ее эксплуатации.

В Польше же место, предназначенное для строительства АЭС в Клемпиче, находится

в 45 километрах от Познани.

Следует также указать, что период эксплуатации одного реактора довольно коро*

ток — всего 20—30 лет. А что потом? Потом начнутся поиски места для его захороне*

ния, для складирования радиоактивных отходов. Необходимо учесть, что любой по*

иск «кладбища смерти» увязывается с большими техническими проблемами и окру*

жающей средой. Очень сложной проблемой является транспортировка этих отдохов.

В то же время в Польше, хотя строительство АЭС в Жарновце уже началось, вопрос о

захоронении радиоактивных отходов так и не решен. Вначале говорилось об их пере*

сылке в СССР для переработки. Однако никто не говорил, какими путями и какими

поездами эти отходы будут перевозиться. Неизвестно также, согласится ли Советский

Союз принимать от нас этот опасный груз. В связи с этим не было подписано ни од*

ного документа. Правда, СССР по аналогичной проблеме подписал договор с Чехо*

словакией, однако до сих пор радиоактивные отходы остаются на территории этой

страны. В последнее время слышатся голоса о целесообразности захоронения радио*

активных веществ на расстоянии 82 километров от Познани. Как известно, лучше

всего радиоактивные отходы прятать в соляных копях или в базальтовых скалах на

глубине 600—1000 метров. Таких возможностей в Польше нет. Нельзя также забы*

вать, что эти смертоносные отходы сохраняются около 25 тыс. лет.

Поэтому, пока не будет решен этот важный вопрос, следует воздержаться от стро*

ительства атомных электростанций в Польше.

304

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что строительство типовой тепловой электро*

станции в 3—4 раза дешевле, чем атомной. К тому же срок строительства АЭС значи*

тельно продолжительней. ТЭЦ эксплуатируется минимум в.

2 раза дольше, чем АЭС. На ликвидацию АЭС приходится расходовать от 25 до

100% суммы, затраченной на строительство. Словом, стоимость демонтажа одной

АЭС составит столько же, во сколько обходится строительство одной — четырех ТЭЦ.

Как известно, Польша не имеет собственных запасов урановой руды. Все ее запа*

сы в рамках СЭВ находятся в руках Советского Союза. СССР к тому же закупил «на

корню» всю урановую руду Чехословакии. Как известно, мировые запасы урановой

руды рассчитаны на 40—60 лет. Нигде, правда, еще не обьяв*лено, какие «урановые

перспективы» имеются у стран СЭВ и не окажется ли, что через 10 лет будет чувство*

ваться нехватка этого «топлива».

Поэтому хочется верить, что, пока не поздно, мы откажемся от напрасной траты

миллиардов злотых, которые так нужны польскому народному хозяйству».

Автор. Читателю будет, вероятно, интересно узнать, что в США регулярно ве*

дется работа по оценке экологических проблем Восточной Европы.

Масштабы экологических проблем в странах Восточной Европы, возникнове*

ние в социалистических странах активно действующих экологических групп, мас*

штабы влияния этих организаций на формирование внутриполитической повестки

дня — эти и другие вопросы привлекают внимание как политических деятелей

США, так и неправительственных исследовательских организаций. Особое внима*

ние к этим проблемам начали проявлять после аварии на Чернобыльской АЭС. О

том, что интерес к этой проблеме сохраняется, свидетельствуют, в частности, слуша*

ния, проведенные во вторую годовщину аварии на Чернобыльской АЭС в комиссии

по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая действует при конгрессе США.

И правительственные эксперты, выступавшие на слушаниях, и сотрудники

неправительственных исследовательских организаций сходятся в том, что про*

блема загрязнения окружающей среды в странах Восточной Европы стоит чрез*

вычайно остро. «Экологическая деградация достигла таких масштабов, что ее уже

не удается скрывать от общественности», — заявила на заседании комиссии по

безопасности и сотрудничеству в Европе профессор политических наук Нью*

Йоркского университета Барбара Джанкар. Особенно катастрофическое положе*

ние, по ее словам, сложилось в Польше, в районе угледобычи под Краковом («си*

туацию там можно сравнить только с тем, что происходит в Донбассе», — утверж*

дала она), а также в Чехословакии.

Не менее мрачную оценку состояния окружающей среды в странах Восточной Ев*

ропы дает и сотрудник исследовательской организации «Уорлдуотч инститьют» Хила*

ри Френч. По оценкам автора, особенно тревожная ситуация сложилась в бассейне

Вислы. Эта река несет в Балтийское море ежегодно около 100 тыс. тонн азотосодержа*

щих соединений, около 5 тыс. тонн фосфоросодержащих соединений, примерно 3

тонны высокотоксичного фенола, столько же свинцовых соединений, а также соеди*

нения кадмия, ртути и других тяжелых металлов. Одновре менно с загрязнением рек

происходит и загрязнение атмосферы, что, в свою очередь, приводит к выпадению

«кислотных дождей» и гибели лесов. По оценкам X. Френча, в НРБ уже пострадало

34% лесов, в ЧССР — 33, в ГДР — 28, в ВНР — 25, в ПНР — 15 и в СФРЮ — 5%.

Оценивая меры, которые принимаются в странах Восточной Европы по борь*

бе с последствиями загрязнения окружающей среды, неправительственные экс*

перты в один голос называют их «недостаточными». «В странах Запада, — пишет,

305

например, X. Френч, — проблема защиты окружающей среды стояла на повестке

дня в течение последних двух десятилетий, в то время как в странах Восточной Ев*

ропы она только начинает обретать очертания политической проблемы».

Сотрудник программы восточноевропейских исследований Уилсоновского

центра в Вашингтоне Джон Лампе считает, что в странах Восточной Европы «не

наблюдается желания и готовности» всерьез заняться проблемами защиты окру*

жающей среды от загрязнения. В качестве примера он ссылается на то, что, хотя

в ряде восточноевропейских стран созданы специальные министерства по защи*

те окружающей среды, там слабо применяются на практике правила в отношении

защиты окружающей среды. В качестве примера он ссылается на ПНР, где, по его

словам, существуют «наиболее детальные и жесткие» правила в этой области, но

эти правила «чаще всего и нарушаются». Лампе пытается свести проблему загряз*

нения окружающей среды к просчетам «центральных планирующих органов».

Крупные государственные предприятия, по его словам, свободно пользуются

правительственными субсидиями для покрытия любых штрафов, не опасаясь

при этом сокращения прибылей.

В свою очередь X Френч в качестве «самого серьезного препятствия, мешаю*

щего улучшить экологическую обстановку в странах с центрально планируемой

экономикой» называет «неэффективность, которая в определенной степени яв*

ляется характерной чертой системы». Отсутствие свободного рынка приводит к

тому, пишет он, что цены не служат стимулом для сокращения расходов на энер*

гию, воду и удобрения. В результате расход ресурсов на единицу ВНП значитель*

но выше, чем в странах Запада. Он приводит данные о расходе энергии (в мегад*

жоулях) на доллар произведенного ВНП. Во Франции и Швеции этот показатель

составляет 8,6, в Японии — 9,7, в США — 19,3, в то время как в СССР этот пока*

затель составляет 32,3, в СФРЮ — 21,5, в ПНР — 26,9, в ГДР — 29,0, в ЧССР —

30,1, в СРР — 37,6, в КНР — 40,9 и в ВНР — 49,5. По мнению автора, именно

энергетическая неэффективность приводит к возникновению целого ряда эколо*

гических проблем в странах Восточной Европы. Начавшийся процесс перестрой*

ки, продолжает он, «дает некоторую надежду на повышение энергетической эф*

фективности», однако задача эта чрезвычайно сложна, и в долгосрочной пер*

спективе наращивание объемов промышленного производства может привести к

возникновению новых экологических проблем.

Какими же видятся пути решения экологических проблем стран Восточной

Европы? Одна из возможностей — сокращение потребления бурого угля, что

привело бы к значительному сокращению вредных выбросов в атмосферу. Одна*

ко в связи с этим возникает вопрос о переходе на другие источники энергии, на*

пример более широкое использование атомной энергии. Но после аварии на

Чернобыльской АЭС — и это подчеркивают все без исключения американские

эксперты — в странах Восточной Европы существует весьма настороженное от*

ношение к атомной энергетике. По мнению X. Френча, реальным решением про*

блемы было бы повышение энергетической эффективности производства, широ*

кое использование ресурсосберегающих технологий. «Ключом к повышению

энергетической эффективности вполне может стать восточноевропейская версия

перестройки, — считает он. — В результате экономических реформ промышлен*

ные предприятия могут получить больше стимулов к тому, чтобы сократить нео*

306

правданные расходы энергии и других видов сырья. В долгосрочном плане все

это может привести к экономическому оживлению в регионе, что, в свою оче*

редь, приведет к повышению достатка населения и даст возможность вкладывать

средства в создание более эффективных производств».

Одним из путей решения экологических проблем в восточноевропейских

странах X. Френч считает сотрудничество между Востоком и Западом. В качестве

одного из заметных достижений он ссылается на Женевскую конвенцию 1979 г. о

загрязнении воздушной среды за пределами национальных территорий, а также

принятый в 1985 г, в Хельсинки протокол к этой конвенции, согласно которому

страны*участницы должны к 1993 г. сократить на 30% выбросы двуокиси серы в

атмосферу. По его мнению, некоторым восточноевропейским странам, возмож*

но, не удастся выполнить эту задачу из*за недостатка финансовых и технических

средств. В этой связи он подчеркивает, что оказание «экологической помощи»

странам Восточной Европы отвечает интересам Запада, поскольку «гораздо де*

шевле заниматься источником загрязнения, чем его последствиями, после того

как промышленные отходы распространились за пределы национальной террито*

рии». Расходы на ликвидацию уже нанесенного окружающей среде ущерба, отме*

чает он, будут весьма высоки, однако они «бледнеют по сравнению с теми расхо*

дами, которые потребуются в том случае, если правительства не предпримут мер».

Рецензент. Год за годом падала у нас эффективность производства и его каче*

ство. Оказалось, что даже товары, производимые по лицензиям, которые должны

были способствовать выплате Польшей долга, не принимались западным рын*

ком. Во*первых, по причине устаревших моделей (автомашины, телевизоры, ра*

диоэлектроника), а во*вторых, из*за плохого качества. Великобритания, к при*

меру, возвращала до 90% автомобилей «Полонез», закупаемых для тамошних так*

систов. Польские судоверфи не справлялись с заказами на экспорт, из*за чего

страна вынуждена была платить многомиллионные договорные неустойки. А

среди «специалистов» по экономике так распространилась мода на лицензии, что

для производства игрушек приобретены были на валюту… опилки. И это в то вре*

мя, когда польская деревообделочная промышленность не знала, куда девать

собственные отходы.

Виновные в таком состоянии дел, как правило, не несли никакой ответствен*

ности, если не считать частых перемещений по горизонтали — в другую сферу, на

другое предприятие, в другое учреждение, но тоже обязательно на руководящую

должность. И решающим фактором при решении кадровых вопросов был вовсе не

уровень квалификации, а традиции игры партийных органов в «номенклатуру», не

имеющую ничего общего с действительными принципами партийной работы.

Автор. До боли знакомая картина.

Рецензент. При которой паралич деловой и политической активности влас*

тей приводит ко всякого рода кризисам.

Автор. В советских общественных науках установилась традиция начинать

анализ с положительных моментов. Зачем нам нарушать эту традицию?

В Варшаве в любое время года — изобилие овощей и фруктов. Купить можно

свободно и без очередей все, от ананасов до гречки, любые виды свежей и кон*

сервированной продукции. Цены варьируются: в январе 1989 г. весьма прилич*

ные яблоки стоили в пересчете со злотых по официальному курсу полтора рубля,

307

а средиземноморские сладчайшие мандарины… 40 рублей. Подобного рода дели*

катесные импортные продукты (включая западные сигареты, напитки, консер*

вы, сладости, гигиенические товары), а также самые разнообразные промышлен*

ные товары широкого потребления из капиталистических стран (нам такой вы*

бор и не снился) продаются лишь на некоторых рынках и в особо шикарных ма*

газинах. В обычных, периферийных торговых точках овощи*фрукты всегда в до*

статочном ассортименте, радуют глаз качеством и доступной ценой.

В 1989 г. карточки на продукты отменили. Цены на мясные изделия такие же,

как в московских кооперативных магазинах. Лишь в промтоварной госсети ПНР

царит запустение. 10 лет назад советский турист в польских универмагах прищелки*

вал языком от восторга. В польском захолустье, как и в столице, можно было купить

все что душе угодно. Нынче то же самое можно приобрести в частных магазинчиках,

на вещевых рынках и в валютных магазинах. Цены… соответствующие, бешеные.

Зарплата, конечно, тоже выросла. В пересчете на рубли по официальному ту*

ристскому курсу средний заработок поляка в два с половиной раза выше нашего.

Ну а цены галопируют, повышаясь чуть ли не на полпроцента в день. Курс долла*

ра на черном рынке в 1987 г. равнялся 1000 злотых, в ноябре 1988 г. — 2600 зло*

тых, а в феврале 1989 г. один доллар стоил 3500 злотых.

Рецензент. Я так понимаю, что вы уже перешли на изложение плохих новостей.

Автор. Да нет, почему же. Даже в Москве мы постоянно покупаем польские

овощи и фрукты, наряду с болгарскими. С той разницей, что НРБ экспортирует

то, в чем и сама испытывает нехватку, а в ПНР вот уже лет 20 спрос на овощи*

фрукты ниже (!) предложения. И это при том, что у вас треть сельхозпродукции

уходит в отходы, портится на пути к потребителю. Так что резервы в сельском хо*

зяйстве ПНР имеются.

Ведь сельхозпродукцию, особенно тепличную (овощи, грибы, цветы), выгод*

но экспортировать, несмотря на крупные расходы на уголь для обогрева. Многие

хозяйства в ПНР доказали, что на международном цветочном рынке можно по*

лучить валюты втрое больше, чем за экспортные поставки угля, писала наша га*

зета «Правда» (9.10 1988).

Рецензент. Я внимательно слежу за польской тематикой в советской прессе и

с удовлетворением отмечаю материалы собкоров «Комсомолки», спецкора М.

Казакова в «Известиях» и в «Социалистической индустрии», репортажи газет

«Сельская жизнь» и «Труд», статьи журналов «Вопросы экономики» и «Новое

время» об экономической реформе в Польше.

Автор. Нам есть чему учиться у польских крестьян, строителей, шахтеров, лесни*

ков, менеджеров, реставраторов, музыкантов, художников. Вся сфера обслуживания

у поляков более развита, чем у нас, в том числе бытовое и промышленное использо*

вание электроники, полиграфии, аудиовизуальной техники, всех средств связи.

Помню, как поразили меня в 1978 г. возможности телефонной связи в Вар*

шаве — из любого уличного телефона*автомата можно звонить по городу, по

стране (сотни городов и поселков) и… по всему миру (многие десятки стран и

сотни зарубежных городов).

В ПНР с середины 70*х годов собирают персональные компьютеры. В 1988 г.

польскую модель ИБМ*ПК, самую дешевую в социалистических странах, соби*

рали на сотнях частных, кооперативных и государственных фирм в стране — с ис*

308

пользованием комплектующих деталей из азиатских стран. Польская таможня

уже много лет как разрешает беспошлинный ввоз в ПНР любому лицу и в любом

количестве компьютерной техники и ее составляющих.

У поляков имеется более богатая, чем в СССР, палитра периодических изда*

ний, многие из которых и в 70*х годах отказывались от суконно*казенного жарго*

на и общались с читателем на нормальном языке общечеловеческих ценностей и

христианских критериев оценки окружающей действительности. А попросту гово*

ря, врали гораздо меньше, чем это было принято в центральной партийной печати.

Да и польская общественная жизнь, во всех проявлениях ее политической и

социальной активности, имеет демократические основы, укоренившиеся более

прочно, чем у нас. Достижения в области материальной и духовной культуры сде*

лали поляков цивилизованной нацией такого уровня, до которого большинству

советских социалистических республик предстоит пройти еще немалый путь.

Сталинизм свирепствовал в Польше не так долго и не в таких масштабах, как

у нас. Соответственно и его историческое наследие было легче преодолимым. Не

случайно, что основной пакет демократических реформ в политике и экономике

ПНР был принят чуть раньше, чем в СССР. Только в одной сфере безусловный

польский приоритет не радует граждан ПНР — по части абсолютных размеров го*

сударственного валютного долга Западу Польша уверенно лидирует на Европей*

ском континенте. Правда, в пересчете количества долгов на душу населения вен*

гры обогнали поляков — но это слабое утешение.

Кредитная блокада

Рецензент. О состоянии и причинах польской задолженности бы*

ло сказано в вашей книге немало — теперь мы должны обновить эти сведения.

Автор. Вся информация на тему валютного долга ПНР полна истинного дра*

матизма. И с каждым годом ситуация обостряется. Чтобы лучше понять день се*

годняшний и ближайшее будущее, предлагаю начать с обзора недалекого про*

шлого.

17 февраля 1988 г. на очередной пресс*конференции представитель прави*

тельства Е. Урбан сделал сообщение о состоянии и причинах польской внешней

задолженности западным странам.

«В последние годы состояние задолженности существенно ухудшилось. В

1985 г. сумма долга в долларах увеличилась до 29,3 млрд, в 1986 г. — до 33,5 млрд

и в 1987 г. — до 39,2 млрд. Главная причина такого роста — падение курса долла*

ра. В последние три года задолженность, исчисляемая в долларах США, возросла

в результате девальвации этой валюты на 9,9 млрд, а в результате неполной вы*

платы процентов — лишь на 2,5 млрд.

Совершенно иначе выглядит дело, если изменения в сумме задолженности

исчислить в марках ФРГ. На конец 1986 г. долг Польши составил 66 млрд марок,

а на конец ноября 1987 г. — 63 млрд, то есть уменьшился на 5%.

Сумма кредитов, предоставленных Польше в 1971—1987 гг., равнялась 47,5

млрд долларов. В то же время сумма выплат основной суммы и процентов за этот

период составила 50,6 млрд долларов. Иными словами, Польша выплатила на 3,1

млрд больше, чем получила.

309