Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

Рецензент. А ведь сеть частных школ в Польше уже существует. Католичес*

кий еженедельник «Слово повшехне» (24.12.1988) выразил удовлетворение в свя*

зи с разрешением министра национального образования ПНР создавать частные

средние школы. В статье отмечается, что «частная школа имеет одну особенность

— является очень дорогой. Поэтому ни одна семья не согласится платить ежеме*

сячно 20 тыс. злотых за ребенка, если не будет уверена, что ему обеспечено высо*

коквалифицированное обучение, и поэтому строгому контролю подлежат содер*

жание школьных программ и система воспитания, однако к этому нельзя допус*

кать чиновников из министерства. Их задача — наблюдать, чтобы хватало спор*

тивных залов, учителей и учебников, а вопросы воспитания молодежи пусть ос*

тавляют другим — тем, кто его знает».

Автор. Опять мы сбиваемся на тему денег. Неужели образование и благосо*

стояние шествуют рука об руку? Так думают не все.

«Как в Польше можно разбогатеть?» — статью под таким заголовком опубли*

ковал еженедельник «Аргументы» (10.09.1987). В ней анализируются данные оп*

роса Центра исследований общественного мнения, обратившегося с этим вопро*

сом к польской молодежи.

По мнению 65,6% опрошенных, лучший способ разбогатеть — выехать на ра*

боту за границу. 62,7% видят путь «накопления богатств» в открытии собственно*

го предприятия, 57,2% — в частых выездах за границу. Должность государствен*

ного или партийного руководителя 46,4% молодежи считают доходной. Далее в

этом перечне идут: нелегальная торговля и спекуляция — 43,1%, большое инди*

видуальное хозяйство на селе — 40,7, использование личных связей — 36,1 %, а

33,7% называют работу в хорошо оплачиваемой отрасли народного хозяйства.

Самую низкую оценку получили такие общепринятые нормы, как умение

экономить и хозяйничать (26,3%), смекалка и инициатива (26,1%), высокая ква*

лификация (25,3%), трудолюбие (20,1%), добросовестный труд (17,6%). На по*

следнем месте анкетированные ставили образование — только 12,0%.

Рецензент. Маловоодушевляющие данные.

Автор. Об отношении польской молодежи к образованию можно сказать по*

подробнее.

Стремление польских девушек к образованию более сильное, чем у юношей. Эта

тенденция заметна не столько в вузах, сколько в средних школах, лицеях. Их заканчи*

вает вдвое больше девушек, чем юношей. Последние доминируют в группе выпуск*

ников профтехучилищ. Это установил социолог Збигнев Савиньский, завершивший

исследование «Стремления польской молодежи к образованию в 1977—1987 гг.».

Около 97% девушек хотят получить минимум среднее образование. Среди ре*

бят этот показатель — 87%. Откуда такая разница? Ученый считает, что во время

кризиса (1980—1983 гг.) юноши начали рассматривать годы овладения знаниями

как излишнюю потерю времени, отдавая предпочтение прежде всего самостоя*

тельности, быстрому профессиональному старту. «Слабый пол» же по*прежнему

расценивает образование как выбор жизненного пути, несмотря на то что его по*

пулярность среди молодежи, равно как и во всем обществе, заметно снизилась.

У польских девушек, указывает ученый, просто нет иной альтернативы. На

рынке труда предпочтение отдается в первую очередь мужчинам, они больше за*

рабатывают, их охотнее продвигают по службе в учреждениях, на предприятиях.

330

Поэтому девушки, серьезно относясь к образованию, считают, что оно может га*

рантировать им выбор работы по душе, перспективы приличных заработков, а

также выгодное замужество.

Газета «Трибуна люду» (21.06.1988) поместила под заголовком «Магистры на

рынке трудовых ресурсов» проблемную статью В. Падо*вича, в которой автор

подвергает критическому анализу систему подготовки и трудоустройства специ*

алистов с высшим образованием в Польше. В статье, в частности, говорится:

«В настоящее время в ПНР один из каждых 12 работающих имеет диплом об окон*

чании вуза. В сравнении с другими европейскими странами, в том числе социалисти*

ческими, эта цифра небольшая. В Польше в настоящее время обучается в вузах только

около 10% молодежи, родившейся в одном и том же году. В США, Канаде и Японии

аналогичный показатель составляет 30%, в СССР и западноевропейских странах —

20—25%, а в большинстве европейских социалистических государств — 15—20%. Од*

нако в ПНР зачастую можно услышать мнение, что и такого количества выпускников

вузов слишком много для польской экономики.

В ПНР начиная с 1983 г., когда формально было отменено обязательное распре*

деление выпускников вузов, трудности, связанные с поисками специалистами с выс*

шим образованием работы, отнюдь не уменьшились.

Существенным недостатком в системе подготовки специалистов с высшим обра*

зованием является отставание вузов с введением в программы обучения современных

дисциплин и предметов. Всеобщую критику со стороны студентов вызывает организа*

ция их летней практики, которая, как правило, в недостаточной степени связана с

программами обучения. Большинство выпускников считают необходимым ликвиди*

ровать чрезмерный объем общетеоретических знаний энциклопедического плана, ко*

торый в практической работе оказывается бесполезным.

Необычайно болезненной проблемой является оплата труда выпускников вузов,

заработки которых, как правило, заметно ниже, чем заработки выпускников профте*

хучилищ, а зачастую и неквалифицированных рабочих. Только через 10 лет заработок

молодого инженера может сравняться с заработком техника или неквалифицирован*

ного работника. В то же время возможности продвижения по служебной лестнице

весьма ограниченны. В течение первых пяти лет по окончании вуза только 4—5% мо*

лодых специалистов имеют шансы получить руководящий пост, как правило, самого

низкого уровня.

Низкие заработки выпускников вузов приводят к тому, что все чаще они выбрасы*

вают свои дипломы и нанимаются на работу, не требующую высшего образования. Рас*

тет отток людей с высшим образованием в необобществленный сектор народного хозяй*

ства. В нем работают в настоящее время только около 60 тыс. выпускников вузов.

Идея выдвижения лучших выпускников вузов путем конкурсов и локальной сис*

темы трудоустройства достойна широкого распространения. В целом же можно сде*

лать такой вывод: в Польше сначала плохо готовят кадры с высшим образованием, а

потом плохо используют их.

Рецензент. Во время упомянутой вами нашей прогулки на улице Краковско*

го предместья вы заметили плакаты, которыми был облеплен фасад одного из

зданий Варшавского университета. Убожество общежитий, запущенность и вет*

хость учебных зданий, мизерность стипендий — выход из этого застоя студенты и

преподаватели видят в создании фонда университета и в пополнении бюджета за

счет хоздоговорных работ. Многие столичные вузы сами зарабатывают себе сред*

ства, покрывающие до 30% их трат.

Дело, конечно, не только в финансах. Студенты бунтуют и по другим пово*

дам, о которых говорится в статье собкора «Нью*Йорк таймс» (9.02.1988) в Вар*

шаве Джона Таглиэйбью:

331

«Польские власти пытаются залечить незаживающую рану в престижной Акаде*

мии наук страны, члены которой опубликовали открытое письмо, заявив, что бремя

политического контроля мешает работе академических институтов, занимающихся

социологией.

В прошлом месяце правительство откликнулось на это, назначив комиссию из

шести человек во главе с вице*президентом Академии наук Владиславом Марковичем

для изучения претензий, связанных с изменениями административной системы, вве*

денными в период военного положения для обеспечения строгого политического кон*

троля над работой академии. Тогда правительство постановило, что члены советов,

контролирующих работу академических институтов, не избираются ее членами, а на*

значаются.

Члены советов принимают решения по таким ключевым вопросам, как присвое*

ние академических степеней, назначение стипендий, выдача разрешений на поездку

за рубеж, подбор сотрудников и выбор тем для исследований.

В этом письме 13 академиков и 23 члена*корреспондента заявили, что эти меры

привели к созданию «острова бюрократического консерватизма», мешающего между*

народному сотрудничеству, заменили принцип квалификации на научной основе

принципом квалификации на основе симпатий коммунистической партии и отяготи*

ли ученых ненужной бумажной работой.

Ученые выразили недовольство тем, что стипендии для поездки за рубеж обычно

назначаются в качестве «вознаграждения за политическую лояльность», а также осу*

дили запрет на поездки за рубеж, введенный в отношении ученых, которые подписали

письмо протеста против вывода из состава академии историка и одного из главных

консультантов запрещенного профсоюза «Солидарность» — Бронислава Геремека.

Скандал в Академии наук отражает более широкое недовольство в системе выс*

шею образования Польши, которая все сильнее ощущает тиски контроля со стороны

правительства и еще более остро — отсутствие средств в связи с наблюдающимся в

стране экономическим кризисом.

Причиной вспыхнувшего сейчас недовольства, по*видимому, являются объяв*

ленные в мае прошлого года результаты ежегодного назначения в советы, когда, по ут*

верждению авторов этого письма, кандидатуры более видных ученых зачастую откло*

нялись в пользу тех, кто демонстрирует большую лояльность партии.

«Эти назначения являются одной из главных проблем», — сказал историк Алек*

сандр Гейштор.

Это письмо произвело особенно большое впечатление на власти, по*видимому,

потому, что многие подписавшие его ученые не связаны непосредственно с оппозици*

ей. В их число входят профессор Гейштор, философы Адам Шафф и Ян Щепаньский

и историки Эмануэль Ростворовский и Стефан Кеневич.

Барбара Скарга, философ, подписавшая это письмо, сказала, что этот протест в

основном касается академического Института философии и социологии и Института

литературных исследований. По ее словам, целью этого письма было представить ко*

миссии полное документальное обоснование их претензий.

«У нас есть четыре человека, которые по политическим причинам не получили

должности лекторов, — сказала она, — и в двух случаях люди не получили профессор*

ское звание. Мы представляем документы и требуем объяснений».

Как она сказала, одна из главных претензии связана с указанием секретаря Ака*

демии наук, запрещающим ученым брать неоплачиваемый отпуск. В действительнос*

ти это постановление запрещает поездки за границу, так как большинство польских

ученых берут для таких поездок неоплачиваемый отпуск, финансируемый путем ино*

странной, зачастую частной, финансовой помощи из*за ограниченных возможностей

получения официальных стипендий.

«Явной целью этого было помешать людям выезжать, — сказала Скарга. — Они

хотят установить полный контроль».

Подписавшие письмо также выразили недовольство тем, что на выполнение

сложных бюрократических правил уходит драгоценное время, необходимое для пло*

дотворных исследований.

332

В Варшавском университете студенты в этом месяце выступили с публичным проте*

стом против ухудшающегося состояния своей библиотеки, где из*ла отсутствия средств и

неспособности города предоставить помещение не создаются новые хранилища для книг.

Студенты завесили здания университета, расположенные на одной из главных

улиц, транспарантами, гласившими, что «бездействие правительства ведет к уничто*

жению нашей библиотеки».

Автор. Западная пресса пристально следит за брожением умов в среде моло*

дых поляков. В американской газете «Крисчен сайенс монитор» (27.06 1987) при*

влекает внимание статья Эрика Бурна, озаглавленная «Польша пытается прово*

дить новый курс в отношении молодежи»:

«Варшава. С 50*х годов это были квартиры, потом — автомобили. Но и то и другое

в последнее время уже не занимает такого важного места в жизни многих молодых по*

ляков. Теперь молодежь больше всею стремится приобрести персональный компьютер.

В Польше пока не налажено производство компьютеров, но за год с небольшим в

домах поляков их появилось по меньшей мере полмиллиона. Они получили их от сво*

их родственников, живущих на Западе. Правительство разрешает беспошлинный ввоз

компьютеров; оно также импортирует их для частного потребителя (а также более

крупные компьютеры — для промышленности) и продает их на злотые, опять*таки без

всякой пошлины.

Самый дешевый домашний компьютер стоит 100 тыс. злотых (это примерно 400

долларов по официальному обменному курсу), или в 3,5 раза больше среднемесячной

зарплаты. Но родители охотно платят такую сумму.

«Это развивает умственные способности детей», — говорит отец двух сыновей.

Кроме того, добавляет он, «благодаря этому они сидят дома, не слоняются по улицам

и меньше вероятности того, что их приучат к наркотикам или выпивке».

И то и другое получило распространение среди молодежи здесь, в Польше, хотя

наркотики пока не стали серьезной проблемой. Однако потребление алкогольных на*

питков — увы, укоренившаяся в Польше привычка — вызывает все большую тревогу,

ибо из двух миллионов алкоголиков по меньшей мере 30%—это люди от подростково*

го возраста до 30 лет.

Один из самых популярных молодежных периодических журналов в Польше сей*

час — это «Баитек», который официально предназначен для будущих специалистов по

вычислительной технике. Это сугубо специализированное издание. Оно стоит 100 зло*

тых, довольно дорого по польским стандартам. Ежемесячно выпускается и продается

250 тыс. экземпляров этого журнала.

Взгляд молодого таксиста, который вез меня, был прикован к этому журналу, ко*

торый я только что приобрел. «Его нелегко достать», — сказал он и был очень доволен,

когда получил журнал.

Журнал был основан и издается Александром Квасьневским, который был жур*

налистом до тех пор, пока полтора года назад генерал Войцех Ярузельский не назна*

чил его на пост министра по делам молодежи.

Квасьневский — самый молодой министр в кабинете генерала Ярузель*ского.

Еще более необычно, пожалуй, то, что этот человек, которому 32 года, самый молодой

руководитель коммунистической молодежи в Восточной Европе.

Хотя польская молодежь подвергается в гораздо меньшей степени систематичес*

кой идеологической обработке, чем молодежь в остальных странах советского блока,

режим не завоевал большей симпатии у молодежи, чем его занимающие более жесткие

позиции союзники.

Квасьневский считает, что «разочарование», которое испытывает молодежь, в

значительной мере связано с тем общим изменением настроя, которое наблюдается

среди молодежи.

«Молодежь сегодня повсюду совсем другая, даже по сравнению с моим поколени*

ем, когда мы учились ч школе, — говорит он. — Мы можем лишь искать возможности

найти с ними общий язык на их условиях».

333

«Абстрагируясь от наших конкретных политических проблем, — сказал

Квасьнсвскии, — я думаю, что нынешнее поколение молодежи просто не любит орга*

низованность в любой форме Индивидуализм проникает все глубже и глубже Самое

лучшее, что мы можем сделать, — это пытаться удовлетворять потребности людей».

Ответы на ключевые вопросы о том, поддержит ли активно молодежь про*

грамму развития страны, принятую на X сьезде ПОРП, включится ли действенно

в процесс реализации второго этапа экономической реформы и т. д., помогают

найти результаты исследований, проводимых различными научными центрами

во главе с Институтом изучения проблем молодежи.

Поляки являются одним из самых молодых народов Европы. Почти полови*

на населения страны — это люди не старше 30 лет. В промышленности и сфере

услуг трудятся свыше 6 млн молодых людей и еще около миллиона заняты в сель*

ском хозяйстве и ремесленничестве. Эти демографические пропорции будут уси*

ливаться, поскольку сейчас в школах, профтехучилищах и техникумах обучаются

свыше 2,5 млн юношей и девушек и еще около полумиллиона учатся в вузах, на

различных курсах. Роль молодежи еще более возрастет в ближайшие годы.

Однако данные социологов не дают поводов для оптимизма. Они прежде все*

го указывают на глубокое недоверие молодежи к начинаниям властей.

Так, по данным, обнародованным в еженедельнике «Жечивистость» (901 1988) со*

трудником Института проблем молодежи Г. Новацким, только один из пяти молодых

людей верит, что Польше удастся преодолеть кризис в течение ближайших пяти лет.

Остальные считают, что для этого потребуется 10—15 лет. Лишь 47% опрошенных одо*

бряют социалистическую форму хозяйствования Большое беспокойство вызывает тот

факт, что около 33% анкетированных не видят для себя жизненных перспектив в ПНР

и мечтают выехать на постоянное или временное жительство за рубеж.

Молодежь не ставит высоких целей в жизни Например, только 40% молодых

людей хотят закончить среднюю школу и всего несколько процентов мечтают полу*

чить диплом вуза Подавляющее большинство главной целью в жизни считает се*

мейное счастье (72%), ставя его выше профессиональной карьеры (66%) Работа

воспринимается молодежью как неизбежное зло, а не как интересное, дающее

удовлетворение занятие. 46,5% опрошенных заявили, что нет смысла добросовест*

но работать, поскольку труд плохо оплачивается. 25,9% молодых людей считают,

что квалификации специалистов не находят должного применения в народном хо*

зяйстве. Значительная часть молодежи критически относится к социализму, нега*

тивно оценивает хозяйственную реформу и в этом контексте пессимистически ви*

дит свои жизненные перспективы.

Проводимые ежегодно исследования не показывают больших изменений в созна*

нии молодежи Перемены в этой области происходят очень медленно, несмотря на

принимаемые властями различные меры, призванные побуждать активность молодых

людей В качестве примера можно назвать правительственную программу улучшения

жизненного и профессионального старта молодежи, принятую в июне 1982 г , и ут*

вержденный в мае 1986 г Закон о принципах участия молодежи в государственной, об*

щественной, экономической и культурной жизни, который вместе с пакетом испол*

нительных распоряжений вступил в силу с 1 января 1987 г После принятия юридичес*

ких актов наступила полная тишина Нигде не слышно, чтобы кто*нибудь ссылался на

эти документы, в том числе на распоряжение Совета Министров ПНР о создании го*

сударственного фонда молодежи Он был задуман для поддержки хозяйственных ини*

циатив молодежи, облегчения создания жилищных молодежных кооперативов Моло*

дое поколение по*прежнему стоит сбоку Юноши и девушки сторонятся молодежных

организаций Расходы на их содержание огромны, а результаты ничтожны. Общест*

венная активность молодежи минимальна.

334

Профессор М Козакевич считает, что нужно научиться жить с молодежью, нахо*

дящейся в оппозиции к властям. По его мнению, никакими пропагандистскими мера*

ми нельзя повлиять на сознание молодежи Уважа*я ее право на собственную точку

зрения, следует предоставлять молодому поколению возможность реализации, несмо*

тря на неодобрение общественной системы, различных частичных задач как личного,

так и общественного плана. Таким образом, можно упрочить у молодежи убеждение,

что ее место здесь — в данном государстве, которому можно приносить пользу.

Рецензент. Кому в Польше жить хорошо! Каковы данные на этот счет у соци*

ологов?

Автор. Резюме получается, как по некрасовской поэме, — очень мало кому

живется хорошо.

Хотя главное в политической оценке качества жизни даже не уровень благо*

состояния, а удовлетворенность людей условиями проживания. Морально*пси*

хологический климат в обществе значит очень многое. Вряд ли стоит повторять,

что пастух может быть счастливее миллионера. В конце 70*х годов поляки жили

намного лучше советских людей, тем не менее именно в ПНР зрело недовольст*

во.

Значение социального мира и уверенности большинства людей в будущем

трудно переоценить Напряжение в обществе можно снимать не только экономи*

ческими реформами.

В самом начале переговоров в Варшаве за «круглым столом» стала реализо*

вываться идея широкого общественного соглашения — во многом благодаря сме*

лым решениям, принятым на 10*м пленуме ЦК ПОРП. Газета «Трибуна люду»

(20.02.1989) подробно сообщила о результатах опроса, проведенною Центром по

изучению общественного мнения Комитета по делам радио и телевидения ПНР.

В ней, в частности, говорится, что 29% опрошенных выразили уверенность в

улучшении материальных условий жизни в ближайшие три года, 39% — что их

положение не изменится, и 29% — что наступит ухудшение Доверие сейму выра*

зили 61% опрошенных, правительству — 51, партии — 29, Войску Польскому —

75%. Что касается целесообразности легализации «Солидарности», то 78% анке*

тируемых ответили на этот вопрос утвердительно (в 1988 г. —34%).

Автор. Католическая газета «Слово повшехне» (8.10.1988) в статье «Действи*

тельность и прогнозы» анализирует проблемы распределения рабочей силы в

ПНР.

«Сейчас в Польше на производстве занято около 18 млн человек Эта цифра была

бы еще выше, если бы не все возрастающая тенденция преждевременного ухода рабо*

чих на пенсию Из 220 тыс. человек, вышедших на пенсию за последние годы, 130 тыс

— пенсионеры по инвалидности Малорезультативными оказались попытки активизи*

ровать пенсионеров По данным ГСУ, в 1985 г из 6,3 млн пенсионеров на производст*

ве было занято только 440 тыс Сравнительно много пенсионеров работало в торговле

— 25%, в просвещении — 22%.

За последние 15 лет возросло количество высококвалифицированных работни*

ков. Сейчас в Польше число работников с высшим образованием превысило 1,1 млн,

со средним образованием — 2,6 млн, а со средним специальным — 3 млн человек.

Чрезмерно количество людей, занятых в сельском хозяйстве, — из*за большого

количества индивидуальных хозяйств Если в 1984 г в сельском хозяйстве и лесничест*

ве в Польше работало 29,6% трудоспособного населения, то в Болгарии этот показа*

тель составил 2!,3, Чехословакии — 13,6, ГДР — 10,6, Советском Союзе — 19,4%».

335

Рецензент. Ваши слова о счастливом пастухе актуальны для Польши. Счита*

ется почему*то, что наши селяне живут лучше горожан. Но опять же точные со*

циологические данные предпочтительнее.

Автор. Еженедельник «Жечивистость» (28.08.1987) опубликовал под заголов*

ком «Близко к критической точке» статью Е. Пардуса, в которой автор анализи*

рует данные опроса «Как представители основных общественно*профессиональ*

ных групп воспринимают угрозу снижения уровня жизни», проведенного Цент*

ром по изучению общественного мнения. В статье, в частности, говорится:

«Больше всего оптимизма в оценке своего материального положения в нынешнем

году проявляют крестьяне. 25% из них рассчитывают на улучшение положения. Далее

следуют инженерно*технические работники, работники торговли и сферы услуг, сре*

ди которых 24,8% опрошенных надеются на перспективы улучшения. В то же время

наиболее пессимистически воспринимают собственное материальное положение

представители интеллигенции: 33,3% предсказывают его ухудшение. Далее следуют

служащие, среди которых аналогичный показатель составляет 30,4%. Только неболь*

шое число опрошенных, прежде всего интеллигентов, рассчитывают на сохранение

нынешнего уровня жизни благодаря собственным усилиям и интенсивному труду.

Вызывают беспокойство данные, полученные в результате изучения денежных

накоплений населения. Не имеют никаких сбережений на непредвиденные расходы

63,2% всех опрошенных, в том числе 72,8% пенсионеров, 66,8% неквалифицирован*

ных рабочих, 49,2% крестьян, 40,4% работников торговли и сферы услуг.

56,6% взрослых жителей страны не имеют вкладов в сберкассах, денежных накоп*

лений дома.

Участники анкеты видят возможности экономии средств в первую очередь в огра*

ничении расходов на разного рода услуги, обходясь при этом своими силами (так счи*

тают 80,3% опрошенных), а также в сокращении расходов на содержание семьи

(66,1%), приобретение предметов длительного пользования (65,9%), на удовлетворе*

ние культурных потребностей (55,3%), отпуск (42,8%).

Тем не менее большинство участников опроса не планируют сменить работу на

лучше оплачиваемую либо трудиться сверхурочно».

Рецензент. Что характерно для этой публикации от августа 1987 г. — в ней не

акцентируется внимание на положении рабочего класса. Хотя, как известно, в те*

чение последних 20 лет именно рабочие протесты являлись генератором всякого

рода социальных конфликтов в ПНР.

Автор. Вероятно, дело в том, что 1987 г. был относительно спокойным: как и

в предыдущие пять лет, слабо давало о себе знать забастовочное движение. А в

мае и в августе 1988 г. по наиболее крупным промышленным центрам Польши

прокатился шквал забастовок. Польская партийная печать сменила бравурный

тон на озабоченный.

Издаваемый во Вроцлаве еженедельник ПОРП «Справы и людзе» опублико*

вал статью социолога, сотрудника Академии общественных наук при ЦК ПОРП

Ежи Георгица под названием «Кто должен выражать интересы рабочих». В ней

анализируются результаты социологических исследований, проводимых с целью

изучения реакции населения, и прежде всего рабочих, на осуществленное прави*

тельством весной нынешнего года так называемое регулирование цен и доходов.

«Исследования, проводимые в течение двух последних лет в рабочей среде, пока*

зывают, что порог спокойного принятия изменений, ухудшающих жизненный уро*

вень, значительно снизился и достиг опасной границы. Такое положение сложилось

336

по целому ряду причин. Несмотря на некоторые изменения к лучшему в экономике,

достигнутые в 1982—984 гг. уровень жизни рабочих в настоящее время по*прежнему

ниже, чем он был в начале 1980 г. В 1986 г. почти четверти рабочих семей не хватало де*

нег на продукты питания, а 74% на промтовары, которые в основном приобретались за

счет экономии на питании. Свою зарплату как достаточную на жизнь оценили всего

лишь 29% квалифицированных рабочих и 16% из числа неквалифицированных.

В этом году своим положением недовольны две трети рабочих. В то же время по*

давляющее их число (65%) готовы работать лучше, если за это они получат соответст*

вующее вознаграждение. Только 5% рабочих оценивают удовлетворение своих по*

требностей как хорошее и очень хорошее. 45% — как среднее и 45% — как плохое и

очень плохое.

Дополнительные шансы для увеличения домашнего бюджета, куда входит воз*

можность подработать в частном секторе, работа на нелегальном подряде или выезды

за границу, практически исчерпаны. На эти доходы уже нельзя рассчитывать для улуч*

шения жизненного уровня рабочих.

Деятельность же предприятий в рамках второго этапа экономической реформы,

которая могла бы принести повышение производительности труда и соответственно

заработной платы, тормозится в связи с общей стагнацией экономики. Почти повсе*

местно не хватает сырья, инструментов, материалов, очень мало изменилось положе*

ние в области капиталовложений. Этот тупик, в котором находится экономика, вызы*

вает настроения апатии, скептицизма, которые могут очень быстро переродиться в

бунт.

Важным фактором, который серьезно влияет на настроения рабочих, является уг*

лубившаяся в последние годы разница заработков в отдельных отраслях промышлен*

ности. Это касается прежде всего малых предприятий, производящих «непрестиж*

ную» продукцию, затрагивает и малоквалифицированных рабочих, доходы которых

очень часто бывают ниже средних. Положение этой многочисленной группы трудя*

щихся вырастает до уровня проблемы большого социального значения. Наибольшей

пробивной силой обладает отраслевое лобби в тяжелой промышленности, судострое*

нии. Эти мощные отрасли имеют возможность воздействовать на принятие общест*

венно*политических решений в свою пользу на самом высоком уровне, путем «выби*

вания» повышения заработной платы без экономического обоснования.

Многие рабочие скептически относятся к участию различных политических ин*

ститутов в процессе планирования и осуществления общественно*политических из*

менений в стране. Формально в этом процессе принимают участие партии, политиче*

ские организации, выражающие интересы различных групп населения, профсоюзы,

самоуправление На самом же деле роль этих организаций сведена до минимума. Они

не способны на практике выражать общественные интересы, а только участвуют в

формальном одобрении уже выработанных администрацией решений.

В политической системе в настоящее время доминирующую позицию занимает

экономическая администрация. На практике это означает диктат определенных обще*

ственных групп В этой связи характерной является степень доверия рабочих к целому

ряду важнейших политических институтов. Доверие к ПОРП выразили всего 21,2%

всех опрошенных Оценивая эту цифру, 61,4% анкетируемых рабочих заявили, что ав*

торитет партии, по их мнению, является очень низким; 28,3% считают его средним, а

5,9% — высоким. Профсоюзы пользуются доверием у 26,1% опрошенных, а рабочее

самоуправление — у 42,5%.

В настоящее время членами партии являются около 12,6% рабочих от их общего

числа. Это составляет 38% всего состава ПОРП. Цифры говорят о том, что существует

тенденция к уменьшению рабочей прослойки в партии. В настоящее время в ПОРП

состоит 31,1% интеллигенции, что составляет более половины всех членов ПОРП. Та*

ким образом, в партии доминируют конформистские группы интеллигенции с неяс*

ной общественно*профессиональной ориентацией.

Анализ участия рабочих в деятельности партийных органов показывает, что они

представлены в них в соответствующих количественных пропорциях. Однако наи*

большее влияние при принятии решении имеют группы политиков из числа партий*

но*государственного аппарата, которые вместе с промышленноэкономической адми*

337

нистрацией составляют около 35% состава ЦК ПОРП. (Рабочие в составе руководя*

щих органов составляют 12%.).

Здесь речь идет не только о количественных пропорциях, но и о таком явлении,

как некомпетентность рабочих в целом ряде сложных общественно*политических во*

просов, что они прекрасно понимают и болезненно переживают. Рабочие чувствуют,

что их деятельность в высших органах власти зачастую сводится к роли статистов. Ра*

бочие — члены ЦК прекрасно видят, что их привлекают в различного рода коалиции,

имеющиеся в партаппарате и администрации. Это становится возможным в условиях

бюрократической и зацентрализованной государственной и партийной системы влас*

ти. Создается ситуация, когда классовое сознание рабочих формируется вне партии.

Пустота в ПОРП, создавшаяся в результате отсутствия рабочих в партийных орга*

нах на уровне предприятий, заполняется представителями административного аппара*

та и самоуправления. Если отбросить как нереальную программу, которую пропаган*

дируют подпольные структуры «Солидарности», то в перспективе органом, который

будет пользоваться наибольшим доверием, может стать только рабочее самоуправле*

ние. Есть все признаки, что этот орган будет эффективно противодействовать натиску

бюрократии, отраслевым лобби. Именно в этой связи самоуправление может стать тем

органом, которому рабочие будут доверять больше, чем профсоюзам. Такое положение

складывается в связи с тем, что самоуправление результативно отстаивает конкретные

интересы рабочих на предприятиях. Профсоюзы во многих случаях ведут абстрактную

работу по защите интересов трудящихся, которая мало влияет на улучшение положе*

ния трудящихся на конкретных предприятиях. А в условиях снижения жизненного

уровня это серьезно влияет на снижение престижа профсоюзов в глазах рабочих».

Рецензент. Рабочее самоуправление в наших условиях не может обеспечить

эффективности производства. Надо стремиться к использованию услуг менедже*

ров — профессиональных управленцев, а не возвращаться к практике сельского

схода. Большинство проблем бизнеса, науки или политики нецелесообразно ре*

шать общим голосованием трудовых коллективов. Высшая квалификация, ком*

петентность, личная ответственность — это ведь не пустые слова, а понятия, на

основе которых должны решаться все вопросы. И лишь малую часть из них сле*

дует выносить на всеобщее обсуждение.

Интересно отметить, как меняется, становится все более зрелым и требова*

тельным состояние общественного мнения. Перемены происходят буквально на

глазах. Если раньше для поляков вопросы безработицы были чисто отвлеченным

понятием и к ним многие относились с одобрением, то теперь, когда эта пробле*

ма стала реальностью, только 30% опрошенных высказались за введение резерв*

ной армии труда. Одновременно в последние годы возрастало позитивное отно*

шение к частному сектору. В 1984 г. 59,5% опрошенных высказались с одобрени*

ем о tго деятельности, а в 1988 г. — уже 72,5%.

Всем нам хорошо известно, что управлять обществом с помощью демократи*

ческих мер намного труднее, чем в условиях диктатуры, только от последней про*

ку мало и она недолговечна. Нельзя ведь, не получается обманывать (!) всех (!) все

время (!).

Автор. Польские социологи действительно работают хорошо, что лучше на*

ших, так это точно. По польской печати видно, что их работа нужна и ценится в

обществе.

«Поляки*88» — так называется статья в католическом еженедельнике «Пшег*

ленд католицки» (18.11.1988), в которой представлены результаты исследований

группы социологов Института философии и социологии Польской академии наук.

338

«По сравнению с предыдущими годами, — отмечается в статье, — наглядно виден

процесс обнищания польского общества, о чем свидетельствует рост числа людей, до*

ходы которых составляют меньше 50% от средней заработной платы поляка. Это явле*

ние сильнее всего отразилось на крестьянах частного сектора, затронув в 1988 г. 40% от

их общего числа, в 1982 г. доля крестьян составляла 13%, Категория неквалифициро*

ванных рабочих соответственно 32 и 10%, квалифицированных рабочих — 24 и 9%. В

1988 г. часть специалистов с высшим образованием, которые несколько лет назад со*

ставляли наиболее обеспеченную прослойку, очутились в группе низкооплачиваемых

(11% против 1%). В целом процесс снижения доходов на душу населения коснулся каж*

дого десятого в частном секторе, кроме сельского хозяйства (10% против 2% в 1982 г.).

С определенного времени наблюдаются глубокие различия между уровнем дохо*

дов, которые социологи считают минимальными для поддержания домашнего хозяй*

ства, и тем, что зарабатывается в действительности. Увеличилось количество людей,

по мнению которых все важные проблемы можно решить только при помощи знако*

мых и близких (40%).

66% опрошенных считают, что в Польше существует категория привилегирован*

ных. 8% говорят — таких людей нет, 26% не имели своего мнения по этому вопросу,

при этом три четверти опрошенных считали, что ими являются члены ПОРП и новых

профсоюзов, армия и милиция, или указывали на «власть». О «спекулянтах» говорили

8%, о богатых людях — 4% и столько же — о владельцах частного сектора. Привилеги*

ей считается доступ к дефицитным товарам, незаслуженно высокие заработки и дохо*

ды.

Отношение поляков к разным ведомствам и организациям неоднозначное. Дове*

рие к ПОРП сохраняется на низком уровне, к профсоюзам и правительству — в по*

следнее время немного возросло. Укрепилось доверие к «Солидарности», хотя ослаб*

ло к ее руководителям (исследования проводились до мая 1988 г.). Высоким является

авторитет примаса католической церкви в Польше кардинала Ю. Глемпа. Большинст*

во людей осуждают насильственные методы при решении социальных конфликтов, а

также использование для этих целей армии. Специфической особенностью молодого

поколения поляков является их радикализм. Этим объясняется активное участие мо*

лодежи в разных формах протеста, включая забастовки и демонстрации.

Анкеты указывают на существование явно выраженного конфликта на предприя*

тиях. Многие участники майских забастовок 1988 г. отмечали, что руководящие кадры

в промышленности от мастеров и выше — «люди властей».

Почти половина опрошенных увязывают экономическую реформу с деятельностью

властей и считают ее необходимой, однако сами желают перейти работать в частный

сектор, руководствуясь прежде всего экономическими соображениями. Необходимо

подчеркнуть, что развитие частного сектора поддерживают около 73% опрошенных.

Политические взгляды поляков рассматривались в спектре их отношения к раз*

ным институтам страны, политическому и профсоюзному плюрализму. Против проф*

союзного плюрализма на предприятиях высказались 23%, а за плюрализм — 48% всех

анкетированных, в том числе и члены новых профсоюзов. Большинство из них также

поддерживают политический плюрализм. На вопрос, нужен ли Польше сейчас силь*

ный руководитель, который способен. навести порядок, высказались 78%. За измене*

ние избирательной системы в Польше высказываются 73%. За укрепление позиций

ПОРП высказались 26%, за увеличение роли церкви — 49, за легализацию оппозиции

— 39%».

Социология в ПНР и в СССР вышла на авансцену политической и общест*

венной жизни. У поляков раньше, чем у нас. Трудно себе представить, что всего

несколько лет назад по каналам ТАСС (15.08.1988) из Варшавы мог быть передан

вот такой материал советских корреспондентов А. Дягутиса и В. Рунова:

«Политические и социально*экономические прогнозы, которые составляют

польские социологи, играют важную роль в процессе социалистического обновлспия

и демократизации жизни в стране, говорит директор Центра по исследованию обще*

339