
Глава V. Изучение отдельных речевых жанров
312
участвоватьвРпД,исамоготакогочеловека,—преждевсеголексемы
обыватель,какизвестнонепереводимойадекватнонадругиеязыки.
Не может участвовать в РпД также человек закрытый или за-
стегнутый на все пуговицы (сами эти метафоры противопоставле-
ныидее«открытиядуши»).Однаковрусскойкультуресознательная
закрытость,по-видимому,невоспринимаетсяоднозначнонегатив-
но,акрометого,невоспринимаетсякакнастоящаяиокончательная:
то,чтозастегнуто,может быть расстегнуто(какужебыло сказано,
человекнеможетсамконтролироватьпроцесс«открытиядуши»,тог-
дакак«застегивается»человексам)искореевсегобудетрасстегнуто,
если человек в целом нравствен (вспомним пушкинского Онегина,
АндреяБолконскогои,казалосьбы,ещеболеепоразительнуюмета-
морфозу,произошедшуюсКарениным,уЛ.Н.Толстого).
По-настоящемунеспособеноткрыть душувсежетолькообыва-
тель—этоназвание к о м м у н и к а т и в н о г о неуменияосновано
нан р а в с т в е н н о й оценке.
Понашемумнению,РпДвомногомопределяетрусскийк о м м у -
н и к а т и в н ы й и д е а л —основополагающиеправилакоммуника-
циинаданномязыкеврамкахданнойкультуры,которыеразделяют-
сявсемиговорящиминаданномязыке.Наосновекоммуникативных
идеаловвозможнатипологизациянациональныхкультур[Дементьев,
Рогачева2006].
Интенциональная структура, тематика и стилистика РпД охва-
тывают, как это в целомхарактерно для коммуникативногоидеала,
все виды, формы и жанры фатической и нефатической коммуника-
ции. В частности, по-видимому, именно отсюда проистекаюттакие
типологическиесвойстварусскойфатики,отличающиеееотдругих
национально-речевыхкультур,какотмеченноевышенесколькоподо-
зрительное отношение к излишней правильности, формальной изо-
щренности фатической речи, а также ф а т и ч е с к а я ц е н т р о -
б е ж н о с т ь какфакторсуществованияитрансформацииличностно
нейтральногофатическогообщения.Фатическаяцентробежностьсо-
стоит:1)вслабойпроработанностивструктуреиредкойпредставлен-
ностивтекстесредствличностнонейтральнойфатики(втомчисле
праздноречевыхжанров,таких,какsmall talkванглийскойинекото-
рыхдругихзападныхкультурах),ихчастыхподменахсмежнымиили
генетически далекимиотнихречевымижанрами,атакженеустой-
чивостиислабойпроработанностисистемыличностнонейтральных
обращенийи,наоборот,2)вдетальнойпроработкевсистеме,частом