Дементьев В.В. Теория речевых жанров

Подождите немного. Документ загружается.

Глава V. Изучение отдельных речевых жанров

390

Вдругихслучаяхпозжепоявляетсялевыйчлен—чащевсегокак

экспрессивнаяоценкаилиэкспрессивноеотрицаниенекоторогоявле-

ния(например,тусовка~компания, шарашка~учреждение).Следу-

етподчеркнуть,чтоэтонеменееестественныйпроцессдляальтерна-

тивныхсмеховыхкультур(универсалия,описаннаяМ.М.Бахтиным

[1990]), подвергающихкарнавальному «перевертыванию»ценности

инормыизлишнезаорганизованныхизакостенелыхсоциумов;такая

оценочностьестьвкаком-тосмысленародноесопротивлениедавле-

ниюсостороныбездушнойантинароднойвласти.

Так,многимиисследователямиотмечается,чтокосновнымфунк-

циямжаргоннойлексикиотноситсяпротивопоставленностьофицио-

зу, представителям старшего поколения, романтизацияпреступного

миракаксимволаотрицанияобщепринятыхнорм;молодежьпривле-

каетяркая(спозицииненосителейарго)экспрессиялексическихеди-

ницарготических систем[Балаян2006; Беликов2001;Грачев1997;

Юганов,Юганова1997].Даннаяфункцияприсущажаргонизмамвсех

выделяемыхпопроисхождениютипов:иноязычнымзаимствованиям

(юзаный секонд ‘использованные вещи’), морфологическим/слово-

образовательнымспособомсозданияновыхсловнабазеисконнорус-

скихкорней(дружбаны‘друзья’),семантическомупереосмыслению

словобщенациональногорусскогоязыка(Катим оттопыримся!—

‘Пойдемповеселимся!’).

Итак,членыоппозициймогутвозникатьвразноевремякаксвое-

образныйоценочныйоткликнаужесуществующуюоценочную(или

потенциальнооценочную)номинацию.Намивыявленыдваосновных

пути:для правых членов— стандартизацияидокументизация,для

левых— карнавализацияижаргонизация

.В каждомслучае появ-

ляющаяся новая лексема включается в оппозитивные отношения с

противоположнойвэтомотношении,образуяоппозициютипа[P]~

[-P].Обапроцесса,по-видимому,имеютуниверсальныйхарактер.

Здесьследуетотметить,чтовцеломпротивопоставлениеперсо-

нальногоистатусного регистров относитсякнаиболееактуальным

 Естественно, говоря о том, какой из членов оппозиции появляется

раньше,мыимеемввидуневсеоппозиции.Врядливысказанныевышесо-

ображениямогутбытьотнесеныкоппозицияммастер~профессионалили

правда ~ истина:здесь,по-видимому,имелиместоболеесложныесеманти-

ческиепроцессы,струдомподдающиесяобъяснениюбезширокогоистори-

ческогоконтекста.Неисключенавозможностьиодновременноговозникно-

венияобоихчленов,т.е.оппозициивцелом.

Предлагаемые материалы к энциклопедии

391

проблемамзападной(преждевсегоанглоязычной)философии,куль-

турологии и лингвокультурологии (например, [Fox 2005; Goffman

1972;Schiffrin1994;Smalltalk2000;Tannen1986]).Вомногомдан-

ныеисследователиследуютзаЙ.Хейзингой[1992],которыйвыявил

иописалоппозицию«игра~работа»как,соднойстороны,жизненно

важнуюдлясовременногочеловека,сдругой стороны,универсаль-

ную.Показательно,однако,вэтомотношенииисследованиеР.Абра-

хамса[2003],которыйсравниваетоппозицию«игра~работа»вжизни

белыхамериканцевиафроамериканцев:убелыхамериканцевработа

являетсяпризнакомреспектабельности,аиграслужиттолько«длядо-

машнегоупотребления».Чернокожиеамериканцывузкомсемейном

кругусерьезноотносятсякработе,анавсеобщееобозрениевыстав-

ляетсяиоднимизглавныхпризнаковреспектабельностислужитуме-

ниевестиостроумныеижесткиеуличныеперебранки,вкоторых,как

правило,оказываютсябеспомощныбелые.

Русскаясистемаоценок[P]~[-P],окотороймыговорим,неуни-

версальна.Какужеотмечалось,врусскойкультуреподлежитоценке

самфактвыборачеловекомнеличностногоспособавзаимодействия

смиромисебеподобными.Собственно,выборвпользутакоготипа

отношенийчастовоспринимаетсякакотказбытьчеловеком.Можно

привестимножествопримеровслов,гденравственно-этическаяоцен-

касовмещаетсясоппозицией[P]~[-P]:функционер,чинуша,служ-

бист,крючокикрючкотвор,казенныйиказенщина,муштра,аппа-

ратчик,карьерист,кагэбэшник (одниизнихимеютболееилименее

точные соответствия в других языках, другие — нет). Ключевыми

длярусскойкультурыявляютсяслова,вкоторыхтакжеоднозначно

положительнооценивается выбор в пользу левого члена [P] ~ [-P]:

душевный (задушевный),друг.Показательнооченьточноеотражение

семантикиоппозиции[P] ~ [-P] вофразеологизмеНе в службу, а в

дружбу.Оппозициядушевный ~ бездушный,образованнаядвумясло-

вообразовательнымипроизводнымиотдуши,можетслужитьприме-

ромлексико-грамматическойформализацииоппозиции[P]~[-P].

Необходимо подчеркнуть, что существует целый ряд важных

аспектов русской оценочной оппозиции [P] ~ [-P], сообщающих ей

неуниверсальныйхарактер.

Так, неуниверсальность оппозиции [P] ~ [-P] проявляется в не-

универсальности ключевых концептов русской культуры «правда»,

«душа»,«искренность»и др. Ещеважнеето,чтоданныеконцепты

входятв значимыедлярусскойязыковойкартинымира оппозиции,

Глава V. Изучение отдельных речевых жанров

392

которыевдругихязыкахилиотсутствуют,илипроявляютсявнихсо-

вершеннопо-другому,такие,как«правда~истина»,«воля~свобо-

да»,«простор~пространство»,«радость~удовольствие»,«удаль~

мужество»[Арутюнова1998;Вежбицкая1996;Зализняк,Левонтина,

Шмелев 2005; Степанов 1997; Шатуновский 1991; Шмелев 2002].

Естественно,былобыпреувеличениемсводитьзначениетакихкон-

цептовк однойоппозиции типа[P]~[-P].Этиконцепты такслож-

ны, многомерны и многообразны, что, думается, была бы ошибоч-

нойлюбая попыткапривести их к одномузнаменателю(например,

свести их к одному пространственному измерению, как это делает

Н.Д.Арутюноваиеепоследователи:«Концептволихорошосогласу-

етсяспространственной(бытийной)ориентациейрусскогоязыка,а

такжеспонятиемстихииистихийныхдействий.Простор—воля—

стихияобразуютединыйкомплекс»[Арутюнова1998:813],вплоть

довыявленияклаустрофобиивкачествечертырусскогонациональ-

ногохарактера[Шмелев2002: 78]).Трудно согласитьсяи сгедони-

стическимобъяснениемзначений ключевыхслов русскойкультуры

(«Простор—этокогдалегкодышится,ничтонедавит,нестесняет,

когдаможнопойтикудаугодно,когдаесть разгуляться где на воле»

[Шмелев 2002: 75]): потребительски-гедонистическое отношение в

корнепротиворечиточеньважнойдляэтихслов н р а в с т в е н н о й

оценке.Счастье,радость,восторг,восхищение(втомчислевосхище-

ниеширокимипросторами)действительноприсутствуютвихсеман-

тике,ноэтисостояниядушимогутбытьнастоящимитольковрезуль-

татеправильногонравственноговыбора,когдакнимприходятценой

жизнипо правде,соответствующейизначальномувысокому,правед-

ному,авовсенепотребительскомупредназначениючеловека(такова,

покрайнеймере,семантикаэтихслов).Крометого,нидуша,нидруг,

по-видимому,вообщенеобразуютоппозициитипа[P]~[-P].

Втожевремяв исследованиях,посвященныхданным безэкви-

валентнымконцептам,частоотмечается,чтонаиболеепротиворечит

отраженнымвнихключевымценностямрусскогонациональногоха-

рактераидеянеких«рациональных»ограничений,некойсистемыко-

ординат,азначит,исоциальныхинститутов.Концепт,включающий

идеютакихограничений,встаетсконцептомтипаправда,волявоп-

позицию,близкуюоппозиции[P]~[-P].Так,помнениюА.Д.Шме-

лева,«Разныезначенияглаголагулятьобъединяютсяидеейсвободы

выбора,отсутствиястесненийинеобходимостивыполнятьскучную,

рутиннуюработу»[Шмелев2002:85].Исследовательтакжеобраща-

Предлагаемые материалы к энциклопедии

393

ет внимание на «различие между пространством как само собою

разумеющейсясистемойкоординатипростором какисточникомра-

дости»[Тамже:75].Вэтомотношениипоказательноисследование

Н.М.Катаевой [2004],посвященноепареконцептов«воля»и«сво-

бода»врусскомязыке:помнениюисследовательницы,«Длярусских

воля—этоабсолютсвободы,основанныйисключительнонажела-

нии,хотениичеловека,свободажеподразумеваетособость,отдель-

ность,обособленность,независимостьличностивобществе,какой-

либо общности при полном признании законов жизнедеятельности

этого общества (общности)» [Там же: 4]. Практически ту же идею

высказываетА.Д. Шмелев, несмотрянаточтообъясняетзначение

словаволяопять-такиспространственнойточкизрения:«Посравне-

ниюсволей свобода всобственномсмыслесловаоказываетсячем-то

ограниченным,онанеможетбытьвтойжестепенижеланнадля“рус-

скойдуши”,сформировавшейсяподвлияниемширокихпространств»

[Шмелев2002:73].

Это содержательное противопоставление имеет такое большое

значениедлярусскойкультуры,чтоприводиткпереосмыслениюдаже

явлений,организованныхоппозитивновобщеевропейской(общехри-

стианской) культуре. Так, авторы коллективной монографии «Клю-

чевыеидеирусскойязыковойкартинымира»[Зализняк,Левонтина,

Шмелев2005]показывают,чтообщехристианскаяоппозиция«мило-

сердие~законность»дополняетсяврусскойкультуреновымчленом

справедливость, причем это особая «личностная» справедливость

(онесправедливости частоговорятневсмыслебанальногонеправиль-

ногораспределенияблаг,авсмысленедополучениячеловекомтепла,

внимания,любви):«Особенностьрусскоговзгляданавещи,отражен-

ноговрусскомязыке,состоитвтом,чтонарядусзакономимилосер-

диемвнемпредставленасправедливость,котораягораздоважнееза-

кона,номелочьпосравнениюсподлиннымидуховнымиценностями.

Однако,соединяясьсчувствоми душевнойболью,справедливость

повышаетсявстатусеипопадаетводинрядсмилосердием / правдой:

А душа, уж это точно, ежели обожжена, / Справедливей, милосер-

днее и праведней она (Булат Окуджава)»[Тамже:373].

Неуниверсальность оппозиции [P] ~ [-P] проявляется также в

неуниверсальностипротивопоставления«народ~власть»врусской

историиикультуре

:начинаясПетраI,властьвРоссиистремилась

 Эта оченьважная проблема должна стать отдельнымпредметомиз-

учения лингвистов; отметим, что немало таких исследований появилось в

Глава V. Изучение отдельных речевых жанров

394

четкопротивопоставитьсебяпростолюдинамвсемиспособами,втом

числеязыковыми;немаловажно,чтосамлитературныйкодифициро-

ванныйязык(языкпубличногоиперсональногон е л и ч н о с т н о г о

общения)тогдабылфранцузский.Вэтойсвязиследуетсказать,что,

по-видимому,тоженачинаясПетра(еслинесРюрика),вРоссиине-

праведнаявластьассоциируетсяс чем-то инородным,враждебным,

«немецким»(педантичным,бездушным)...(См.вэтойсвязиисследо-

вание:[Невинская2006a].)

Данный аспект является в меньшей степени неуниверсальным;

подобные типы противопоставления «народ ~ власть», имеющие

лингвистическуюманифестацию,существоваливдругихкультурах,

напримерчешской;ср.:«〈...〉литературныйязык〈...〉стремитсяктому,

чтобыотличатьсяотнародногоязыка,отповседневнойречи〈...〉вре-

зультатестремлениякклассовойисключительности,посколькувли-

тературном языке проявляются классовые признаки (ср., например,

онемечиваниегосподствующихслоеввстароевремяунас,употре-

блениедонастоящеговременивенгерскогоязыкавсловацкихгородах

и,всвоюочередьсловацкогоязыкаввосточнойСловакииуукраинцев

ит.д.)»[Гавранек1967:341].Замечательныйпримерчешскогоязыко-

вогосопротивлениявременПервоймировойвойнынаходимвромане

J.Hašek«OsudydobréhovojákaŠvejka»:самчешскийязыквыступа-

еттам своеобразным знаменемосвободительной борьбы, символом

свободомыслияиправчешскойличности.Некаяоценочнаяоппози-

ция,напоминающая[P]~[-P],реализуетсякак«чешское~немецкое».

ОсобеннозаметноэтовповедениисамогоШвейка,разговаривающе-

госвысшимичинамиавстрийскойармии.Примечательно,чтоШвейк

сносно,хотяисошибкамиговоритпо-немецки,аследовательно,это

длянегооппозицияд е й с т в у ю щ а я.Романсталоднимизнаиболее

читаемыхпроизведенийоПервоймировойвойне,азнаменитоешвей-

ковскоеIch melde gehorsamсталопрецедентнымтекстомвомногих

европейскихненемецкоязычныхкультурах.См.такжеисследование

[Вежбицкая1993],посвященноеязыковомусопротивлениювПольше

тоталитарногопериода,ирассужденияУ.Вайнрайхаоразныхтипах

языковогозаимствования:так,чешскийязыкобычноприбегалкпод-

становке, русский — охотно пользовался перенесением (divadlo —

театр, odstavec—абзац, básnik—поэт, sloh—стиль):«Вбольшин-

ствеслучаеврешительноесопротивлениеперенесениюлексических

самоепоследнеевремя[Языкивласть2003;Проблемыречевойкоммуника-

ции2004].

Предлагаемые материалы к энциклопедии

395

единиц, конечно, обусловлено соображениями социокультурного, а

неграмматическогопорядка.Неслучайнопредпочтениеподстановки

оказалосьстольсильнымвчешскомивенгерскомязыках,гдеперене-

сениебылобыистолковановнародекаконемечивание,чтовтотпе-

риодбылонесовместимоснациональнымичаяниямиэтихнародов»

[Вайнрайх1972:45].

Неуниверсальность оппозиции [P] ~ [-P], впрочем, обусловлена

спецификойрусской(втомчисленовейшей)истории.Разныеэпохина-

полняютоппозицию[P]~[-P]разнымидеологическимсодержанием.

Впериодывсевластиябюрократии(Петровскаяиособеннонико-

лаевскаяэпохасвозвышениемПетербурга;советскаяэпохасееатеиз-

момиинтернационализмом)даннаяоппозицияпроявляласьособенно

явно.Этиэпохи,какизвестно,принеслинебывалыйофициозиказен-

щинуивызваликсебевширокихнародныхмассах,соднойстороны,

ненависть,сдругойстороны,множествокарнавальныхтекстов,па-

ремий,номинаций.Ср.отражениеданнойоценкиврусскойклассике

XIXв.:«Медныйвсадник»Пушкина,«Дума»Лермонтова,«Ревизор»

Гоголя,«Былоеидумы»Герцена...Ср.такжефольклорныетекстыПе-

тровскойэпохиостроящемсяПетербурге,представляющиесобойкак

бынародныйоткликнаофициальнуюпропаганду:С одной стороны

море, с другой — горе, с третьей — мох, а с четвертой — ох;Попал

бы ты в Питер, он бы тебе бока вытер;Питер — кому город, а кому

ворог[Синдаловский2003].

Историческиеизмененияоппозиции[P]~[-P]могутиметьзначи-

тельно более глубокий характер.Может существенноменяться сам

характеротношениймеждучленамиоппозиции.Внекоторыеперио-

ды наблюдается неестественное расширение сферы употребления

одногоизчленовзасчетдругого.

Так,гипертрофированнаярольправогочленаврусскойкультуре

породила канцелярит — явление, впервые описанное К. И. Чуков-

ским [1990]. Как известно, Чуковский понимал канцелярит как не-

оправданноеиспользованиеканцелярскогоязыказапределамисферы

официально-деловых отношений в русском языке середины ХХ в.,

повлекшеезасобойневиданноеранееоскудениеобразностиивыра-

зительностиязыка.Впоследниегоды,однако,доказывается,чтомас-

штабданногоявлениязначительношире:то,чтоЧуковскийназывал

канцеляритом,есть неизбежное следствие государственной идеоло-

гиивСоветскомСоюзеи—шире—влюбомтоталитарномобще-

стве.Думается,правА.П.Романенко[1997],ставящийзнакравенства

Глава V. Изучение отдельных речевых жанров

396

междуканцеляритомитоталитарнымновоязом,описаннымДж.Ору-

эллом:вобоихслучаяхпроисходитпредельноесужение,выхолащи-

ваниеязыка,изкоторогоизгоняютсялюбыеч е л о в е ч е с к и е чув-

ства,мысли,оценка.Новоязестьмаксимальноредуцированныйязык,

судобнойдлявластиточностьюсовпадающийсрамкамиофициаль-

нойидеологии:социальныхролей,регламентированныхотношений,

предписанныхоценок.

По-видимому,можнотакжеусмотретьсвязьмеждугипертрофи-

рованнымразвитиемлевогочленаоппозиции[P]~[-P]иизменени-

ямиязыкаСМИ,характернымидляРоссии перестроечного и пост-

перестроечногопериода.Сознательнаяустановкана разговорность,

доходящаядо жаргонизации и вульгаризации (звучалиобвинения в

паденииуровнякультурыжурналиста,отсутствиикакязыковых,так

инравственныхограничителей,распущенности,вседозволенности),

естьнечтоиное,какреакциянаненавистныйновоязсоветскогопе-

риода.Вцеломвсеэтопривелокстользначительнымизменениямв

русскойречиидажеязыке,чтонекоторыеученыесчитаютцелесоо-

бразнымвыделятьособыйлитературно-жаргонизирующийтипрече-

войкультуры,который«〈...〉сформировалсявконцеХХв.усилиями

журналистовкакреакциянаофициозиказенностьречиСМИсовет-

скойэпохи.Стремлениекраскованностиречи,сближениюснародом

привелокжурналистскойразнузданности»[Сиротинина2003:345].

Здесьможновысказатьпредположение,чтованглийскойифран-

цузскойкультурахоппозиция[P]~[-P],по-видимому,отсутствует(в

немецкой,итальянскойидругих,кромерусской,славянскихкультурах,

вероятно,существуетнечто,напоминающееданнуюоппозицию,ноод-

нозначноутверждатьчто-либовэтойобластидоосуществленияполно-

ценногоспециальногоисследованиямы,естественно,неберемся).

В каком-то смысле русская культурная оценочная оппозиция

[P]~[-P]занимаетместоанглийскогоконцептаprivacy,какизвестно

отсутствующеговрусскойкультуре[Прохвачева2000]:английская

privacy,соднойстороны,достаточножесткоограничиваеттематику

итональностьмежличностнойкоммуникации,но,сдругойстороны,

п о с л е  тогокакданное требованиевыполнено,говорящимпредо-

ставляетсядовольнобольшаясвобода,втомчислевоценочныхсуж-

дениях.

В русской коммуникации обсуждениепо-настоящемуважных и

интимныхтем(включаяэкстремальныеоценочныесуждения)разре-

шено,но именно в этойобластисуществуюточеньжесткие требо-

Предлагаемые материалы к энциклопедии

397

вания,обусловленныеконцептамиправда,искренность,необходимо-

стьюразговаривать как друзья,разговаривать по душам, открывать

душу ит.д.Отрицательнооцениваетсявыбортипаобщенияистоя-

щихзанимприоритетовиценностей,которыепротиворечатданной

системетребованийилипростоотличаютсяотнее.

Разговорность, в основе которой лежит персональность обще-

ния,формирующаяособуюкартинумира,естьявлениеуниверсаль-

ное, чтодоказываютмногиеисследования,например,западносла-

вянскихлингвистов[Anusiewicz1989;Bartmiński1991;Lubaś1988;

Umińska-Tytoń 1993; Witosz 2006]. Однако русская разговорность

формируетглобальнуюоценочнуюшкалу[P]~[-P],далекопревы-

шающуючастныесистемыоценки,присущиеотдельнымсеманти-

ческим полямили распространяющиесянаодин функциональный

стильизмногих.

Проявленияданнойоппозициивобластирусскойлексики(напри-

мер,лексическиеоппозициимастер~профессионал,убийца~кил-

лер, народ ~ электоратидр.)отчастиизучались[Дементьев2007a],

однаконеобходимоподчеркнуть,чтоназваннаяоппозицияимеетком-

муникативную,анеязыковуюприроду.

Подводяитогэтимрассуждениям,которыестроилисьвосновном

наматериалелексикиотметим,что,конечно,оппозиция[P]~[-P]в

русскойречевойкультуреструктурируетижанрыречи.

Многие лексемы в упоминавшихся оппозициях типа [P] ~ [-P]

сутьназванияжанров:допроспротивопоставлен«просто»разговору,

атакжеразговору по душам;ср.такжеразборку иразбирательство,

анекдотиразвлекательную миниатюруит.д.

Вэтомотношениипоказательныданные,выявленныеЛ.В.Бала-

шовой[2007]:оценочноеотношениекречевымжанрамуносителей

жаргоннойипросторечнойречевыхкультур,зафиксированноевме-

тафоресоответствующихвариантоврусскогоязыка.Л.В.Балашова

убедительнопоказывает,чтовжаргонно-просторечнойкартинемира

вцеломслабопредставленажанроваядифференциацияречииобще-

ния; единственным по-настоящему релевантным параметром, по

которомупротивопоставляются речевыежанры, является противо-

поставление«официальной»и«неофициальной»сфержизнииком-

муникации,приэтомабсолютноотрицательнооцениваетсянетолько

все,связанноеспредставителямивласти,ноисамфактвступления

вофициальныеотношения.

Глава V. Изучение отдельных речевых жанров

398

Итак,светская беседа включаетсявоппозицию[P]~ [-P] сРЖ

разговор по душам,чтообусловливаетчрезвычайноважнуюконно-

тацию светской беседы в русском языке, не имеющую аналогов в

другихязыках:внекоторыхконтекстахвыражениясветская беседа,

светский человекпередаютположительнуюоценку,имплицирующую

высокий социальный статус, воспитанность, вежливость, хорошие

манеры,утонченность;вдругихжеконтекстахнапервыйпланвыхо-

дитсовершеннодругая,отрицательнаяоценочность:имплицируются

холодность,поверхностность,неискренностьидажефальшь(ср.вы-

ражениясветская болтовня, светский треп, светская тусовка).(Как

известно, подобного не происходит с лексемой джентльмен, кото-

рая,впрочем,врусскойкультуреявляетсяменеераспространенной,

чемсветский человек.)Светская беседа являетсявцеломкультурно

поддерживаемымискорееположительно(или,покрайнеймере,ней-

трально)оцениваемымжанромвсилунекоторыхособенностейрус-

скойречевойкультуры,окоторыхмыговориливыше,однаковсилу

другихособенностейтойжекультурыэтоможетбытьотрицательно

оцениваемыйвидобщения.

5.2.3. Флирт

Discebonasartes,moneo,Romanajuventus,

Nontantumtrepidosuttuearereos.

Quampopulusindexquegravislectusquesenatus,

Tamdabiteloquovictapuellamanus.

Sedlateantvires,necsisinfrontedisertus.

Effugiantvocesverbamolestatuae.

Quis,nisimentisinops,teneraedeclamatamicae?

Saepevalensodiilitteracausafuit.

Sittibicredibilissermoconsuetaqueverba...

OvidiNasonis.ArtisAmatoriae

Римскиеюноши,вамговорю:негнушайтесьнаукой

Той,чтоучитвсудеробкихдрузейзащищать!

Ибонетольконарод,нетолькосудьяисенатор,

Ноиподругатвоясдастсянакраснуюречь.

Будь,однако,непрост,хранипросебясвоюсилу,

Недопускайнаписьмевелеречивыхсловес.

Кто,колионнеглупец,передмилойвитийствоватьстанет?

Частоединственныйзвукможетродитьнеприязнь.

Будьубедителен,ласковымсделайпривычноеслово...

ОвидийНазон.Наукалюбви

Предлагаемые материалы к энциклопедии

399

Флирт,илилюбовнаяречеваяигра,—одинизраспространенных

речевых(коммуникативных)жанров.

Разновидностифлиртаиособенностикомпозицииотносятсякзна-

чимымпараметрамжанровойкомпетенциииизвестныпрактически

всемвзрослымносителямязыка.Этодоказывает,например,жанровая

р е ф л е к с и я, которуюможновстретитькакв разговорах,такив

письменныхтекстах,например:〈...〉 теперь я занимаюсь живописью

и музыкой, а не irtation, хотя это последнее идет успешнее у меня,

чем искусство(Т.Л.Сухотина-Толстая).Показательно,чтодочьпи-

сателявоспользоваласьанглийскимтермином.ВXIXв.словофлирт

воспринималоськаксовершенночуждоерусскомуязыку(вкаком-то

смыслетакоепониманиесохраняетсядосихпор:так,вассоциативном

экспериментесошкольникамистимулфлирт чащевсегодаетилину-

левуюреакцию,илинеожиданные,норавнонерусскиереакциитипа

олрайт).ВсловареВ.И.Далянетсловафлирт,хотяксловукокетни-

чать даны18синонимов:«кокетствовать,нравить кого-либо(наро-

вить),угодничать,умильничать,заискивать угодливыми приемами,

миловидничать, пичужить, миловзорить или строить глазки, же-

манничать,любезничать,прельщать,прелестничать,красоваться,

рисоваться,казотиться,хорошиться,охорашиваться».

Коллективнаярефлексияносителейязыканадфлиртомпроявля-

етсятакжевбольшомколичествешуток,анекдотовидругих с м е -

х о в ы х  ж а н р о в, обыгрывающих те или иные аспекты флирта.

Прежде всего это касается непрямого, косвенного характера ком-

муникации, передачи информации во флирте, осложненной интер-

претации, которая во флиртовой ситуации часто оказывается более

естественнойи«простой»,чеминтерпретация,опирающаясянабук-

вальныезначения.

Непрямойхарактеркоммуникациивофлиртеявляетсяобязатель-

нойи,пожалуй,главнойотличительнойособенностьюданноготипа

общения во всехегопроявлениях,начинаяс тривиальных случаев,

описанных в литературе:КОВБОЙ: Не хотите ли посмотреть ко-

нюшню? — ДЕВУШКА: Ах, я с детства обожаю конюшни! [Берн

1988:25].Несоответствиедвухтиповинтерпретации—поверхност-

ныхструктурискрытогосексуальногосодержания—обыгрывается

вприводимыхнижепримерахязыковойигры.

Так,комизмможетзаключатьсявтом,чтонепрямоепредложение

понимается«слишкомхорошо»: