Деревянко А.П и Молодин В.И. (отв. ред). Материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009. том XV, часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

151

Н.А. Кулик, С.В. Маркин

ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

СРЕДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ

ИЗ ЧАГЫРСКОЙ ПЕЩЕРЫ

Одним из объектов в Сибири, содержащем среднепалеолитические

материалы, является Чагырская пещера, расположенная в среднегорном

районе северо-западного Алтая и приуроченная к левому борту долины

р. Чарыш, дренирующей отроги северного склона Тигерекского хреб-

та. Пещера, имеющая северную экспозицию, расположена на высоте

25 м над уровнем реки. Своей приустьевой частью она выходит на вер-

тикальную поверхность уступа фрагмента цокольной террасы высотой

50−60 м., сложенной нижнесилурийскими известняками. На горизонталь-

ной поверхности террасы прямо над пещерой под маломощной современ-

ной почвой встречается окатанная галька и обломки валунов. В составе

заполнителя пещеры выделяются голоценовые (сл. 1–4) и плейстоценовые

образования. Голоценовые осадки включают слой (2) плохо сортированно-

го, хорошо окатанного галечника, происхождение и переотложение кото-

рого в пещеру через карстовые воронки и вертикальные полости, связано

с разрушением поверхности вышележащей цокольной террасы. Галечный

материал присутствует и на дневной поверхности пещеры. Плейстоцено-

вые образования делятся на две части. Верхняя часть сложена, преимущес-

твенно, субаэральными осадками, в которых выделяются два разновозрас-

тных горизонта (слой 5 и слои 6а, 6б, 6в/1,6в/2) лессовидных отложений

[Деревянко, Маркин, Зыкин, 2009]. Богатейшие индустрии среднего палео-

лита, имеющие единственный аналог на Алтае в технокомплексах пещеры

Окладникова [Деревянко, Маркин, 1992], содержит средняя часть пещер-

ной толщи, образованная всеми подразделениями пород слоев 6. Типологи-

ческой основой обнаруженных индустрий из Чагырской пещеры являются

скребла и орудия типа �йj��й.�йj��й.йj��й.j��й.й. Выделяются скребла-ножи с естественными

и искусственными обушками либо противолежащими рабочим ретуши-

рованным кромкам, либо примыкающими к ним под углом. Немногочис-

ленные группы артефактов образуют зубчатые изделия, ретушированные

анкоши, остроконечники, бифасы – обушковые формы с косым утолщен-

ным краем.

Петрографическое определение артефактов из Чагырской пещеры про-

водилось на материалах 2007 г, полученных на стадии начального зон-

дирования карстовой полости, пород аллювия на материалах 2008 г. Из

кровли слоя 6а (гор. 1) проанализировано 422 экз., его средней части и

152

подошвы (гор. 2) –413 экз., из слоя 6б – 147 экз., и 6в/1, 6в/2 – 213 экз.

артефактов. Наличие остатков галечной поверхности на 419 артефактах

(33,8%) свидетельствует, как и на других памятниках Северо-Западного

Алтая, что сырьем каменной индустрии служил галечный материал. По-

этому для сравнения было проведено петрографическое определение по-

род современного аллювия р. Чарыш вблизи пещеры на площади около

12 м

, а также гальки на современной поверхности пещеры и во 2-м слое

толщи разреза (табл. 1, рис. 1 А, Б).

В качестве основного сырья образования технокомплексов Чагырс-

кой пещеры использовалось четыре типа пород: осадочные (песчаники,

алевролито-песчаники), из которых изготовлено 23% всех артефактов,

роговики (16%), эффузивы (27%) и яшмоиды (около 33%). Среди пос-

ледних подавляющее большинство (29%) – высококремнистые яшмоиды

засурьинской свиты кембро-ордовика, хорошо знакомые по мустьерской

индустрии пещеры Окладникова [Кулик, Маркин, 2003] и индустриям

других памятников бассейна р. Ануй. Количественные соотношения

разновидностей каменного сырья в артефактах в разных слоях Чагыр-

ской пещеры очень близки – отклонения от среднего содержания той или

иной разности пород по слоям не превышают 3%, и лишь в слое 6Б до-

стигают 5,5% для осадочных пород. В составе аллювия р. Чарыш содер-

жатся все разновидности каменного сырья артефактов, однако в целом

петрографический состав галечника значительно разнообразнее – при-

сутствуют не использованные в индустрии гранитоиды, много жильного

Таблица 1. Разновидности пород в артефактах и каменном сырье

пещер Чагырская и Окладникова.

породы 1 2 3 4 5 6

эффузивы 26,9 81,6 51,2 75,8 8,9 0

гранитоиды 0 2,1 7 3,4 0,1 4,6

осадочные 23,1 7,1 16,5 10,2 59 26,8

роговики 16,3 1,2 4,4 1,3 5,1 45

известняк,

иные

0,5 0,2 11,4* 2,5** 0,6 0

кварц 0,3 0,9 3,8 4,7 0 8,1

яшмоиды-

эффузивы

3,9 6,7 5,1 2,1 0,5 0

засурья 29 0,2 0,6 0 25,8 15,5

всего 100% 100% 100% 100% 100% 100%

1. артефакты Чагырской пещеры (слои 6А-1, 6А-2 6Б, 6В)артефакты Чагырской пещеры (слои 6А-1, 6А-2 6Б, 6В)

2. галечный материал р. Чарыш у Чагырской пещерыгалечный материал р. Чарыш у Чагырской пещеры

3. галька на современном полу Чагырской пещерыгалька на современном полу Чагырской пещеры

4. галька из слоя 2 археологического разреза Чагырской пещерыгалька из слоя 2 археологического разреза Чагырской пещеры

5. артефакты пещеры Окладниковаартефакты пещеры Окладникова

6. галечный материал р. Сибирячиха у пещеры Окладниковагалечный материал р. Сибирячиха у пещеры Окладникова

* иные: известняк 0,6%, катаклазиты 7,6%, неопределимые 3,2%

** иные: известняк 0,4%, катаклазиты 0,8%, неопределимые 1,3%

153

кварца, разнообразнее вулканические породы. Главное же – в галечном

материале иное количественное распределение пород: эффузивные по-

роды составляют от половины до трех четвертей всего галечного мате-

риала, в то время как содержание осадочных пород и особенно рогови-

ков значительно ниже их содержания в индустрии памятника. Особенно

мало засурьинских яшмоидов при значительном увеличении количества

метасоматически измененных (главным образом окварцованных) эффу-

зивов – яшмоидов по эффузивам. В результате график распределения

пород имеет совершенно другой вид (рис. 1 Б). Соответствие петрог-

рафического состава пород в аллювии Чарыша и гальке, собранной на

современном полу Чагырской пещеры и взятой из слоя 2 археологичес-

кого разреза (табл. 1) подтверждает, что сырьем индустрии являлся ал-

лювий р. Чарыш у пещеры, состав которого с течением времени мало

менялся. Тем самым сравнение содержаний главных пород каменной

индустрии Чагырской пещеры с содержаниями тех же пород в галечном

материале р. Чарыш однозначно свидетельствует о целенаправленном

отборе сырья, особенно роговиков и яшмоидов засурьинской свиты. Та-

кое предпочтительное использование засурьинских яшмоидов в индус-

трии Чагырской пещеры позволяет сравнить ее с индустрией пещеры

Окладникова, где использование этих пород также очень значительно

(25,8% артефактов). Сравнение тем более уместно, что оба памятника

находятся в сходных геологических условиях, располагаясь на западном

фасе Горного Алтая в зоне ответвлений долгоживущего регионального

Чарышско-Теректинского разлома, которые с востока и запада ограни-

чивают Бащелакский гранитоидный массив, пересекая его контактовый

ореол [(Кузнецов, 1963].

Яшмоиды засурьинской свиты («засурья») представляют собой высо-

кокремнистые тонкозернистые, реже – мелкозернистые кварцитовидные

породы, преимущественно сургучно-коричневого и сургучно-красно-

коричневого цвета («сургучники»), а также темные коричневато-серые

или коричневато-черные до серых и черных со слабым восковым, до

шелковистого, блеском. Помимо цвета, их макроскопическая диагнос-

тическая особенность – множество очень тонких, «волосных» черных

кварцевых жилочек, одиночных и образующих характерные серии типа

«конского хвоста», параллельных слоистости исходной осадочной поро-

ды, которая в местах скопления жилок мелко брекчирована и образует

плоские, по слоистости же, обломки. Это брекчирование связано с об-

разованием трещин усадки при диагенезе исходных высококремнистых

осадков, и из отжимавшихся в трещины поровых растворов, насыщен-

ных кремнеземом, кристаллизовался кварц жилочек, т.е. последние яв-

ляются синхронными с диагенетическим преобразованием кремнистых

осадков и превращением их в яшмоиды. Именно поэтому они – естест-

венная составляющая этих пород и никак не влияют на технологические

и потребительские свойства этого высококачественного сырья каменных

154

Рис. 1. Петрографический состав артефактов

А. Петрографиченский состав артефактов Чагырской пещеры

(слои 6А,6Б,6В)

В. Петрографический состав артефактов пещеры Окладникова

155

Б. Петрографический состав галечного материала р.Чарыш

у Чагырской пещеры

Г. Петрографический состав галечного материала р.Сибирячиха у п. Окладникова

и сырья пещер Чагырская и Окладникова.

156

индустрий. Однако в зонах тектонических нарушений засурьинские яш-

моиды раздавлены и брекчированы с последующей перекристаллизацией

и залечиванием трещин более поздним кварцем, его жилки достигают

мощности 2–5 мм и в местах пересечения образуют крупные и мелкие

кварцевые гнезда. Кварц этих жилок светлый, значительно более круп-

нозернистый (до 1мм), слабее связан со стенками трещин, поэтому рас-

калывание породы часто происходит вдоль жилок. Это значительно ухуд-

шило технологические качества засурьинских яшмоидов как сырья для

каменных индустрий пещеры Окладникова и Чагырской – на артефак-

тах слишком часто проявлено неровное и прерывистое скалывание. Тем

примечательнее, что при изготовлении орудий на обоих памятниках им

оказывалось явное предпочтение. Сравнение обоих памятников по всему

спектру петрографического состава артефактов показывает, что, помимо

засурьинских яшмоидов, они совершенно различаются по использова-

нию каменного сырья. Это обусловлено, прежде всего, разным составом

пород в галечном сырье обоих памятников и разным качеством в нем

одних и тех же пород. Так, в соответствии с положением пещеры Оклад-

никова на притоке р. Ануй (р. Сибирячиха) в зоне контакта Бащелакс-

кого гранитоидного массива с песчано-глинистыми осадочными порода-

ми, главными по распространенности здесь являются роговики (табл. 1,

рис.1, Г). Эффузивы отсутствуют вовсе, соответственно, отсутствуют

и метасоматически измененные их разности (яшмоиды по эффузивам).

Но так как роговики в этой части контактового ореола гранитоидного

массива чрезвычайно сильно подроблены в зоне Бащелакского разлома,

изменены и потому как сырье имеют низкое качество, они, при преобла-

дающем их распространении в аллювии (45%), в индустрии составляют

всего 5%; здесь на первый план выступают осадочные породы (главным

образом мелкозернистые песчаники), составляющие около 65% всей ка-

менной индустрии (рис. 1, В). Присутствие эффузивов и их яшмоидов в

индустрии пещеры Окладникова при полном их отсутствии в ближайших

галечниках р. Сибирячиха означает, что источником этого сырья служил

аллювий Ануя, до которого от пещеры около 3 км.

Роговики в южном контактовом ореоле Бащелакского массива не по-

пали в зону тектонического дробления Чарышско-Теректинский разлома

и его ответвлений, потому сохранили свое хорошее качество как сырье, и

их тщательно выбирали для индустрии Чагырской пещеры, несмотря на

гораздо меньшую распространенность в галечном материале. Зато текто-

нические нарушения проявились неоднократно и очень сильно в среднем

и верхнем течении Чарыша и его левых притоков, в поле распространения

девонских эффузивов, в результате последние испытали сильное постмаг-

матическое изменение и в значительной мере превращены в яшмоиды, ко-

торые использовались наравне со слабоизмененными эффузивами, а иног-

да, по-видимому, из-за сходства по цвету с «сургучниками», отбирались

взамен последних.

Список литературы

Деревянко А.П., Маркин С.В. Мустье Горного Алтая (по материалам пещеры

им. Окладникова). – Новосибирск: Наука, 1992. – 224 с.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Зыкин В.С. Новый объект среднего палеолита

на Алтае // Древнейшие миграции человека в Евразии: Мат-лы Междунар. симп. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. – С. 101–106

Кузнецов В.А. Тектоническое районирование и основные черты эндогенной

металлогении Горного Алтая // Вопросы геологии и металлогении Горного Алтая. –

1963. – Тр. ИГиГ СОАН СССР. – Вып. 13. – С. 7–66.

Кулик Н.А., Маркин С.В. Петрография индустрии пещеры им. Окладникова

(северо-западный Горный Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антрополо-

гии Сибири и сопредельных территорий. – Т. ��, ч. 1. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ��, ч. 1. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ, ч. 1. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ

СО РАН, 2003. – С. 148–153

158

В.Е. Ларичев, П.Ю. Павлов

ДРЕВНЕКАМЕННЫЙ ВЕК ЕВРОПЫ:

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЕ ВРЕМЯ РАННЕГО ЭТАПА

ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА (РЕКОНСТРУКЦИЯ

КАЛЕНДАРНЫХ СИСТЕМ СЕВЕРА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ)

Вводные заме�ания. Публикацией композиции «записей» однолетних

и многолетних систем счисления времени Каповой пещеры завершилось

исполнение азиатской части программы предъявления доказательств на-

личия во всех палеолитических культурах Сибири, от Камчатки до Ура�

ла, объектов искусства с числовыми знаковыми «текстами» календарно-

астрономического содержания.

Постановка проблемы и программная цель исследования. Доклад

на очередной научной сессии Института призван обозначить начало ис-

полнения второй части упомянутой программы – европейского раздела

ее. Предстоящий поиск, рассчитанный на 3–4 года, предполагает предъяв-

ление доказательств овладения творцами палеолитических культур всего

региона, от западных предгорий Урала до Атлантики, естественно-науч�

ного разряда сведениями о Природе, сходными с выявленными в культурах

Северной Азии.

Отсутствие интереса к внешне простым, но по содержательности ем-

ким изделиям «художественного творчества», как и апатичное нежелание

искусствоведов Европы погружаться в отыскание смысла «орнаменталь-

ного» вида «записей», объяснимо:

1 – сложностью овладения гуманитарием, привычным к «либеральным

размышлениям», астроархеологическими методами изучения источни-

ков. Ведь применение их на практике невозможно без познаний в области

точных наук, где априори неприемлемы вольные суждения по фундамен-

тальной важности вопросам;

2 – просчетом следования нелучшей традиции палеолитоведения �� в.�� в. в.

низко оценивать умственный статус палеолитического охотника – припи-

сывать ему примитивность мышления и, соответственно, заземленность

жизненных устремлений (ограничение деятельности его очевидным –

добычей пропитания ради выживания в жестких условиях природной сре-

ды ледникового времени);

3 – низким качеством иллюстративных копий «орнаментированных из-

делий» в каталожного типа изданиях по искусству Восточной Европы, от-

ражающих лишь «общее впечатление» от взгляда на них. Недостоверность

документации (лишенность ее скрупулезности детализации) обрекает

археолога-искусствоведа на сизифов труд, в случае если он вознамерится

159

вдруг следовать при интерпретациях методическим установкам астроар�

хеологии, палеоастрономии и палеокалендаристики.

Как свидетельствует опыт, наилучшие результаты интерпретаций до-

стигаются при изучении объекта искусства в подлиннике, de ��. ��.��.. Этому

опыту и последуем далее.

Исто�ник: бивень мамонта с насе�ками со стоянки Мамонтова

курья. Историко-культурны� контекст памятника и его датировка.

Из списка подходящих для семантических реконструкций объектов ис-

кусства Восточной Европы изберем бивень со строчками насечек, обна-

руженный �n �� на стоянке Мамонтова курья (республика Коми, бассейн

р. Печоры, южный берег средней части р. Усы; район, близкий западным

предгорьям Полярного Урала; подробности см. �� J.�., ���� .,�� J.�., ���� .,

2005). Эта редкостной удачи находка вызывает исключительный интерес.). Эта редкостной удачи находка вызывает исключительный интерес.

Она представляет собой превосходный образец «символического письма»

раннего этапа верхнего палеолита, намного превосходящего по древности

знаковые «записи» на объектах искусства из погребений Сунгири.

Радиокарбоновая датировка бивня с насе�ками. Презентация зна-

кового «текста» и подразделение его на отдельные «записи». Число-

вые константы ка�до� из ни�. Общее коли�ество знаков в «тексте»

Рис. 1. Мамонтова курья. Стратиграфический разрез и датировка отложений

(в тысячах лет). Позиционирование культурного горизонта и главных находок

в нем – бивня с числовыми «записями» и бифаса (по: [��, ����, 2005]).��, ����, 2005])., ����, 2005]).����, 2005])., 2005]).

160

Традиционная оценка зна�имости и�. Первая радиокарбоновая дати-

ровка бивня была получена в Тронгеймской радиоуглеродной лаборатории

(Норвегия): 36 630  1 310 / 1 130 л. н. (�–11403). Позже датирование того 630  1 310 / 1 130 л. н. (�–11403). Позже датирование того630  1 310 / 1 130 л. н. (�–11403). Позже датирование того 310 / 1 130 л. н. (�–11403). Позже датирование того310 / 1 130 л. н. (�–11403). Позже датирование того 130 л. н. (�–11403). Позже датирование того130 л. н. (�–11403). Позже датирование того�–11403). Позже датирование того–11403). Позже датирование того

же объекта осуществили в университетской лаборатории г. Упсала (Шве-

ция) с использованием технологии A�� – 34 655  570 л. н. (��A–3524),A�� – 34 655  570 л. н. (��A–3524), – 34 655  570 л. н. (��A–3524),��A–3524),–3524),

что близко дате обломка другого бивня, полученной радиокарбоновой

лабораторией Санкт-Петербургского университета – 34 920  1 040 л. н.

(L�–3994). Микроскопический анализ позволил установить, что насечкиL�–3994). Микроскопический анализ позволил установить, что насечки–3994). Микроскопический анализ позволил установить, что насечки

на поверхности бивня делались вскоре после смерти животного, когда кос-

тная ткань еще сохраняла свежесть.

Значительная часть бивня испещрена насечками – линейными, прямы-

ми или слегка наклонными, а также, редко, фигурными и серповидными.

Три строчки насечек размещаются в пространстве от боковой поверхности

приостренного конца бивня и далее вправо – в зоне среднего отдела его.

Подсчет количества насечек оказался процедурой весьма трудной. После

многократного повтора ее, проверок и уточнений был избран следующий

вариант: (рис. 2, а, б, в): в строчке на боковой поверхности приостренного

конца наличествуют 37 насечек, во второй и третьей строчках среднего

отдела, соответственно, 44 и 37. К правому концу последней строчки при-

мыкают две очень тонкие и длинные параллельные линии г и д, которые

отделяют от нее 4 насечки (см. на рис. 2, в �–��).–��).��).).

В публикациях, посвященных «орнаментированному бивню», ряды

насечек оцениваются традиционно – как «упорядоченный», с регулярным

повтором ритма «узор», заключающий в себе «художественный или симво-

лический смысл». Представим альтернативное понимание слова «узоры»,

используя для раскрытия его методы астроархеологического анализа.

Тестирование �ислового контекста знаковы� «записе�». Проведем

тестирование на предмет кратности и продолжительности в сутках синоди�

ческому (смещение относительно Солнца) и сидерическому (смещение на

фоне звезд) оборотам Луны. 37, число знаков в двух «записях», первой и тре-

тьей (без учета знаков �–��), в полной мере соответствует такому критерию:�–��), в полной мере соответствует такому критерию:–��), в полной мере соответствует такому критерию:��), в полной мере соответствует такому критерию:), в полной мере соответствует такому критерию:

37 сут. : 29,5306 сут. � 1,2529 ≈ 1¼ син. месяца;

37 сут. : 27,32 сут. � 1,3543 ≈ 1⅓ сид. месяца.

44, число знаков в средней строке, кратно лишь синодическому обороту

ночного светила:

44 сут. : 29,5306 сут. � 1,4899 ≈ 1½ син. мес.

Общее количество знаков в «тексте» –

37 + 44 + 37 � 118,

есть высоко календарно-астрономически значимое число, ибо оно

представляет длительность каждого из трех т. н. «сезонов» лунного года

древних календаристов, т.е. четырехмесячный цикл: