Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

Сепаратисты обвиняют русские оккупационные власти в за-

прещении “украинской” печати и общественно-политических

организаций, но не уточняют, что под “украинскими” они пони-

мают только все то, что принадлежало к “украинскому” полити-

ческому сектору, а своих же галичан — “москвофилов” они не

признавали “украинцами”. Поэтому, когда они говорят об огра-

ничениях или запрещениях “украинской” печати и организаций,

они говорят правду. Действительно, русские власти относились

далеко неодобрительно к агрессивно-антирусской деятельности

“украинской” части галичан. Но, вероятно, точно также посту-

пили бы оккупационные власти, в военное время, любого го-

сударства, против определенно враждебного ему политического

течения, да еще при наличии другого политического течения —

дружественного.

Второе обвинение сепаратистов — это массовое перемеще-

ние галичан вглубь России. Этого никто и не отрицал. Дей-

ствительно, многие десятки тысяч галичан, в течении 1914-15

гг. оказались и России, но далеко не по тем причинам, кото-

рые приводят сепаратисты, утверждая, что это была массовая

депортация враждебного России населения. На самом деле пе-

ремещение галичан вглубь России происходило по другим при-

чинам.

7.10 Эвакуация в Россию

В первые 9-10 месяцев войны русские власти выслали из Гали-

ции вглубь России всего несколько тысяч политически актив-

ных галицийских “украинцев”, не успевших бежать с австрий-

цами. Они считали небезопасным оставлять их в прифронтовой

полосе и ближайшем тылу, не без основания, опасаясь воз-

можности шпионажа и актов саботажа, зная их агрессивно-

антирусские настроения и шовинистический фанатизм. Мера,

551

обычная в военное время.

Главную же массу перемещенных галичан составляли те,

кто летом 1915 г., при отступлении русской армии, бежали,

опасаясь зверской расправы наступавших австрийцев и, сопро-

вождавших австрийцев, своих же галицийских “украинцев”.

Бежали целые села, главным образом, старики с женщинами

и детьми, т.к. мужчины, более молодые, находились в австрий-

ской армии. Это были, или “москвофилы” или те, кто поддер-

живал дружелюбные отношения с солдатами русской армии.

Сами себя они называли «руськими» или «русинами» и пуще

огня боялись своих земляков — галицийских “украинцев”.

Отвезли их вовсе не в Сибирь, а разместили большинство

в Европейской России, значительную часть в Левобережной

Украине: губерниях Черниговской и Полтавской. Все они по-

лучали пособие, достаточное, чтобы существовать, не голодая

и не холодая. Те из них, которые были работоспособны и хо-

тели работать, работали, получая заработную плату, наравне с

местным населением, что не отражалось на получении прави-

тельственного пособия. Все без исключения сахарные и вино-

куренные заводы, крупные имения и фабрично-заводские пред-

приятия принимали и размещали этих беженцев целыми груп-

пами, доходящими иногда до нескольких сот душ. Конечно, им

не легко было привыкнуть к новой обстановке, тяжело было

мириться с утратой имущества, но положение их вовсе не было

такое невыносимое, каким его теперь представляют сепарати-

сты.

Как известно, даже идеолог “украинства” — Грушевский,

после кратковременного пребывания в городах восточной Евро-

пейской России, жил и спокойно работал в Москве. По этому

уже можно судить, как относилось Российское Правительство,

даже, к своим открытым противникам.

И сепаратисты, бросая России голословные обвинения в пло-

хом обращении с эвакуированными галичанами, нигде и нико-

552

гда не привели ни одного конкретного случая каких либо наси-

лий над ними. Потому что, как правило, их не было. Не надо

забывать, что правительство считало их своими, русскими.

Осенью 1915-го г., все эвакуации галичан были закончены,

т.к. прекратилось отступление российской армии и они спокой-

но дожидались конца войны в тех местах, куда попали.

* * *

Отступлением 1915 г., при котором была очищена почти вся

Галиция, занятая было в первые месяца войны, закончился

короткий период воссоединенного существования Российской

Украины-Малороссии и Галиции. Хотя этот период и был очень

коротким, тем не менее он является очень показательным.

Прежде всего потому, что наглядно доказал, что ощуще-

ние народного единства со всей Русью у населения Западной

Украины-Руси не умерло, несмотря на многие столетия раздель-

ной жизни. Рапорты австрийских губернаторов и прорусские на-

строения, слова Грушевского, что “разница между украинцем и

москвофилом, такая же, как между евреем и израэлитом”, бра-

тание населения Галиции с солдатами российской армии, на-

конец, бегство перед возвращавшейся австрийской армией —

все это факты совершенно неоспоримые. И они гораздо убеди-

тельнее сепаратистической пропаганды о “вековечной вражде”

украинцев к чужим и чуждым “москалям”.

Интересен этот период еще и потому, что он наглядно по-

казал с какой легкостью рассеивалось все, насильственно на-

саженное и привитое за время польско-католическо-немецкого

владычества. Сепаратисты обвиняют Россию в “насильственной

русификации” в занятых областях Галиции, совершенно замал-

чивая тот факт, что этой “русификации” настоятельно добива-

лись сами галичане-”москвофилы”, и что та “русификация”, по

существу, была возвращением к тем временам, когда еще не

553

была, из соображений чисто политических, проведена “украи-

низация” культурной жизни Галиции, когда, национально про-

будившаяся, Галицкая Русь стремилась к общерусской культуре

и воссоединению с Россией.

Деятельность русского административного аппарата в Гали-

ции была далеко не безупречна. Было сделано не мало промахов

и грубых ошибок отдельными представителями этой админи-

страции, очутившимися в незнакомой обстановке и не достаточ-

но в ней разбиравшимися. Это признается и многими русскими

мемуаристами, как, например, протопресвитером Шавельским,

открыто признающим ошибки администрации в области цер-

ковной жизни. Были, несомненно, ошибки и в других областях

жизни. Эти ошибки раздувались и служили основанием для

пропаганды.

Но общее направление деятельности администрации исходи-

ло из установки, что Галиция — исконная русская земля, не “за-

воеванная”, а “освобожденная”, а ее население — свои, русские

люди. Поэтому и та деятельность, которую сепаратисты назы-

вают “насильственной русификацией”, администрация рассмат-

ривала, как ликвидацию следов польско-католическо-немецкого

влияния и результатов руссоненавистнической пропаганды вер-

ных Австрии, шовинистов-”украинцев”. Хотя народные массы

и были чужды руссоненавистничества, однако эта пропаганда

оставила свои следы.

Возможно, что эту ликвидацию надо было проводить бо-

лее тонко, медленными темпами, осторожнее. Но нельзя отри-

цать, что неизбежность ее, логически вытекала из общероссий-

ских национальных концепций, которых придерживалась также

и “москвофильски” настроенная часть населения Галиции.

И вряд ли было бы логично и целесообразно, если бы адми-

нистрация стала на путь поддержки не “москвофилов”, стояв-

ших на общероссийских позициях, а ненавистников России и

пропагандистов ее расчленения — “украинцев”.

554

Уместно будет здесь вспомнить то, как несколько лет спу-

стя, после крушения Австро-Венгрии, под короной которой про-

ектировалась Самостийная Украина, и неудачных попыток со-

здать независимую Западную (Украину ни объединенную “Со-

борную Украину”, сотни галицийской интеллигенции “украин-

ского”, т.е. шовинистическо-сепаратистического антирусского

направления попросили принять их в Россию-СССР и посту-

пили на службу к большевикам, которым служили так же пре-

данно и верно, как в свое время, своему “цисару” — императору

Австро-Венгрии.

7.11 Перемена настроений

С затяжкой войны, начали меняться и настроения ее первых

дней и месяцев, как на фронте, так и в тылу. Начались неудачи

на фронте, которые привели к тому, что, в течение весенних и

летних месяцев 1915-го г., неприятель не только отбросил ар-

мию из Галиции, но и занял огромную территорию Российской

Империи с многомиллионным населением.

Чуть не еженедельно, в июле-августе, неприятель занимал

крепости или крупные города. В начале августа под угрозой

оказался даже Киев. Правительство начало эвакуировать ряд

учреждений (например, университет в Саратов), а население

охватили настроения, близкие к паническим и оно стало выез-

жать на восток.

Россия волновалась и искала причину этих неуспехов.

Скрыть ее было невозможно, ибо все видели, что причиной

неудач было то, что царское правительство не подготовило для

ведения войны нужного количества вооружения и снабжения.

Не хватало снарядов и патронов, не справлялись со своей зада-

чей ни госпиталя, ни интенданты. Армия доблестно отбивалась,

но была бессильна что либо сделать перед отлично вооружен-

555

ным и снабженным противником. К тому же лучшие, кадровые,

части ее состава были брошены в бои в самом начале войны и,

в значительной степени, были перебиты или изранены и вы-

шли из строя. Тяжесть продолжения войны легла на запасных,

людей не молодых, и на прапорщиков, которых непрерывно вы-

пускали, наскоро организованные “школы прапорщиков” за 4

месяца, делая из студента или гимназиста офицера.

Беспрерывные мобилизации (к концу войны было мобилизо-

вано 16 миллионов) давали огромное количество солдат, но их

качество и пригодность оставляли желать многого. Из-за недо-

статка винтовок, обучение солдат, которыми были заполнены

все города, нередко велось с деревянными палками.

Началось дезертирство, которое все усиливалось по мере

продолжения войны.

Летом 1915 г., когда отступление армии уже было приоста-

новлено, император Николай II-ой сменил очень популярного

Верховного Главнокомандующего, своего дядю, Вел. Кн. Нико-

лая Николаевича и сам провозгласил себя Верховным Главноко-

мандующим, несмотря на просьбы и уговоры министров этого

не делать. Из каких соображений он это сделал — неизвестно.

Надо полагать, что он искренно верил словам царедворцев

о “безграничной любви и преданности народа” и о своей попу-

лярности в армии и надеялся поднять ее дух под своим личным

командованием.

Однако смена Главного Командования обстановки не изме-

нила и на дух армии не подействовала. Спад настроений и веры

в конечную победу продолжался.

7.12 Роль общественности

Спасать положение бросилась общественность, хотя она и на-

ходилась в резкой оппозиции к режиму. Выли созданы “Военно-

556

Промышленные Комитеты” из представителей промышленности

и общественности, которые провели мобилизацию промышлен-

ности для целей войны. Наряду с ними, были созданы из пред-

ставителей самоуправлений — земских и городских — “Земский

Союз” и “Городской Союз”, которые с исключительной энергией

занялись организацией госпиталей и санитарным обслуживани-

ем армии, как на фронте, так и в тылу.

Видя свое бессилие самостоятельно справиться с делом во-

оружения, снабжения и санитарно-медицинского обслуживания

армии, Правительство пошло на сотрудничество с этими учре-

ждениями в открыло им нужные кредиты, предоставив воз-

можность самой широкой инициативы при выполнении постав-

ленных задач; даже освободивши от мобилизации сотрудников

этих учреждений.

Дало закипело — и уже к половине 1916 г. результаты его

начали сказываться. Кроме того понемногу начали прибывать и

заказанное за границей вооружение.

Это дало возможность в мае 1916 г. предпринять наступле-

ние довольно крупного масштаба. На одном из участков Юго-

Западного фронта группа войск, под командой ген. Брусило-

ва, прорвала фронт и нанесла австрийцам крупное поражение,

взявши много пленных и отбивши значительную, захваченную

австрийцами, территорию. Но наступление быстро выдохлось и

армия опять перешла к позиционной войне. Выдохлось потому,

что было начато преждевременно, не закончив полностью под-

готовки для большой операции. Начато же было по требованию

союзников для приостановки наступления Германии и Австрии

во Франции и Италии.

На турецком фронте тоже были достигнуты крупные успехи:

была взята сильная крепость Эрзерум, а передовые казачьи от-

ряды пробились в долину Тигра и Ефрата — нынешний Ирак,

— что сильно обеспокоило англичан, считавших эти районы

своими сферами влияния и саботировавших совместные опера-

557

ции против Турции в этом районе. Они опасались, что русские

после победы не так легко уйдут из этих областей.

7.13 Пораженчество украинских социа-

листов

В то время как старшее поколение деятелей украинской куль-

туры полностью включилось в общее дело обороны страны и

тесно сотрудничало с Правительством и общероссийской обще-

ственностью, когда большинство социалистов стояло на «обо-

ронческих» позициях, начали проявлять известную активность

и небольшие группы молодежи, стоявшей, подобно большеви-

кам, на позициях “пораженческих”. Кроме, малочисленных на

Украине, чисто большевистских организаций, выступавших с

лозунгом: “долой войну!”, с этим же лозунгом, начали высту-

пать и некоторые социалистические группы молодежи Украины,

конечно, подпольно, как и большевики, выпуская воззвания и

брошюры.

Вот, что пишет об этой деятельности украинский исто-

рик Д. Дорошенко в своей “Истории Украины”: “эта про-

паганда исходила от разных социалистических организаций

и выдвигала лозунг прекращения войны и оживления клас-

совой борьбы; но в этих воззваниях ставился иногда и ло-

зунг автономии Украины, как, например, в воззваниях “Укра-

инской Социал-демократической Рабочей Партии”. Украинское

воззвание от “группы студентов-политехников (весною 1916

г.) выставляло только лозунг: “долой войну!” — Вот все, что

мог привести украинский сепаратист, в доказательство суще-

ствования во время войны национально-украинских настрое-

ний. Как видно из приведенной цитаты, настроения эти бы-

ли скорее большевистско-пораженченскими, чем национально-

украинскими.

558

Другой сепаратист — П. Христюк, в своих воспоминаниях

сообщает о состоявшемся в Москве (в январе 1915 г.), неле-

гальном съезде делегатов “украинских социалистических пар-

тий”, как называет Христюк, или малочисленных “кружков”,

как поправляет Д. Дорошенко. Целью этого съезда было созда-

ние общей партии, но к соглашению не пришли... Направление

делегатов съезда было пораженчески- большевистским и моти-

ва национально-украинского в нем не чувствовалось. По той

причине, что по существу это были не национальные партии

того или иного направления, а территориальные группировки

сторонников той или иной общероссийской партии.

Приблизительно такого же, т.е. пораженческого, направле-

ния было создано, в Харькове, несколько групп, именовавших

себя организациями: “Украинский Социалистический Коллек-

тив”, “Украинська Юнацька Спiлка”, “Украинский Студенче-

ский Союз”. Активность их заключалась в ведении пораженче-

ской пропаганды, без какого либо оттенения своей украинской

обособленности. В 1916 г. полиция прекратила их деятельность.

В Екатеринославе (Днепропетровск) также существовала

пораженческая социалистическая украинская организация с ло-

зунгом: “Долой войну! Да здравствует автономная Украина!”

Называла она себя — “Украинской Социал-демократической

Партией” и в ее деятельности принимал участие будущий пре-

мьер Украины В. Винниченко.

Кроме того группой социалистической молодежи, одно вре-

мя издавался на украинском языке нелегальный журнал “Бо-

ротьба”. Сначала к нему отнеслись благосклонно некото-

рые представители старшего поколения культурных украин-

цев умеренного направления, но, убедившись в пораженческо-

революционном направлении журнала, резко порвали с этой

группой.

Вот и все, что сепаратисты могут привести, как доказатель-

ство существования во время войны украинской национальной

559

деятельности. Как видно из приведенных лозунгов, взятых из

сепаратистических источников дальше пожеланий автономии

Украины эти лозунги не шли. И только впоследствии, в 1917

году, эти лозунги сыграли огромную роль в событиях на Укра-

ине в годы революции и гражданской войны.

7.14 Отсутствие сепаратистических на-

строений

Поэтому есть основание, с полной категоричностью утвер-

ждать, что во время войны на Российской Украине никаких

проявлений сепаратистических настроений не было; а раз не

было проявлений, надо полагать, не было и настроений.

Десятки тысяч украинцев — по тогдашней терминологии

“малороссов” — были в Российской армии офицерами, зани-

мая часто самые высшие генеральские должности, командуя

не только полками, но и дивизиями, корпусами и армиями, т.к.

никаких ограничений по национальному признаку не существо-

вало. Все они доблестно защищали общую родину — Россию

и за все время войны не было ни одного случая, чтобы офи-

церы российской армии, украинцы по происхождению, по мо-

тивам национальным, переходили к немцам, которые обещали

украинцам королевство и уже имели и готового “украинского

короля” — одного из родственников австрийского императора.

Лучшим доказательством того, что таких случаев действи-

тельно не было, служит то обстоятельство, что о них нет ника-

ких упоминаний в весьма богатой сепаратистической историче-

ской и мемуарной литературе. Ведь не подлежит сомнению, что

если бы такие случаи были, сепаратисты их бы не замалчивали,

а выпячивали.

То же самое, что об офицерах, можно сказать и о нескольких

миллионах солдат-украинцев, боровшихся на всех фронтах в

560