Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

родину, или стремление уклониться от фронта. Факт поздней-

шей “самодемобилизации” этих частей неопровержимо подтвер-

ждает высказанное выше. Поэтому, надо полагать, сепаратисты

молчат о судьбе “Украинской Армии” 1917 года.

8.8 Борьба Центральной Рады с Цен-

тральным Комитетом

Сформированная без всяких выборов, Центральная Рада вскоре

предъявляет Права на власть и вступает в соперничество, как с

Исполнительным Комитетом Киева, созданным полномочными

представителями всех общественных организаций и партий и

признанным Всероссийским Временным Правительство, так и

Советом Рабочих и Солдатских Депутатов (СОВДЕП-ом), так-

же, как и Рада, претендующим на власть. В результате этого

соперничества, в Киеве и на всей Украине начинается троевла-

стие, против которого было бессильно бороться импотентное

Временное Правительство. А, быстро растущие численно, ни-

кому и ничему не подчиняющиеся “украинские” воинские части,

приближай» это троевластие к полному безвластию.

Всероссийское Временное Правительство, возглавляемое кн.

Львовым, состояло из высококультурных людей, демократов,

и имело в своем составе только одного социалиста — моло-

дого адвоката, Керенского, главным качеством которого была

неудержимая страсть к произнесению речей. Но, благодаря сво-

ей мягкости, нерешительности и боязни предпринять какие ли-

бо шаги, которые бы могли быть истолкованы, как ущемление

свободы, оно стремительно теряло свой авторитет под давле-

нием напористых социалистических деятелей, объединенных в

Совете Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

Большинство руководителей СОВДЕП-а состояло из мо-

лодых людей, вышедших из революционно-социалистического

581

подполья и в значительной части происходивших из нерусских

этнические групп, а потому им было чуждо понимание нацио-

нальных интересов России. Эти интересы они подчиняли своей

партийной программе, ведя за нее демагогическую пропаганду

и совершенно не считаясь ни с интересами России, ни о обста-

новкой военного времени.

В результате, уже с первых недель революции началось раз-

ложение армии и паралич всего правительственного аппарата.

Свобода же начала пониматься так широко, что совершенно

свободно велась пораженческая пропаганда во время войны. А,

находившиеся в эмиграции лидеры пораженцев, которых немцы

(понимая пользу их пропаганды для себя), в запломбирован-

ных вагонах, провезли через свою территорию, не только были

свободно впущены в Россию, но и торжественно встречены по

прибытии в Петроград.

Так же свободно, без всяких запломбированных вагонов, как

уже упомянуто выше, начали проникать галичане-”украинцы”,

как через фронт, так и из лагерей военнопленных и устрем-

ляться на Украину для руководства украинской национальной

самодеятельностью. Не удивительно, что в такой обстановке

сила и удельный вес в украинской жизни Центральной Рады

начали быстро расти.

С необычайной энергией ведется пропаганда, созываются

всевозможные съезды и конгрессы, оформляются путем съез-

дов бывшие социалистические кружки во “всеукраинские пар-

тии”. Разбухший состав Рады быстро и неуклонно начина-

ет катиться влево. Умеренные элементы, в частности пред-

ставители ТУП-а, растворяются в этой, все более левеющей,

массе и теряют всякое влияние. Руководящую роль начи-

нают играть, соревнующиеся во влиянии, две социалистиче-

ские партии: “украинских социал-демократов” и “украинских

социалистов-революционеров”.

Левые фланги этих партий но своим настроениям весь-

582

ма близко подходят к большевикам, а впоследствии, под име-

нем “независимых украинских социал-демократов” и “бороть-

бистов”, полностью идут на сотрудничество с большевиками во

время их борьбы с Центральной Радой, создавая и идеологи-

чески обосновывая формирование из украинцев чисто больше-

вистских частей.

8.9 Общее полевение

Грушевский идет за общими настроениями, тесно сотруднича-

ет с эсерами (соц.-рев.), а потом и формально вступает в эту

партию. Чрезвычайно интересно и характерно, что полевение

Рады идет только в области социальной, совершенно не каса-

ясь тех, в основном, автономистических национальных требова-

ний, которые были поставлены в первые дни революции. Пар-

тия “самостийников- социалистов” была численно ничтожна и

никаких признаков роста не показывала.

Полевение это шло параллельно с полевением во всей Рос-

сии и борьбой за голоса широких народных масс, прежде всего

— крестьянства, которая велась путем демагогических обеща-

ний.

Что вопрос национальный или не играл никакой роли, или

только роль второстепенную, не скрывают и многие сепарати-

стические историки, хотя сепаратистическая пропаганда и пы-

тается убедить, что революция на Украине носила чисто наци-

ональный характер — была “борьбой за украинское националь-

ное освобождение”.

Так П. Христюк, лидер украинских социалистов-

революционеров, пишет: “само собой разумеется, что ор-

ганизация крестьянства проводилась не на национально-

политической, а на социально-экономической и классово-

профессиональной основе” (“Воспоминания”, часть 1, стр.

583

42).

Один из лидеров не-социалистов, историк Д. Дорошенко,

пишет несколько подробнее: “Возглавители движения, начиная

с самого Грушевского, не верили, что при помощи чисто наци-

ональных лозунгов можно потянуть за собой народные украин-

ские массы. Поэтому они старались разжечь социальные аппе-

титы и стремления и, под и х покровом, провести в жизнь укра-

инские национальные постулаты. Конкуренция со стороны об-

щероссийских левых партий, особенно со стороны большевиков

(эта пропаганда выросла стихийно, когда осенью в села нагря-

нула масса обольшевиченных солдат и начала распространять

и проводить в жизнь лозунг «грабь награбленное!»), принужда-

ла и украинских эсеров все больше “склоняться влево”, то есть

привлекать крестьянство все более радикальными перспектива-

ми захвата и раздела помещичьей земли.” (История Украины,

стр. 75-76).

Третий украинский сепаратист, В. Липинский, по вопросу

о характере революции на Украине пишет: “Понятие Украина

подменивалось понятием “десятины” земли, обещанной тому,

кто запишется в украинскую партию эсеров и будет голосо-

вать “за Украину”. Вместо патриотизма героичного, патриотиз-

ма жертвы и любви, создавался, нигде на свете невиданный,

какой то патриотизм меркантильный, с расценкой на земель-

ную валюту: за Украину давали десятины”. (Хлебор. Укр., Кн.

1, стр. 15).

Приведенные цитаты из книг трех авторов красноречиво го-

ворят, что на Украине, как и в России, революция была чисто

социальная.

584

8.10 Настроение украинского села

Ведя свою пропаганду, украинские эсеры, которые стояли на

позициях федерации, всегда и неизменно внушали крестьян-

ским массам, что они получат землю, только в том случае, ес-

ли Россия будет федеративной. В связи с этим, В. Винниченко,

в своих воспоминаниях приводит забавный эпизод: “На все-

российском крестьянском съезде, на котором были и депутаты-

украинцы, при каждом упоминании слов “Российская Демокра-

тическая Республика”, украинцы, неистово стучали сапогами и

кричали: “Хведеративна! Хведеративна!”. (В. Винниченко, “Воз-

рождение Нации”).

Приведенные выше выдержки из книг четырех украинских

сепаратистов (Христюка, Дорошенка, Липинского и Винничен-

ка), очень верно и точно изображают картину настроения укра-

инского села в 1917 году и в то же время красноречиво и убе-

дительно опровергают пропаганду украинских самостийников,

что революция на Украине носила прежде всего характер на-

циональный — была “борьбой украинского народа за освобо-

ждение от порабощения москалями”, как об этом постоянно

повторяется в многочисленных сепаратистических изданиях.

Для всякого объективного исследователя не может подле-

жать никакому сомнению, что революция на Украине, была,

прежде всего, революцией социальной, как и во всей России.

Попытка же, “под покрышкой социальных аппетитов и

стремлений протянуть украинские национальные постулаты”

не увенчалась успехом. Лу чшим доказательством этого слу-

жит тот неоспоримый факт, что Центральная Рада, несмотря на

“украинский национальный постулат”, не смогла собрать боль-

ше десятка тысяч своих защитников, когда, в конце 1917 г.,

наступило время вооруженной борьбы и столкновений с враж-

дебными ей силами. Подавляющее большинство населения во-

обще не приняло участия ни в какой борьбе, а та часть, которая

585

в ней участвовала, была или на стороне белых или на стороне

красных.

Но весной и летом (1917 г.) эта оторванность Центральной

Рады от масс еще не была видна и заметна, а шумная пропа-

ганда и реклама принималась за подлинную популярность.

Месяцы апрель, май и июнь (1917 г.), были месяцами раз-

ных политических съездов, конгрессов, совещаний, многочис-

ленных и шумных, проводимых под желто-голубым украинским

знаменем.

В эти же месяцы оформились и главные украинские поли-

тические партии, которые, впоследствии, принимали участие в

политической жизни Украины, деятельности Центральной Ра-

ды и в событиях эпохи гражданской войны. Дадим им краткий

обзор.

8.11 Украинские политические партии

1. — Единственная украинская политическая партия, которую

застала революция 1917 г., была “Товариство Украiнських По-

ступовцiв” — ТУП — с умеренной социальной программой и

автономией Украины, в области национальных требований. К

ней принадлежали все широко известные на Украине укра-

инские национально-культурные деятели старшего поколения:

В. Науменко, М. Грушевский, А. Никовский, С. Ефремов, А.

Шульгин и др. Уже в конце марта в Киеве состоялся съезд

ТУП-а, на котором партия была переименована в “Союз Укра-

инских Автономистов-Федералистов”. А в начале июня этот

“Союз” переименовался в “Партию Украинских Социалистов-

Федералистов”, хотя в своем составе, кроме нескольких “на-

родных социалистов”, и не имел ни одного социалиста. Этим

переименованием отдавалась дань времени, когда было общее

увлечение социализмом и без приставки “социалист”, трудно

586

было выступать в политической жизни.

Партия эта была весьма малочисленна (приставка “социали-

сты” не помогла), но качественно была необычайно сильна, ибо

в ней были подлинно культурные и образованные люди, чем не

могли похвалиться шумные и многочисленные украинские со-

циалистические партии. Поэтому с ней считались и из ее рядов

искали людей для замещения высших должностей.

2. — “Украинская Социал-демократическая Рабочая Партия”

существовала короткое время в годы первой революции, но с

1907 г. фактически прекратила свое существование, превратив-

шись в несколько разрозненных кружков, хотя формально и не

была распущена. С началом революции эти отдельные кружки

опять превратились в одну организационно оформленную пар-

тию. Программа ее была программой общероссийской партии

марксистов-”меньшевиков”, с добавлением требования автоно-

мии Украины. Возглавляли партию: В. Винниченко — писатель-

беллетрист (писал на русском языке), С. Петлюра — по про-

фессии бухгалтер, редактор украинского журнала “Украинский

Вестник”, адвокат Н. Порш, и несколько других молодых марк-

систов — украинских “меньшевиков”.

О настроениях партии можно судить по решениям “Учреди-

тельной Конференции”, на которой присутствовали и предста-

вители российских “меньшевиков”. Эта конференция решила,

кроме требования немедленного проведения в жизнь автоно-

мии Украины (на что согласились и российские меньшевики)

“высказаться против дальнейшего ведения войны и обратить-

ся к Временному Правительству с предложением начать, через

представителей международного пролетариата переговоры о ми-

ре”.

Как видно из приведенного решения конференции, уже при

самом своем основании, в настроениях партии было не мало

нот, созвучных большевикам. Впоследствии это привело к пе-

реходу к большевикам самого лидера — Винниченко и ряда

587

других партийных деятелей.

Путем своего печатного органа (“Робитнича Газета”), много-

численных брошюр, листовок и устных выступлений “Украин-

ская Социал- демократическая Рабочая Партия” широко повела

пропаганду в народе, а в Центральной Раде ее представители

заняли ряд ключевых позиций. Ее главным соперником в борь-

бе за симпатии народных масс была другая социалистическая

партия — Украинские эсеры (Социалистов-Революционеров).

3. — “Партия Украинских Социалистов-Революционеров”,

как и партия украинских меньшевиков создалась только после

революции. До этого сторонники ее программы или работали

в общероссийской партии эсеров, или составляли разрозненные

кружки. Организационно эта партия оформилась на съезде 4-

5 апреля, причем все ее возглавители состояли из молодежи, в

большинстве студентов первых курсов, в возрасте до 25 лет. По

программе и идеологии украинские эсеры отличались от эсеров

общероссийских, только своими национально-украинским мо-

тивом.

Во всем же остальном, ничего нового или оригинального

их программа не представляла. Тактика же была тактикой рос-

сийских эсеров, с их демагогией и многообещающими лозун-

гами немедленного наделения крестьян землей. О том, что по

программе вся земля социализировалась (или национализиро-

валась), в том числе и крестьянская, и “наделение” предвиде-

лось не в собственность, а во временное пользование, скромно

умалчивалось. Собственнические настроения украинских кре-

стьян эсеры хорошо знали, а потому и скрывали от него правду.

Пропаганда, обещавшая немедленное наделение землей, имела

у крестьян огромный успех, в результате которого эсеры быстро

захватили в свои руки низовые организации в селах: культурно-

просветительные общества и кружки, кооперативы и “земель-

ные комитеты”, ставившие своей задачей проведение аграрной

реформы.

588

Существовавшие короткое время до революции, крестьян-

ские организации — “Спiлки” (бывшие раньше под идейным

руководством марксистов-эсдеков), были быстро возрождены и

захвачены народниками-эсерами. Они сумели превратить их

в густую сеть “профессионально-классовых” крестьянских ор-

ганизаций, которые начали выступать в политической жизни

Украины как отдельная организация, хотя, по существу, были

ничем иным, как организациями эсеров. Возглавляли эсеров: П.

Ковалевский, Н. Шаповал, П. Христюк, А. Севрюк, Н. Шраг,

В. Зализняк, И. Михайличенко, В. Голубович и еще целый ряд

молодежи переменного состава.

Как у эсдеков, левое крыло было очень близко большевикам

и русским “левым эсерам” и впоследствии это крыло откололось

от партии и под именем “боротьбистов” весьма активно сотруд-

ничало с большевиками в годы гражданской войны.

4. — «Спiлка», как указано выше, не являлась политической

партией, но в политической жизни и Центральной Раде высту-

пала отдельно, а потому при обзоре украинских политических

партий и групп, действовавших на Украине в 1917 г., ее нельзя

обойти молчанием.

Кроме перечисленных выше, четырех главных политических

группировок (фактически, даже не четырех, а двух: эсеров и

эсдеков), в течении 1917 г. были организационно оформлены

еще четыре украинские партии.

5. — Украинская Демократическо-Хлеборобская Партия”

была создана в конце июня 1917 г. Недовольные, все далее

идущими влево, социалистическими настроениями Централь-

ной Рады, решили соорганизоваться земельные собственники

— зажиточные крестьяне и помещики. 29-го июня в Лубнах со-

стоялся Учредительный Съезд партии, в котором приняло уча-

стие 1550 крестьян-собственников (людей физического труда)

и 20 помещиков-владельцев крупных хозяйств капиталистиче-

ского типа. Все они были противниками того, чтобы у них без

589

всякого выкупа отобрали их землю эсеры и эсдеки под видом

социализации или национализации. Соответственно этому, бы-

ла составлена и их программа, которая предусматривала и до-

пускала принудительное отчуждение земли, по только за вы-

куп. В остальных вопросах программа партии была умеренной

буржуазно-демократической в области социальной, и автономи-

стической, в области национально-украинской.

Инициаторами и возглавителями этой партии были: С. Ше-

мет, М. Боярский, В. Чигрин, В. Шкляр, И. Корниенко, М.

Макаренко, В. Липинский — земские деятели или хлеборобы-

собственники.

Программа партии была созвучна настроениям многих кре-

стьян — хороших хозяев, не обманутых демагогией социали-

стов, но большого успеха не имела, т.к. они были терроризиро-

ваны, захватившими в селах власть, социалистами.

Сочувствовали, но боялись выступать открыто. Остальные

три второстепенные партии оформились лишь в конце 1917 г. и

сколько- нибудь заметного влияния на политическую жизнь не

имели.

Партии эти были:

6. — “Украинская партия самостийников-социалистов”,

сконструированная в ноябре-декабре 1917 г. ее инициаторами:

инженером Макаренко, адвокатом Андриевским и врачом Лу-

ценком.

Принятая на съезде (30 декабря 1917 г.) программа содер-

жала требование немедленного провозглашения самостийности

Украины и признавала “социалистический идеал, как един-

ственный, который может уничтожит:, современный капитали-

стический строй, созданный на насилии, принуждении, нера-

венстве и господстве”, как говорилось в программе.

Большой роли эта партия в наступивших событиях не иг-

рала, хотя ее отдельные члены и сотрудничали активно в по-

пытках украинских социалистов (эсеров и эсдеков) удержать в

590