Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

Российской Армии.

Освобождение от непосредственного участия в войне всех

служащих “Военно-Промышленного Комитета”, “Всероссийско-

го Земского Союза” и “Всероссийского Союза Городов”, рабо-

тавших на оборону и обслуживание армии, открыло широкие

возможности для лиц, желавших быть подальше от туда “где

стреляют”. И туда устремились, как лица не отличавшиеся

храбростью, так и многочисленные последователи социалисти-

ческих идей, бывших тогда принципиальными «пацифистами”.

Как известно, в рядах служащих этих учреждений провел вой-

ну и будущий Украинский Главковерх С. Петлюра.

Боязнь быть из этих учреждений откомандированными и по-

пасть на фронт, заставляла служащих этих учреждений рабо-

тать для дела обороны, не только за совесть, но и за страх. Это

относится, конечно, не ко всем служащим этих учреждений,

которых тогда иронически-презрительно называли “земгусара-

ми”. Было не мало среди них и идейных работников, особенно

среди руководства, людей пожилых, которым отправка на фронт

не угрожала. Это были старые заслуженные общественные де-

ятели.

Но, кроме личной безопасности и возможности не воевать

пребывание в рядах «земгусаров» давало возможность постоян-

ного соприкосновения с мобилизованной шестнадцатимиллион-

ной солдатской массой и ведения среди нее соответствующей

пропаганды.

В армии же, в результате многочисленных призывов, ока-

залось не мало активных революционеров, без всякого специ-

ального за ними наблюдения, что облегчало возможность этой

пропаганды. Когда же начались неудачи на фронте и почув-

ствовалась усталость от затянувшейся войны, антиправитель-

ственная пропаганда начала расти и усиливаться, приведя, в

конце концов, к тем настроениям, которые сделали возможной

революцию.

561

И из всей шестнадцатимиллионной Российской Император-

ской Армии и Флота, с трехсоттысячным офицерским составом

не нашлось никого, кто бы имел мужество выступить в защиту

Императора и его правительства.

Только два генерала отказались присягнуть Временному

правительству, да и то были не русские: немец — граф Кел-

лер и татарин — Хан Нахичеванский.

562

Глава 8

РЕВОЛЮЦИЯ И

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Первым известием о революции в Петербурге была телеграмма

члена Государственной Думы Бубликова, посланная по линии

железных дорог, с извещением о падении Правительства и при-

зывом соблюдать спокойствие и порядок. Но никаких других

официальных сообщений не было и еще целые три дня Киев

и вся Украина питались разными слухами и ничего достовер-

ного не знали. Только после разрешения Главнокомандующего

Юго-Западным фронтом ген. Брусилова, Командующий Киев-

ским военным округом ген. Ходорович позволил газетам напе-

чатать сообщение о событиях и столице — и Киев и Украина

узнали о совершившейся революции. Приглушенная во время

войны, политическая деятельность разных, легальных и неле-

гальных, организаций сразу возродилась и накипела.

563

8.1 Создание Исполнительного Комите-

та

На следующий же день, 17-го марта, (по новому стилю) в Ки-

евской городской думе собрались представители общественных

организаций и партий и выбрали из себя Исполнительный Ко-

митет из 12 членов. На этом собрании были, конечно, предста-

вители всех революционных партий и организаций, так как с

падением царского правительства они получили возможность

выступать легально и принимать участие в общественной и по-

литической жизни.

При рассмотрении списка представителей бросается в гла-

за, что на этом их многолюдном собрании в столице Украины

была представлена только одна украинская организация — «То-

вариство Украiнських Поступовцiв” (ТПУ). Почему это слу-

чилось, объясняет украинский историк Д. Дорошенко, кото-

рый на стр. 42 своей “Истории Украины” сообщает, что “ТУП

была в то время единственной украинской организацией”. Все

другие украинцы левого, социалистического, направления, как

уже упоминалось раньше, пребывали в рядах общероссийских

партий и не ощущали потребности создания своих отдельных

украинских партий. Кое-где только существовали разрозненные

группы и кружки украинской молодежи социалистического на-

правления, малочисленные и не авторитетные потому что со-

стояли из зеленой молодежи.

Сообщая о выборе Исполнительного Комитета из 12 человек,

сепаратистические историки пишут, что из этих 12 членов 5 бы-

ли украинцы, но о том, кто были эти 5 украинцев, большинство

их умалчивает. Напомним, что это были: волынский помещик —

барон Штейнгель, представитель русских, кавказских и укра-

инских «народных социалистов» С. Ефремов (впоследствии ли-

дер социалистов- федералистов), представитель кооперативов —

Н. Порш (впоследствии петлюровский министр), представитель

564

киевских рабочих (так он сам себя называл) — Паламарчук и

единственный представитель организованных украинцев, пред-

ставитель ТУП-а, — Никовский, т.е. представитель украинцев

был только один, а не пять.

Этот Исполнительный Комитет, пополненный впоследствии

многочисленными кооптациями, в течении первых трех месяцев

революции фактически был высшей властью в Киеве, пока эту

власть не захватила Центральная Рада.

То, что произошло в Киеве, произошло и в остальных губер-

ниях Украины. И, как и в Киеве, в первое время революция, но-

сило характер общероссийский и голоса организованной укра-

инской политической общественности не было слышно, ибо до

революции ее вовсе не было. Как указано выше, общественная

и политическая деятельность населения Украины шла в рамках

партий и группировок общероссийских.

8.2 Создание Центральной Рады

Организовываться она начала только после революции, быстры-

ми темпами. Вот как описывают эту организацию украинские

мемуаристы М. Жученко и Е. Чикаленко: “сначала совет ТУП-

а хотел сам стать общей объединяющей организацией, но на

его заседание явились Стешенко, Антонович и Степаненко как

представители украинских социалистических организаций и до-

бивались, чтобы в совет было принято такое же число предста-

вителей этих организаций, какое есть в данный момент в со-

вете ТУП-а. Чтобы не разбивать сил и не создавать двух цен-

тров, совет ТУП-а согласился на требования социалистических

представителей с тем, чтобы в новый центральный орган, для

которого принято название Центральная Рада (совет), входили

впоследствии и представители от разных новых организаций.

Так создалась Центральная Рада, в которую сразу же вошли,

565

кроме членов ТУП-а, представители от социал-демократов,

украинских социалистов-революционеров, украинцев-военных,

украинцев-рабочих, кооперативов, студентов, православного

духовенства г. Киева, от разных “товариществ” (“Украинское

Научное Товарищество”, “Товарищество украинских техников и

агрономов”, “Украинское Педагогическое Товарищество” и др.),

обществ и кружков”. (Цитируется из “Истории Украины” Д.

Дорошенко, стр. 42).

Буквально в несколько дней маленькие социалистические

группы и кружки переименовали себя в политические партии,

создался целый ряд новых украинских организаций и каждая

из них получала для своего представителя место в Центральной

Раде, которая росла численно изо дня в день.

И, уже 22 марта, Центральная Рада выпустила свое первое

“обращение к украинскому народу”, составленное в туманных и

неясных выражениях, одинаково приемлемых для всех партий

и направлений. Невидимому, это результат компромисса между

разними точками зрения. Ни сепаратистическая, ни автономи-

стическая точка зрения отчетливо не выражены, а только глухо

сказано, что во Всероссийском Учредительном Собрании дол-

жен быть услышан голос украинского народа, который “сам за

себя скажет, как он хочет жить”.

Тот факт, что это высказывание предвиделось во Всерос-

сийском Учредительном Собрании и нигде не упоминается об

Украинском Учредительном Собрании, дает основание думать,

что в тот момент Центральная Рада стояла на позициях един-

ства России.

Всего за один день до выпуска обращения от Центральной

Рады, было выпущено обращение от ТУП-а, в котором отчет-

ливо выражается мысль об автономии Украины, федерации ее

с Россией и, как и в обращении Центр. Рады, нет никаких упо-

минаний вопросов социальных.

Это, отдельное обращение ТУП-а, в котором состояли наи-

566

более видные деятели украинской культуры, заслуживает осо-

бого внимания, ибо свидетельствует о крупных расхожде-

ниях в самом начале деятельности Центральной Рады меж-

ду ее подлинно культурной частью, с большим общественно-

политическим стажем, оказавшейся в Раде в меньшинстве, и ее

большинством, состоявшим или из зеленой молодежи — выдви-

женцев разных социалистических кружков — “гуртков”, или из

малокультурных “деятелей” — сельской или уездной “интелли-

генции”, или, наконец, из совсем некультурных представителей

разных “солдатских” и “рабочих” организаций.

Вскоре это большинство полностью подмяло под себя куль-

турное меньшинство и впоследствии дало из своей среды укра-

инских “деятелей”, “политиков” и “министров” эпохи “петлю-

ровской” и эмигрантской, гордиться которыми, украинскому на-

роду не приходится.

В первое время непререкаемых авторитетом в Раде был Гру-

шевский, который прибыл в Киев из Москвы, где он жил по-

следнее время перед революцией, работая в Московских ар-

хивах. Но свой авторитет он не использовал для руководства

массами и создания их настроений, а избрал другой путь — са-

мому приспособляться к настроениям масс. Вместо положения

вождя, ведущего и направляющего, он добровольно и созна-

тельно избрал положение демагога, плывущего в бурных волнах

переменчивых настроений народных масс.

Уже в первом № газеты “Нова Рада”, вышедшей после рево-

люции, под редакцией народного социалиста Никовского (впо-

следствии одного из лидеров “социалистов-федералистов”), Гру-

шевский написал статью установочного характера, в которой он

определил свою будущую деятельность: “Мы должны держать

руку на пульсе народной жизни и итти в ритм его биения. Оно

только нам закон, ему только должны мы подчиняться, его про-

возглашать всем, не взирая на то, будет ли это нам приятно или

нет».

567

В результате такой установки, член несоциалистического,

автономистического ТУП-а, Грушевский, чья подпись стоит под

“обращением ТУП-а от 21 марта (1917 г.), следуя “ритму пульса

народной жизни”, начал скатываться все дальше и дальше вле-

во. Сначала пошел на поводу у социалистического большинства

Центральной Рады, потом оформил свое вступление в партию

украинских социалистов-революционеров, а закончил, как из-

вестно, покаянием перед большевиками и переходом к ним на

службу.

Центральная Рада, созданная в первые же дни революции,

росла численно, включая все новых и новых “представителей”,

в том числе и представителей национальных меньшинств, ка-

ковыми считались поляки, евреи и великоруссы, причем “ве-

ликоруссом” считался не толШГподлинные великороссы, но и

каждый ур.оже.7 нец Украины, не стоявший на “украинской”

национальной платформе.

Таким образом, благодаря постоянному пополнению, число

членов Рады быстро возросло до 600, как об этом сообщала

сама Центральная Рада. Создавались новые организации, кото-

рые требовали мест для своих представителей в Центральной

Раде. Эти места им охотно давались.

8.3 Состав Центральной Рады

Как создавалась Центральная Рада, уже указано в выдержке

из сепаратистических мемуаристов и историков.

Что из себя представляли эти 600 “представителей Украин-

ского Народа”, сообщает и своих мемуарах бывший член Цен-

тральной Рады В.М. Левитский (стоявший на общероссийских

позициях). Вот что пишет он в своих воспоминаниях: “Офици-

ально украинский парламент состоял из 600 депутатов, избран-

ных населением и 2-х миллионной армией сторонников украин-

568

ской республики на фронте.

Немедленно по получении депутатских карточек мы произ-

вели подсчет, находившихся в зале, депутатов (на этом засе-

дании решался вопрос о подчинении Временному Правитель-

ству и были мобилизованы все силы). Украинских депутатов в

Раде оказалось 117 человек. Из них 1 священник, 20-25 пред-

ставителей интеллигенции, несколько крестьян, остальные —

солдатские шинели, мирно дремавшие и креслах. Мы сейчас

же избрали своего представителя в мандатную комиссию. По-

явление его в комиссии вызвало в рядах украинцев настоящую

панику. Пользуясь малокультурностью и растерянностью секре-

таря, наш уполномоченный завладел папкой с депутатскими до-

кументами и принялся за их внимательное изучение. Вечером

мы собрались, чтобы выслушать его доклад. Доклад не вызы-

вал никаких сомнений. Никаких выборов в Центральную Раду

нигде не было. Депутаты из армии заседали на основании удо-

стоверений, что такой-то командируется в Киев для получения

в интендантском складе партии сапог; для отдачи в починку пу-

леметов; для денежных расчетов; для лечения; и т.п. Депутаты

“тыла” имели частные письма на имя Грушевского и других ли-

деров, приблизительно одинакового содержания: “посылаем, из-

вестного нам”... В конце — подпись председателя или секретаря

какой-нибудь партийной или общественной украинской органи-

зации. Наш представитель успел снять копию с полномочий

депутатов г. Полтавы. Все они были избраны советом старшин

украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8

человек. Всего депутатских документов оказалось 800. На офи-

циальный запрос, секретарь смущенно ответил, что здесь все

документы. Остальные депутаты (около 300) — это Грушев-

ский, Винниченко, Норш и другие члены президиума, которым

“передоверены” депутатские полномочия и каждый из них рав-

няемся 10-15-25 депутатам.

Наконец, пояснил секретарь, часть депутатов еще не успела

569

зарегистрироваться, но таким, успокоил он, мы выдаем вместо

депутатских билетов, только квитки на обед.

Тайна украинского парламента была разоблачена. Мы, сло-

жили свои полномочия и ушли из Рады”. (“Что надо знать об

Украине”. Ю. Макаров, стр. 87, Буэнос Айрес, 1939.).

Как видно из изложенного, описание состава Центральной

Рады, сделанное “русским”, не находится в противоречии с опи-

санием способа ее создания и пополнения, данным украинцами-

сепаратистами. Только последние, признавая, что в Раду посы-

лали своих представителей даже отдельные “гуртки” (кружки),

скромно умалчивают, что из итого получилось.

Приведенные же выше свидетельства из двух, противопо-

ложных, источников, которые одно другое не опровергают, а

только дополняют и уточняют, дают основание утверждать, что

Украинская Центральная Рада не имела ни формального, ни мо-

рального права выступать от имени всего населения Украины и

утверждать, что она выражает его волю.

В лучшем случае она могла выступать только от ее извест-

ной части — “национально-активных украинцев”. Каковой же

была эта часть установить невозможно, по той причине, что то-

гда (в первые полгода революции) никаких свободных выборов,

в которых бы участвовало все население Украины не произво-

дилось.

8.4 Городские выборы

Известную картину настроений населения, хотя и не исчерпы-

вающую, все же дают результаты выборов в органы городского

самоуправления, летом 1917 г. Выборы были всеобщие, прямые,

равные и тайные и свободные. Любая партия или блок партий

имела право выставить свой список, свободно вести всех видов

пропаганду и бороться за места депутатов — гласных городских

570