Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

и ставились в вину Правительству, давая богатый материал

для пропаганды. Среди городского населения и интеллигенции

общероссийских направлений велась пропаганда, обвинявшая

Гетмана в “расчленительстве России” и в “службе немцам”. Та-

кого рода пропаганда находила отклик, не только у “левых”, но

и у “правых” — противников всяких “социализмов”.

Лидер “правых”, киевлянин, монархист — Шульгин и его

единомышленники нападали на Гетмана, не менее ожесточен-

но, чем большевики и украинские социалисты. У них, как и у

Гетмана, не хватало понимания, что все происходящее — это

отдельные этапы революции чисто социальной. И, что разум и

логика требуют от людей одного социального лагеря не вражды

и злопыхательства, а самого тесного сотрудничества, которое,

если бы оно было осуществлено, возможно, многое бы изменило

в последующих событиях.

Но ни Гетман, ни Шульгин и “едицонеделимцы” не доросли

до понимания момента и упустили возможность консолидиро-

вать все антисоциалистические силы, что объективно не было

невозможным.

Зато отлично осмыслили сущность событий большевики и

социалисты.

Харьковское Украинское Правительство (украинские боль-

шевики и “независимые” украинские эсдеки и украинские

эсеры-”боротьбисты”), когда немцы оккупировали Украину, пе-

рекочевали в Москву и образовали там, в предвидении событий,

“Украинский Повстанческий Народный Секретариат”.

Под немецкой же оккупацией, украинские социалисты ор-

ганизационно оформилось в, уже упомянутый, “Украинский

Национальный Союз”, объединивший деятелей и сторонников

Центральной Рады.

Несмотря на то, что всего несколько месяцев назад, в февра-

ле 1918 г., Харьковское Правительство, занявши Киев, объявило

всех деятелей бежавшей от них Центральной Рады “уголовны-

701

ми преступниками”, они нашли с ними общий язык и вступили

в контакт для совместной борьбы с гетманским режимом.

10.14 Сотрудничество с большевиками

Осуществить это сотрудничество было не трудно, ибо в Киеве

все лето пребывала советская миссия для заключения мирного

договора России с Самостийной Украинской Державой. Мис-

сию эту возглавляли, хорошо известные на Украине, большеви-

ки Мануильский и Раковский, которые имели при себе много

десятков “экспертов” по разным вопросам, пользовавшихся ди-

пломатической неприкосновенностью.

И вот эти “уголовные преступники” — бывшие деятели Ра-

ды, — жаждавшие вернуться к власти, забыли совсем недав-

нюю вражду и к Харьковскому Правительству, и к “москалям”,

и обратились к ним за помощью. Как люди умные и дально-

видные политики, большевики не только не оттолкнули про-

тянутую им руку украинских социалистов, еще вчера обвиняв-

ших большевиков в разбойном нападении на Украину. Начались

встречи и совещания о методах борьбы с режимом Гетмана.

Со стороны большевиков, вел переговоры, главным образом,

Мануильский; со стороны украинцев — Винниченко и другие

лидеры эсдеков и эсеров.

Интересные данные о характере этих переговоров, дает

украинская сепаратистическая газета “Дiло” (февраль, 1925 г.),

основываясь на статье X. Раковского: “Ильич и Украина”, напе-

чатанной в харьковской газете “Вiстi”. Винниченко соглашался

на советскую власть на Украине, при условии, чтобы ему дали

полную волю в деле проведения украинизации.

“Точно так, как вы создали диктатуру рабочих и крестьян в

России, так нам надо создать диктатуру украинского языка на

Украине” — заявил Винниченко Раковскому и Мануильскому.

702

Когда Раковский передал это Ленину, Ленин сказал: “Разумеет-

ся, дело не в языке. Мы согласны признать не один, а даже два

украинских языка, но, что касается их советской платформы —

они нас надуют”.

Л. А. Конисский, сын писателя, бывший близким Винничен-

ку, передавал любопытную подробность о мотивах требования

“диктатуры украинского языка”. Винниченко сказал ему: “луч-

ше быть первым в деревне, чем вторым в Риме”, и пояснил, что

его, как писателя, русские “затирают”.

Переговоры велись в кабинете гетманского заместителя ми-

нистра финансов В. Мазуренко, который подробно рассказы-

вает о них в своих воспоминаниях (“Черная Книга”, 1925 г.,

стр. 277). А В. Винниченко (в т. III “Возрождения нации”, стр.

158-159), передает, что Раковский и Манульский согласились

поддержать готовящееся восстание, предлагали деньги и обя-

зались признать такой строй, какой будет установлен после по-

беды повстанцев.

Со стороны же украинских социалистов было дано обяза-

тельство легализации коммунистической партии на Украине.

Братание сторонников Центральной Рады с большевиками

было известно немцам, как видно из сообщения австрийского

представителя в Москве, фон-Паттерса, который сообщал (20

сент. 1918 г.), что большевики на Украине установили тесный

контакт с эсерами, против которых борются у себя, и что они

ведут совместную разлагательную работу на Украине. Несо-

мненно, это было известно и Гетману, но он, оставаясь в на-

ивной уверенности в возможность сговора с деятелями Рады,

ничего не предпринимал.

703

10.15 Роль Уфимской Директории

Подрывная работа против Гетманского Правительства велась

не только большевиками, украинскими социалистами и “правы-

ми” уроженцами Украины, считавшими себя русскими, а потому

ведшими пропаганду против “украинского” Гетмана. В ней при-

нимала участие и Уфимская Директория (члены Всероссийского

Учредительного Собрания). Об этом пишет в своих “воспоми-

нациях” В. Станкевич (Берлин. 1920 г., стр. 324-325). Целью

“левых” организаций было “передать власть в руки кругов, ко-

торые группировались вокруг “Союза Возрождения России”, и

должны были координировать свою деятельность с Уфимской

Директорией”. Заговорщики, были настолько уверены в своем

успехе, что даже сами составили правительство, во главе с рус-

ским эсером — Одинцом, который во время Центральной Рады

был министром “по русским делам” в Украинском Правитель-

стве. К заговору было привлечено много военных, даже таких,

которые служили на высоких постах в Украинской Армии. Они

были связаны с агентами Антанты и работали на их субсидии,

о чем свидетельствует и Деникин в своих “Очерках Русской

Смуты” (т. 4 стр. 188).

* * *

Так разные группировки на Украине готовились к оконча-

нию войны и тому ответственному моменту, который должен

был наступить с поражением Центральных Держав, неизбеж-

ность которого к октябрю 1918 г. уже не вызывала сомнений.

В предвидении этих событий, еще в августе, “Украинский

Национально-Державный Союз”, переименовавшись в “Украин-

ский Национальный Союз”, начал собирать вокруг себя все оп-

позиционные Гетману силы, включая в себя не только органи-

зации чисто политические, но и множество бытовых и профес-

сиональных, конечно, “левых” и “сознательных украинцев”. В

704

этом союзе, всем руководили бывшие деятели Ц. Рады — укра-

инские эсдеки и эсеры.

К сентябрю Союз превратился в нечто подобное Совету Ра-

бочих и Солдатских Депутатов в 1917 г. в Петрограде — в

некоторое параллельное Правительство Украины или, во вся-

ком случае, в организацию, на то претендующую. Гетман же

очутился в положении Керенского. Копируя Керенского, он бе-

рет на себя инициативу, и 5 октября приглашает к себе для

переговоров представителей Союза, не понимая, что это при-

глашение было его собственной капитуляцией. Как победители

являются для переговоров представители Украинского Нацио-

нального Союза, с В. Винниченком во главе, с готовым спис-

ком нового Правительства и вынуждают Гетмана согласиться

на реконструкцию Правительства для усиления в нем числа

“национально-сознательных” украинских деятелей, за что обе-

щают всемерную поддержку Украинского Национального Сою-

за.

10.16 Реконструкция Правительства

После почти трехнедельных переговоров, 24 октября, новое

Правительство, под председательством Ф. Лизогуба, было

сформировано и в него вошли 5 представителей Украинско-

го Национального Союза, членов, более умеренных полити-

ческих партий (эсеры и эсдеки своих представителей не да-

ли). Это правительство было коалиционным. В нем, наряду с

украинцами, декларировавшими самостийность, были и мини-

стры, отчетливо “единонеделимческого направления”. Это бы-

ли сторонники или ставленники очень влиятельного в то вре-

мя “Объединения Деятелей Промышленности, Торговли и Фи-

нансов “ (сокращенно “ПРОТОФИС”), стоявшего на умерен-

ных “либерально- консервативных” позициях в вопросах соци-

705

альных и единства России и российской культуры, в вопросе

государственно-национальном.

Несмотря на то, что это Правительство было сформировано

в результате переговоров с Украинским Национальным Союзом.

Этот союз занял по отношению к нему открыто враждебную

позицию. А председатель Союза Винниченко начал энергично

подготовлять восстание, против того самого правительства, в

составлении которого он сам принимал участие. Зная, что более

умеренные группы Союза на восстание не пойдут, он делал

это, не осведомляя все возглавление Союза, а только с группой

единомышленников.

Сейчас же после своего сформирования, новое Правитель-

ство энергично приступило к конструктивной работе в раз-

ных областях жизни, а Гетман, особым обращением к насе-

лению Украины, призвал всех к поддержке Правительства в

этот ответственный момент. По события быстро назревали в

связи с поражением Германии и не дали времени для мирной

конструктивной работы. На происходившем в октябре шестом

Съезде Советов Троцкий охарактеризовал общую ситуацию та-

кими словами: “немецкий милитаризм будет вынужден поки-

нуть Украину, а на смену ему поспешит милитаризм англо-

французский. Нам нужно продвинуться между немецким ми-

литаризмом, который отходит, и англо-французским, который

приближается... Нам нужно поддержать рабочих и крестьян

Украины. На нашем южном фронте бьется, как в пульсе, судь-

ба нашей власти” (“Известия ВЦИК-а”, №245; 1918 г.)

Троцкий правильно оцепил обстановку. Если бы девять бо-

гатейших губерний, составлявших Украину, с налаженной жиз-

нью и запасами продовольствия, без потрясений оказались во

власти общероссийских антибольшевистских сил, для больше-

вистской власти это было бы началом конца, вероятно, очень

скорого. Доброармия получила бы огромные пополнения на

Украине и свое наступление на Москву могла бы повести не

706

с далекой Кубани, а с границ Курской и Орловской губерний.

Никогда большевистская власть не была в более опасном поло-

жении, чем в ноябре 1918 г.

10.17 Украинские социалисты спасают

большевизм

Но ее спасли украинцы, поднявши восстание против Гетман-

ской власти.

Точнее, украинские социалисты, которые, совместно с боль-

шевиками, в призрачной надежде захватить власть на Украине

в свои руки, фактически, без боя передали ее большевикам.

События разворачивались следующим образом.

10.18 Грамота о Федерации

Понимая, что поражение Германии повлечет за собою увод ее

войск с Украины и зная общероссийские настроении, как подав-

ляющей части антибольшевистски на строенных кругов укра-

инского населения, так и Антанты — победительницы, Гетман

делает крутой поворот своей политики, и 14 ноября выпуска-

ет Грамоту о федерации Украины с Россией. Этим он надеялся

привлечь для сохранения порядка на Украине те силы, которые

раньше отказывали ему в поддержке из-за его “украинизации”

и самостийничества. Но его Грамота была встречена холодно.

Все были под обаянием победы Антанты, верили в ее силы и

желание восстановить Россию и никакой необходимости в под-

держке вчерашнего самостийника — Скоропадского не видели.

707

10.19 Новое правительство

Одновременно с Грамотой, Гетман переменил правительство,

поставивши во главе его Гербеля — опытного крупного админи-

стратора дореволюционной России, человека общероссийских

настроений, которого всемерно поддерживал “ПРОТОФИС”. Из

видных украинцев в новое правительство вошел В.П. Наумен-

ко, заслуженный украинский национально-культурный деятель,

быв. редактор “Киевской Старины”.

10.20 Восстание против Гетмана

Почти одновременно (несколько раньше) было объявлено от

имени Украинского Национального Союза восстание против

гетманской власти.

Сепаратисты-социалисты объясняют, что причиной восста-

ния был отказ Гетмана от самостийности и провозглашение фе-

дерации с Россией. Но их документировано опровергает, тоже

сепаратист, но не социалист, украинский историк Д. Дорошен-

ко, основываясь на ряде печатных источников: Назарук — “Год

на Великой Украине” (Вена, 1920 г., стр. 12); Крезуб — “Лiт.

Наук. Вiстн.” 1928 г. стр. 315); Лещенко — календарь “Днiпро”

(Львов, 1923 г. стр. 10) и других.

Выборы Директории в числе пяти лиц (Винниченко, Пет-

люра, Макаренко, Андриевский, Швец) были произведены на

тайном заседании заговорщиков, в здании Министерства Путей

Сообщения, 14 ноября (по нов. ст.), когда заговорщики еще ни-

чего не знали о гетманской Грамоте о федерации. Автор воспо-

минаний (Лещенко), участник заседания, это особенно подчер-

кивает. Съезд же руководителей восстания в Белую Церковь,

откуда оно было объявлено, начался несколькими днями рань-

ше. Так Петлюра, Швец и Андриев-1-кпй уже в ночь с 12 на 13

708

ноября были в Белой Церкви, что подтверждают многочислен-

ные украинские мемуаристы.

Зная это, есть все основания с достоверностью утверждать,

что восстание не было в причинной связи с Грамотой о феде-

рации. Причину его, если не с достоверностью, то, с большой

степенью вероятности, надо искать: в переговорах Винничен-

ко с Раковским и Мануильским, о которых было упомянуто

выше; в приведенной выдержке из речи Троцкого на 6-ом Съез-

де Советов и в неукротимом желании украинских социалистов

захватить власть над Украиной в свои руки.

В конечном же результате, как известно, Украина оказалась

во власти большевиков, которые не оказались неблагодарными

к украинским социалистам и всем принимавшим участие в вос-

стании против Гетмана. Чтобы убедиться в этом, достаточно

просмотреть отчеты о суде над деятелями Центр. Рады, про-

исходившем, после окончательного захвата на Украине власти

большевиками, в Киеве, в 1921 г. Исключительно легкие при-

говоры и скорая амнистия для одних и полное оправдание для

других — были благодарностью большевиков за помощь в де-

ле установления на Украине советской власти. То, что помощь

эта, вероятно, была несознательной (благодаря непониманию и

некультурности большинства украинских социалистических во-

ждей), дела не меняет и помощь не перестает быть помощью. В

том же, что участие в противогетманском восстании выдвига-

лось защитой, как “смягчающее вину обстоятельство”, можно

убедиться из отчетов о суде над деятелями Центральной Ра-

ды, в мае 1921 г. В то время, как участников белого движения,

не только руководителей, но и обычных (рядовых) офицеров и

добровольцев, расстреливали, — даже Председателя того укра-

инского правительства, которое привело немцев на Украину,

(Голубовича), приговорили только к 3 годам заключения, а за-

тем до истечения срока амнистировали.

Центром для поднятия восстания была выбрана Белая Цер-

709

ковь (вблизи Киева) потому, что там находились “сечевые

стрельцы” — галичане. Разоруженные и распущенные в пер-

вые дни Гетманства, они ходатайствовали о разрешении вновь

сформироваться, на что Гетман, не учтя последствий, и дал свое

согласие, назначив местом формирования Белую Церковь.

Петлюра еще в июле был арестован по подозрению в уча-

стии в заговоре против Правительства, но после соглашения

Гетмана с “Украинским Национальным Союзом”, незадолго до

восстания, был выпущен. При этом он дал честное слово, что

в деятельности против Гетмана и Правительства участия при-

нимать не будет. Давши это слово, он сразу же уехал и Белую

Церковь для подготовки восстания, где он и провозгласил себя

главнокомандующим всех вооруженных сил повстанцев.

Об этом самозваном провозглашении документировано и по-

дробно пишет в своих воспоминаниях Н. Шаповал, один из ли-

деров повстанцев. (“Гетьманщина и Директория”. Н. Йорк. 1958

г.)

Благодаря активному участию в подготовке восстания гене-

рала Осецкого, командовавшего всей железнодорожной охраной

Украины, призыв к восстанию с молниеносной быстротой рас-

пространился по всей Украине, и уже 15 ноября, одновременно

во многих местах, начались выступления повстанцев. В своей

“Истории Украины” (т. 3, стр. 133), известный деятель времен

Центр. Рады, П. Христюк, приводит текст того Универсала, с

которым Петлюра обратился к населению. Этот универсал на-

столько характерен, как по содержанию, так и по форме, что

заслуживает того, чтобы его привести полностью. Он гласит:

“По приказу Директории Украинской Республики, я, как

Верховный Главнокомандующий, призываю всех украинских

солдат и казаков бороться за государственную самостийность

Украины против изменника, бывшего царского наймита, гене-

рала Скоропадского, самочинно присвоившего себе права Гет-

мана Украины. По постановлению Директории, Скоропадский

710