Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

объявлен вне закона за преступления против самостийности

Украинской Республики, за уничтожение ее вольностей, за пе-

реполнение тюрем лучшими сынами украинского народа, за

расстрел крестьян, за разрушение сел и за насилия над ра-

бочими и крестьянами. Всем гражданам, живущим на Украине,

запрещается, под угрозой военного суда, помогать кровопийце

— генералу Скоропадскому в бегстве, давать ему продукты и

защиту. Обязанность каждого гражданина, живущего на Укра-

ине, арестовать генерала Скоропадского и передать его в руки

республиканских властей.

Гетманские распоряжения и приказы по войскам отменяют-

ся; войсковые части гетмана Скоропадского, дабы устранить

ненужное кровопролитие и разруху, должны перейти в ряды

войск Республики вслед за теми, которые уже перешли.

Войска Республики имеют целью вдребезги разбить строй

установленный гетманским правительством, уничтожить нагай-

ку, на которую он опирался до последнего момента. В этот ве-

ликий час, когда на всем свете падают царские троны, освобо-

ждаются народы, когда на всем свете крестьяне и рабочие стали

господами, — в эту минуту мы, братья казаки, разве позволим

себе пойти за помещиками, за гетманским правительством про-

тив своих отцов? В этот великий час, вы, братья казаки, разве

осмелитесь служить продажным людям, которые сами продава-

лись и хотят Украину продавать бывшим царским министрам

России и господствующему классу — безработному русскому

офицерству и мародерам, которые собрались в контрреволюци-

онное логово на Дону”.

Этот Универсал был написан Петлюрой через несколько

дней после того, как он дал честное слово Гетману и его мини-

стру юстиции, Вязлову, не принимать участия в организациях,

враждебных Гетману.

Интересен он, как своим призывом к чисто социальной ре-

волюции, так и тем, что в нем нет ни одного слова о больше-

711

виках. Большевистский “Украинский Повстанческий Комитет”

в Москве, мог бы под ним подписаться без примечаний и ого-

ворок.

Поэтому все большевики на Украине и им сочувствующие

дружно поддержали Петлюру и Директорию.

Разрозненные, разбросанные по всей Украине, гетманские

силы были застигнуты врасплох. Одни соединения просто раз-

бегались, другие, понимая безнадежность сопротивления, при-

знавали власть Директории, как это сделал Запорожский Кор-

пус полк. Болбачана в Харькове. Этот корпус, в основном, был

настроен прорусски и впоследствии Петлюра за это расстрелял

Болбачана, но тогда не было другого выхода, как признание

Директории.

В течении первых двух недель восстания вся Украина, за

исключением Киева, была в руках Директории или, точнее, тех

масс, которые откликнулись на ее призыв и захватили власть

на местах. Массы же эти были настроены больше пробольше-

вистскн, чем пропетлюровски, что вскоре после победы Дирек-

тории и выявилось, когда Директория должна была сама бежать

от этих самых масс.

10.21 Оборона Киева

Гетман и его новое правительство Гербеля бороться с повстан-

цами, вне Киева и не пыталось. Оно, на основании ошибочных

сведений, было убеждено в скорой помощи Антанты, высад-

ку войск которой в Одессе ожидали с часу на час, а потому

прилагало все усилия, чтобы дождаться прихода этой помощи.

Немцы же объявили, что держат нейтралитет. У них в это вре-

мя уже наступило разложение и всем распоряжались советы

солдатских депутатов, которые 17 ноября имели с повстанцами

конференцию в Белой Церкви и обещали им не метать свергать

712

Гетмана, в обмен на обещание Директории не мешать эвакуа-

ции немцев.

После Грамоты о федерации Гетман назначил Командующим

войсками и обороной Киева генерала графа Келлера (одного из

двух высших командиров Императорской Армии, отказавших-

ся в марте 1917 г. признать Временное Правительство). Лично

очень храбрый, политически — монархист и “единонеделимец”,

Келлер прежде всего произвел мобилизацию находившихся в

Киеве офицеров. Несмотря на объявленный “расстрел в случае

неявки в течение 24-х часов”, из 15-20.000 офицеров, заре-

гистрированных в Киеве, явилось всего около 6.000, которые

и были распределены в две “дружины”, во главе формирова-

ния которых были генерал Кирпичев и полк. кн. Святополк-

Мирский. Кроме того в подчинении Келлера была гетманская

гвардия, “сердюцкая” дивизия около 5.000 бойцов, а также кад-

ры разных, начавших только формироваться, частей, как гет-

манских, так и предназначавшихся для отправки в Доброар-

мию (наприм. Ольвиопольского и Кинбурнского кавал. полков).

Всего у Келлера было около 12-15.000 войска. В условиях гра-

жданской войны, это была огромная сила при наличии нужного

для борьбы духа. Но духа этого у защитников Киева не было.

Уверенность в скором приходе войск Антанты, непопулярность

Гетмана в кругах русского офицерства — все это размагничи-

вало защитников Киева.

Хотя Келлер был назначен только Главнокомандующим, с

обязательством не вмешиваться в политику, настроения его

окружения были таковы, что постоянно допускались полити-

ческие эксцессы, не только антипетлюровского, но и антиу-

краинского характера вообще, что раздражало и тех немно-

гих “национально-сознательных” умеренных украинцев, кото-

рые были сторонниками Гетмана. Разгром Украинского Клуба

(на Прорезной ул.); демонстративное срывание украинских фла-

гов и замена их русскими; разбивание бюстов Шевченка и дру-

713

гие политически нетактичные действия подчиненных Келлера

вызывали критическое отношение к нему населения Киева.

Кроме того в окружении Келлера начал готовиться план

свержения самого Гетмана и объявления Киева территорией До-

броармии. (Об этом подробно сообщает кн. Е. Трубецкой в т.

18, “Архива Русской Революции”, стр. 147, и Деникин в 4-м

томе “Очерков Русской Смуты”, стр. 198).

Все эти интриги были известны защитникам Киева и угне-

тающе на них действовали, ослабляя всякую волю к борь-

бе. К тому же в самом Киеве дважды была сделана попыт-

ка переворота, назначенным Директорией “Украинским Военно-

Революционным Комитетом” (Чеховский, Песоцкий, Авдиенко

и друг.), совместно с еврейскими социалистическими партиями.

Попытки эти были подавлены, но значительную часть сил при-

ходилось занимать не борьбой с наступавшими повстанцами, а

охраной порядка в самом осажденном Киеве.

В этой напряженной обстановке Гетман сменяет графа Кел-

лера и на его место назначает кн. Долгорукого, своего личного

друга — человека хороших придворных качеств, но слабо раз-

бирающегося в политике и занимающего (по мотивам личного

тщеславия) враждебную к Доброармии позицию.

Назначение Долгорукого, который позволил себе такую по-

литическую глупость, как арест представителя Деникина в Ки-

еве, ген. Ломновского, вызвал дальнейшее понижение духа за-

щитников Киева, к которому уже вплотную подходили войска

Директории.

После того, как, 18 ноября, повстанцы, под Мотовиловкой,

разбили один из “сердюцких” полков и офицерскую дружину, и

сердюки перешли к повстанцам, — вся защита Киева состояла

из, упомянутых выше, наскоро сколоченных, офицерских дру-

жин. Почти две недели задерживали они на подступах к Киеву

повстанцев, тщетно ожидая помощи войск Антанты, которую

обещало гетманское правительство, давая сообщения, что эти

714

войска уже в пути и приближаются к Киеву.

То что им удалось так долго задержать наступление повстан-

цев объясняется позицией, занятой немцами. Сначала (17-го но-

ября) они согласились не вмешиваться в гражданскую войну,

но, когда повстанцы подошли к Киеву, немцы начали с ними

переговоры о занятии Киева. Переговоры эти закончились бла-

гоприятно для Директории только 12 декабря. А в тот же день в

Киеве было получено достоверное известие из Одессы, что там

не только нет никаких войск Антанты, но и сама Одесса заня-

та войсками Директории. Безнадежность защиты Киева была

очевидна. О последних часах гетманского Киева украинский

историк Дорошенко пишет: “в ночь с 13 на 14 декабря высту-

пили местные боевые отделы, главный образом большевиков

и еврейских социалистических партий, и начали захватывать

различные учреждения, разоружая небольшие гетманские ча-

сти. Был обезоружен и отряд личной охраны Гетмана. Около

полудня повстанцы захватили Арсенал на Печерске, Военное

Министерство и еще некоторые учреждения. В то же время в

город начали прорываться повстанческие отряды извне”. (“Ис-

тория Украины”, стр. 424).

10.22 Отречение и бегство Гетмана

В полдень 14 декабря Гетман написал такое отречение: “Я, Гет-

ман всей Украины, на протяжении семи с половиной месяцев

прилагал все усилия, чтобы вывести край из того тяжелого по-

ложения, в котором он находится. Бог не дал мне сил справить-

ся с этим заданием, и нынче я, принимая во внимание условия,

которые сложились, и руководясь исключительно добром Укра-

ины, отказываюсь от власти. — Павло Скоропадский”.

В два часа дня Гетман оставил дворец и был скрыт немца-

ми, а потом вывезен ими в Германию, где прожил много лет

715

в эмиграции и погиб от бомбы, уже под самый конец второй

мировой войны.

Гетманский Главнокомандующий, кн. Долгорукий, переодев-

шись, бесславно куда то исчез, а гетманские министры были

арестованы. Некоторые из них впоследствии были спасены и

остались в живых, а некоторые были расстреляны.

Так закончился один из периодов истории Украины, в бур-

ные годы революции и гражданской войны.

10.23 Итоги

Подводя итоги этого периода, можно сказать, что он был реша-

ющим, не только для истории Украины, но и всей России и для

большевизма вообще. Никогда за все существование советской

власти ее свержение не было более возможным и реальным чем

в этот период. Девять богатейших губерний России, с устано-

вившимся на их территории порядком и обилием продоволь-

ствия; присутствие крупных немецких сил; наличие большо-

го числа антикоммунистов общероссийского направления сре-

ди населения Украины — все это, создавало предпосылки для

окончательной ликвидации большевизма во всей России.

Но они по ряду причин не были использованы. Самоуверен-

ность немцев, считавших большевизм для себя не опасным и

стремившихся путем расчленения России уничтожить ее, как

великую державу, привела к тому, что они и не сделали попы-

ток бороться с большевизмом в России.

А возможности для этого в начале 1918 г. были исключи-

тельные: во-первых, немцы без труда могли занять Москву и

Петроград и установить там антибольшевистское правитель-

ство; во вторых, в случае движения на Москву с определенной

целью свержения большевизма, население Украины, несомнен-

но, дало бы многочисленных добровольцев. Оно уклонялось от

716

участия в формированиях Гетмана из-за его самостийности, но

для движения на Москву все общероссийски настроенные ан-

тибольшевики Украины (а их было не мало) пошли бы очень

охотно. Но однако в этом направлении ничего не было сделано

и большевикам была дана возможность окрепнуть и сорганизо-

ваться.

Но не на одних немцах лежит вина (или заслуга перед боль-

шевизмом), что в 1918 г. советская власть уцелела. Содейство-

вали тому, по разным причинам, разные политические группы,

как общероссийские, так и украинские.

Общероссийские антибольшевики разных направлений, тя-

готевшие к Доброармии, не признавали Брестского мира; нем-

цев считали врагами, с которыми еще не заключен мир, а пото-

му всякое сотрудничество с ними было психологически невоз-

можно. Социальной же сущности революции они не уясняли и

считали, что нет никакой революции, а есть только “разросший-

ся солдатский бунт”, который надо подавить оружием. Исходя

из этого, они не считали нужным искать консолидации всех сил

противников социальной революции, как немецких, так и укра-

инских и, вместо сотрудничества, были с ними во вражде. Яр-

ким примером этого непонимания происходящих процессов мо-

жет служить позиция, занятая лидером “правых” киевлян — В.

В. Шульгиным. Он демонстративно отказался от, данного ему

немцами, разрешения продолжать издание в Киеве его газеты

“Киевлянин” и уехал в Доброармию. Позиция эта, несомненно,

имела огромное влияние на настроения, как Доброармии, так и

огромного числа “правых” жителей Украины общероссийского

направления и препятствовала их сотрудничеству с Гетманом,

даже в его антибольшевистских начинаниях.

Своими врагами, считали немцев также и менее “правые”, но

несомненно антибольшевики и антисоциалисты — общероссий-

ские круги кадетского (конст.-демократ.) направления и примы-

кавшие к ним. Коротко говоря, все общероссийские антисоциа-

717

листические группировки были в то же время и ярко выражен-

ными противниками немцев.

Социалисты всех от тенков, напротив, отлично понимали,

что происходит прежде всего социальная революция и отно-

сились к немцам враждебно, как к носителям социальной ре-

акции. В этом вопросе не были исключением и украинские со-

циалисты, заключившие с немцами мир и возвращенные силой

немецкого орудия к власти в марте 1918 г.

10.24 Социалисты и Большевики

Совсем иначе чем к немцам относились все социалисты — и

украинские, и общероссийские — к большевикам, хотя и назы-

вали себя их противниками.

Еще 12 ноября 1917 года лидер общероссийских эсдеков —

Церетели — сказал, что “с большевиками надо бороться так,

чтобы подготовить им достойное отступление” и высказал опа-

сение, что “завоевания революции будут потоплены в крови,

если победит контр-революция”.

Придерживаясь этой установки, во время Гражданской Вой-

ны, когда победа начала клониться в сторону Белой Армии,

эсдеки “самомобилизовались” в Красную Армию; а эсеры выне-

сли решение: “прекратить вооруженную борьбу с большевика-

ми и направить силы партии на разложение Доброармии, ведя

против нее борьбу теми методами, которыми партия боролась

против Самодержавия”.

О “самомобилизации” эсдеков пишет их лидер — Абрамович

в партийном органе “Социалистический Вестник” (1959 г. “70

летний юбилей С. Шварца”). А о решении эсеров сообщает в

своих “Очерках Русской Смуты” ген. Деникин (т. 5, стр. 163).

(Имевшие в эти годы место несколько случаев террористи-

ческих актов отдельных эсеров против большевиков — были

718

актами индивидуальными, совершенными в результате личных

настроений, а не следствием общей установки партии).

Составлявшие Директорию, украинские эсеры и эсдеки, по

существу, были украинскими фракциями общероссийских эсе-

ров и эсдеков и отличались от них только своим “украинством”,

с сильным уклоном к украинскому шовинизму.

Во всем же остальном, в особенности, в страхе перед контр-

революцией и в уверенности, что социализм — панацея это

всех зол — они были единодушны с общероссийскими эсерами

и эсдеками.

И когда им приходилось выбирать между активными анти-

большевиками (среди которых подавляющее большинство были

не только антибольшевики, но и антисоциалисты) и большеви-

ками — их симпатии были на стороне последних.

Не удивительно поэтому их тяготение к большевикам и

стремление с ними сговориться, во время Гетмана, и полное от-

сутствие пафоса для борьбы, когда Гетман был свергнут, немцы

ушли, а они очутились лицом к лицу со своими же, проболь-

шевистски настроенными, украинскими массами.

В результате этих настроений самых различных группиро-

вок, несмотря на их междоусобные расхождения и борьбу, в во-

просе отношения к немцам, господствовало редкое единодушие:

все они были против немцев, хотя и по совершенно различным

причинам.

Единственными безоговорочными сторонниками немцев бы-

ла чисто монархическая русская группировка (ни чем себя не

проявившая в деле борьбы с большевиками) да Гетман и его

сторонники. Но и эти последние, делая ставку на немцев и са-

мостийность Украины, оказались в одиночестве, когда немцы

заколебались и надо было искать сотрудничества с антиболь-

шевистскими силами общероссийского направления. Предыду-

щая деятельность Гетмана, в первые месяцы правления, в деле

“украинизации” Украины предопределила отталкивание от него

719

его естественных союзников — Доброармию и ее многочислен-

ных сторонников на Украине. Между этими естественными со-

юзниками — активными антисоциалистами — не было ни вза-

имопонимания, ни доверия. Ставка Гетмана на общероссийские

силы, была сделана слишком поздно и результатов не дала.

Так была упущена, посланная историей, возможность объ-

единить антисоциалистические силы, украинские и общерос-

сийские, в борьбе против координированных действий больше-

виков и, сотрудничавших с ними социалистов, помощь и неспо-

собность которых, большевики умело использовали для уста-

новления советской власти на Украине. Если 1917 г. был годом

захвата власти большевиками, то год 1918 был годом их спасе-

ния и укрепления.

Кому принадлежит главная заслуга в этом, определить по-

чти невозможно, так как много упомянутых выше факторов

принимали в этом участие.

• Самоуверенность и недальновидность немцев и их жела-

ние уничтожить Россию.

Боязнь всех (и русских и украинских) социалистов контр-

революции и, вытекающее отсюда, отсутствие активного

антибольшевизма.

Шовинизм некоторых украинских кругов, мешавший их

сотрудничеству с общероссийскими антибольшевиками.

Непонимание руководителей Белого Движения социаль-

ной и национальной сущности происходящих событий и

неумение консолидировать антибольшевистские силы.

Колеблющаяся политика Гетмана, приведшая к его изоля-

ции.

• Непонимание или нежелание Антанты-победительницы,

принять срочные меры (в конце 1918 г.) для создания из

720