Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

Но, все это писалось и пишется в эмиграции, когда борьба

уже кончена, — в целях самооправдания и в надежде на реаль-

ные выгоды, от такого извращения фактов из совсем недавнего

прошлого.

Тогда же, в годы революции, и говорилось, и писалось, и

декларировалось, и делалось нечто совсем другое, нашедшее

яркое отражение в способе созыва, составе, настроениях и ре-

шениях Трудового Конгресса и главных партий.

Участники этого “выразителя воли всего украинского на-

рода”, в конце января, по деликатному выражению И. Мазепы,

“разъехались”. В действительности же, “разъезжаться” им было

некуда, т.к. почти вся Украина уже была под властью больше-

виков, а потому, они, как писал один из участников Конгресса,

“рассеялись и растворились в массах”. Часть успела бежать с

Директорией и пережила с ней всю, по меткому выражению

покойного проф. Гребинки, “колесную эпоху”, т.е. время, когда

Директория передвигалась в вагонах, а народ говорил: — “На

колесах Директория — под колесами вся территория!..”

12.5 Бегство Директории

2-го февраля 1919 г. Директория, Правительство, многочислен-

ные лидеры разных партий, часть членов Трудового Конгресса

и часть служащих государственных учреждений, а также “во-

оруженных сил” Украинской Народной Республики бежали из

Киева, в направлении на Винницу. Население столицы прово-

жало их насмешками, особенно, ненавидимых в Киеве, “сече-

вых стрельцов” или “австрийцев”, как их называли в Киеве

и считали “чужими”. О враждебных настроениях украинцев к

галичанам-”стрельцам” рассказывает украинский премьер Ма-

зепа со слов самого их командира — Е. Коновальца, который

11 марта 1919 г. в разговоре с Ц. К. эсдеков сказал: “особенно

741

тяжело влияет на настроение наших стрельцов неблагожела-

тельное отношение населения к нам” (стр. 124, “Украине в огне

и буре революции.”)

Бегством Директории из Киева, закончился ее 45-дневный

“киевский период” и начался длинный период “пребывания на

колесах”, который завершился покаянием перед большевиками

и переходом к ним на службу одной части деятелей времен Ди-

ректории (более крупного калибра) и уходом в эмиграцию дру-

гой ее части (калибром поменьше). Как известно, покаялись:

сам Грушевский, дни премьера — Голубович и Винниченко, во-

енный министр и главковерх — Порш и Тютюнник. “Вождей”

же, мелких, министров “колесного периода” и кандидатов на

эти посты в эмиграции оказалось не мало. Поделились они

на разные группы, не столько по признаку расхождения пар-

тийных программ, сколько по так называемым “ориентациям”:

польской, французской, английской, немецкой. Получая соот-

ветствующие поддержки от соответствующих государств, они

выступали от имени населения Украины так, как будто бы они

были полноправные и правомочные ее представители. Много-

численные же “дипломатические” миссии Украины, сформиро-

ванные и разосланные во многие страны в “киевский период”

Директории, быстро перешли на положение эмигрантов и сли-

лись с остальной массой незадачливых вождей Украины, пытав-

шихся не раз силой иностранных штыков навязать свою волю

населению Украины, как до, так и после Директории.

Декабрь 1918-го и январь 1919 гг., были временем производ-

ства “украинских дипломатов”, чисто “стахановскими” темпами

и количествами. Темпы были нужны, чтобы успеть поскорее

уехать; количество определялось давлением массы дальновид-

ных и пронырливых, самоуверенно-назойливых и трусливых со-

циалистических вождей, стремившихся свою “борьбу” продол-

жать в безопасности, в европейских столицах. Характерно, что

за все время “борьбы” не был не только убит, но даже ранен ни

742

один из “вождей” и самостийнических генералов. А стреляли

тогда часто и крови, поверившей “вождям”, молодежи проли-

то не мало. Объяснений этого, исключительно счастливого для

драгоценных особ своих вождей и генералов обстоятельства,

сепаратистические историки и мемуаристы не дают, предостав-

ляя догадываться о причинах своим читателям. Зато яркую ха-

рактеристику этих вождей дает украинец, С. Шелухин, называя

их “господствующей демагогической частью украинской интел-

лигенции”. Вот что пишет о них этот бывший самостийннче-

ский сенатор и министр, вращавшийся в их среде и хорошо их

знавший:

“Работа этой части интеллигенции, хотя и незначительной,

но благодаря духовной дефективности и патологической жажде

власти над народом и всем — была разрушительной. На деле

они показали себя бездарной и разрушительной силой, лишен-

ной от природы конструктивного мышления. Я два раза, по

необходимости, был министром юстиции и оба раза отказал-

ся, после попытки работать продуктивно в составе неспособно-

го партийного большинства. Проявив жажду власти, эти люди

создавали негодные правительства, какие уничтожали свободу

нации и не выявляли ни малейшей способности к конструк-

тивной работе. Узость понимания, свойство думать по трафа-

рету, недостаток критики, самохвальство, нетерпимость к ина-

комыслящим, упрямство, неспособность разобраться в фактах,

непригодность предвидеть и делать выводы из собственных по-

ступков, неустойчивость и недостаток чувства настоящей ответ-

ственности за работу — их отличительные свойства”.... (“Укра-

ина”, Прага, 1936 г.).

Зная всю деятельность этой, по выражению министра Шелу-

хина, “демагогической части украинской интеллигенции”, как

во все периоды Центр. Рады и Директории, так и в эмигра-

ции, нельзя не признать, что характеристика эта правильна,

прибавив к этому, что она полностью применима не только к

743

прошлому, но и к деятельности лиц, выступающих от имени

украинского народа в эмиграции после второй Мировой Вой-

ны.

Вот эти то люди 2-го февраля 1919 г. оставили Киев, что-

бы, по их словак, “бороться” за Украину. Народ за ними не

пошел. Подавляющее большинство отошло от всякой полити-

ки вообще, а политически-активное меньшинство отдало свои

симпатии или большевикам или русским “белогвардейцам”.

744

Глава 13

ДИРЕКТОРИЯ БЕЗ

СТОЛИЦЫ

(ВИННИЦКИЙ ПЕРИОД)

Оставивши Киев, Директория направилась на юго-запад, и в

начале февраля 1919 г. на некоторое время задержалась в Вин-

нице. Положение было исключительно тяжелое. Ни армии, ни

сочувствия народа у Директории не было. Это все понимали,

хотя громко не говорили, а, наоборот, сами в то не веря, утвер-

ждали, что и армия есть, и народ весь стоит за Директорию.

В Галиции шла борьба галичан с Польшей и рассчитывать

на помощь оттуда не приходилось.

13.1 Еврейские погромы

Этот период совпал с волной страшных еврейских погромов,

прокатившихся по всей территории, находившейся под властью

Директории. Бот что пишет об одном из многочисленных то-

гда погромов Ю. Макаров в своей книге “Что надо знать об

Украине” (Буэнос Айрос. 1939 г.):

745

4 марта 1919 года петлюровский “атаман” Семесенко, 22 лет

от роду, отдал своей “Запорожской Бригаде”, квартировавшей

около Проскурова, приказ истребить все еврейское население

в городе. В этом приказе указывалось, что покоя в стране не

будет, пока там, останется хоть один еврей.

5 марта вся “бригада”, из 500 пьяных разбойников, разде-

лившись на три отряда, с офицерами во главе, вступила в город

и начала избивать евреев. Врывались в дома и зачастую выре-

зывали целые семьи. За целый день, с утра до вечера, было

убито до трех тысяч человек, считая женщин и детей. Убива-

ли исключительно холодным оружием. Единственный человек,

убитый пулей, был православный священник, который, с кре-

стом в руках, пытался остановить изуверов. Через несколько

дней Семесенко наложил на город контрибуцию в 500 тысяч

рублей и, получив ее, поблагодарил в приказе “украинских гра-

ждан Проскурова” за оказанную им “Народной Армии” под-

держку”.

Эта резня происходила буквально под носом у Украинского

Правительства, которое находилось тогда в Виннице и никаких

мер против погромщиков не предприняло. Ни во время, дливше-

гося целый день погрома, ни после погрома, ни впоследствии.

Проскуровские “герои” остались безнаказанными.

Безнаказанными остались и все остальные погромы того

времени, произведенные петлюровцами в 180 населенных пунк-

тах на территории Украины, во время которых истреблено около

25.000 человек евреев, обоего пола.

Это попустительство Правительства Петлюры впоследствии

сыграло не малую роль в оправдании французским судом еврея

Шварцбарта, убившего в 1926 году в Париже Петлюру.

Оправдываясь и отрицая свое попустительство, петлюров-

цы в эмиграции (в 1928 году) выпустили в Праге (ЦК Укра-

инской Социал- демократической Рабочей Партии) брошюру,

посвященную украинско-еврейским взаимоотношениями “Тра-

746

гедия Двух Народов”.

Брошюру малоубедительную, пытающуюся всю вину за по-

громы свалить на “наследие царского режима”, а Шварцбарта

изобразить, как большевистского агента, что не соответствует

действительности. Тот факт, что Шварцбарт в СССР не вернул-

ся доказывает, что никаким агентом ГПУ он не был.

13.2 Переговоры с французами

Обстановка складывалась так, что без сильного союзника и по-

сторонней помощи Директория долго продержаться не могла.

И она начала искать союзника. Одновременно, и в Москве,

куда послала для переговоров Мазуренка и в занятой фран-

цузами Одессе, где вели переговоры Остапенко, ген. Греков и

Мациевич (Мин. Иностр. Дел). Французы поставили следую-

щие условия:

Реорганизация Директории и Правительства и удаление из

них: Петлюры, Винниченка и Чеховского;

Для борьбы с большевизмом, Украина формирует армию в

300.000, подчиненную Антанте;

• Срок для формирования армии — 3 месяца. В случае недо-

статка квалифицированных украинских офицеров, недо-

статок пополняется русскими офицерами-добровольцами;

На время борьбы, финансы и железные дороги переходят

в руки французов;

Вопрос самостийности Украины будет решен на мирной

конференции в Париже;

Директория должна обратиться к Франции с просьбой

принять Украину под свой протекторат.

6-го февраля на ст. Бирзула состоялась встреча предста-

вителей французского командования и Директории, кото-

747

рая послала туда военного министра, ген. Грекова и трех

делегатов-социалистов (Мазуренко, Остапенко и Бачин-

ского) — членов Трудового Конгресса.

Делегация Директории огласила французскому полковни-

ку Фрейденбергу, свои контрпредложения:

Признание Антантой самостийности Украины и допуще-

ние украинской делегации на мирную конференцию в Па-

риже;

• Суверенность Директории;

Обеспечение народного строя и социальных реформ на

Украине

• Обеспечение украинских колоний в Сибири;

Возвращение Украине Черноморского флота, захваченного

Антантой;

Признание автономности украинской армии и права иметь

своих представителей в верховном командовании;

Недопущение в состав украинской армии никаких русских

офицеров.

Французский полковник Фрейденберг, по словам одного из

участников делегации, с украинцами держался так “как будто

он был не на Украине, а в какой то африканской колонии, с

неграми”.

О том, как было принято контрпредложение Директории

рассказывает министр И. Мазепа, на стр. 100, своей книги

“Украина в огне и буре революции”: — “Фрейденберг снача-

ла слушал Остапенка спокойно, а потом вспылил и сразу же

накинулся на те требования в его заявлении, которые касались

суверенности Директории. Мы не только требуем устранения

748

Винниченка, Петлюры и Чеховского, но и в дальнейшем счита-

ем необходимым, чтобы перемены в составе Директории, проис-

ходили с нашего согласия. Для нас это требование — принци-

пиально и, если вы не согласитесь, то бесцельны всякие разго-

воры. Винниченка и Чеховского, прибавил он, нужно выгнать,

как собак (chaser comme les chiens) за большевизм, а Петлю-

ра должен исчезнуть сам, ибо теперь каждый бандит называет

себя петлюровцем... Франция и Антанта не имеют доверия к

Директории в ее нынешнем составе; поэтому, если Директория

есть выразитель воли всего украинского народа, то французское

командование не может обещать нам никакой помощи. В таком

случае оно пойдет я против большевиков и против украинского

народа”.

Дальше полк. Фрейденберг потребовал немедленно выпу-

стить из тюрьмы, арестованных Директорией, Митрополита Ан-

тония и епископа Евлогия, а также гетманских министров. “Но

ведь они же реакционеры! Что подумает украинский народ?” —

ответила делегация. — “Думайте и вы и ваш народ что хотите”

— резко ответил полковник, “а выпустить их вы обязаны!”

Потом, уже в более спокойном тоне, полковник объяснил

авторам закона об упразднении частной собственности на зем-

лю, что “французское правительство считает, что при проведе-

нии земельной реформы должен быть сохранен принцип част-

ной собственности. Опыт французской революции показал, что

восстановление порядка невозможно, пока новые собственники

не заплатят за землю”.

“Как провинившиеся школьники, молча, слушали социали-

стические вожди украинского народа слова полк. Фрейденбер-

га” — рассказывал впоследствии об этом свидании ген. Греков.

Закончив свою “дипломатическую миссию”, делегация вер-

нулась в Винницу за инструкциями, заставши там ответ из

Москвы на вопрос о мире, который был не лучше ответа фран-

цузов.

749

13.3 Переговоры с Москвой

Москва предлагала свое сотрудничество в деле примирения

“законного” Украинского Советского Правительства с Дирек-

торией, при условии признания последней, советской власти

на Украине. То же самое телеграфировали Харьковское Пра-

вительство и глава делегации Директории в Москве — В. Ма-

зуренко, который настоятельно рекомендовал принять условия

Москвы.

Перед лидерами украинских эсеров и эсдеков, из которых

состояла и Директория, и Правительство встал роковой вопрос:

“Что же делать?” Пойти на предложение Москвы — это значит

отказаться от надежды быть “вождями”, потому что Харьков-

ское Правительство имело своих “вождей” и вторые ему были

не нужны. Соглашаться на условия Франции — было унизи-

тельно: надо было жертвовать и своей социалистической про-

граммой и убеждениями и кое-кем из лидеров. Но так как у

французов не было своих людей для замещения постов укра-

инских министров, то была возможность, ценой послушания,

сохранить эти посты для своих людей. — Так решили “вожди”.

13.4 Новое Правительство

После долгих совещаний, решено было продолжать перегово-

ры с Антантой. Так как она относилась отрицательно к социа-

листам, решено было создать “несоциалистическое” правитель-

ство (из социалистов!). Сделано это было очень просто: эсер

Остапенко подал заявление о выходе из партии и стал “не-

социалистом” и премьером нового Украинского Правительства,

подобравши себе членов или, из “социалистов-федралистов”

или из новой партии “народных республиканцев”, созданной

в эти дни в Виннице. (Специально для обмана Антанты.)

750