Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

Переговоры с французами продолжались, но ни к чему не

привели, т.к. французы твердо стояли на своих требованиях,

высказанных полк. Фрейдснбергом, а Украинское Правитель-

ство, соглашаясь на все требования французов, торговалось

только за то, чтобы оставить у власти Петлюру и других, неже-

лательных им, лиц.

Пока тянулись переговоры, обстановка в Одессе сложилась

так, что французы должны были ее эвакуировать, в следствии

ненадежности своих войск и наступления большевистских ата-

манов.

Не лучше была обстановка и в Виннице, к которой подхо-

дило пламя большевистского пожара извне, а население самой

Винницы было настроено против Директории и можно было

ожидать восстания. Директории надо было бежать дальше, что

она и сделала в начале марта, чтобы не попасть в руки больше-

виков. Винницкий период се жизни и деятельности закончился.

На естественный вопрос, почему же Директорию не защи-

щали ее войска, исчерпывающий ответ дает отчет о совеща-

нии представителей партий и Правительства, на ст. Казатин

21 февраля 1919 г.. Участник этого совещания, Исаак Мазепа

(впоследствии Украинский Премьер, и “колесного” периода, и в

эмиграции) пишет: “Почти все надднепровские формирования в

это время таяли как снег от дезертирства, а те их солдат, кото-

рые остались в армии Директории, панически отступали перед

совсем немногочисленным врагом. Представитель единственно

боеспособной части — “Сечевых Стрельцов” — Е. Коновалец

сказал: “нужно было ясно сказать себе и народу: или больше-

визм, или противобольшевнзм. Директория не имела ни того,

ни другого. В результате, мы очутились в безвыходном поло-

жении. Не имеем сторонников ни тут, на Украине, ни там, в

остальном мире... настроение населения обернулось теперь про-

тив Директории. Это — последствия большевистской агитации

и своеволия некоторых, деморализованных фронтовыми неуда-

751

чами, войсковых частей. Поэтому крестьяне, вместо того, чтобы

помогать нам, нападают на наши обозы, не дают даже воды, го-

нят нас со словами: “чего вам тут нужно? Идите от нас! Мы

сами дадим себе совет!” (“Украина в огне и буре революции”

стр. 109-111). А дальше Мазепа сообщает о самовольном остав-

лении фронта “сечевыми стрельцами”: “наиболее дисциплини-

рованная часть, не слушал приказов высшей команды, оставила

фронт и ушла в тыл. Фактически, украинская армия, как це-

лое, уже не существовала”. Пишет это украинский Премьер,

который был, конечно, обо всем отлично осведомлен и ошибки

сделать не мог. А срочное бегство Директории и “вождей” из

Винницы, через несколько дней после совещания в Казатине,

неопровержимо свидетельствует об отсутствии у Директории

сил, даже для защиты собственной столицы — Винницы и ста-

вит под вопрос утверждения сепаратистов об “антибольшевиз-

ме” всех украинцев и борьбе за “национальное освобождение”

украинского народа.

Усложняло обстановку и то обстоятельство, что “между то-

гдашними украинскими большевиками и не большевиками, не

взирая на глубокие политические расхождения между ними, все

же продолжал существовать извечный контакт и далее взаим-

ная помощь” — говорит Мазепа на стр. 134 своей книги (Укра-

ина в огне и буре революции) и сообщает, что лидер, активно

сотрудничавших с большевиками, украинских “независимых”

эсдеков, Ткаченко, “все время ездил с Украинским Правитель-

ством”, а Директория, по признанию ее членов (Швеца и Мака-

ренка) поддерживала материально этих “независимых” эсдеков.

Явление, совершенно исключительное и, вероятно, един-

ственное в истории. Только наши украинские социалистические

вожди, ведя борьбу с большевиками, могли додуматься до того,

чтобы возить с Правительством лидера партии, активно сотруд-

ничавшей с большевиками и помогать этой партии материально

Не доставало еще только приглашения его участвовать в засе-

752

даниях Правительства. А, возможно, что и участвовал. Зная то,

что сообщил сам украинский премьер, можно допустить и это.

Не удивительно, что Директория и окружающие ее “вожди” изо

дня в день теряли свой авторитет не только в народе, но и среди

тех, которые, волею судеб, бежали вместе с ними.

13.5 Бегство в Проскуров

Из Винницы Директория двинулась в Проскуров, но уже через

несколько дней была вынуждена бежать и оттуда, т.к. больше-

вистский повстанческий отряд захватил Жмеринку и Проску-

ров оказался под угрозой.

После взятия украинскими большевиками Жмеринки, вся,

так называемая, “юго-западная часть фронта армии Директо-

рии”, была отрезана и вскоре перестала существовать.

Кое-какие силы еще оставались на севере, в районе Ровно,

но и они по своим настроениям давали Директории основания

сомневаться в их надежности.

13.6 Состав армии Директории

Надо иметь ввиду, что вся “армия Директории” была чрез-

вычайно пестрой, как по своему составу, так и по настро-

ениям. Во время Гетмана, не мало офицеров русской армии

вступили в кадры будущей Украинской армии просто как спе-

циалисты, не будучи вовсе сторонниками Украины вообще, а

социалистическо-шовинистической, в особенности. Будучи раз-

бросаны, как “кадры” будущих корпусов и дивизий, по разным

городам Украины, они были захвачены восстанием врасплох и

им ничего не оставалось делать, как “признать Директорию”,

а в дальнейшем, не желая попадать в руки большевиков, де-

лить ее судьбу. Все они стремились в Белую Армию и при

753

первой возможности уходили туда. Часть пробралась к Дени-

кину, а значительная часть летом 1919 г. оказалась в “Запад-

ной Добровольческой Армии Бермонта-Авалова, которая тогда

формировалась в Прибалтике. Не мало было в “армии Директо-

рии” и остатков гетманских карательных отрядов и “Державной

Варты”, попавших в эту армию и делавших ее судьбу по тем

же самым причинам, что и упомянутая выше группа офице-

ров. Директорию и ее социалистическое направление они люто

ненавидели, но обстоятельства заставляли итти с нею. Были

еще группы антибольшевистски настроенной учащейся моло-

дежи, которые, по своим настроениям были весьма далеки от

настроений Директории, но все же ушла вслед за ней. С другой

стороны, не мало было элементов определенно пробольшевист-

ских, которые приняли участие в противогетманском восстании,

а в дальнейшем, не успев разойтись по домам, были захвачены

общим потоком поспешного бегства Директории и очутились в

рядах ее “войска”.

Целеустремленной и боеспособной частью были только “се-

чевые стрельцы” — галичане, которых население Украины счи-

тало “чужими” и относилось к ним враждебно. Так называемых

“национально-сознательных” украинцев, в армии было не так

много вообще и, к тому же, они резко делились на определен-

ных антисоциалистов, находившихся у Директории под сомне-

нием, и на сторонников ее национально-социалистической про-

граммы, из рядов которых заполнялись разные высшие долж-

ности.

Всей этой разношерстной массы, по исчислениям инспектора

Укр. Армии, капитана Удовиченко, (произведенного Директори-

ей в генералы), было по спискам около 50.000 к началу занятия

Украины сторонниками Харьковского Правительства. В даль-

нейшем, это число “таяло, как снег на солнце”, по признанию

самого украинского премьера. И после Жмеринки и бегства из

Проскурова, не насчитывало и одного десятка тысяч, включая

754

и 3.000, которые бежали с Директорией из Киева.

13.7 Бегство из Проскурова

В Проскурове состоялось последнее заседание Директории в

полном составе, с участием кооптированного представителя от

Западной Украины — Петрушевича. После этого она уже нико-

гда не собиралась. Нетругаевич и Андриевский уехали в, еще

не занятый поляками Станиславов; Винниченко — за грани-

цу (почти одновременно с Грушевским), а Петлюра продолжил

свою “деятельность” в районе Ровно.

Правительство Остапенка после Проскурова тоже распыли-

лось: часть, кружным путем, через Румынию, поехала в Одес-

су вести дальше переговоры с Антантой, а сам Остапенко с

несколькими министрами продолжал верить в успех перегово-

ров и ждать помощи, разделившись между Станиславовом, куда

уехала одна часть, и Ровно, куда направилась к Петлюра другая

часть министров.

13.8 Ровно — Каменец

На известное время Ровно делается временной столицей У.Н.Р.

Значительная же группа политических деятелей и служащих

разных министерств, после бегства из Винницы, очутилась в

Каменец-Подольске, в том числе и лидеры эсдеков: И. Мазе-

па, С. Викул и др., а также, сам Грушевский. Что происходи-

ло и каковы были тогда (март 1919 г.) настроения во второй

столице У.Н.Р. — Каменце дает исчерпывающую картину один

из лидеров эсдеков — И. Мазепа. На стр. 139 и 140-ой сво-

их воспоминаний он пишет: “небольшой Каменец был перепол-

нен служащими разных учреждений, которые были эвакуиро-

ваны из Винницы. Никто не знал, почему сюда, в этот слепой

755

угол Подолии, была направлена вся эта масса людей и государ-

ственного имущества. Можно было только догадываться, что

правительство сделало это в надежде на ожидаемую помощь

со стороны французского командования. Но среди чиновников,

которые очутились в Каменце, господствовало убеждение, что

это пришло уже “начало конца”. Никто не верил, чт о положе-

ние на фронте переменится в нашу пользу. Авторитет Дирек-

тории и Правительства пали так, как никогда. Все это усилило

почву для расширения советофильских настроений среди эва-

куированных чиновников. Как раз в это время (20-22 марта)

в Каменце происходил уездный крестьянский съезд, в котором

приняли участие Грушевский, Степаненко, Лизановский и дру-

гие эсеровские лидеры. Съезд был созван для выборов уездного

“Трудового Совета”, согласно с законом Директории о создании

“Трудовых Советов” на местах. Но, после обсуждения общей

ситуации, Съезд принял резолюцию, в которой высказался за

советскую форму власти, против переговоров с французским

командованием и за переговоры с большевиками”.

В результате таких настроений, в переполненном лидера-

ми, “атаманами” и просто беженцами, Каменце, создался пол-

ный хаос, который усиливался грызней между собою разных

политических лидеров, обвинявших друг друга в неудачах. Со-

здавались и распадались всякие “Комитеты Защиты”; в склоки

активно вмешивались, по своей инициативе„ разные “атаманы”.

Арестовывали и выпускали лидеров и министров. “Признавали”

и “не признавали” Директорию и Правительство. И с трепе-

том ждали большевистского восстания или наступления. Толь-

ко когда выяснилось, что большевики на Каменец не идут, все

немного успокоилось и Каменец временно разгрузился от мно-

гочисленных лидеров и “вождей”.

756

13.9 Центр в Ровно

Конец марта — начало апреля были временем перенесения цен-

тра У.П.Р. в Ровно, где находился Петлюра, уже выдвинув-

шийся на роль фактического руководителя того предприятия,

которое сейчас одни называют “борьбой украинского народа

за свое национальное освобождение”, а другие — “неудавшей-

ся попыткой небольшой группы украинской социалистическо-

шовинистической молодежи и полуинтеллигенции навязать

свою волю украинскому народу. Тот неоспоримый факт, что

народные массы Украины за Петлюрой не пошли и он бежал с

горсточкой сторонников, убедительно свидетельствует, что ни-

какого “народного движения”, как теперь утверждают сепара-

тисты, не было. Этого же мнения придерживается и бывший

Премьер и Глава Директории, Винниченко, который, находясь

в эмиграции, написал свою общеизвестную фразу: “Будем чест-

ны с собой и другими: мы воспользовались несознательностью

масс. Не они нас выбирали, а мы им навязали себя”. (“Возро-

ждение Нации”, том II стр. 190).

13.10 Единовластие Петлюры

В начале апреля, после отъезда за границу Грушевского и Вин-

ниченка и фактического распада Директории, Петлюра всю

власть взял в свои руки и сразу же резко изменил полити-

ку. Так называемые “правые” (правительство Остапенко) были

отстранены и заменены эсдеками и эсерами. В результате сове-

щаний партийных лидеров, по воле Петлюры, было сформирова-

но новое правительство, которое возглавил, молодой, правовер-

ный марксист, эсдек, Б. Мартос, бывший земский служащий,

с узким кругозором мелкого чиновника, и самоуверенностью

молодости и той “патологической жаждой власти”, о которой

757

писал С. Шелухин. Остальные министры: Мазепа, Ливицкий,

Ковалевский, Сиротенко и другие — все были эсдеки и эсеры,

по качествам такие же, как и новый премьер. Так называемые

“правые” группировки: социалисты-федералисты, социалисты-

самостийники и народные республиканцы, из которых состояло

прежнее правительство Остапепка, войти в новое правитель-

ство или, хотя бы его поддерживать, решительно отказались.

Их поддерживали, всемерно также галичане и член Директории

Андриевский.

13.11 Ориентация на большевиков

Правительство Мартоса решило ориентироваться “влево”, опи-

раясь на эсдеков и эсеров и веря в возможность как-то дого-

вориться со своими единомышленниками по ту сторону фронта

(они верили или делали вид что верят в наличие таковых), но

без капитуляции перед Харьковским Правительством. Объек-

тивных данных для такой веры не было никаких; основывалась

она только на собственном желании договориться со вчераш-

ними товарищами по Центр. Раде и разным революционным

организациям, которым удалось захватить власть и выгнать их

с территории всей Украины кроме нескольких уездов Волыни.

9-го апреля Б. Мартос с товарищами принял “власть” в свои

руки и начал свою деятельность в качестве премьера Украин-

ской Народной Республики, территория которой тогда ограни-

чивалась г. Ровно и несколькими уездами вокруг.

Положение на “фронте” было исключительно тяжелым, не

только в военном отношении, но и в политическом. Разношерст-

ные вооруженные группы, называвшиеся “Армией УНР”, за-

нимали ряд населенных пунктов и железнодорожных станций.

Никакого непрерывного фронта не было. Ни одна сторона не

наступала, но большевики накапливали силы для окончатель-

758

ного удара. Связь и дисциплина существовали больше только

на бумаге, чем в действительности. Вера в успех дела и автори-

тет Директории и Правительства стремительно падали. С одной

стороны, росли капитулянтские настроения; с другой — зло-

ба против вождей и их социалистических экспериментов, мало

отличавшихся от большевистских. Новое правительство не об-

ращало на это внимания и усердно занялось “продолжением

линии Трудового Конгресса”. 12-го апреля выпустило длинней-

шую декларацию, в которой повторялось все то, что уже много

раз было сказано в бесчисленных декларациях партий, прави-

тельств и союзов; 18-го апреля выработало “условия соглашения

с социалистами по ту сторону фронта”; усиленно проводили вы-

боры уездных и волостных “рабоче-крестьянских трудовых со-

ветов для контроля над деятельностью местных властей”. Чем

отличались эти советы от совдепов по ту сторону “фронта” —

никакого вразумительного объяснения никто не давал. Да и

дать его было невозможно, ибо, по существу, это было одно

и то же. Разница состояла только в личности вождей, которых

должны были поддерживать эти советы: здесь — социалистов —

Петлюру, Мартоса, Мазепу, Ливицкого, Сиротенка и Ко.; там

— тоже социалистов и тоже украинцев: Коцюбинского, Шахрая,

Затонского, Шуйского, Заливчего, Скрыпника, Любченка и др.

13.12 Положение на фронте

О положении на фронте вспомнило, наконец, и правительство и

обратилось к “атаману” А. Мельнику, начальнику штаба “Дей-

ствующей Армии” с просьбой дать об этом информацию. Вот

как пишет об этом один из участников разговора с А. Мельни-

ком министр И. Мазепа:

“А. Мельник сказал, что наше положение на фронте просто

трагично. Большевики бросили против нас свои лучшие части

759

местного формирования. Например, Таращанскую дивизию, ко-

торая состоит преимущественно из украинцев. Это деморали-

зующе действует на наших солдат. Многие из них просто бе-

гут с фронта”... “Казаки не хотят биться против своих братьев

— украинцев. Выходит так, будто мы здесь ведем борьбу не

за украинское дело, а за правительство Директории, которое

потеряло популярность в народных массах”... “Мы, военные,

считаем, что нужно сговориться с левыми украинцами с той

стороны фронта. Только тогда мы сможем сорганизовать свои

боеспособные силы для борьбы с большевизмом” (И. Мазепа,

“Украина в огне и буре рев.”, стр. 154).

Безотрадная картина, которую дает Мельник (впоследствии

— один из вождей фашизма), равно, как и совет будущего во-

ждя фашистов договориться с “левыми” заслуживает того, что-

бы на это обратить внимание

Только молодость и малокультурность вождей, их неутоли-

мая жажда власти (любой ценой и с любой помощью) и без-

надежное военное положение, могли породить мысль “искать

сговора с левыми украинцами по ту сторону фронта”. Простая

и естественная мысль, захотят ли этот сговор и нужен ли он их

“левым” товарищам по ту сторону фронта, вождям по ту сто-

рону просто не приходила в голову, хотя об этом тоже следо-

вало подумать. Ведь в то время во власти “левых товарищей”,

которые пошли на сотрудничество с большевиками, была вся

Украина и они занимали руководящие посты, а “петлюровцы”

были загнаны в угол Волыни и никакой силы, ни идейной, ни

военной из себя не представляли. Идеей же украинской само-

стийности, на что делали ставку “петлюровцы”, поднять массы

было невозможно, что наглядно показали все события послед-

него времени. Но “петлюровцы” верили (или делали вид, что

верят) в огромную силу идеи “национального освобождения”

(отношение к которой народ уже показал) и делали ставку на

уже битую карту.

760