Ермакова О.П., Земская Е А. и др. Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XXв

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 3. Лексическое заимствование и калькирование

ставки, гвоздь театрального сезона и т. п. - под влиянием французского

clou), платформа программа, совокупность принципов политической пап

тии' — под влиянием нем. Plathform в том же значении

иц

»„ „„ т_

тии

" '* ' '

, • .

'•—

"Р»ицииов политической

пап-

.... | - под влиянием нем. Plathform в том же значении, и нек. др. [Грановская

В русском языке наших дней преобладают кальки семантические и сочета

емостные, а главным их источником является английский язык (преимущест-

венно в его американском варианте). При этом основными сферами появления

калек являются сферы дипломатии, политики, спорта, моды и нек. др., а рас-

пространяют их, внедряют в широкое употребление средства массовой инфор-

мации.

Приведем примеры калек, появившихся в последние два-три десятилетия.

Семантические кальки:

— высокий в знач. 'лучший, элитный' (ср. франц. haut) — первоначально

только в сочетании высокая мода (франц. haute couture), а затем появ-

ляются другие сочетания со словом высокий в этом значении: высокие

технологии и даже высокая стоматология (в тексте рекламы);

— теневой в значении 'незаконный', а также 'не стоящий у власти'

: те-

невая экономика, теневой бизнес, теневой кабинет (министров)

(< англ. shadow economy, shadow business, shadow cabinet); словарь

[Algeo 1991: 70] отмечает словосочетание shadow economy среди не-

ологизмов в американском варианте английского языка и датирует его

появление 1988 годом;

— ястреб в знач. 'сторонник жесткой, обычно реакционной полити-

ки' — под влиянием этого же значения у англ. hawk; у русского слова

ястреб в его прямом значении отсутствуют коннотации, на основании

которых могло бы возникнуть это переносное значение (ср. наличие

отрицательной коннотации у слова той же тематической группы стер-

вятник);

— продвинутый в значении 'находящийся на более высоком уровне, чем

раньше; более совершенный' (продвинутый этап работы, продвину-

тый курс обучения) — калька с англ. advanced;

— по-видимому, под влиянием английского языка появился некий семан-

тический сдвиг у глагола шокировать, которое было заимствовано в

XIX веке из французского языка и традиционно употребляется в зна-

чении 'приводить (привести) в смущение нарушением правил прили-

Здесь и далее при толковании значений английских прототипов используются данные

«Нового большого англо-русского словаря» (НБАРС) и «Англо-русского словаря американ-

ского сленга» (АРСАС).

182

Часть I. Активные процессы в лексике и семантике

чия, общепринятых норм' [СОШ-1997]; теперь же нередко этот глагол

употребляется как синоним глаголов поражать, потрясать (ср.

со

ответствующее значение у английского глагола to shock, также, по-

видимому, заимствованного из французского);

—зеленые — о долларах (ср. англ. жаргонное green в этом же значении);

впрочем, возможен и самостоятельный метафорический перенос зна-

чения у прилагательного зеленый — по цвету американских долларов;

ср. основанную на том же признаке жаргонную метафору капуста —

'деньги', первоначально об американских долларах.

Сочетаемостные кальки:

— горячая линия (в системах связи; калька с англ. hot line; первое упот-

ребление выражения hot line в значении 'a communicative line that is

open at all times for use in emergencies' датируется маем 1966 года —

CM.:[Algeol991:50]);

— горячая точка (о территории, где ведутся военные действия; калька с

англ. hot spot);

—утечка мозгов (< англ. brain drain; появление английского словосоче-

тания датируется 1965-м годом — см.: [Algeo 1991: 29]);

—

промывание мозгов (< англ. brainwashing; появление английского сло-

ва датируется 1956-м годом — см.: [Там же: 29]);

— отмывать деньги (< англ. to launder money)

;

—

шоковая терапия (< англ. shock therapy); словарь [Там же: 70] отмеча-

ет чрезвычайную словообразовательную активность слова shock при

образовании словосочетаний и сложных слов, характерную для аме-

риканского варианта английского языка в конце XX века;

челночная дипломатия (< англ. shuttle diplomacy; словарь'[Там же] да-

тирует появление английского словосочетания 1974-м годом, пример-

но в это же время его перевод в виде словосочетания челночная дипло-

матия появляется и в русских средствах массовой информации)"

-мыльная опера (< англ. soap opera; первоначально английское слово-

сочетание употреблялось для обозначения радиосериалаивэтом

значении оно отмечается начиная с 1941 года — см.: [Там же- 26])'

- постельная сцена (< англ. bed show); в пользу именно калькированно-

го, а не исконного происхождения русского словосочетания может

свидетельствовать и такой экстралингвистический факт, как то что

Буквально: стирать деньги; по одной из версий, в амепикангюш „.

н"л»ииком английском это

выражение возникло потому, что деньги, полученные незаконным путем в США

начали легализовать через систему прачечных.

Глава 3. Лексическое заимствование и *

„„

тцг

183

сами постельные сцены не были характерны для отечественного (со

ветского) кино, сначала они появились в иностранных кинолентах а

затем и в снятых в России; любопытно, что в [Algeo 1991- 721 bd

show квалифицируется как неологизм британского варианта

английского языка;

— жесткое порно, мягкое порно - буквальные переводы соответствен-

но английских словосочетаний hard porn, soft porn.

Более ранние по времени, но также сравнительно недавно — в середине и

во второй половине XX века — вошедшие в употребление в русском языке со-

четаемостные кальки с английского:

— холодная война (< англ. cold war, появление этого оборота в англий-

ском языке датируется 1948-м годом, а начало употребления его в рас-

ширенном значении — 'любое жесткое противостояние' — 1951-м;

см.: [Algeo 1991: 33]);

— делать деньги (< англ. to make money);

— заниматься любовью (< англ. to make lovef и т. п.

(см. работу: [Феоклистова 1999], где дан перечень и классификация лексико-

фразеологических калек с английского, появившихся в последние десятилетия

XX века).

X. Пфандль обращает внимание также на то, что современные русские

средства массовой информации, в том числе и главным образом тексты телеви-

зионных передач и телерекламы, насыщены разного рода клишированными

оборотами, которые во многих случаях оказываются результатом буквального

перевода соответствующих клише с английского: Оставайтесь с нами! (англ.

Stay with us!), критические дни (о менструации; ср. англ. critical days),

Почувствуйте разниц! (англ. feel или taste the difference!) и т. п. [Пфандль

2002: 422, 425]. Разговорная речь также оказывается не свободной от влияния

англоязычных оборотов, которые переводятся буквально; ср., например, весь-

ма распространенные выражения Без проблем! Это ваша проблема; Это не

моя проблема и др. [Там же: 423—425].

Можно отметить также иноязычное (английское) влияние в употреблении

форм множественного числа от некоторых существительных, которые тради-

ционно употреблялись в единственном числе: вооружения {гонка вооруже-

~ ' Ср. эмоциональную оценку этого словосочетания носителем русского языка: «... глу-

хие к языку "озвучиватели" сериалов стали вколачивать кальку с английского , пойдем зай-

мемся любовью", что для русской речи абсолютно невозможно. Любовь чувствуют, пере-

живают, но ею нельзя заниматься» (А. Минкин. Звезды дяди Вани. — МК, 22.03.2002).

184

Часть I. Активные процессы в лексике и семантике

ни

й _

р. англ. arms race), инициативы (мирные инициативы — ср. англ.р

еаее

initiatives) и нек. др.

Некоторые группы лексики особенно активны в формировании устойчивых

сочетаний, которые по происхождению являются кальками. Одна из таких

групп _ прилагательные со значением цвета.

Почти все прилагательные цвета имеют переносные значения, и часть этих

значений — результат иноязычного влияния. Так, словосочетание черный ры-

нок

калька с немецкого Schwarzmarkt; черный список, черный шар (при го-

лосовании)

, черный юмор — кальки с англ. black list, black ball, black humour

(впрочем, в последнем случае возможно также влияние французского оборота

humour noir). Ныне устаревший газетный штамп черное золото (= нефть) —

тоже, скорее всего, журналистская калька с английского blackgold. Устойчивые

сочетания белая книга и красная книга — кальки соответственно английских

оборотов white book, red book (откуда пришли и обозначаемые этими оборота-

ми реалии). Словосочетанию желтая пресса соответствует английское yellow

press, словосочетание серый кардинал — калька с англ. grey eminence; это же

определение фигурирует в более специфическом и не часто употребляемом

словосочетании серый импорт в значении 'полулегальный импорт' (ср. англ.

grey import).

Весьма продуктивное при образовании словосочетаний с переносным смыс-

лом английское прилагательное blue послужило основой для калек голубая

кровь, синий чулок (ср. англ. blue blood, bluestocking). Однако другим сочетани-

ям с этим прилагательным в русском языке соответствуют словосочетания с

прилагательным белый (напр., английскому blue bear соответствует русское бе-

лый медведь, blue ticket — белый билет, blue devils — белая горячка).

Таковы некоторые наблюдения над кальками последних десятилетий.

В заключение следует сказать, что иноязычное влияние на русский язык в

изучаемый период более многообразно и интенсивно, чем в предшествующие

десятилетия XX века. Оно требует углубленного и детального изучения, учи-

тывающего как сравнительно легко обнаруживаемые лексические заимствова-

ния, так и разные формы скрытого влияния других языков на русский — не

только в лексике, но и, например, в словообразовании, синтаксисе, в просоди-

ческом рисунке высказываний и в их коммуникативной организации.

Когда такая демократическая процедура, как голосование, получила распространение

и в России, никаких шаров как инструментов голосования не было голосовали бюл-

летенями.

Часть II

АКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ

В ГРАММАТИКЕ

М. Я. Гловинская

Вводные замечания

Целью данного раздела является описание морфологических процессов на

стыке ХХ-го и XXI-го столетий. В работах [Гловинская 1996 и 1997] уже опи-

сывались морфологические и синтаксические процессы периода 45—95 гг и

более узко — 90-х годов. Поэтому в данной работе мы прежде всего останав-

ливаемся на тех явлениях, которые не были там предметом рассмотрения.

Впрочем, в ряде случаев мы позволяем себе повторно обращаться к некоторым

уже описанным явлениям, если можем привести новые языковые факты, про-

ливающие дополнительный свет на (потенциальную) перспективу их дальней-

шего развития.

Кроме того, по мере возможности мы стремились очертить, хотя и бегло,

динамику развития рассматриваемых явлений на протяжении двух-трех по-

следних веков. Это обусловило более широкие хронологические рамки приво-

димых примеров, чем предусмотренные в названии проекта.

Материалом для изучения служили главным образом устные и письменные

тексты mass-media, художественные и мемуарные тексты, язык Интернета.

Изучение грамматических процессов во второй половине XX столетия в

русском языке показывает, что грамматические изменения, превращение оши-

бок в варианты и полный переход нового явления из узуса в систему происхо-

дит крайне медленно. Большая часть современных процессов уходит своими

корнями в предшествующие века. Речь идет не только об общем направлении

в движении языка, связанном, например, с развитием аналитизма в течение

столетий, но и о конкретных явлениях, воплощающих эту тенденцию и разви-

вающихся на протяжении многих лет.

Вторая особенность в протекании активных грамматических процессов со-

стоит в том, что XX век явился временем активизации известных и давно

идущих процессов, таких, как усиление падежной омонимии в некоторых лек-

сических группах существительных и у числительных и параллельный ком-

пенсационный процесс в синтаксисе — замена беспредложного управления

предложным. Более того, проявились некоторые подспудно протекающие про-

цессы, ранее не попадавшие в поле зрения исследователей современного лите-

ратурного языка, например, путаница родительного и предложного падежей у

существительных 2-го и 1-го склонений.

Активизация языковых процессов в XX веке вызывалась к жизни социаль-

ными потрясениями и периодами демократизации литературного языка, при-

водившими «к усиленному взаимодействию литературной и окололитератур,

ной просторечной и профессиональной речи, к изменению путей и способов

усвоения литературной речи и т. д.» [РЯСО 3: 10], а также к тому, что «стихий-

ное, неуправляемое начало в языке брало верх над нормативным, консерватив-

ным, контролируемым началом» [Гловинская 1996: 287—288].

Третья особенность именно русских процессов в сравнении с похожими

процессами в других славянских языках состоит в том, что русский язык на

многих аналогичных развивающихся участках языка опережает по темпам и

размаху эволюции другие славянские языки. Это относится, в частности, к раз-

витию несклоняемости в составных количественных числительных. В поль-

ском языке, например, это регулируется соответствующим синтаксическим

контекстом (постпозиция к существительному): ср. oplata w wysokosci tysiqc

presetpiecdziesiqt piec zlotych, w roku dwa tysiqcejeden [Satkiewicz 2001: 97]. В

русском же ошибки встречаются у составных слов и наименований на месте

всех без исключения падежей, в любых конструкциях. В целом склонение упро-

щается и унифицируется, представителями всех косвенных падежей все чаще

становятся РОД и ИМ. И хотя без специального обследования трудно сказать,

какие из этих явлений и в какой мере могут быть отнесены к системе языка, а

какие существуют только в узусе, ясно, что размах этого процесса огромен.

Наконец, четвертая особенность состоит в том, что внутри отдельного язы-

ка существуют особые, специфические только для данного языка явления.

Это иллюстрируется на материале заимствованных несклоняемых сущест-

вительных и двувидовых глаголов.

Статус несклоняемости имен существительных различен в русском и дру-

гих славянских языках. В русском несклоняемость стала частью собственной

словоизменительной системы, а в других флективных славянских языках от-

четливо выступает тенденция адаптировать заимствования и включать суще-

ствительные в систему склонения (сербский, чешский, польский).

Двувидовость глаголов в русском языке — продуктивная категория, класс

двувидовых глаголов непрерывно пополняется, в том числе за счет новообра-

зований с русскими корнями (военизировать). В польском же, например, — это

маргинальный, немногочисленный класс глаголов, что отражается и на том

внимании, которое уделяется им в грамматических описаниях этих двух язы-

ков. Ни одна грамматика русского языка не обходится без описания данного

класса глаголов. В то же время в польских грамматиках часто нет даже упоми-

нания об этих глаголах [Guiraud-Weber 2003].

Таким образом на описываемых участках русский язык в большей мере раз-

вил аналитические тенденции, чем другие славянские языки

Глава 1

ГЛАГОЛ

Формальное видообразование

В области формальной глагольной морфологии на рубеже веков активно

действуют и старые, и новейшие процессы.

Старые процессы

Течение этих процессов можно продемонстрировать на примере двувидо-

вых глаголов.

Двувидовые глаголы

Двувидовые глаголы, т. е. глаголы, которые способны с помощью одних и

тех же форм выражать значение как совершенного вида (далее СОВ), так и

несовершенного (далее НЕСОВ), существуют в русском языке на протяжении

столетий: единичные исконные типа бежать (из тюрьмы), казнить, женить-

ся, венчать, крестить, воздействовать и многочисленные заимствованные

типа информировать, мобилизовать, пробовать, квалифицировать.

Все это время происходит приспосабливание двувидовых глаголов к аспек-

туальной системе русского языка. Ядро видовой системы, как известно, пред-

ставляют чистовидовые пары с формальными видовыми показателями.

Двувидовые глаголы, не имеющие таких маркеров, могут преодолевать двуви-

довость с помощью следующих хорошо изученных способов (описанных в ра-

ботах Н. С. Авиловой, И. П. Мучника, позднее М. Ю. Чертковой).

Самый распространенный способ - перфективация с помощью префиксов,

ср. крестить - окрестить, разг. покрестить; обещать - пообещать, ин-

формировать - проинформировать, оперировать - "Р

"'™™"'

фшьтировать - заасфальтировать, формулировать - ^^^Zl

патентовать - запатентовать, характеризовать - охарактеризовать

и т. д. Наиболее продуктивными приставками являются про-, за-, с-, от-

[Черткова 1996: 109].

190

Часть II. Активные процессы в грамматике

Втооой способ развития парности у двувидовых глаголов - имперф

еК1

Ва

„и* с помощью суффикса -ива-{-ыва-)\ ср. арестовать - арестовывав,

орго

„шовать - организовывать, образовать - образовывать.

Возникновение формально маркированной видовой пары не обязательно

пгжводит к исчезновению первичного двувидового глагола. Возникают

хорошо

известные тройки, например, организовать НЕСОВ — организовать СОВ -

органшовыватышклассифицироватъ НЕСОВ —классифицировать СОВ -

расклассифицировать или даже четверки, как, например у исконного глагола

стыковать НЕСОВ — стыковать СОВ — состыковать — состыковывать.

Наконец, двувидовые глаголы могут терять двувидовость, переходя в разряд

perfective или imperfectiva tantum. Например, глагол стяжать в MAC и пред-

шествующих словарях имеет пометы «сов. и несов.», а в словаре Ожегова и

Шведовой (далее [СОШ]) — уже только «сов.». У глагола профанировать, на-

против, помета в MAC «сов. и несов.» заменена в [СОШ] на помету «несов.».

Тем самым класс двувидовых глаголов должен был бы постоянно сокра-

щаться. Так, глаголов, не имеющих соотносительных видовых пар, в конце

XVIII—начале XIX века было больше, чем в середине XX века [Авилова 1964:

ел.].

Однако, с другой стороны, постоянно происходит и пополнение этого клас-

са как за счет очередных заимствований (ср. одно из новейших — позициони-

ровать), так и за счет новообразований на русской почве с помощью продук-

тивных суффиксов. К последним относятся, например, глаголы нервировать,

пропагандироватъ,регламентировать [Авилова 1967: 99]. В конце XX столе-

тия одновременно активизируются обе противонаправленные тенденции:

общее количество двувидовых глаголов постоянно увеличивается в связи с об-

щим ростом заимствований и в то же время происходит их постоянная диффе-

ренциация по виду [Черткова, Чанг 1998]. Оба процесса чрезвычайно бурно

проявляются на рубеже веков; однако именно из-за их «горячего» характера

пока нет данных о соотношении темпа кодификации приставочных и суффик-

сальных новообразований, с одной стороны, и новых заимствованных дву-

видовых глаголов, с другой.

Потребность в новых парах обусловлена отсутствием противопоставления

СОВ и НЕСОВ у двувидовых глаголов в некоторых формах, в большинстве

случаев в ПРОШ [Апресян 2002:12-14]. Поэтому в устной речи и языке mass-

media постоянно образуются новые видовые корреляты

Примеры приставочных новообразований: И политическая ситуация дале-

ка от той, что была два года назад: сейчас ни один из олигархов не может

программировать другому, что «поделится с ним политиками» защитив от

T^Z

вСвХ Ш

Т°п

{Г33

-' *4

2003); Это

"™

»<> мотивировать (ЭМ,

01.12.2002, врач А.Данилин); Это замотивировало результаты (Там же,

Глава I. Глагол

191

20.01.2003); Uu взяли эщ> информацию, задокументировали ее [

ср

завизиро

есть] (Там же, 10.12.2003); Кох хочет отшантажировать Кремль (Там же

Ю.2001, гл. ред. А. Венедиктов); Так какя, как было отконстатировано учил

диалектику (...) (Там же, 12.02.2003, А. Черкизов); Кроме того, Буш удачно

спекулирует на чувстве ответственности американцев, на необходимости

отмобилизоваться перед лицом врага и победить (Вр. Нов., 07.09.2004

А. Злобин). Более ранние примеры см.: [Земская 1996: 127—128].'

К числу таких сравнительно недавно возникших форм относится спрогно-

зировать. Из словарей русского языка эта форма отмечена только в [БТС 1998].

В связи с этим любопытно отметить следующий явный языковой анахронизм у

Б. Акунина: «—Читал роман "Бесы" господина Достоевского? Зря. Там

красноречиво спрогнозировано» (Б. Акунин, Азазель). Описываются события

1876 года, слова принадлежат статскому советнику.

Иногда возникает несколько приставочных вариантов от одного глагола, что

может вызываться борьбой одних словообразовательных моделей с другими;

ср.: Я откомментирую те темы, которые вы захотите, чтобы я откоммен-

тировал (ЭМ, 03.12.2001, А. Венедиктов); Вот как откомментировали дан-

ную проблему знающие люди (Нов. газ., 02—04.12.2002); Он же вместе с

Нехотиным откомментировал повести Шкловского (ЭМ, 04.04.2003.

Н. Александров, Книжечки). Глагол, созданный по модели с от-, употреблен

вместо существующего прокомментировать (об активности приставки от-

см. ниже).

Встретилось новообразование, возможно, профессиональное, заветиро-

вать, т. е. 'наложить вето'; ср. Имеют право заветировать любой проект

(ЭМ, 28.04.2005, адвокат М. Борщевский). Здесь имеет место новообразование

глагольной формально двувидовой основы с одновременной ее префикса-

цией.

Примеры суффиксальных новообразований: нейтрализовывать, демобили-

зовывать, нормализовывать (примеры из [Черткова, Чанг 1998: 22]); аккреди-

товывать; ср. Чиновники во властных структурах не дают ему никакую бэк-

граундную, неофициальную информацию, но на все официальные мероприятия

его, разумеется, беспрекословно аккредитовывают (Е. Трегубова, Байки

кремлевского диггера); Краденные в Западной Европе иномарки класса «люкс»

мошенники легализовывали и сбывали в России весьма известным и влиятель-

ным лицам (Нов. газ., 22—25.01.2004).

Таким образом, в целом, как класс, двувидовые глаголы оказываются и ус-

тойчивыми, и продуктивными.

Статус двувидовых глаголов в русском языке отличается от их статуса в

Других славянских языках, например, в польском и чешском. В этих языках

грамматическая ассимиляция двувидовых глаголов идет быстрее, чем в рус-