
Тема 11. Основы нормирования и оплаты труда . 431
под влиянием как генетических факторов, так и среды, в которой че-
ловек воспитывался и в которой протекала его деятельность. В общем
плане мотивы поведения человека можно разделить на эгоистические
и альтруистические. Первые направлены на благосостояние индиви-
дуума, вторые — семьи, коллектива, общества. При анализе экономи-
ческих систем обычно исходят из эгоистических мотивов (концепция
«экономического человека»). Такой подход оправдан в большинстве
практических ситуаций. Вместе с тем альтруистические мотивы так
же органично присущи человеку, как и эгоистические. В ходе эволю-
ции сохранились и развивались те группы людей, которые обеспечи-
вали эффективную заботу о детях, стариках, больных, слабых. Как
подчеркивал известный генетик В. Эфроимсон, общества, которым
была присуща забота о пожилых, развивались наиболее динамично
вследствие накопления опыта, сохранения традиций и внутренней ус-
тойчивости
1
.
Можно выделить две группы эгоистических мотивов по их ориента-
ции на процесс работы и ее результат. В первом случае мотивы обуслов-
лены содержанием работы, условиями труда, характером взаимоотно-
шений между сотрудниками, возможностями проявления и развития
способностей человека. Во втором случае могут быть три основных
мотива: 1) значимость работы; 2) материальное вознаграждение; 3) сво-
бодное время. Значимость работы оценивается работающим с учетом
мнения его семьи, знакомых, средств массовой информации и т. д. Для
многих людей престижность их деятельности является достаточно
важным мотивом. Материальное вознаграждение может иметь различ-
ные формы. Чаще всего это денежные доходы. К данной группе моти-
вов относится также уверенность в обеспеченности работой, доступ к
дефицитным благам, социальная защищенность и т. д. Свободное вре-
мя является важным мотивом деятельности для творческих личнос-
тей, людей, которые совмещают работу с учебой, и т. д. По мере роста
благосостояния привлекательность свободного времени увеличивает-
ся. Так, за сокращение рабочей недели в Дании, Германии, Франции
высказалось примерно в три раза больше работающих (соответствен-
но 55,44 и 42 %), чем в Португалии, Ирландии, Греции (15,16 и 17 %),
а за увеличение заработной платы, наоборот, — примерно в два раза
меньшее их число
2
.
1
Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Перев.
с англ. М.: Дело, 2000.
,
2
Там же.