Флиер А.Я. Культурология для культурологов

Подождите немного. Документ загружается.

нормы собственно социальных отношений, зафиксированные в законах, тради-

циях, обычаях, но и ценностные ориентации общества, выражающиеся в

морали, нравах, эстетических предпочтениях (стилистике искусства), моде и

других формах социальной престижности и пр. Показательно, что ценностные

ориентации (по крайней мере, значительная их часть) оказываются более

подвижными, чем социальные отношения, и быстрее меняются в ходе

культурного отбора. Это означает, что ценностные ориентации являются более

актуальным компонентом культуры и их адаптивность, более точное

соответствие новым обстоятельствам бытия представляет собой и более

важное условие выживания общества. Для примера вспомним, что реформы

Петра Великого, на первый взгляд, преследовавшие цель «перемены костюма»,

на самом деле радикально изменили именно систему ценностных ориентаций

государственной власти, дворянства и купечества, что резко динамизировало

процесс развития России.

Поскольку по ходу истории по экспоненте развиваются межкультурные

контакты, то и культурные заимствования расширяются в той же мере (см.

диффузия культурная). Естественно, что заимствуемые культурные формы то-

же проходят строгий и неформальный отбор в культуре народа-реципиента.

Критерии, по которым проходит этот отбор, до сих пор не ясны науке. Судя по

всему, в каждом конкретном случае складывается своя композиция критериев,

актуальных для решения судьбы данного заимствования.

Точно так же трудно объяснить по какой причине одни новации

принимаются обществом, а другие отвергаются. Апелляции к традициям,

ментальностям и пр. мало что объясняют и являются просто скрытой формой

признания. Исследования в этой области фактически не проводились.

Так или иначе, но отбор культурный представляет собой один из

важнейших инструментов адаптации общества к меняющимся условиям бытия

и развития культуры в соответствии с этими условиями.

РЕВОЛЮЦИЯ КУЛЬТУРНАЯ – 1) прохождение процессов культурной

441

изменчивости в очень быстрых темпах, в форме «революционного скачка».

Нормальной культурной динамике такой темп в принципе не свойственен, и

культурная революция, как правило, протекает под нажимом внешних

обстоятельств. Такими внешними обстоятельствами бывают либо иностранное

военное вторжение, при котором завоеватели стремятся насильственно

скорейшим образом привить свою культуру аборигенному населению, либо

внутренние радикальные реформы, в результате которых происходит практи-

ческий переход, если не всего населения, то социально наиболее активной и

доминирующей его части на культуру другого типа.

В качестве наиболее ярких примеров подобных культурных революций

можно привести: завоевания Александра Македонского на Ближнем и

Среднем Востоке (336-323 гг. до н.э.), приведшие за несколько лет к

существенной эллинизации жизни и культуры в крупных городах региона;

Миланский эдикт императора Константина (313 г. н.э.) приведший к быстрой

христианизации почти всего населения Римской империи; арабские завоевания

огромной территории – от Индии до Испании (VII-VIII вв.) – и столь же

быстрая исламизация почти всего населения этой территории (кроме

испанцев); принятие большинством стран Северной Европы протестантизма

(вторая половина XVI – начало XVII вв.) и произошедшая в течение

нескольких десятилетий радикальная смена ценностных и социальных

ориентаций у населения этих стран; реформы Петра Великого в России (1698-

1725), в ходе которых существенная часть дворянства перешла с культуры

византийского типа на культуру западноевропейского типа; завоевания

Наполеона Бонапарта в Европе (1805-1809), по ходу которых большинство

европейских стран было преобразовано в конституционные монархии и там

произошли относительно мирные буржуазные революции; «революция

Мэйдзи» в Японии (1868-1879), в результате которой Япония за три

десятилетия вышла из глубокого феодализма и превратилась в одну из

передовых стран мира; Октябрьская революция в России (1917), после которой

442

за полтора десятилетия в стране было покончено с неграмотностью и

произошла резкая активизация и модернизация культурной жизни десятков

народов, находившихся еще на феодальной стадии развития.

После этого в течение XX в. по всему миру произошло множество

революций и смен политических режимов, но результатов на уровне

культурных революций они не достигали. Не явилась таковой и объявленная в

Китае «культурная революция» (1966-1976). Более значимые культурные

перемены принес новый курс, взятый руководством Китая после смерти Мао

Цзедуна.

2) перемены в культуре, проходящие в нормальном темпе, но

революционные по своим результатам. К числу подобных можно отнести:

овладение огнем предками человека предположительно 600-400 тыc. лет тому

назад (шельская эпоха); первые захоронения неандертальцев в эпоху мустье

(примерно 100-50 тысяч лет тому назад), что считается началом религиозного

переворота в сознании; «неолитическая революция» и переход к производяще-

му хозяйству и началу разделения труда и социальных функций в 10

тысячелетии до н.э.; начало строительства первых городов в 5-4 тысячелетиях

до н.э.; изобретение письменности на Ближнем Востоке в 3 тысячелетии до н.э.

и в Китае во 2 тысячелетии до н.э. и примерно одновременное с этим

возникновение первых государств; распространение мировых религий –

буддизма в III в. до н.э. в Южной, Центральной и Юго-восточной Азии,

христианства в III-X вв. в Европе и XVI-XVII вв. в Америке, ислама в VII-VIII

вв. на Ближнем и Среднем Востоке и в Северной Африке и в XIX-XX вв. на

Дальнем Востоке и Тропической Африке; изобретение печатного станка

Иоганном Гуттенбергом в середине XV в.; появление первых газет в начале

XVII в.; многочисленные научно-технические изобретения в области

энергетики, транспорта, связи, электроники, коммуникаций и пр. XIX-XX вв.,

перечень которых занял бы несколько страниц.

К этому набору технических достижений стоит добавить и перечень

443

научных открытий: создание геоцентрической теории Птолемеем в I в. н.э.,

гелиоцентрической теории Коперником в 1543 г., открытие закона всемирного

тяготения Ньютоном в 1687 г., закона сохранения вещества и энергии

Ломоносовым в 1740-х гг., эволюционной теории Дарвина в 1859 г., гена

Менделем в 1865 г., таблицы химических элементов Менделеевым в 1869 г.,

теории относительности Эйнштейном в 1916 г., создание теории «Большого

взрыва» Хабблом в 1929 г. и др.

И этот перечень не исчерпывает списка культурных революций. В него

должны войти все выдающиеся сочинения философии и Священные тексты

всех религий, повлиявшие на мировоззрение миллионов людей; все

гениальные произведения искусства и литературы, воздействовавшие на

человеческую нравственность; все научные парадигмы, совершившие

переворот в теории и методологии познания, и многое, многое другое. Всякое

изобретение, открытие и произведение, повлиявшее на человечество и базовые

основания его культуры, являются культурными революциями в своей

области.

ЛОКАЛИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНАЯ – процесс увеличения культурного

многообразия человечества, т.е. понижения уровня энтропии способов челове-

ческого существования, в противовес процессу глобализации (см.) – процессу

уменьшения культурного разнообразия, т.е. росту этой энтропии.

В принципе культурная локальность, т.е. неоднородность была

свойственна человеческим коллективам еще на этапе антропогенеза.

Возможно, причиной этого были локальные различия в условиях жизни

каждой популяции гоминид. Во всяком случае, уже в конце эпохи нижнего

палеолита (времени питекантропов) археологи выделяют несколько

региональных культур каменной индустрии, а начиная с эпохи верхнего

палеолита (появления Homo sapiens), число подобных культур увеличивается

до десятка и продолжает нарастать по ходу времени. Верхний палеолит –

период расцвета наскальной живописи и ритуальной скульптуры, что

444

позволяет установить культурные различия не только в технологиях

камнеобработки.

До наших дней сохранилось несколько сот человеческих сообществ,

оставшихся на верхнепалеолитическом уровне развития (только они весьма

малы по численности людей и поэтому занимают ничтожный процент в

мировом народонаселении), и полевое изучение их сопряжено с большими

трудностями. Тем не менее, этнографы приходят к выводу, что по образу

жизни, нравам и обычаям эти коллективы весьма близки, и явные культурные

различия между ними связаны преимущественно с различием природных

условий, в которых они живут. В этой связи вспомним, что в течение верхнего

палеолита люди заселили уже всю Землю от Арктики до Южной Африки,

освоили Америку и Австралию, т.е. заняли уже все природно-климатические

зоны, так что причин для их культурной локализации было более, чем

достаточно. А с учетом того, что отдельные коллективы селились на

значительном расстоянии друг от друга и веками не вступали в контакты, у нас

есть все основания предположить, что практически каждый

верхнепалеолитический коллектив людей был уже культурно уникален.

Если первоначальной основой локализации культурной была адаптация

к природной среде обитания, то с эпохи неолита (10 тысяч лет тому назад),

когда население Земли резко возросло и уплотнилось, на первое место вышла

проблема взаимоотношений соседствующих коллективов, к сожалению, не

всегда мирных. Однако это привело к интенсификации процессов сплочения

сообществ, накопления социального опыта и, как следствие, еще более

выраженной специфичности их культур. С этого времени культурная

локализация по причине экологической адаптации стала уделом народов,

проживающих в экстремальных природных условиях (и таких сохранилось

несколько сот). Для остальных консолидация и культурная локализация стали

результатом борьбы за «место под солнцем». Со временем эта тенденция

только усилилась, благодаря формированию государств и этнических религий,

445

ставших дополнительными факторами отчуждения от соседей и культурной

локализации.

Но были факторы, работавшие и в обратном направлении. В первую

очередь, это разделение труда и потребность в обмене. В конце первобытной и

начале аграрной эпох большинство народов разделилось по специализации три

группы: оседлые земледельцы-ремесленники, кочевые скотоводы-охотники и

просто бродячие охотники. В варварскую и аграрную эпоху почти не было

народов, у которых эти специализации сочетались. Если бродячие охотники

оставались в основном на очень низком уровне развития и обеспечивали себя

примитивным инструментарием самостоятельно, то скотоводы-кочевники

почти не имели собственных ремесленников, не имели возможности из-

готовлять металлические орудия и оружие, и в этом отношении очень зависели

от контактов с народами-земледельцами, у которых ремесло было на высоком

уровне развития. Разумеется, более традиционным способом доставать

необходимые предметы для кочевников была война и грабеж, но в силу

различных обстоятельств и кочевникам время от времени приходилось

вступать в торговые отношения с земледельцами, а значит и в контакты

культурные. Это способствовало культурному обмену и влияниям, часто очень

значительным.

Другим фактором, работавшим против культурной локализации были

политически амбиции властителей крупных держав и возникновение в I

тысячелетии до н.э. идеи создания универсальных империй, включавших в

свой состав десятки завоеванных народов. Нам хорошо известны примеры

подобных империй, создававшихся Ассирией, затем Персией, Александром

Македонским, Римом, Византией, Арабским халифатом и т.п. При этом

проводилась культурная политика трех типов. Если ассирийцы и персы были

индифферентны к культурному своеобразию завоеванных народов и только

эксплуатировали их экономически, то эллинистические греки и римляне

стремились к синтезации своих культур с культурами аборигенов, в чем

446

достигли немалого успеха. Совсем другую политику проводили византийцы и

арабы. Ведомые непримиримыми монотеистическими религиями они

стремились к полной ликвидации аборигенных культур и замены их

универсальным христианством или исламом. Если на совести Византии полное

уничтожение ряда аборигенных культур Малой Азии и Ближнего Востока

(среди которых наиболее значительной была уже эллинизированная, но во

многом сохранившая свою самобытность древнеегипетская культура) в IV-V

вв., то арабы в VII-VIII вв. «стерли с лица Земли» не менее ста национальных

культур Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Этот успех в XVI в.

повторили испанские конкистадоры в Америке. Культурному многообразию

народов Земли был нанесен существенный урон.

Тем не менее, процессы локализации культурной продолжались и

продолжаются по сей день. Большие культуры делятся, от них

отпочковываются дочерние образования (классические примеры: разделение

древнерусской культуры в XV-XVI вв. на великорусскую, украинскую и

белорусскую; отпочкование от английской культуры культур США – в XVIII

в., Канады – в XIX в., Австралии, Новой Зеландии и Родезии – в XX в.).

Обратный пример: объединение северофранцузской, гасконской,

провансальской, бретонской, лотарингской и ряда иных более мелких культур

в единую французскую культуру в течение XVI-XVIII вв. Обе тенденции

постоянно сосуществуют и противоборствуют друг другу. Но сохранению

культурного многообразия народов Земли всерьез не угрожает ничто, кроме

гибели всего человечества.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – термин, появившийся в 80-е гг. XX в. и означающий

западную экономическую, идеологическую и информационную экспансию в

страны, не принадлежащие к западной цивилизации. Культурная экспансия

при этом не объявляется специальной самоцелью, но она имеет место как

сопутствующее явление глобализации. Реально глобализация принимает

формы образования транснациональных компаний, навязывания странам Во-

447

стока западной либеральной модели политического устроения и активного

проникновения западных СМИ на мировой информационный рынок. Все это

не может не иметь тех или иных культурных последствий, таких, как

переориентация за западный образ жизни, систему ценностей западной

цивилизации, принятие западных форм социальной организации и регуляции и

т.п. Разумеется, каждая страна, втянутая в процесс глобализации в своих

индивидуальных пределах втягивается и в процесс культурной вестернизации.

Пожалуй, наибольшего культурного успеха глобализация добилась в Южной

Корее и на Балканах, в то время как на Ближнем Востоке, в Центральной и

Южной Америке и в странах Дальнего Востока (кроме Кореи) глобализация

ограничилась западным экономическим проникновением и только в Японии

была принята западная система либерального политического устройства (в

Латинской Америке эта система действует уже с середины XIX в.).

Говоря о глобализации, не следует забывать и о том, что своеобразная

автономная глобализация проходит и в самой Западной Европе,

проявляющаяся в активном политическом, экономическом и информационном

сближении западноевропейских стран. Западноевропейская глобализация

отчасти затрагивает и культуру (например, болонские соглашения, о создании

общеевропейской образовательной системы; конвенции о развитии

«культурного» туризма и охране памятников истории и культуры). К этой

европейской глобализации стремятся присоединиться и почти все

восточноевропейские страны (включая Россию и страны СНГ), а так же

Турция и Израиль.

Особое положение в этом процессе занимают Россия и страны СНГ. Они

втянуты в глобализацию не столько экономическую, сколько идеологическую,

информационную и культурную. Мы можем своими глазами наблюдать, как в

России, на Украине, в Армнии и др. странах СНГ начинает внедряться

западный образ жизни, западные потребительские товары почти полностью

вытеснили из магазинов отечественные, работа СМИ полностью перешла на

448

западные стандарты, происходит активное развитие национальных массовых

культур, в основном подражающих западным образцам, намечается

реформирование образовательной системы по стандартам болонских согла-

шений и т.п.

Вместе с тем, процессы глобализации при всей современной

технологической специфике вовсе не являются какой-то новацией нашего

времени. Глобализация является одной из форм тенденции понижения

культурного разнообразия человечества, действующей в противовес тенденции

локализации культурной (см.), повышающей это разнообразие. Процессы,

функционально аналогичные современной глобализации, начались еще в 1

тысячелетии но н.э. в форме создания универсальных империй. В 1

тысячелетии н.э. – в процессах Великого переселения народов и

распространения мировых религий, а во второй половине 2 тысячеления н.э. –

в форме колониальной экспансии европейских стран в Америку, Азию и

Африку.

Конечно, не все перечисленные события вели к существенному

понижению культурного многообразия (т.е. числа самобытных локальных

культур). Самыми трагическими по своим последствиям для культуры явились

арабские завоевания на Ближнем и Среднем Востоке, а так же в Северной

Африке в VII-VIII вв., поэтапное продвижение тюркских племен в Среднюю и

Переднюю Азию, в Поволжье, на Ближний Восток и Балканы в V-XVI вв. и

испанское (по преимуществу) завоевание Центральной и Южной Америки в

конце XV-XVI вв. В результате каждого из этих событий человечество

потеряло по нескольку сотен локальных культур посредством физического

уничтожения их носителей (это было более характерно для завоевания

Америки) или насильственной ассимиляции аборигенного населения в

культуре завоевателей.

Современная глобализация почти не использует насильственных мер

культурной ассимиляции, а действует путем идеологического принуждения

449

(часто весьма закамуфлированного) и похожа на политику культурной

русификации, проводившуюся в Российской империи по отношению к

инородцам (вплоть до украинцев) во второй половине XVIII – начале XX вв., и

такой же германизации славянского населения, проводившегося в Пруссии,

Саксонии и Австрии (позднее Австро-Венгрии) в течение XVI-XIX вв.

Инородцам дозволялось пользоваться родным языком и обычаями в домашней

обстановке, но предписывалось говорить по-русски (или по-немецки) и вести

себя в соответствии с официальным этикетом в местах общественных и тем

более в административных учреждениях (присутствиях). Точно так же и

современная глобализация не выкорчевывает с корнем местные культуры, а

лишь оттесняет их в сферу приватной, домашней жизни людей, а в вопросах

политического строя, системы ценностей и социальной престижности,

поведения людей на работе, профессионального этикета и т.п. навязывает

западные стандарты. Одним из вариантов распространения западных

культурных норм явилась вестернизация.

Вопрос о возможных опасностях этого процесса для национальной

культурной самобытности народов рассмотрен нами в ст. межкультурные

коммуникации (см.)

КРИЗИС КУЛЬТУРНЫЙ – нарушение баланса структурной упорядочен-

ности локальной социокультурной системы, согласованности и

взаимодополнительности в функционировании ее различных подсистем,

эффективности взаимосвязей между ее компонентами, что в конечном счете

ведет к понижению уровня социокультурной интегрированности и

консолидированности обществава, деградации нормативно-регулятивных

функций культуры, разрушению ее соответствующих механизмов.

Кризис культурный может быть вызван причинами и внешнего, и

внутреннего для общества происхождения. К числу внешних причин могут

быть отнесены: значит, по характеру и скоротечное по срокам наступления

изменение природно-климатических условий в зоне обитания общества, не

450