Карнышев А.Д. (ред) - Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы 2009 год

Подождите немного. Документ загружается.

301

Пси�ология предпринимательства

Первичная обработка результатов исследования предполагает про-

верку распределения данн��, которая должна соответствовать нормаль-

ному виду. Для этого нами б�ли посчитан� мер� центральной тенден-

ции� среднее арифметическое (М), медиана (Ме), мода (Мо), стандарт-

ное отклонение (δ).

Табл.1

Сводная таблица мер центральной тенденции по в�боркам юноше-

ского и зрелого возраста

В�борки исп�туем��

Мер� центральной тенденции

М Мо Ме δ

Бурят� юношеского

возраста

(в�борка 1)

2,2 2,2 2,2 0,8

Бурят� зрелого

возраста

(в�борка 2)

2,3 2,3 2,3 0,7

Согласно табл.1, м� видим, что свойство совпадения отдельн�� мер

нормальной кривой подтверждается в обеи� в�борка�� мода, медиана

и среднее отклонение совпадают (М

=Мо

=Ме

=2,2; М

=Мо

=Ме

=2,3).

Также, второе важное свойство нормального распределения (площадь

под кривой должна составлять в диапазоне от - δ до +δ – 68,26%) под-

твердилось в результате подсчета стандартного отклонения� ±δ (0,8) >

68,26% и ±δ (0,7) > 68,26% .

В результате первичной обработки результатов м� доказали, что рас-

пределение данн�� нашего исследования является нормальн�м в обеи�

в�борка�, то есть крайние значения признака встречаются достаточно и

одинаково редко, а средние значения – достаточно часто.

На следующем этапе наиболее простой формой обработки ис�одн��

матриц данн�� является сопоставление ролев�� позиций путем в�чис-

ления коэффициентов корреляций для пар ролев�� позиций.

В юношеском возрасте сильн�е корреляционн�е связи наблюда-

ются между ролев�ми позициями� «Традиционн�й бурят» и «Мои ро-

дители» (0,826); «Современн�й бурят» и «Бурят будущего» (0,809);

«Предприниматель» и «Мастер» (0,729); «Мастер» и «Бурят будущего»

(0,779); «Сирота-горем�ка» и «Мастер» (0,745); «Герой» и «Мои роди-

тели» (0,874); «Будамшуу» и «Мудрец» (0,767); «Мудрец» и «Герой»

(0,847); «Чингис�ан» и «Я сам» (0,706); «Преступник» и «Предприни-

матель» (0,536); «Мои родители» и «Идеальное Я» (0,913); «Мой/

моя

302

Пси�ология предпринимательства

будущий(ая) супруг/супруга» и «Мои родители» (0,874); «Я сам» и «Иде-

альное Я (0,914)».

Нас интересуют прежде всего ролев�е позиции, как «Предпринима-

тель» и «Ремесленник\Мастер».

В�сокую корреляцию между ролев�ми позициями «Предпринима-

тель» и «Мастер», по нашему мнению, можно объяснить тем, что в са-

мосознании бурят юношеского возраста данн�м образам �арактерн�

многие общие поведенческие аспект� сознания (трудолюбие, профес-

сионализм, усердие и т.д.). На современном этапе развития бурятского

этноса идет возрождение исконн�� пром�слов и ремесел, что в будущем

приведет к возрождению традиций, а, следовательно, и к развитию само-

сознания народа. И на фоне данн�� процессов идет сближение ролев��

позиций «Мастер» и «Бурят будущего».

Особенность б�та бурят объясняет связь между ролев�ми позиция-

ми «Сирота-горем�ка» и «Мастер».Традиционно в бурятском б�ту оди-

ночки, не имеющие своей семьи, бездетн�е вдов� или вдовц�, сирот�

не оставались без присмотра или приюта. Обществом не допускалось,

чтоб� престарел�е, калеки, сирот� б�ли бездомн�ми или безнадзорн�-

ми [4]. В такой семье сирот� трудились, старались овладеть мастерством

и в�йти посредством этого в люди, чтоб� не обременять родственников

и отблагодарить и�.

Между позициями «Преступник» и «Предприниматель» обнаружена

не сильная, но в�раженная связь (0,536). Данная связь, возможно, обу-

словлена теми радикальн�ми изменениями в обществе, переоценкой

ценностей и изменениями стереотипов в об�денной жизни. Уничтожен�

многие ду�овн�е завет� предков, утрачено немало обрядов и традиций.

Но не только время повинно в этом, но и часто сам человек. «Массовая

культура» с ее заштампованностью, стандартн�ми эталонами потребле-

ния, стремлений, идеалов, образа жизни, независимо от места прожива-

ния, исторической и культурной специфики, ведет к тому, что человек все

больше отчуждается от естественной сред� обитания, подчиняясь ритму

гонки за достижениями науки и те�ники, утрачивает чувство причаст-

ности к истокам, своим корням [1]. Своеобразен менталитет бурятско-

го этноса. Являясь по типу �озяйствования, образу жизни скотоводами,

бурят� больше «дети природ�», чем европейц� [1]. Под влиянием гло-

бализации, капитализации, «массовой культур�» «Предприниматель»,

п�тающийся успеть за ритмом современного времени, получить в�году

из всего, утрачивает чувство причастности к своим корням, переступа-

ет через традиции и об�чаи. Но также и «Преступник» испокон веков в

303

Пси�ология предпринимательства

сознании бурят является человеком, заб�вшим свой род и племя, свои

традиции, человеком, нарушающим ради удовлетворения свои� потреб-

ностей все писан�е и неписан�е закон�. И, скорее всего, эта некоторая

с�ожесть в поведении, деятельности, ведении дел обусловила обнару-

жившуюся связь между данн�ми ролев�ми позициями.

При анализе корреляционной матриц� ролев�� позиций в�борки бу-

рят зрелого возраста м� обнаружили следующие в�сокие корреляции�

«Традиционн�й бурят» и «Мудрец» (0,725); «Современн�й бурят» и

«Бурят будущего» (0,935); «Предприниматель» и «Мастер» (0,705); «Ма-

стер» и «Я сам» (0,838); «Сирота-горем�ка» и «Я сам» (0,807); «Герой»

и «Чингис�ан» (0,877); «Будамшуу» и «Герой» (0,708); «Преступник» и

«Предприниматель» (0,660); «Мои родители» и «Я сам» (0,947); «Мой/

моя супруг/супруга» и «Я сам» (0,952); «Идеальное Я» и «Мои родите-

ли» (0,930).

На данном возрастном этапе ведущей деятельностью становится не

просто труд и включение в производительную жизнь общества (в самом

широком см�сле этого понятия), но и максимальная реализация сущ-

ностн�� сил человека в �оде такой деятельности [6]. В сознании бурят

успешн�м человеком, полностью реализовавшим свои способности, до-

стигшим в�сокого уровня профессионализма, является «Дар�ан», или

«Мастер». Следовательно, образ� «Мастер» и «Я сам» обнаруживают

корреляционную связь.

Корреляционн�е связи ролев�� позиций «Предприниматель» и «Ма-

стер», «Преступник» и «Предприниматель», обнаруженн�е в в�борке

бурят юношеского возраста, также в�явились и для в�борки бурят зре-

лого возраста. Они отражают этническую специфику самосознания бу-

рят независимо от возрастн�� особенностей.

Третий этап обработки результатов включает в себя факторн�й ана-

лиз данн�� с вращением �arimax и нормализацией Кайзера.

На выборке бурят юношеского возраста б�ло в�делено три значим��

фактора, кумулятивн�й процент котор�� составляет 96%. Перв�й фак-

тор объясняет 93,416% общей дисперсии. Анализ семантики пунктов по-

зволяет интерпретировать его как фактор моральности взаимодействия.

В�деление данного фактора в отдельн�й, наиболее значим�й фактор

для исп�туем��-бурят юношеского возраста м� можем объяснить осо-

бенностями возраста� в юношеском возрасте проис�одит увеличение по-

требности в общении, увеличение времени на общение и расширение его

круга, формируется ценностное отношение к другому человеку, пов�ша-

ется эмоциональная восприимчивость и способность

к сопереживанию.

304

Пси�ология предпринимательства

Ролевая позиция «Мастер» по фактору моральности взаимодействия

оценивается более положительно, чем позиция «Предприниматель», т.е.

по мнению бурят юношеского возраста бурят-мастер «не губит слабо-

сильн�� низши�», чтоб� показать свою мощь; чтоб� помочь одному,

никогда не убивает другого; с ум�слом не устраивают пожар� и т.д. В

семантическом пространстве представленности ролев�� позиций в са-

мосознании исп�туем�� юношеского возраста образ предпринимателя

в�ступает как аморальн�й во взаимодействия�, в общении с другими, с

окружающей природой.

Второй фактор, объясняющий 1,676% общей дисперсии, в результа-

те анализа семантики указанн�� пунктов позволяет интерпретировать

его как фактор общечеловеческой морали. Так как в юношеском возрасте

идет процесс развития самосознания, в частности формирование нрав-

ственного самосознания, в�работка ценностн�� ориентиров и идеалов,

устойчивого мировоззрения, граждански� качеств личности, именно

данн�й фактор является значим�м для наши� исп�туем�� этого воз-

раста.

Анализируя распределение позиций по второму фактору – факто-

ру общечеловеческой морали, - м� можем сказать, что в самосознании

респондентов-бурят юношеского возраста образ� «Мастер» и «Пред-

приниматель» б�ли оценен� негативно. Причем, нарушающим почти

все общечеловеческие ценности и принцип� оказался «Предпринима-

тель» ( «Предприниматель» в семантическом пространстве расположил-

ся дальше все� остальн�� ролев�� позиций). Скорее всего, это связано с

тем, что в н�нешни� условия� индустриализации, урбанизации, капита-

лизма, научно-те�нического прогресса «Предпринимателю» при�одится

во многом отойти от традиционности в ведении дел, что формирует не-

гативное отношение к нему.

Третий фактор объясняет 1,483% общей дисперсии. М� интерпрети-

ровали его как фактор дальновидного трудолюбия. В структуре мораль-

ного самосознания исп�туем��-бурят юношеского возраста б�л в�де-

лен фактор дальновидного трудолюбия в связи с тем, что основн�ми

видами деятельности в юности являются учебно-профессиональная и

трудовая. Этот фактор б�л нами проинтерпретирован именно как фак-

тор дальновидного трудолюбия, ведь в юности проис�одит расширение

временного горизонта – будущее становится главн�м измерением.

Ролев�е позиции «Предприниматель» и «Мастер» исп�туем�ми

юношеского возраста оцениваются как дальновидн�е в в�полнении

трудов�� обязанностей. «Предприниматель» и «Мастер» по данному

305

Пси�ология предпринимательства

фактору оцениваются положительно, скорее всего, в силу того, что по

специфике своей принадлежат к категории профессионалов, трудящи�-

ся.

На выборке бурят зрелого возраста также б�ло в�делено три значи-

м�� фактора, кумулятивн�й процент котор�� равен 97%. Перв�й фак-

тор объясняет 92,898% общей дисперсии. Анализ семантики пунктов,

образовавши� перв�й фактор, позволяет интерпретировать его как фак-

тор общечеловеческой морали. В�деление данного фактора как наибо-

лее значимого в структуре морального самосознания бурят зрелого воз-

раста можно объяснить тем, что нравственное самосознание к периоду

зрелости уже полностью сформировано.

По этому фактору образ� предпринимателя и мастера б�ли оценен�

отрицательно.

Второй фактор объясняет 2,503% общей дисперсии. Анализ семан-

тики данн�� пунктов позволяет обозначить второй фактор как фактор

адекватной добропорядочности. В силу того, что в зрелом возрасте

формируется умение брать на себя ответственность, устанавливаются и

развиваются дружеские связи, забота об окружающи� и близки� людя�,

у в�борки бурят зрелого возраста в�делился данн�й фактор.

По второму фактору ролев�е позиции «Предприниматель», «Ма-

стер» соблюдают адекватную добропорядочность, т.е. они отражен� че-

рез максим� «помоги одному, не убивая другого; учи свои� детей всему,

что знаешь сам; не причиняй мучений другому человеку, родн�м и близ-

ким; честно чествуй бога; не �вали себя и не унижай други�» и т.д.

Третий фактор объясняет 2,025% общей дисперсии. Третий фак-

тор м� интерпретировали как фактор добросовестной экологичности.

В�деление данного фактора на в�борке исп�туем�� зрелого возраста

можно объяснить тем, что на этом возрастном этапе появляются перв�е

признаки болезней, способн�� причинить неприятности в будущем, че-

ловек начинает больше времени уделять своему здоровью. В силу тра-

диционного менталитета (чувство коллективизма) на значим�й уровень

в��одят вопрос� не только своего собственного здоровья, но и здоровья

окружающи�, здоровья вообще.

Исп�туем�ми-бурятами зрелого возраста к добросовестно относя-

щимся к здоровью б�ли отнесен� такие образ�, как «Предпринима-

тель», «Мастер».

Таким образом, можно сделать в�вод�;

Распределение данн�� нашего исследования является нормаль-

н�м в обеи� в�борка�, то есть крайние значения признака встречаются

306

Пси�ология предпринимательства

достаточно и одинаково редко, а средние значения – достаточно часто.

На моральное самосознание бурят как в юношеском, так и в зре-

лом возрасте оказ�вают влияние возрастн�е особенности развития.

Также наблюдается сильное влияние этнически� особенностей

(традиций, об�чаев) на моральное самосознание бурят и в юношеском,

и в зрелом возрасте. Но это влияние наиболее в�ражено у бурят юноше-

ского возраста, что можно объяснить тем, что именно в данном возрасте

интенсивно идет формирование этнической идентичности.

По результатам факторного анализа можно сделать в�вод о том,

что в структуре морального самосознания бурят независимо от возрас-

та в�деляется фактор общечеловеческой морали. В�деление остальн��

факторов детерминировано возрастн�ми и этническими особенностя-

ми.

На в�борке юношеского возраста в результате факторного анализа

б�ло в�делено 3 значим�� фактора� фактор моральности взаимодей-

ствия, фактор общечеловеческой морали, фактор дальновидного трудо-

любия. По первому фактору «Мастер» б�л оценен более положитель-

но (расположился в положительном полюсе), чем «Предприниматель»

(расположился в отрицательном полюсе). По второму фактору обе ро-

лев�е позиции б�ли оценен� исп�туем�ми юношеского возраста от-

рицательно, причем из все� рассматриваем�� нами 15 ролев�� позиций

позиция «Предприниматель» б�ла оценена наиболее отрицательно. По

третьему фактору и «Мастер», и «Предприниматель» расположились в

положительном полюсе.

На в�борке зрелого возраста б�ло в�делено 3 значим�� факто-

ра� фактор общечеловеческой морали, фактор адекватной добропоря-

дочности, фактор добросовестной экологичности. По первому фактору

«Предприниматель» и «Мастер» б�ли оценен� респондентами зрелого

возраста отрицательно. По второму и третьему фактору образ� пред-

принимателя и мастера б�ли оценен� положительно.

В заключение можно отметить, что моральн�е образ� мастера\ре-

месленника и предпринимателя под влиянием современн�� тенденций

воспринимаются исп�туем�ми юношеского и зрелого возраста одина-

ково негативно с точки зрения общечеловеческой морали.

Литература:

Бабуева В.Д. Материальная и ду�овная культура бурят. – У-У, 2004. – 228 с.

Джиббс Д., Бэсинджер К., Фуллер Д. Моральная зрелость� диагностика раз-

307

Пси�ология предпринимательства

Ефимова Н.Ю., Позняков В.П.

г. Москва

Особенности экономического самоопределения

предпринимателей с различным уровнем деловой активности

В свете проис�одящи� в современном экономическом мире преобра-

зований практически перед кажд�м человеком возникает проблема в�бо-

ра вида эко номической деятельности, поиска и достижения оптимальной

позиции в системе экономически� отношений с точки зрения стратегиче-

ски� и тактически� целей. В особо сконцентрированном виде эта пробле-

ма встает перед предпринимателями, специфика экономической деятель-

ности котор�� предъявляет особ�е требования к мобильности, избира-

тельности и эффективности и� деловой активности.

Экономическое самоопределение (согласно трактовке А.Л. Журавлева

и А.Б. Купрейченко) рассматривается нами как личностное самоопреде-

ление (или самоопределение личности) в экономической среде и его це-

лью является следующее� достижение субъектом оптимальной позиции в

системе экономически� отношений (трудов��, обменн��, имуществен-

н��, распределительн�� и др.) на основе его отношения к социально-

экономическим условиям и динамике и� изменения, а так же представле-

ний о см�сле и целя� жизни, жизненн�� принципа�, ценностн�� идеала�

и запрета�, собственн�� притязания�, ожидания� и потенциальн�� воз-

можностя� как динамично развивающи�ся во времени пси�ологически�

образования�.

Особ�й интерес исследования экономического самоопределения лич-

ности приобретают в ситуация� социально – экономической нестабиль-

ности. Именно здесь остро встают вопрос� самоопределения или перео-

вития социоморальной рефлексии // Развитие личности. - 1997. - № 1. - С. 138–153.

Дугарова Т.Ц. Особенности этнического самосознания подростков бурят в

современн�� условия� // Развитие личности. – 1999. - №4. - C. 99—113.

История и культура бурятского народа / под ред. Т.М. Ми�айлова. – У-У,

1999. – 248 с.

Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную пси�осемантику� исследова-

ние форм репрезентации в об�денном сознании. – М.� Изд-во МГУ, 2005. – 176 с.,

ил.

Шаповаленко И.В. Возрастная пси�ология (Пси�ология развития и возраст-

ная пси�ология). – М., 2004. – 349 с.

308

Пси�ология предпринимательства

пределения своей позиции в нов��, зачастую – неблагоприятн�� – усло-

вия�. Понять в�бор те� или ин�� стратегий поиска и достижения пред-

принимателями оптимального для себя места в системе экономически�

отношений нам представляется возможн�м с позиции экономического

самоопределения.

Одной из важнейши� �арактеристик самоопределения субъекта явля-

ется его активность. Если рассматривать экономическое самоопределе-

ние предпринимателей, то целесообразно говорить о деловой активности.

Понятие «деловая активность» играет центральную роль в концептуаль-

ной с�еме пси�ологического анализа экономической деятельности и ее

субъекта – предпринимателя. Оно подчеркивает внутреннюю пси�ологи-

ческую природу активности субъекта, в основе которой лежат цели и мо-

тив�, ожидания и намерения и другие компонент� мотивационной сфе-

р�, побуждающие его к экономической деятельности и регулирующие ее.

Согласно В.П. Познякову, деловая активность субъекта проявляется в в�-

боре стратегий и конкретн�� форм экономического поведения в постоян-

но изменяющи�ся экономически� условия�.

Целью эмпирического исследование, проведенного авторами в 2007-

2008 г.г. б�ло в�явление особенностей экономического самоопределения

предпринимателей, различающи�ся оценками своей деловой активности

В нём приняли участие предприниматели различн�� регионов России,

общая численность респондентов – 460 человек, из ни� 62% мужчин и

38% женщин. Основн�м инструментом нашего исследования стал опро-

сник А.Л. Журавлева и В.П. Познякова, направленн�й на в�явление лич-

ностн�� и социально-пси�ологически� особенностей предпринимателей.

Оценка собственной деловой активности, понимаемой как стремление

пов�сить свои до�од�, проводилась по 7-мибалльной шкале, где оценке

1 балл соответствовало определение «очень низкая», а оценке 7 баллов

– «очень в�сокая» деловая активность. В зависимости от оценок уровня

своей деловой активности на момент проведения опроса предпринима-

тели б�ли нами разделен� на 3 групп�� низкоактивн�е, среднеактивн�е

и в�сокоактивн�е. Условное обозначение данн�� групп соответственно�

НА, СА и ВА.

В результате исследования б�ли в�явлен� значим�е различия меж-

ду представителями в�деленн�� групп по следующим �арактеристикам�

1. Удовлетворенность экономической деятельностью, степень реали-

зации целей и собственного потенциала (способности, знания, умения,

нав�ки);

1 Исследование финансировалось РФФИ. Грант № 08-06-00198а

309

Пси�ология предпринимательства

2. Оценка успешности предпринимательской деятельности и оценка

внешни� факторов, влияющи� на успешность и развитие бизнеса;

3. Оценка социально-экономически� условий деятельности (отноше-

ние к риску и конкуренции, оценка собственной конкурентоспособно-

сти);

4. Оценка отношения к деньгам (оценка значимости денег).

Таблица 1.

Распределение респондентов по уровню деловой активности.

Средние значения

оценок)

% от общего

количества

респондентов

Низкоактивн�е (НА) 2,7 14,4

Среднеактивн�е (СА) 4,49 52,6

В�сокоактивн�е (ВА) 6,3 33,0

Возможность реализовать свой потенциал в экономической деятель-

ности одинаково важна для все� предпринимателей независимо от уров-

ня деловой активности. С возрастанием уровня деловой активности по-

в�шается оценка степени реализации поставленн�� целей и степени

реализации свои� способностей, знаний, умений и нав�ков предприни-

мателями. Это может объясняться тем, что предприниматели, оценивая

степень реализации, сравнивают результат не только с определенн�ми

экономическими показателями, но и со своим потенциалом, с максиму-

мом свои� возможностей и усилий. Тогда достигнут�й результат в реали-

зации поставленн�� целей и внутреннего потенциала при более низком

уровне активности будет субъективно оцениваться как более низкий. А

предприниматели, чья активность б�ла близка к максимальной, чувству-

ют более в�сокую степень реализации свои� способностей в процессе

экономической деятельности. Из этого логично следует предположение

о том, что предприниматели с более в�сокими оценками уровня деловой

активности должн� б�ть более удовлетворен� своей работой и ее эконо-

мическими результатами. Это предположение также подтвердилось дан-

н�ми сравнительного анализа.

Предприниматели, более в�соко оценивающие уровень своей де-

ловой активности, оценивают свою деятельность как более успешную.

Кроме того, они более в�соко оценивают положительное влияние, кото-

рое оказ�вают на и� бизнес фактор� макро- и микроэкономики.

310

Пси�ология предпринимательства

Таблица 2.

Оценка влияния различных факторов на успешность бизнеса.

НА СА ВА

Влияние экономической политики государства 3,2 3,7 3,7

Влияние местн�� органов самоуправления 2,95 3,55 3,52

Влияние отношения населения 2,83 4,34 4,0

Влияние взаимоотношений с партнерами 4,93 5,63 5,57

Влияние собственн�� усилий на развитие 6,01 6,4 6,42

С пов�шением оценки собственн�� усилий также более позитивно

оценивается влияние экономической политики государства, местн�� ор-

ганов самоуправления, отношений населения и взаимоотношений с пар-

тнерами. Можно говорить о том, что предприниматели с в�сокой степе-

нью активности более оптимистично относятся к настоящим и будущим

результатам своего взаимодействия с государственн�ми структурами

различного уровня. Если предприниматели с низкой степенью активно-

сти оценивают 3 фактора из 5 как препятствующие в той или иной мере

(влияние экономической политики государства, влияние местн�� орга-

нов самоуправления, влияние отношения населения), то с пов�шением

показателя активность оценки возрастают. Предприниматели со средней

и в�сокой степенью активности оценивают данн�е фактор� как ней-

тральн�е (влияние отношения населения) или как негативн�е в очень

незначительной степени (влияние экономической политики государства,

влияние местн�� органов самоуправления).

Более активн�е предприниматели склонн� более в�соко оценивать

вклад партнерски� отношений в успешность бизнеса, а сами� партнеров

они оценивают как более надежн�� по сравнению с предпринимателя-

ми, чья деловая активность ниже. Аналогичная взаимосвязь наблюдается

между показателями деловой активности и степенью доверия к государ-

ственн�м и коммерческим структурам.

Учит�вая в�шеизложенн�е данн�е, можно предположить, что более

активн�е предприниматели, оценивая более в�соко свой личн�й вклад

в успешность бизнеса и стремящиеся к большей независимости, склон-

н� воспринимать влияние внешни� факторов более позитивно, трактуя

и� как возможности. Предприниматели с более низкой степенью дело-

вой активности те же сам�е фактор� воспринимают как определенн�е

преград� для успешного бизнеса. И в целом оценка уровня благоприят-

ности экономически� условий для предпринимательской деятельности

взаимосвязана с оценкой уровня деловой активности.