
276
Заметим, что при одном и том же шаге деления отрезка
формула трапеций дает несколько более точное значе-
ние определенного интеграла, чем формула прямоугольников,
а формула Симпсона – значительно более точное значение, чем
формула трапеций.
П р и м е р 22.4. Рассмотрим известный интеграл
dx
x1
4
0 785398
2
0
1
+
= =
∫
π
, ....
Разобьем отрезок [0, 1] на четыре равные части: x
0
= 0; x
1
= 0,25;
x
2
= 0,5; x
3
= 0,75; x
4
= 1. Тогда y
0
= 1,0000; y
1
≈ 0,9412; y
2
= 0,8000;
y
3
= 0,6400; y
4
= 0,5000.
По формулам прямоугольников имеем:
1
4
1 0 9412 0 8 0 64 0 8453( , , , ) , ,+ + + =
1
4
0 9412 0 8 0 64 0 5 0 7203( , , , , ) , ,+ + + =
по формуле трапеций
1
4
1 0 5
2
0 9412 0 8 0 64 0 7828
+
+ + +
=
,
, , , , ,
по формуле Симпсона
1
12
1 0 5 3 76471 1 6 2 56 0 78539( , , , , ) , .+ + + + =
(Мы взяли с точностью до 0,00001 значение 4y
1
≈ 3,76471.)
Таким образом, формула Симпсона дает весьма точный ре-
зультат: все пять знаков верны. Формула трапеций дает ошибку
уже в третьем знаке. Если бы мы разделили отрезок [0, 1] на
10 частей, то формула трапеций дала бы результат, отличающийся
от истинного значения менее чем на 0,0005. Для того же, чтобы
получить удовлетворительный результат с помощью формулы
прямоугольников, необходимо разбить отрезок на значительно
большее число частей.
Вообще, для того чтобы знать, сколько точек деления надо
взять для вычисления интеграла с заданной степенью точности,
нужно воспользоваться формулами оценки погрешности. Эти
оценки можно найти в более подробных курсах математического
анализа.