Коваленко А.Г. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

3BГлава 11

183

4) признание стороной обстоятельств, на которых другая сто-

рона основывает свои требования или возражения;

5) замечания переводчика по поводу правильности перевода;

6) возражения кого-либо из участников процесса относитель-

но действий председательствующего;

7) действия по оформлению полномочий представителя.

Неотъемлемой частью протокола являются и приобщенные

к нему документы.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и под-

писан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного

заседания, протокол отдельного процессуального действия — не

позднее чем на следующий день после его совершения.

Протокол подписывается председательствующим и секрета-

рем судебного заседания. Обнаруженные в нем недостатки уст-

раняются путем внесения дополнений, изменений, исправлений,

которые должны быть оговорены и удостоверены подписями

председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить

свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной

его частью и подать в письменном виде замечания после подпи-

сания протокола председательствующим.

Законом предусмотрен 5-дневный срок на ознакомление,

письменное оформление несогласия с протоколом судебного за-

седания и подачу замечаний в суд.

Замечания на протокол рассматриваются подписавшим его

судьей в течение 5 дней со дня их подачи.

По итогам рассмотрения замечаний судья наделен полномо-

чиями:

1) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;

2) удостоверить правильность части замечаний;

3) вынести мотивированное определение об их полном откло-

нении;

4) вынести мотивированное определение об их частичном от-

клонении.

Независимо от реализованных судом полномочий замечания

приобщаются к материалам дела. Кроме того, замечания могут

быть положены в основу апелляционной или кассационной жа-

лобы.

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

184

Глава 12. Постановления суда первой инстанции

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рас-

смотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение

дела представляет собой установление его обстоятельств, сведе-

ний о фактах, имеющих юридическое значение. Рассматривая

дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сто-

рон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подле-

жащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях

суда, волеизъявлениях и т.п. Эти суждения (волеизъявления) вы-

сказываются в форме постановлений.

Постановления суда — властные волевые акты, обязательные

для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные

государственным принуждением. Они неоднородны по своему

значению и содержанию.

Различают следующие виды судебных постановлений: судеб-

ные решения, судебные определения, судебные приказы.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разре-

шается по существу, выносится в форме решения.

Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране

и защите прав и законных интересов граждан или организаций.

В решении содержится итоговый вывод суда о применении опре-

деленной нормы или норм к конкретному случаю

По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему

правилу, одно решение.

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определе-

ния. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рас-

смотрении гражданского дела, а также при исполнении решения

суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекраще-

нии производства по делу, о назначении экспертизы).

Количество определений по разрешаемому делу определяется

его особенностями.

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вы-

несенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств

См.: Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М.,

1976; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

4BГлава 12

185

или об истребовании движимого имущества от должника. Он вы-

носится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК

РФ) и направлен на принудительное исполнение строго опреде-

ленных требований без разрешения дела по существу.

Более подробно виды судебных постановлений рассматрива-

ются далее.

§ 2. Судебное решение.

Законная сила судебного решения

Судебное решение — это выносимое именем государства по-

становление относительно существа спора сторон в исковом

производстве, а также относительно объекта процесса в деле

особого производства или в деле, возникшем из публичных

правоотношений.

В решении, как уже отмечалось, содержится вывод суда

о применении определенной нормы права к конкретному случаю,

материально-правовым отношениям сторон.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчи-

ком права истца либо отклоняет его необоснованные требования,

защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях су-

дебное решение устраняет неясность в содержании или самом

факте существования спорного материального правоотношения.

Кроме того, в судебном решении проявляются профилактиче-

ская и воспитательная функции гражданского процессуального

права.

Решение, провозглашенное именем Российской Федерации,

придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный

характер.

Нарушение предписания суда может повлечь:

1) принудительное исполнение;

2) административное или уголовное наказание;

3) взыскание убытков.

Виды решений. Законодательство выделяет их три вида:

1) решения мирового судьи;

2) решения федерального суда первой инстанции;

3) апелляционное решение.

В основу этого деления положен субъект, управомоченный

выносить то или иное решение.

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

186

В науке гражданского процессуального права обычно разли-

чают шесть видов решений:

1) обычное (основное);

2) заочное;

3) промежуточное;

4) дополнительное;

5) частичное;

6) условное.

Обычное (основное) решение представляет собой судебный

акт, которым дело разрешается по существу в суде первой ин-

станции и которое полностью отвечает предъявляемым законода-

тельством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в от-

сутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным по-

нимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, из-

вещенного надлежащим образом о времени и месте судебного

рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письмен-

ной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное ре-

шение в узком смысле).

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск

в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере

присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и

проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (до-

полнительным) решением.

ГПК РФ не предусматривает промежуточного решения. Одна-

ко ст. 160 АПК РФ допускает возможность рассмотрения дела

в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соот-

ветствующего решения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для

восполнения пробелов основного решения.

Частичное решение постановляется по части исковых требо-

ваний, считающихся достаточно полно и всесторонне исследо-

ванными. Вопрос об остальных требованиях откладывается до

выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследо-

вания и оценки соответствующих доказательств по делу. Напри-

мер, такие решения могли выноситься относительно той части

требований истца, которая признается ответчиком. По оспари-

ваемым требованиям процесс продолжался.

4BГлава 12

187

ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения частич-

ного решения.

Условным решение называется тогда, когда оно выносится от-

носительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступ-

ления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от со-

вершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вы-

несения судом условного решения не допускает. В качестве ис-

ключения можно указать дела о взыскании алиментов на несо-

вершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь ч. 1

ст. 108 СК РФ, вынести постановление о взыскании алиментов до

принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это

обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних

граждан на период до разрешения спора судом. В этих случаях

суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с при-

нятием искового заявления об алиментах вправе вынести поста-

новление, обязывающее ответчика временно предоставлять сред-

ства на содержание ребенка.

Вопрос о месте такого постановления не разрешен. Оно обла-

дает чертами и условного решения, которого в настоящее время

в ГПК РФ нет, и судебного приказа — в части формы, но отлича-

ется от него наличием спора о праве.

Содержание решения. Законодательство предъявляет опреде-

ленные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно

состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивиро-

вочной, резолютивной.

В вводной части судебного решения указываются: дата и ме-

сто принятия решения, наименование и состав суда, сведения

о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, уча-

ствующих в деле, о представителях, предмете спора или заявлен-

ном требовании.

Сведения вводной части располагаются в композиции судеб-

ного решения между словами «Именем Российской Федерации»

и до слов «Установил».

Описательная часть должна содержать требование истца,

возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих

в деле.

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

188

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их

обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой «Исследовав об-

стоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц,

участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворе-

нию (полностью или частично, не подлежит удовлетворению)

по следующим основаниям».

Мотивировочная часть судебного решения указывает на

окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: об-

стоятельства дела, установленные судом; доказательства, на ко-

торых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает

те или иные доказательства; нормы права, которыми руковод-

ствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой «С учетом изло-

женного, на основании (приводятся нормы материального права)

и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно

ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда

об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заяв-

ленного требования). В ней также приводится распределение

судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взы-

скать, обязать, возместить, отказать и др.).

Требования к судебному решению. Основные требования,

предъявляемые к судебному решению, — его законность и обос-

нованность (ст. 195 ГПК РФ).

Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушен-

ное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возмож-

ность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное

воздействие на участников судопроизводства.

В юридической литературе упоминаются и другие требова-

ния, которым должно отвечать судебное решение. Они также

закреплены в процессуальном законе, но не прямым, а косвенным

способом; эти требования выводятся из норм законодательства и

по своей сути являются обязательными. Среди них можно отме-

тить требование полноты, определенности, завершенности, катего-

ричности, безусловности, мотивированности и др. Эти дефиниции,

4BГлава 12

189

выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать

внимание правоприменителя на всех требованиях или характери-

стиках, которым должно отвечать судебное решение. По сущест-

ву, они определяют содержание и форму судебного решения.

Ведь решение суда — это и акт государственной власти, и акт

разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

Решение является законным в случае, когда оно принято при

точном соблюдении норм процессуального права и в полном со-

ответствии с нормами материального права, которые применимы

к данному правоотношению, или основано на точном примене-

нии в определенных случаях аналогии закона или аналогии права

(ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При разрешении конкретного гражданского дела суд должен

определить нормы процессуального права, которыми следует

руководствоваться. Неправильное применение норм процессу-

ального права является основанием для отмены решения суда

в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ).

Суд должен не только выбрать и применить надлежащую

норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его

смыслом и содержанием. Суд должен также убедиться, что эта

норма является действующей, т.е. не отменена и не изменена.

Кроме того, может возникнуть вопрос о ее соответствии положе-

ниям Конституции РФ.

Судебное решение должно строиться с учетом требования

о верховенстве закона. Процессуальный закон прямо указыва-

ет: суд, установив при разрешении гражданского дела, что

нормативный правовой акт не соответствует акту, имеющему

большую юридическую силу, применяет нормы последнего

(ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Кроме того, суд обязан разрешить (возникающие иногда) кол-

лизии между актами одного уровня, определив их горизонталь-

ную иерархию, т.е. применив более поздний акт.

При отсутствии нормы права, регулирующей данное правоот-

ношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отно-

шения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — исхо-

дит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет

аналогию права).

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

190

В связи с интеграцией России в общемировое пространство

все чаще возникает необходимость применения норм не только

отечественного, но и иностранного, а также международного

права. В соответствии с ч. 4 ст. 11 ГПК РФ и постановлением

Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О при-

менении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов

и норм международного права и международных договоров Рос-

сийской Федерации» суд применяет нормы иностранного права.

Если международным договором РФ установлены иные правила,

чем предусмотренные нормативными правовыми актами РФ, то

суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применя-

ет правила международного договора.

Совокупность всех указанных выше правил образует требова-

ние законности судебного решения.

Решение суда считается незаконным с точки зрения матери-

ального права, если суд:

1) применил закон, не подлежащий применению:

2) не применил закон, подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон.

Обычно это имеет место при неправильной квалификации

юридических взаимоотношений сторон, ошибочном понимании

сферы его действия, ложном определении предмета правового

регулирования, круга лиц, к которым применим закон, и др.

Решение суда считается обоснованным, если высказанные в

нем суждения полностью соответствуют установленным судом

обстоятельствам. Если в нем изложены все имеющие значение

для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в су-

дебном заседании, приведены отвечающие предъявляемым тре-

бованиям доказательства в подтверждение сформулированных

судом выводов об установленных обстоятельствах дела, правах

и обязанностях сторон.

Можно сказать, что обоснованность судебного решения охва-

тывает три взаимосвязанных элемента: обстоятельства дела, до-

казательства по делу, выводы суда, подтвержденные исследован-

ными доказательствами

См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря

2003 г. № 23 «О судебном решении».

4BГлава 12

191

Решение суда, исходя из изложенного, считается обоснован-

ным, если:

1) судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение

для дела;

2) в основу решения суда положены только те обстоятельства,

которые суд установил с помощью отвечающих предъявляемым

требованиям доказательств, непосредственно исследованных им

в зале судебного заседания;

3) выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределе-

ние судебных расходов и т.п. соответствуют обстоятельствам

дела.

Решение суда является безусловным, если в нем четко и ис-

черпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

Требование безусловности означает, что действие судебного

решения не может ставиться в зависимость от наступления или

ненаступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-

тельным.

Наличие тех или иных условий, оговорок оставляет неопреде-

ленность во взаимоотношениях сторон и само по себе способно

привести к конфликту.

Решение является определенным, если в нем в категоричной

форме сформулирован ответ суда на вопрос о правах и обязанно-

стях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении

иска полностью или в части либо о неудовлетворении иска.

Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное

право или юридическую обязанность, исключив возможность

выбора способа и порядка исполнения.

Следует отметить, что гражданское процессуальное законода-

тельство допускает факультативные решения. Под ними понима-

ются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан

совершить определенные действия, но если это невозможно —

совершить взамен другое действие (например, в соответствии со

ст. 205 ГПК РФ).

Решение суда является полным, если оно содержит разверну-

тые ответы на все заявленные требования и возражения сторон.

В решении должно быть четко сформулировано, что постановил

суд по каждому требованию. Недопустимо, например, признание

права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

192

без указания вещей, которые присуждаются каждому из них.

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что

суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении

части ответчиков.

Объявив решение по делу, суд не вправе его отменить или из-

менить (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). В то же время судебное решение

иногда не лишено недостатков, обусловленных невнимательно-

стью, просчетами суда и др., не связанных с пробелами в уста-

новлении фактических обстоятельств дела, с исследованием до-

казательств по нему, установлением правоотношений сторон.

В этом случае, исходя из принципа процессуальной экономии,

нет смысла отменять решение и рассматривать его вновь, чтобы

с уверенностью получить тот же материально-правовой и процес-

суальный результат.

Рассмотрим такие случаи более подробно.

Исправление описок и явных арифметических ошибок в реше-

нии суда (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ). Суд может по своей инициативе

или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущен-

ные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматрива-

ется в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извеща-

ются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не

является препятствием к разрешению данного вопроса.

Дополнительное решение. Суд, принявший решение по делу,

может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвую-

щих в деле, принять дополнительное решение, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвую-

щие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не

было принято решение суда;

2) разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужден-

ной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, ко-

торые обязан совершить ответчик;

3) не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен

в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в по-

становке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих

в деле, так и от суда.