Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

Предметом преступления является информация, собранная

в документах, материалах проверок (например, служебного рас-

следования в отношении потерпевшего), прокурорских прове-

рок по заявлениям граждан и т. д. Эта информация затрагивает

права и свободы потерпевшего и отвечает нескольким требова-

ниям:

— должна находиться в государственных федеральных орга-

нах или в органах местного самоуправления;

— собрана законным способом (т. е. предусмотренным в

УПК РФ либо в иных подзаконных нормативных актах);

— содержать сведения, непосредственно затрагивающие за-

конные интересы данного конкретного потерпевшего.

Потерпевшим по ст. 140 УК РФ является гражданин, чье

право на получение информации, непосредственно затрагиваю-

щей его права и свободы, нарушены.

Объективная сторона преступления включает два самостоя-

тельных действия:

— неправомерный отказ должностного лица в предоставле-

нии собранных в установленном порядке документов и мате-

риалов, непосредственно затрагивающих права и свободы граж-

данина;

— предоставление гражданину неполной либо заведомо

ложной информации.

Оба эти деяния составляют оконченное преступление лишь

при наступлении последствий — причинения вреда правам и

законным интересам граждан, причинно связанного с совер-

шенными действиями.

Признак неправомерности отказа означает незаконность

его, противоречие нормативным актам, предписывающим обя-

занность предоставлять информацию.

Способы отказа могут быть как устными, так и письмен-

ными (печально известные в нашей социальной практике —

«отписки»). Отказ может проявляться не только в действии,

но и бездействии — затягивании решения простого вопроса,

отсылка потерпевшего к другим должностным лицам этого

или другого ведомства, несмотря на то, что решение данного

вопроса находится в компетенции этого, а не другого должно-

стного лица.

Неполная либо ложная — это информация, не отвечающая

полно на все вопросы, поставленные потерпевшим либо заве-

домо искажающая истину.

Вред потерпевшему может причиняться как моральный, так

и материальный (например, неполная либо ложная информа-

ция архивного отдела ФСБ России о судьбе репрессированных

лиц, упорное неисполнение просьб родственников о высылке

документов, необходимых для возбуждения ходатайств о пенси-

ях, льготах и пособиях жертвам политических репрессий или их

семьям влечет для многих из них материальный ущерб в форме

упущенной выгоды и моральный в форме унижения чести и

достоинства лица, признанного некогда врагом народа).

Субъективная сторона преступления выражена умышленной

формой вины. Виновный сознает неправомерность своего пове-

дения, предвидит неизбежность либо возможность причинения

вреда правам и законным интересам граждан и желает их на-

ступления либо не желает, но сознательно допускает либо без-

различно относится к их наступлению.

Субъект преступления — специальный. Им может быть

только должностное лицо, занимающее служебное положение в

государственном учреждении либо органах местного само-

управления (см. примечание к ст. 285 УК РФ).

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести

и вероисповедания. Конституция России гарантирует каждому

гражданину свободу совести, свободу вероисповедания, вклю-

чая право исповедовать индивидуально или совместно с други-

ми любую религию или не исповедовать никакой, свободно вы-

бирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения

и действовать в соответствии с ними (ст. 28). Статья 148 УК РФ

способствует реализации установленных Конституцией прав

граждан.

Объект преступления — свобода совести граждан, свобода

вероисповедания.

Потерпевшим может быть лицо, которому без законных на

то оснований препятствуют участвовать в религиозных обрядах

или в деятельности религиозных организаций.

Объективная сторона выражается в совершении следующих

незаконных действий:

— воспрепятствование деятельности религиозных организа-

ций, под которыми понимаются общественные объединения

верующих любой конфессии. Это могут быть объединения пра-

вославных христиан, мусульман, буддистов и т. п. Религиозные

объединения должны быть официально зарегистрированы в ад-

министрации местного самоуправления. Их деятельность не

должна противоречить законам, действующим в обществе, и

преследовать цели причинения физического или морального

вреда верующим.

Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных

организаций может выражаться в закрытии церкви, мечети, си-

нагоги, костела при отсутствии на то законных оснований, в

преследовании руководителей организаций, в клевете на орга-

низацию средствами массовой информации и т. д.;

— воспрепятствование совершению религиозных обрядов

состоит в запрещении, допустим, колокольного звона в дни ре-

лигиозных празднеств; запрещение проведения самих религи-

озных обрядов (крещения, венчания, отпевания усопших

и т. д.). Способы, воспрепятствования могут выражаться сло-

весно, путем отдачи письменных распоряжений, с применени-

ем насилия над верующими или служителями культа. В послед-

нем случае виновному кроме ст. 148 УК РФ следует вменять и

соответствующие статьи, устанавливающие ответственность за

посягательства на личность.

Состав преступления — формальный. Преступление считает-

ся оконченным с момента выполнения самих действий по вос-

препятствованию осуществлению права на свободу совести и

вероисповедания.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мо-

тивы — любые: хулиганские, желание оскорбить религиозное

чувство конкретного человека, нетерпимость к какой-либо

конфессии, не доходящей, однако, до религиозной вражды, по-

буждающей к совершению более тяжких преступлений.

Субъект преступления — общий, это лицо, достигшее на

момент совершения преступления возраста 16 лет.

§ 3. Преступления против трудовых прав и прав авторства

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности

журналистов. Конституция России гарантирует каждому граж-

данину свободу мысли и слова, а также свободу массовой ин-

формации, что понимается как право каждого искать, полу-

чать, передавать, производить и распространять информацию

любым законным способом (ст. 29). Эти закрепленные в Кон-

ституции права имеют важное значение для журналистов и

других творческих работников средств массовой информации.

Их профессиональная деятельность регламентируется Законом

РФ «О средствах массовой информации» (в ред. Федерального

закона от 21 июля 2005 г. № 93-ФЗ). В соответствии с этим

Законом любое ущемление свободы массовой информации,

воспрепятствование доступу к ней в какой бы то ни было фор-

ме со стороны граждан, должностных лиц, государственных

органов и организаций, редакций, издателей влечет ответст-

венность в соответствии с законодательством России. Ста-

тья 144 УК РФ является уголовно-правовой гарантией осуще-

ствления этих прав и свобод.

Объективная сторона преступления — воспрепятствование

законной профессиональной деятельности журналистов — осу-

ществляется двумя способами путем принуждения их:

— к распространению информации;

— к отказу от распространения информации.

Под принуждением следует понимать воздействие на психику

журналиста советами, обещаниями продвижения по службе,

шантажом, угрозами затормозить продвижение по службе

и т. д. Цель такого воздействия — воспрепятствовать законной

профессиональной деятельности журналиста.

Преступление считается оконченным с момента незаконного

воздействия. В тех случаях, когда оно сопровождалось угроза-

ми, причинением вреда здоровью, действия виновного необхо-

димо квалифицировать по совокупности ст. 144 и 119, 111, 112

УК РФ.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым

умыслом. Мотивы — любые, учитываются при индивидуализа-

ции наказания.

Субъект по ч. 1 ст. 144 УК РФ — общий, это лицо, дос-

тигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 144 УК РФ предусматривает ответственность за

аналогичные действия, совершенные с использованием служеб-

ного положения. Признаки и характеристика лиц, использую-

щих для совершения преступления свое служебное положение,

рассмотрены в ст. 136, 201, 285 УК РФ.

Нарушение правил охраны труда. В соответствии с Конститу-

цией РФ каждому гражданину России предоставляется право

на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и

гигиены (ст. 37). Посягательство на это конституционное право

уголовно наказуемо.

Объектом преступления, названного в ст. 143 УК РФ, явля-

ются безопасные условия труда, в связи с чем потерпевшими в

результате нарушения правил охраны труда могут быть работ-

ники конкретного предприятия (учреждения, организации,

объединения, сферы хозяйственной деятельности и ведомст-

венной подчиненности), а также иные лица, постоянная или

временная деятельность которых связана с данным производст-

вом.

Потерпевшими, кроме того, могут быть иностранные гражда-

не и лица без гражданства, работающие на предприятиях, нахо-

дящихся в юрисдикции России, если иное не предусматривает-

ся международными договорами, соглашениями России. В тех

случаях, когда от нарушений правил охраны труда, промыш-

ленной санитарии или техники безопасности вред причиняется

здоровью иных граждан, виновные в зависимости от характера

преступных деяний несут ответственность по статьям о долж-

ностных преступлениях (ст. 201, 285 УК РФ) или преступлени-

ях против личности.

Объективная сторона ч. 1 ст. 143 УК РФ сконструирована в

виде материального состава, в связи с чем необходимо устанав-

ливать наличие причинной связи между нарушением правил

охраны труда и наступившими последствиями, прямо назван-

ными в статье.

В ч. 1 ст. 143 УК РФ — это причинение по неосторожности

тяжкого вреда здоровью человека (имеется в виду потерпев-

ший, названный выше).

По ч. 2 ст. 143 УК РФ последствия выражаются в смерти

потерпевшего. Преступление совершается как действием (нару-

шением правил охраны труда), так и бездействием (неприняти-

ем мер к пресечению таких нарушений).

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой

вины в виде легкомыслия или небрежности. Характерным для

данного вида преступления является осознанность виновным

факта допускаемого нарушения правил по технике безопасно-

сти. Однако в зависимости от последствий вина характеризует-

ся неосторожностью, если виновный предвидел абстрактную

возможность наступления вредных последствий, но легкомыс-

ленно рассчитывал на их предотвращение с помощью каких-то

реальных сил. Или не предвидел возможности их наступления,

но при более внимательном отношении к исполнению обязан-

ностей должен был и мог их предвидеть.

В тех случаях, когда к наступившим последствиям виновный

относился умышленно (желал или сознательно допускал их на-

ступления), действия его следует квалифицировать не по

ст. 143 УК РФ, а по статьям, предусматривающим ответствен-

ность за причинение вреда жизни или здоровью личности.

В неосторожных преступлениях не принято говорить о мо-

тивах преступления, так как они не планируются, не готовятся.

Однако можно и должно выявить мотивы поведения лица, по

чьей вине пострадали работники. Мотивы поведения виновных

могут быть более или менее общественно опасными, что в свою

очередь зависит от уровня в иерархии служебных отношений

должности лица, нарушившего правила охраны труда, уровня

профессионализма, отношения к исполнению своих служебных

обязанностей, наличия четких нормативных актов, регламенти-

рующих права и обязанности данных лиц. Мотивы поведения

обязательно должны выясняться в процессе следствия и оцени-

ваться судом при индивидуализации ответственности как об-

стоятельства, характеризующие личность виновного.

Субъект преступления — специальный, т. е. это те лица, на

которых в соответствии с их служебным положением или по

специальному распоряжению возложена обязанность по охране

труда и соблюдению правил техники безопасности на соответ-

ствующем участке работы или контроль за их выполнением. По

конкретному уголовному делу следует в соответствии с инст-

рукциями или иными ведомственными актами устанавливать,

входило ли в компетенцию виновного такая обязанность; была

ли это обязанность оформлена в надлежащем порядке и дове-

дена до сведения лица. При установлении всех данных к уго-

ловной ответственности за нарушение правил охраны труда

могут привлекаться не только граждане России, но также ино-

странцы и лица без гражданства, если они руководят производ-

ственным процессам и на них возложены перечисленные обя-

занности.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное

увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в

возрасте до трех лет. Конституция России предусматривает рав-

ные права и свободы для мужчин и женщин во всех сферах

деятельности, в том числе и в праве трудиться в соответствии

со своей профессией или специальностью (ст. 19, 37). В соот-

ветствии с уголовным законом, гарантирующим выполнение

конституционно закрепленных прав, женщину, находящуюся в

состоянии беременности или имеющую ребенка в возрасте до

трех лет, нельзя подвергать дискриминации, увольняя ее с ра-

боты или отказывая в приеме на работу.

Статья 145 УК РФ как раз и предусматривает уголовную от-

ветственность за такого рода действия, представляющие част-

ный случай нарушения законодательства о труде.

Обязательным признаком объективной стороны является не-

обоснованность отказа в приеме на работу или увольнения с

работы по мотивам ее беременности или наличия детей до трех

лет. Необоснованным считается отказ при отсутствии объектив-

ных причин, дающих основания для принятия такого решения

(например, полная ликвидация производства, перевод учрежде-

ния в другой регион, куда женщина не может выехать и другие

случаи, предусмотренные в Трудовом кодексе РФ. Преступле-

ние считается оконченным с момента совершения самих дейст-

вий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мо-

тив преступления — нежелание руководителя иметь на работе

беременную женщину или женщину с малолетним ребенком в

связи с необходимостью предоставлять ей ряд льгот, положен-

ных по закону.

Субъект преступления — специальный. Это руководитель

производства либо его подразделения, который имеет право ре-

шать вопросы найма и увольнения работников и злоупотребля-

ет своим служебным положением.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и

иных выплат. Конституции РФ в ст. 37 устанавливает право на

труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и ги-

гиены, а также на вознаграждение за труд без какой бы то ни

было дискриминации и не ниже установленного федеральным

законом минимального размера оплаты труда.

Гарантом исполнения названных прав является уголовный

закон России, который в ст. 145' УК РФ устанавливает ответст-

венность за один из видов дискриминации граждан — невыпла-

ту заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных вы-

плат.

Объективная сторона по ст. 145

УК РФ состоит в бездейст-

вии лиц, которые в соответствии с занимаемой должностью

обязаны обеспечивать своевременность выплат названных пла-

тежей и могут это сделать.

Уголовная ответственность для виновных наступает после

истечения двух месяцев с момента невыплаты установленных

законом сроков платежей.

Преступление считается оконченным с момента истечения

двух месяцев невыплаты.

С субъективной стороны это бездействие совершается с пря-

мым умыслом. Обязательным признаком является корысть или

иная личная заинтересованность лица, виновного в невыплате

заработной платы труженикам, пенсий, стипендий, пособий и

других, установленных законом выплат.

Субъект преступления — специальный. Это руководители

предприятий, учреждений или организаций независимо от

формы собственности.

Квалифицирующим признаком является наступление тяжких

последствий. Спектр их может быть широким: от тяжкого вреда

здоровью до самоубийства лица, которому длительное время не

производили необходимые для нормальной жизнедеятельности

выплаты, в том числе и заработную плату за труд.

Здесь может иметь место совокупность последствий матери-

ального (физического) и нематериального, личного характера,

состоящих, в частности, в унижении человеческого достоинст-

ва, попрании конституционных прав граждан.

Окончательное решение о тяжести и виде последствий при-

нимает суд. Особое внимание при квалификации по ч. 2

ст. 145

УК РФ следует обращать на установление причинной

связи между бездействием субъекта и наступившими тяжкими

последствиями. Отсутствие ее исключает возможность вмене-

ния ч. 2 ст. 145

УК РФ.

Нарушение авторских и смежных прав. Конституция России

гарантирует каждому гражданину свободу литературного, худо-

жественного, научного, технического и других видов творчества

(ст. 44). В этой статье впервые вводится понятие «интеллекту-

альная собственность» и указывается, что она охраняется зако-

ном (в частности, гл. 70 «Авторское право» и гл. 71 «Права,

смежные с авторскими» части четвертой Гражданского кодек-

са РФ).

Под интеллектуальной собственностью понимаются охраняе-

мые законом результаты творческой деятельности человека в

любой сфере, независимо от назначения и достоинства произ-

ведения. В законе это называется объектами авторского права,

которое распространяется как на обнародованные произведе-

ния, так и необнародованные, но существующие в какой-либо

объективной форме: письменной, устной, звуко- и видеозаписи,

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет и т. д.).

Объектом уголовно-правовой охраны по ст. 146 УК РФ яв-

ляются:

— охраняемые законом права авторов на результаты их

творческой деятельности;

— охраняемые законом права других творческих работни-

ков, которые на законных основаниях (договорах) используют

научные, литературные, музыкальные произведения (доводят

их до широких кругов слушателей, зрителей, научной общест-

венности) в форме аудио- и видеозаписи, изготовление и вос-

произведение фонограммы и т. п.

Предметом преступления являются объекты авторских и

смежных с ним прав, т. е. чужое научное, художественное, музы-

кальное или литературное произведение либо озвученные арти-

стом (исполнителем) музыкальные, литературные произведе-

ния; кинофильмы, видеозаписи, аудиокассеты популярных ар-

тистов с записями произведений авторов: композиторов, поэтов,

писателей и т. п.

Потерпевшим согласно ст. 146 УК РФ является физическое

лицо, автор того или иного объекта авторского права. Потер-

певшими при нарушении смежных прав могут быть кроме ар-

тистов-исполнителей, организаторы программ по телевидению

и радио, организаторы звукозаписи и другие лица.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении ав-

торских и смежных с ними прав.

Диспозиция ст. 146 УК РФ — бланкетная, поэтому для пра-

вильного понимания сущности этого преступления следует об-

ращаться к нормативным правовым актам других отраслей

права. В частности, отношения, возникающие по поводу за-

конности авторства, создания и использования объектов ин-

теллектуальной собственности регулируются нормами граждан-

ского и международного права.

Под нарушением авторских и смежных прав следует пони-

мать:

— незаконное использование объектов авторского права или

смежных прав;

— присвоение авторства.

Незаконное означает использование объектов авторского

права или смежных прав вопреки воле автора и существующим

нормам права. Например, выставка картины автора без его ве-

дома и согласия; опубликование литературного произведения с

внесенными в него изменениями, сокращениями без согласия

автора, незаконное переиздание произведения автора или тира-

жирование аудиокассет и т. п.

Присвоение авторства — это выпуск чужого научного, худо-

жественного, литературного, музыкального произведения под

своим именем (плагиат). Плагиат может быть полным, т. е. ли-

цо присваивает себе авторство на все произведение или науч-

ное исследование как часть собственной работы без ссылок на

авторство другого лица. Кроме того, разновидностью плагиата

следует считать и издание (опубликование), переиздание про-

изведения, созданного коллективом (группой) авторов, только

под своим именем. Так, каждый автор произведения, во-

шедшего составной частью в аудиовизуальное произведение,

(оператор-постановщик, художник-постановщик, сценарист,

композитор и др.), пользуется авторским правом на свое произ-

ведение. Устранение фамилии одного из них из титров переда-

чи означает нарушение авторских прав.

Состав ст. 146 УК РФ — материальный. Преступление (ч. 1)

считается оконченным с момента наступления последствий —

крупного ущерба и установления причинной связи между нару-

шением авторских (смежных прав) и наступившими последст-

виями.

Понятие крупного ущерба дано в примечании к ст. 146 УК РФ.

Деяния, предусмотренные данной статьей, признаются совер-

шенными в крупном размере, если стоимость экземпляров про-

изведений или фонограмм либо стоимость прав на использова-

ние объектов авторского права и смежных прав превышает

50 тыс. руб., а в особо крупном размере — 250 тыс. руб.

Субъективная сторона преступления выражается в умышлен-

ной форме вины {прямом либо косвенном умысле).

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, до-

стигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 146 УК РФ предусматривает ответственность за

незаконное использование объектов авторского права или

смежных прав. Термин «незаконное» означает, что лица, зани-

мающиеся не соответствующей закону деятельностью, не име-

ют права на использование объектов авторского права (матери-

альных, художественных, научных и других произведений, ра-

бот). При этом речь идет не о заблуждении лица, ошибочно

считающего, что он имеет право на использование объектов ав-

торского права, а об осознанной — волевой деятельности субъ-

екта преступления, желающего совершить намеченные дейст-

вия. Мотивами их может быть корысть — желание получить де-

нежное вознаграждение. Вместе с тем это может быть и жажда

славы, если это преступление сопряжено с плагиатом, и т. д.

Мотивация действий виновного подлежит влиянию, раз уста-

новлено и учет при индивидуализации наказания. Кроме того,

по этой же части ст. 146 УК РФ наказываются такие действия,

ущемляющие интересы авторов, как приобретение, хранение,

перевозка контрафактных экземпляров произведений или фо-

нограмм в целях сбыта. Уголовная ответственность за такие

действия наступает в тех случаях, когда они совершаются в

крупном размере, понятие которого дано в примечании к

ст. 146 УК РФ.

Часть 3 ст. 146 УК РФ является квалифицированным соста-

вом только для ч. 2 статьи. В ней предусмотрены три признака,

отягчающих ответственность лиц, незаконно использующих

объект авторского права. Таковыми являются: совершение пре-

ступления группой лиц по предварительному сговору или органи-

зованной группой лиц; деяние, совершенное в особо крупном

размере (см. примечание к ст. 146 УК РФ); лицом с использова-

нием своего служебного положения. При квалификации действий

по последнему квалифицирующему признаку надо иметь в ви-

ду, что лицо, использующие свое служебное положение, высту-

пает исполнителем тех преступлений, которые зафиксированы

в ч. 2 ст. 146 УК РФ, либо соисполнителем в группе, организо-

ванной группе, указанных в п. «а» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Во всех

случаях виновный для выполнения объективной стороны со-

става преступления использует свое служебное положение как в

государственных учреждениях, так и в учреждениях коммерче-

ских объединений, связанных с использованием объектов ав-

торского права или смежных прав, а равно приобретением, хра-

нением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений

или фонограмм в целях сбыта. Действия виновных полностью

охватывается ч. 3 ст. 146 УК РФ и не требует дополнительной

квалификации по ст. 201 или 285 УК РФ.

Нарушение изобретательских и патентных прав. Объектом

преступления по ст. 147 УК РФ являются права граждан Рос-

сии на изобретение и патентные права.

Предмет преступления в соответствии с гл. 72 части четвертой

Гражданского кодекса РФ (вступил в силу 1 января 2008 г.) —

право на изобретение, а согласно Патентному закону РФ (дей-

ствовал до 1 января 2008 г.) — изобретение.

Изобретение — творческое решение технической задачи в

любой отрасли хозяйственной деятельности, культуры, здраво-

охранения или обороны страны, обладающее признаком суще-

ственной новизны и дающее положительный эффект.

Патент — это документ, выдаваемый уполномоченными на

то государственными органами, удостоверяющий право изобре-

тателя (патентообладателя) на принадлежащие ему правомочия

в отношении созданного им объекта интеллектуальной собст-

венности; полезная модель — конструктивное выполнение

средств производства, предметов потребления, а также их со-

ставных частей; промышленный образец — это художествен-

но-конструкторское решение изделия, определяющее его внеш-

ний вид.

Потерпевшим по данной статье является физическое лицо —

автор изобретения, патентообладатель либо заявитель на полез-

ную модель или промышленный образец.

Объективная сторона преступления сложная, альтернатив-

ная. Она может выполняться юридически тождественными дей-

ствиями, каждое из которых при наличии последствия — круп-

ного ущерба может рассматриваться как самостоятельное пре-

ступление — нарушение изобретательских и патентных прав.

В объективную сторону состава преступления, предусмот-

ренного ч. 1 ст. 147 УК РФ, входят следующие действия:

— незаконное использование изобретения, полезной модели

и промышленного образца до официальной публикации сведе-

ний о них (понятие незаконного использования объектов чужо-

го творчества дано при анализе ст. 146 УК РФ);

— разглашение без согласия автора или заявителя сущности

изобретения полезной модели или промышленного образца до

официальной публикации сведений о них.

Под разглашением в данном случае понимается доведение до

сведения хотя бы одного человека сущности изобретения, об-

народования конструктивно-технических характеристик изо-

бретения, полезной модели или промышленного образца. Оно

может осуществляться любым способом (устно, письменно,

путем демонстрации образца, модели, чертежа с пояснениями

и т. п.).

Без согласия автора или заявителя означает, что с просьбой о

даче согласия к названным лицам никто не обращался либо ав-

тор (заявитель) абсолютно четко высказал свое несогласие (за-

прет) на разглашение до официальной подачи или заявки о ре-

гистрации изобретения. Официальной считается публикация,

производимая уполномоченными на то законом органами в

официальных изданиях;

— присвоение авторства на изобретение полезной модели

или промышленного образца, которое означает, что лицо, не

принимавшее участия в изобретении и других названных дейст-

виях, выдает себя за автора и предпринимает действия, приво-

дящие к выдаче ему патента на изобретение или промышлен-

ный образец либо свидетельства на полезную модель. К при-

своению авторства относятся и действия, направленные на

исключение из патента одного из авторов;

— принуждение к соавторству, оно охватывает различные

способы воздействия на автора изобретения, полезной модели .

или промышленного образца с целью понудить его на включе-

ние в число авторов самого виновного или по его указанию

других лиц. Следует иметь в виду, что лица, которых навязыва-

ют автору, могут не просто значиться, но и работать более или

менее успешно (в зависимости от уровня профессионализма) в

составе коллектива изобретателей над каким-то порученным

им разделом.

Суть преступления состоит в самом факте принуждения

творческого работника к соавторству с лицами, чуждыми ему

по различным профессиональным или даже личностным каче-

ствам. Соавторство возможно лишь при взаимном осознанном

согласии на творческое содружество между лицами, знающими

творческий потенциал друг друга.

Состав преступления — материальный. Оконченным престу-

пление будет считаться с момента наступления последствий в

виде крупного ущерба. Между нарушением изобретательских и

патентных прав и наступившим крупным ущербом необходимо

устанавливать причинную связь.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым

умыслом. Мотивы совершения преступления на квалификацию

не влияют.

Субъект преступления — общий, уголовная ответственность

установлена с 16 лет, и специальный — должностное лицо, зло-

употребляющее своим служебным положением, принуждая, на-

пример, к соавторству или присваивая себе авторство на изо-

бретение, а также совершающее другие названные в статье дей-

ствия.

Часть 2 ст. 147 УК РФ предусматривает ответственность за

квалифицированные виды данного преступления: совершение

преступления группой лиц по предварительному сговору или орга-

низованной группой лиц. Характеристики всех названных при-

знаков раскрыты в ст. 16 и 35 УК РФ.

Глава 9. Преступления против

семьи и несовершеннолетних

§ 1. Преступления, сопряженные с вовлечением

в антиобщественную деятельность

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Непосредственный объект данного преступления совпадает с ви-

довым. Им являются интересы нравственного формирования

личности несовершеннолетнего (включая и малолетнего). По

ч. 3 ст. 150 УК РФ кроме основного необходимо выделять и до-

полнительный объект — здоровье несовершеннолетнего.

Потерпевшим от этого преступления является несовершен-

нолетний (малолетний), который к моменту совершения пре-

ступления не достиг 18-летнего возраста.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 150 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в

совершение преступления.

Под вовлечением понимаются разнообразные действия, на-

правленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания,

стремления участвовать в совершении преступления в качестве

исполнителя или пособника.

Способы вовлечения перечислены непосредственно в диспо-

зиции ч. 1 ст. 150 УК РФ:

— вовлечение путем обещаний, т. е. принятие на себя винов-

ным обязательств оплатить действия подростка, поделиться с

ним имуществом (ценностями), если вовлечение касалось со-

вершения корыстного преступления. Обещания могут касаться

и других обстоятельств, например не требовать возврата долга,

защитить в конфликтной ситуации или от более сильных под-

ростков и т. п.;

— вовлечение в совершение преступления путем обмана.

Обман как искажение истины может касаться личности потер-

певшего, каких-либо обстоятельств, имеющих значение для не-

совершеннолетнего. Например, субъект умышленно, в целях

вовлечения сообщает несовершеннолетнему, что инспектор по

делам несовершеннолетних РОВД получила сведения о совер-

шении им ранее хулиганских действий от его товарища Н. Вве-

денный в заблуждение подросток избивает Н., причинив тяж-

кий вред здоровью потерпевшего;

— вовлечение в совершение преступления путем угроз. Зако-

нодатель не уточняет содержание угроз, но, судя по санкции

ч. 1 ст. 150 УК РФ, это может быть угроза, причинения вреда

здоровью различной тяжести, другие высказывания, которые

могли повлиять на принятие несовершеннолетним решения о

совершении преступления. Спектр угроз может включать также

причинение ущерба имуществу, истязания, шантаж (разглаше-

ние сведений интимного характера о несовершеннолетнем)

и т. п.;

— вовлечение, совершенное иным способом, предполагает

широкий набор воздействия на психику несовершеннолетнего.

Такими способами могут быть месть, уговоры, подкуп, возбуж-

дение чувства зависти, мести и т. д.

Важно установить, что избранный виновным способ воздей-

ствия оказался действенным и благодаря ему несовершеннолет-

ний был вовлечен в совершение преступления. Термин «вовле-

чение» можно толковать как процесс по втягиванию несовер-

шеннолетнего в преступление, а также как и результат таких

действий, поэтому в теории уголовного права существуют два

мнения о конструкции статьи, устанавливающей ответствен-

ность за вовлечение несовершеннолетних в преступление.

Большинство ученых-криминалистов относят анализируе-

мый состав преступления к формальным и моментом окончания

преступления считают совершение самих действий по вовлече-

нию несовершеннолетнего. Однако иногда этот состав считают

материальным, полагая, что «вовлечение» означает результат и

преступление будет признаваться оконченным тогда, когда не-

совершеннолетний под воздействием взрослого совершит ка-

кое-либо преступление.

Аналогичную позицию занял в свое время и Пленум Вер-

ховного Суда СССР, который в одном из своих постановлений,

посвященных вопросам практики применения судами законо-

дательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о

вовлечении их в преступную и иную антиобщественную дея-

тельность, разъяснил судам, что действия взрослого должны

расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолет-

него в преступную деятельность в случае, если, несмотря на

указанные воздействия, подросток не стал участвовать в совер-

шении преступления (хотя бы на стадии приготовления или

покушения).

Судя по редакции диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ, вовлече-

ние несовершеннолетнего в преступление следует относить к

формальным составам, сконструированным по тому же типу, что

и состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ («Ос-

тавление в опасности»), и др.

В диспозициях этих статей нет указаний на обязательный

элемент состава — последствия, наказание устанавливается за

совершение противоправных действий.

Вовлечение несовершеннолетних в преступление причиняет

вред объекту посягательства — нравственному формированию

личности с самого начала действий, направленных на возбуж-

дение желания у подростка принять участие в совершении пре-

ступления. Рассказы «бывалого» о «романтике» воровской жиз-

ни, о «подвигах» рэкетиров уже способствуют деформации

нравственного сознания подростка, причиняют вред объекту.

В связи с этим вряд ли можно согласиться с приведенным вы-

ше мнением Верховного Суда РФ о необходимости рассматри-

вать сами действия взрослого, направленные на вовлечение не-

совершеннолетнего, как покушение в тех случаях, когда под-

росток не занялся реализацией на практике внушенных ему

противоправных способов добычи денег или расправы с лица-

ми без повода или по незначительному поводу с их стороны.

Доказанный факт вовлечения несовершеннолетнего в соверше-

ние преступления является достаточным основанием для ква-

лификации виновного деяния по ч. 1 ст. 150 УК РФ как окон-

ченное преступление.

Если виновному удалось не только вовлечь подростка в со-

вершение преступления, но и подстрекнуть его к участию в

групповом или индивидуальном конкретном преступлении, со-

деянное им подлежит квалификации по совокупности преступ-

лений: ч. ! ст. 150 УК РФ, ст. 33 и (допустим) ч. 1 ст. 158 УК

РФ («Кража»).

В том случае, когда взрослый совместно с вовлеченным в

преступление несовершеннолетним совершает конкретное пре-

ступление, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1

ст. 150 УК РФ (за вовлечение) и (допустим) ч. 2 ст. 158 УК РФ

по признаку — группа лиц по предварительному согласию.

Если же в совершение преступления был вовлечен малолет-

ний (не достигший 14 лет) или не достигший возраста уголов-

ной ответственности за конкретное преступление, взрослый

привлекается к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ

(за вовлечение) и (допустим) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как испол-

нитель путем посредственного причинения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым

умыслом. Виновный сознает, что вовлекает в преступление не-

совершеннолетнего и желает выполнить эти действия. Мотивы

преступления могут быть различными. Они учитываются при

индивидуализации наказания.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ — лицо, дос-

тигшее к моменту совершения преступления 18 лет. При этом

не имеет значения разница в возрасте несовершеннолетнего и

субъекта преступления. Судебной практике известны случаи,

когда несовершеннолетнему исполнилось 17 лет, а виновно-

му — 18 лет и 2 месяца. Важно доказать, что все признаки во-

влечения, названные в законе, присутствуют в действиях субъ-

екта.

Не влияет на ответственность субъекта преступления и пре-

дыдущее поведение несовершеннолетнего.

При отсутствии признаков вовлечения в преступление

взрослые, совершившие преступления совместно с несовер-

шеннолетними, несут ответственность как соучастники.

Часть 2 ст. 150 УК РФ устанавливает повышенную ответст-

венность за вовлечение несовершеннолетних в преступление

для родителей, педагогов и иных лиц (тренеров спортивных ко-

манд, воспитателей в интернатах, детских приютах и т. д.), на

которых законом возложена обязанность по воспитанию несо-

вершеннолетнего.

Часть 3 ст. 150 УК РФ предусматривает ответственность за

вовлечение несовершеннолетних в преступление, совершенное

с насилием или угрозой его применения. Насилие входит в объ-

ективную сторону и ч. 1 ст. 150 УК РФ как один из способов

вовлечения несовершеннолетнего в преступление. Насилие и

угрозы, предусмотренные ч. 3 ст. 150 УК РФ, — это фактиче-

ское причинение вреда здоровью потерпевшего различной тя-

жести (охватывается ст. 112, 115, 116 УК РФ) либо угроза его

немедленного применения в случае отказа несовершеннолетне-

го от участия в преступлении.

Часть 4 ст. 150 УК РФ регламентирует ответственность

взрослого за вовлечение несовершеннолетних в преступную

группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступ-

ления.

Признаки, названные в этой части ст. 150 УК РФ, раскрыты

в ст. 15 и 35 УК РФ.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщест-

венных действий. Основной объект преступления по ст. 151 УК

РФ тождествен объекту преступления, предусмотренного

ст. 150 УК РФ, — нравственное формирование личности несо-

вершеннолетнего.

По ч. 3 ст. 151 УК РФ также следует выделять дополнитель-

ный объект — здоровье подростка.

Потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет на момент

вовлечения его в антиобщественную деятельность.

Под антиобщественными действиями понимается такое по-

ведение, которое не обладает признаком противоправности и,

следовательно, не наказывается в уголовном порядке, но вместе

с тем оно противоречит правилам поведения в обществе, амо-

рально, безнравственно, способно нарушить общественный по-

рядок и причинить вред здоровью самого правонарушителя и

других лиц. Социальная практика насчитывает много разновид-

ностей антиобщественного поведения несовершеннолетних,

учителями которых нередко выступают взрослые, в том числе и

родители.

Однако в уголовном порядке преследуется вовлечение несо-

вершеннолетних в наиболее общественно опасные виды анти-

общественного поведения, прямо названные в законе.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 151 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в

совершение следующих антиобщественных действий:

— систематическое употребление спиртных напитков;

— систематическое употребление одурманивающих веществ;

— занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Способы вовлечения в ст. 151 УК РФ не называются, но мо-

гут быть такими же, как перечисленные в ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Ответственность за вовлечение в употребление спиртных на-

питков или одурманивающих веществ наступает в том случае,

когда эти действия совершаются систематично, т. е. три и более

Раза в течение определенного времени в пределах года. Поня-

тие спиртных напитков и одурманивающих веществ раскрыва-

ется при анализе преступлений против здоровья населения и

общественной нравственности.

Субъектом по данному виду вовлечения несовершеннолет-

него являются мужчины и женщины, достигшие 18-летнего

возраста, как и в целом по данной статье. Они часто выступают

еще и сутенерами. Забота о нравственном здоровье подрастаю-

щего поколения требует установления уголовной ответственно-

сти и для названной категории виновных.

Часть 2 ст. 151 УК РФ предусматривает уголовную ответст-

венность за вовлечение несовершеннолетних в совершение ан-

тиобщественных действий родителями, педагогами либо иными

лицами, на которых законом возложена обязанность по воспи-

танию несовершеннолетнего.

Часть 3 ст. 151 УК РФ в качестве особо квалифицирующего

признака предусматривает совершение деяний, названных в

ч. 1 и 2 данной статьи, с применением насилия или угрозой его

применения. Характеристика названных видов насилия дана в

предыдущей статье. Важно лишь доказать, что целью примене-

ния насилия служило вовлечение подростка (ребенка) в совер-

шение антиобщественных действий, прямо названных в ст. 151

УК РФ. В противном случае насилие или угрозу его примене-

ния необходимо квалифицировать по правилам о реальной со-

вокупности преступлений.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ст. 151

УК РФ дополнена примечанием, которое позволяет устранить

формализм со стороны правоохранительных органов при реше-

нии вопроса о вменении ст. 151 за вовлечение несовершенно-

летних в бродяжничество.

«Действие настоящей статьи, — указывается в примеча-

нии, — не распространяется на случаи вовлечения несовершен-

нолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совер-

шено родителями вследствие стечения тяжелых жизненных

обстоятельств, вызванных утратой источника средств существо-

вания или отсутствием места жительства».

§ 2. Преступление, сопряженное с подменой ребенка

Подмена ребенка. Объект — личная свобода ребенка и инте-

ресы родителей по воспитанию своих детей.

Потерпевший — новорожденный в родильном доме, когда

мать еще не видела его либо не успела рассмотреть черты схо-

жести его с родителями; в доме ребенка, куда оставленный ма-

терью в родильном доме ребенок был переведен по истечении

нескольких месяцев, а также на улице в оставленной без при-

смотра коляске.

Оконченным преступление будет считаться с момента под-

мены.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым

умыслом. Подмена по неосторожности (из-за невнимательно-

сти, допустим, акушерки, принимавшей сразу двух рожениц,

или медицинской сестры) уголовной ответственности не вле-

чет.

Мотивы: корысть или иные низменные побуждения. Ко-

рысть — охватывает все варианты получения материальной вы-

годы от совершаемого деяния (продажа, подмена за вознаграж-

дение и т. п.). Низменными считаются такие побуждения, как

ненависть к родителям ребенка, зависть и другие.

Субъект преступления может быть общим, это лицо, достиг-

шее на момент совершения преступления возраста 16 лет (при

подмене, например, на улице в коляске), и специальным — ра-

ботники родильных домов и детских воспитательных учрежде-

ний, на которых возложена обязанность быть предельно вни-

мательными при выполнении столь ответственных функций,

как прием детей и их идентификация с родителями.

§ 3. Преступления, сопряженные с нарушением правил

усыновления (удочерения)

Незаконное усыновление (удочерение). Вопросы усыновления

(удочерения) детей регламентируются Конвенцией о правах ре-

бенка 1989 г., ратифицированной Россией, Семейным кодек-

сом РФ (СК РФ), Положением о порядке передачи детей, яв-

ляющихся гражданами России, на усыновление гражданам Рос-

сии и иностранным гражданам, утвержденным постановлением

Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 и др.

Диспозиция ст. 154 УК РФ — бланкетная, в связи с чем, ре-

шая уголовные дела, связанные с незаконным усыновлением

(удочерением) детей, необходимо ориентироваться на назван-

ные и другие ведомственные нормативные правовые акты.

Объект преступления по данной статье совпадает с назван-

ным в ст. 152 и 153 УК РФ.

Потерпевшими по ст. 154 УК РФ могут быть несовершенно-

летние до 18 лет, а также родители или иные законные предста-