Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

вители несовершеннолетних, чьи законные права на воспита-

ние детей были нарушены.

Объективная сторона: состав сконструирован по типу фор-

мального. Наказуемыми являются сами действия, в перечень

которых альтернативно входят: незаконные действия по усы-

новлению (удочерению) детей, передача их под опеку (попечи-

тельство), на воспитание в приемные семьи. Однако момент

окончания данного состава преступления следует уточнять в за-

висимости от ряда обстоятельств. Так, необходимо иметь в ви-

ду, что принятию решения об усыновлении и других действиях,

указанных в диспозиции ст. 154 УК РФ, предшествует сбор и

представление в органы опеки и попечительства необходимых

документов, касающихся личности ребенка, усыновителей,

данные о родителях усыновляемого и ряд других данных. Реше-

ние принимается органами опеки и попечительства при адми-

нистрации района, города в отношении детей школьного воз-

раста. Материалы для рассмотрения готовит департамент обра-

зования. В отношении малолетних дошкольного возраста

материалы готовит департамент здравоохранения при районной

(городской) администрации. Собранные материалы становятся

предметом рассмотрения органов опеки и попечительства, ко-

торые и выносят об этом решение. Следовательно, моментом

окончания данного преступления следует считать момент офи-

циального принятия решения указанным органом.

Различные нарушения, допускаемые работниками назван-

ных учреждений при совершении действий по усыновлению,

опеке, попечительству и т. д., регламентируются нормами ад-

министративного права либо путем применения мер дисципли-

нарного воздействия.

Обязательными признаками объективной стороны ст. 154

УК РФ, позволяющими возбуждать уголовное дело, являются

неоднократность или корыстные побуждения.

Незаконность совершения действий, перечисленных в дис-

позиции ст. 154 УК РФ, состоит в том, что усыновление (удо-

черение), передача под опеку (попечительство), на воспитание

в приемные семьи совершается с нарушением названных в на-

чале анализа статьи нормативных актов.

Незаконным признается усыновление (удочерение) ребенка

лицами престарелого возраста, инвалидами I и II групп, кото-

рые сами нуждаются в уходе и материальной помощи. Неза-

конной является передача детей на воспитание в неполные се-

мьи, лицам, ведущим аморальный образ жизни. Незаконной

следует считать опеку (попечительство), оформляемую с целью

завладения жильем ребенка, либо пенсией, которую он получа-

ет за умерших родителей, и т. д.

В каждом конкретном случае незаконность действий надо

определять, ориентируясь на ведомственные нормативные пра-

вовые акты и общие для всех случаев положения: вопросы усы-

новления (удочерения), передачи под опеку (попечительство),

на воспитание в приемные семьи должны решаться исключи-

тельно в интересах детей.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного

ст. 154 УК РФ, выражается в форме прямого умысла. Лицо соз-

нает, что неоднократно совершает незаконные действия и же-

лает их совершения. Мотив — корысть, т. е. выполнение неза-

конных действий за вознаграждения.

Субъект преступления — специальный, это лицо, на которое

законом возложена обязанность по оформлению и подготовке

к рассмотрению администрацией органов местного самоуправ-

ления материалов об опеке (попечительстве), усыновлению, пе-

редаче детей на воспитание в приемные семьи. Здесь если субъ-

ект подпадает под признаки примечания ст. 285 УК РФ, двой-

ная квалификация не нужна. В этом случае наблюдается

конкуренция общего (ст. 285 УК РФ) и специального (ст. 154

УК РФ) составов, при которой предпочтение отдается специ-

альному составу.

Глава администрации, подписавший незаконное решение об

усыновлении (или других названных действиях), может отве-

чать лишь при наличии прямого умысла на совершение данных

действий.

Неосторожная форма вины исключает уголовную ответст-

венность по ст. 154 УК РФ.

Разглашение тайны усыновления (удочерения). Статья 139 СК

РФ обязывает все организации и должностных лиц, причаст-

ных к решению вопроса об усыновлении ребенка (суд, органы

опеки и попечительства и иных лиц, осведомленных об усы-

новлении), сохранять тайну усыновления и не разглашать ее

против воли усыновителей.

Объектом преступления по ст. 155 УК РФ является гаранти-

рованное законом право семьи, которая усыновила ребенка, на

сохранение тайны. Страдают в этом случае интересы несовер-

шеннолетнего, его достоинство, особенно если его истинные

родители по каким-то социальным или нравственным качест-

вам не соответствуют тому представлению о семье, родителях,

взаимоотношениях между людьми, уровне жизни, которое он

получил в новой семье. В некоторых случаях разглашение тай-

ны усыновления может стать причиной конфликтов несовер-

шеннолетнего со своими приемными родителями, ухода его из

семьи, иногда приводит к самоубийству.

Потерпевшими по этой статье являются также и усыновите-

ли на законных основаниях.

С объективной стороны — состав преступления формальный.

Преступление считается оконченным в момент выполнения дей-

ствия — разглашения тайны усыновления.

Под разглашением понимается сообщение против воли усы-

новителей хотя бы одному лицу сведений о том, что усынови-

тели не являются кровными родителями усыновленного.

С субъективной стороны данное преступление совершается с

прямым умыслом. Мотивы — корысть или иные низменные по-

буждения (понимаются так же, как в ст. 153 УК РФ).

Субъект может быть как общий — лицо, достигшее на мо-

мент совершения преступления возраста 16 лет, так и специ-

альный — должностные лица, работающие в администрации

района, города, а также лица, на которых в соответствии с их

служебным положением возложена обязанность хранить про-

фессиональную тайну (работники загсов, медицинских учреж-

дений, воспитатели, педагоги и т. д.). Для должностных лиц не

требуется при квалификации их действий совокупность со

ст. 285 УК РФ. Как и в ст. 153 УК РФ, наблюдается конкурен-

ция общего (ст. 285 УК РФ) и специального (ст. 155 УК РФ)

составов. Предпочтение отдается специальному.

§ 4. Преступления, сопряженные с неисполнением

обязанностей родителей по отношению к детям

и детей по отношению к родителям

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолет-

него. Конституция России устанавливает, что забота о детях, их

воспитание — равное право и обязанность родителей (ч. 2

ст. 38). Уголовно-правовым гарантом исполнения конституци-

онных обязанностей родителей служит ст. 156 УК РФ.

Объектом преступления, предусмотренного данной статьей,

является нормальное психофизическое развитие несовершен-

нолетнего.

Объективная сторона характеризуется двумя действиями:

— неисполнение обязанностей по воспитанию несовершен-

нолетнего;

— ненадлежащее исполнение таких обязанностей.

Неисполнение обязанностей влечет ответственность лишь

при наличии двух критериев ответственности за бездействие:

объективного — лицо обязано действовать; субъективного —

лицо могло действовать (подробнее об этом см. в § 2 гл. 2 и § 3

гл. 4 учебника). Обязанность заниматься воспитанием детей за-

коном возложена прежде всего на родителей (в том числе и

усыновителей). В случае их отсутствия или неспособности вы-

полнять свои обязанности (субъективный критерий) — на дру-

гих родственников, опекунов, попечителей.

Обязанности по воспитанию несовершеннолетних и надзору

за ними возлагаются также на педагогов или других работников

образовательного, воспитательного, лечебного или иного учре-

ждения. Неисполнение названными лицами возложенных на них

обязанностей будет тогда, когда указанные лица имели реаль-

ную возможность их выполнить в соответствии с требованиями

закона (подзаконных актов) и нравственных принципов, но

проявили полное бездействие.

Ненадлежащее исполнение обязанностей состоит в небреж-

ном, недобросовестном (халатном) отношении к исполнению

своих обязанностей лицами, которые были обязаны и могли

выполнить требования закона (подзаконных актов), а в детских

лечебных и воспитательных учреждениях — и правилами внут-

реннего распорядка.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответст-

венности всех лиц, обязанных воспитывать несовершеннолет-

них, иметь о них заботу или осуществлять надзор, является

жестокое обращение с детьми и подростками. Анализ жестоко-

сти как признака преступления против личности дан в ст. ПО

УК РФ. Здесь следует отметить лишь особенность проявления

этого признака применительно к ст. 156 УК РФ.

Думается, что применительно к данной статье жестокость

может проявляться не в качестве разового случая (хотя и такое

полностью исключить нельзя), а в системе действий со стороны

виновных, осуществляемых на протяжении какого-то опреде-

ленного времени. Точно назвать срок теоретически трудно, но

во всяком случае факты жестокости должны стать заметными

для окружающих. Это может быть истощенный, болезненный

вид несовершеннолетнего в результате плохого питания или из-

биений, общая его неухоженность, следы побоев, запуганность,

нервозность и т. п.

В случае установления причинения тяжкого или средней тя-

жести вреда здоровью потерпевшего действия виновных необ-

ходимо квалифицировать по совокупности преступлений, пре-

дусмотренных ст. 156 и 111 или ст. 112 УК РФ.

Субъективная сторона преступления сконструирована свое-

образно. По общему правилу неисполнение обязанностей или

их ненадлежащее исполнение (халатность) связывается с неос-

торожной формой вины.

Конструктивной особенностью анализируемой статьи явля-

ется объединение неосторожной и умышленной формы вины. От-

ношение к исполнению обязанностей халатное, небрежное, а

жестокое обращение с потерпевшим может быть только умыш-

ленным. Здесь не может идти речь о двойной форме вины, так

как жестокость — это характеристика деяния, а не его послед-

ствий. Умысел направлен на жестокое обращение с ребенком,

подростком путем непредоставления ему питания, надлежащего

ухода и т. п. и составляет суть преступления. Виновный созна-

ет, что проявляет жестокость по отношению к своему подопеч-

ному своим полным бездействием либо ненадлежащим испол-

нением обязанностей и желает так себя вести. Если его созна-

нием охватывалась возможность путем жестокого обращения

довести несовершеннолетнего до самоубийства, то при наличии

попытки к суициду виновному следует вменять в вину еще и

ст. ПО УК РФ.

Субъект данного преступления — специальный, это роди-

тели (в том числе и усыновители), а также все те, на кого за-

коном или подзаконными актами возложена обязанность по

воспитанию несовершеннолетнего и осуществлению за ним

надзора.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудо-

способных родителей или детей. Ответственность по ч. 1 ст. 157

УК РФ базируется на предусмотренных СК РФ алиментных

обязательствах родителей (усыновителей) в отношении несо-

вершеннолетних детей.

Объектом преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ являются ма-

териальные интересы детей, позволяющие им жить и воспиты-

ваться в достойных для человека условиях.

Потерпевший — лицо до 18-летнего возраста либо нетрудо-

способные дети, достигшие совершеннолетия.

Объективная сторона — злостное уклонение родителя от уп-

латы по решению суда средств на содержание несовершенно-

летних детей.

В соответствии с СК РФ алименты могут взыскиваться дво-

яко:

— на основе соглашения между родителями, которое после

нотариального удостоверения приобретает силу исполнитель-

ного листа;

— по решению суда.

Следует, однако, иметь в виду, что уголовная ответствен-

ность по ст. 157 УК РФ может наступать лишь в том случае, ко-

гда алименты взыскиваются по решению суда.

Злостным считается такое уклонение, которое выражается в

систематическом, продолжительном уклонении от исполнения

вступившего в законную силу решения суда о взыскании али-

ментов. Способами уклонения могут быть частая смена места

жительства в пределах города либо со сменой региона прожива-

ния, смена мест службы без уважительных причин, сокрытие

работы по совместительству или иных реальных источников

дохода.

Для признания уклонения злостным необходимо наличие

официального предупреждения от имени суда алиментщику о

его добросовестном отношении к исполнению решения суда о

взыскании алиментов. Для получения ответа на вопросы: было

ли уклонение злостным, суду необходимо проанализировать, а

в необходимых случаях и проверить объяснения виновного о

причинах частой перемены мест жительства, работы и других

обстоятельствах, входящих в понятие «злостное уклонение».

С субъективной стороны данное преступление совершается с

прямым умыслом — желанием уклониться от уплаты средств на

содержание детей. Мотивы — чаще всего корыстные, но к ним

могут добавляться и иные (месть матери ребенка, расторгшей

брак, сомнение в своем родстве с ребенком и т. п.). Они не

влияют на ответственность виновного по ст. 157 УК РФ.

Субъект преступления — специальный. Это родители (усы-

новители), записанные в качестве таковых в книге записей ро-

ждений. Кроме того, это может быть лицо, отцовство которого

установлено в порядке, установленном СК РФ, а также те ро-

дители, которые были лишены родительских прав, а дети пере-

даны на воспитание родственникам или помещены в детские

воспитательные учреждения.

Опекуны, попечители, а также лица, на которых суд возло-

жил обязанность по воспитанию детей (дальние родственники,

например), субъектами преступления по ст. 157 УК РФ не яв-

ляются.

Часть 2 ст. 157 УК РФ устанавливает ответственность за

злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей

от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспо-

собных родителей.

Потерпевшими по этой части ст. 157 УК РФ являются нетру-

доспособные родители (в том числе и усыновители), т. е. жен-

щины, достигшие 55-летнего возраста, мужчины — 60-летнего

возраста, а также инвалиды I и II групп даже в более молодом

возрасте.

Как и в ч. 1 ст. 157 УК РФ, основанием для привлечения

взрослых детей к ответственности по ч. 2 ст. 157 является их

злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудо-

способных родителей, которые они были обязаны выплачивать

по решению суда.

Все остальные характеристики объективной и субъективной

стороны ч. 2 ст. 157 УК РФ совпадают с данными в ч. 1 ст. 157

УК РФ.

Субъектом по ч. 1 ст. 157 УК РФ являются совершеннолет-

ние родные дети и усыновленные (удочеренные), обязанные по

решению суда платить алименты на содержание нетрудоспо-

собных родителей.

Глава 10. Преступления против собственности

§ 1. Общая характеристика и классификация

преступлений против собственности

Родовым объектом преступлений против собственности явля-

ются экономические отношения, представляющие собой сово-

купность производственных отношений. По характеру произ-

водственные отношения весьма многообразны. К ним относятся

отношения собственности на орудия и средства производства,

а также на предметы труда, которые являются стержнем всех

производственных отношений. Кроме того, к производствен-

ным относятся общественные отношения по управлению эко-

номической деятельностью, а также отношения в сфере про-

изводства, обмена, распределения и потребления материальных

благ.

Таким образом, отношения собственности на орудия и сред-

ства производства, на предметы труда являются структурным

элементом более сложного образования, именуемого производ-

ственными, экономическими отношениями. Поэтому отноше-

ния собственности выступают в качестве видового объекта пре-

ступлений, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) собст-

венность — это юридическая категория, правоотношение, воз-

никающее между собственником имущества и всеми остальны-

ми членами общества (несобственниками) по поводу владения,

пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Именно права владения, пользования и распоряжения состав-

ляют суть отношения собственности как непосредственного объ-

екта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащи-

мися в анализируемой главе.

В России признается государственная, муниципальная, ча-

стная и иные виды собственности. В соответствии с ГК РФ все

формы собственности охраняются одинаково. Это касается и

уголовно-правовой охраны. Поэтому непосредственным объек-

том при совершении конкретного преступления может высту-

пать любая форма собственности: государственная, муниципаль-

ная, собственность юридического или физического лица. Кон-

кретная форма собственности, выступающая в качестве

непосредственного объекта преступления, не влияет на уголов-

ную ответственность или квалификацию поведения лица, но

подлежит обязательному установлению по уголовному делу,

ибо она может влиять на вменение или невменение некоторых

квалифицирующих признаков (например, причинение значи-

тельного ущерба гражданину).

Содержание диспозиций статей Особенной части, закреп-

ленных в данной главе, позволяет сделать вывод, что непосред-

ственным объектом как состава преступления, так и преступле-

ния выступает чужая собственность. Согласно гражданскому

законодательству собственник вправе по своему усмотрению

совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые

действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и

не нарушающие права и охраняемые законом интересы других

лиц, в том числе отчуждать его в собственность других лиц, пе-

редавать часть или все полномочия собственника другим ли-

цам, оставаясь собственником. Таким образом, свое имущество

не может выступать в качестве предмета преступлений против

собственности. Действия в отношении своего имущества при-

знаются неправомерными лишь в тех случаях, когда они нару-

шают охраняемые законом права и интересы других граждан.

При такой ситуации объектом уголовно-правовой охраны вы-

ступают уже не отношения собственности, а другие блага — об-

щественный порядок, общественная безопасность, жизнь или

здоровье личности.

Собственность может выступать в качестве объекта преступ-

ного посягательства и при совершении других преступлений,

не являющихся преступлениями против собственности. Приме-

рами могут служить террористический акт, массовые беспоряд-

ки, сопровождающиеся погромами, поджогами, уничтожением

имущества, и другие. В данных преступлениях отношения соб-

ственности выступают в качестве дополнительного либо факуль-

тативного объектов. Посягательство на собственность служит

лишь способом посягательства на основной объект, в качестве

которого выступают общественная безопасность или общест-

венный порядок. В преступлениях против собственности отно-

шения собственности выступают в качестве основного непосред-

ственного объекта преступления.

Некоторые преступления против собственности являются

многообъектными. Кроме отношений собственности при их со-

вершении могут страдать жизнь, здоровье личности. К числу

таких преступлений относятся грабеж, разбой, вымогательство,

неправомерное завладение транспортным средством и другие.

Интересы личности выступают в качестве дополнительных ли-

бо факультативных объектов.

Предметом преступлений против собственности могут вы-

ступать любые объекты права собственности, указанные в

ГК РФ, за некоторыми исключениями.

Не выступают предметом преступлений против собственно-

сти нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, честь и

достоинство личности, деловая репутация. Указанные блага вы-

ступают в качестве объектов преступлений против личности.

Результаты интеллектуальной деятельности (так называемая

интеллектуальная собственность) также не выступают в качест-

ве предмета преступлений против собственности. В УК РФ

продукты интеллектуальной собственности, в том числе имею-

щие материальные носители, охраняются главой, видовым объ-

ектом которой выступают конституционные права и свободы

граждан.

Работы и услуги также не выступают в качестве предмета

рассматриваемого преступления, ибо они не обладают призна-

ком вещи, не имеют вещного элемента. Исключение составляет

такое преступление, как вымогательство, в котором в качестве

предмета преступления могут выступать действия имуществен-

ного характера, которые в обычном порядке выполняются за

вознаграждение, плату.

Таким образом, предметом преступлений против собствен-

ности выступают вещи, включая деньги и ценные бумаги, а так-

же в некоторых случаях имущественные права (в составах мо-

шенничества и вымогательства). Причем предметом может вы-

ступать как движимое, так и недвижимое имущество.

Объективная сторона преступлений против собственности

состоит из трех обязательных элементов: деяния, последствия и

причинно-следственной связи между деянием и последствием.

Лишь два преступления против собственности имеют формаль-

ный состав преступления: разбой и вымогательство. В них обя-

зательным элементом объективной стороны выступает только

преступное деяние. Последствия находятся за рамками соста-

вов данных преступлений.

Деяние в преступлениях против собственности в абсолютном

большинстве случаев представляет собой действие, т. е. актив-

ное поведение, субъекта преступления. Только причинение

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления

доверием может быть совершено путем бездействия. Не исклю-

чено бездействие и при неосторожном уничтожении или повре-

ждении имущества.

Преступные последствия всегда носят материальный харак-

тер и выражаются в причинении имущественного ущерба. При-

чем в большинстве случаев преступные последствия образует

только прямой реальный ущерб, причиненный собственнику

либо законному владельцу имущества. Лишь при причинении

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления

доверием имущественный ущерб собственнику причиняется в

виде упущенной выгоды.

Во многих преступлениях против собственности, в частно-

сти в хищениях, обязательным элементом объективной сторо-

ны состава преступления выступает способ совершения престу-

пления (насильственный или ненасильственный, тайный или

открытый).

С субъективной стороны лишь одно преступление против

собственности может совершаться с неосторожной формой ви-

ны — неосторожное уничтожение или повреждение чужого

имущества. Остальные преступления против собственности со-

вершаются умышленно. Причем умышленное уничтожение и

повреждение чужого имущества может быть совершено как с

прямым, так и с косвенным умыслом. Остальные — только с пря-

мым умыслом. В большинстве преступлений против собственно-

сти обязательным элементом субъективной стороны является

корыстный мотив.

По общему правилу субъект преступлений против собствен-

ности — общий. Лишь в одном преступлении — присвоение и

растрата, специальный субъект является обязательным элемен-

том состава преступления. В некоторых других преступлениях

специальный субъект может выступать в качестве признака ква-

лифицированного состава преступления, например мошенниче-

ство, совершенное лицом с использованием своего служебного

положения. С точки зрения возраста наступления уголовной от-

ветственности все преступления против собственности делятся

на две примерно равные группы. С 16 лет наступает ответствен-

ность за мошенничество, присвоение и растрату, причинение

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления до-

верием, уничтожение или повреждение имущества по неосто-

рожности. Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымога-

тельство, угон транспортных средств, умышленное уничтожение

или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах

установлена с 14-летнего возраста.

По признакам субъективной стороны состава преступления

все преступления против собственности делятся на корыстные

и некорыстные. Группу некорыстных преступлений составляют

преступления, связанные с уничтожением или повреждением

чужого имущества. В корыстных преступлениях обязательным

элементом субъективной стороны состава преступления высту-

пают корыстная цель или корыстный мотив. Данная группа по

признакам объективной стороны состава преступления делится

на преступления, связанные с изъятием имущества, чаще име-

нуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищени-

ем, в которых отсутствует один или несколько признаков хище-

ния. В Уголовном кодексе РФ к группе хищений относятся

кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж, разбой,

и хищение предметов, имеющих особую ценность. Группу ко-

рыстных преступлений, не связанных с хищением, образуют

вымогательство, причинение имущественного ущерба путем

обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завла-

дение автомобилем или иным транспортным средством без це-

ли хищения.

§ 2. Хищения

Общее понятие хищения. В уголовном праве термин «хище-

ние» употребляется в двух смыслах. В первом из них хищение

означает конкретный способ совершения преступления против

собственности. Во втором случае термин «хищение» употребля-

ется в обобщенном виде, как юридическая категория, понятие,

характеризующее любую форму и вид хищения. В этом плане

понятие «хищение» применимо ко многим преступлениям, ука-

занным в гл. 21, и к составам преступлений, расположенным в

других главах Уголовного кодекса РФ (см., например, ст. 221,

226, 229 и др.).

В данном параграфе рассматривается именно общее понятие

хищения, данное в примечании к ст. 158 УК РФ, раскрываются

общие признаки, применимые ко всем формам и видам хище-

ния.

Непосредственным объектом хищений являются отношения

собственности.

Предмет хищения является определяющим моментом при

решении вопроса о наличии или отсутствии хищения, при от-

граничении хищений от иных преступлений против собствен-

ности, а также при разграничении преступлений против собст-

венности и преступлений, расположенных в других главах Уго-

ловного кодекса. Далеко не все предметы преступлений против

собственности могут выступать в качестве предмета хищения.

В статьях Уголовного кодекса, устанавливающих ответствен-

ность за хищение, названы два предмета: имущество и право на

имущество (при мошенничестве).

В гражданском праве под имуществом понимаются вещи,

включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (соб-

ственнику кто-то должен деньги или вещи) и имущественные

обязательства (собственник кому-то должен деньги или вещи).

Право на имущество — это юридическая категория, вклю-

чающая в себя определенные полномочия собственника,

т. е. права владения, пользования и распоряжения принадлежа-

щим ему имуществом. Причем право на имущество не может

быть идентифицировано с имущественными правами. В статьях

Уголовного кодекса РФ, где в качестве предмета преступления

названо имущество, под имуществом следует понимать только

совокупность вещей, включая деньги и ценные бумаги. Имуще-

ственные обязательства в принципе не могут быть предметом

не только хищения, но даже и преступного посягательства во-

обще. Имущественные права могут выступать в качестве пред-

мета преступлений против собственности, но не хищений, а та-

кого преступления, как причинение имущественного ущерба

собственнику путем обмана или злоупотребления доверием,

ибо материальный ущерб собственнику причиняется в данном

случае в виде непередачи должного.

Таким образом, предметом хищения прежде всего выступа-

ют вещи. Вещами именуются предметы материального мира.

Поскольку предметы материального мира весьма разнообраз-

ны, естественно стремление, с одной стороны, каким-то обра-

зом классифицировать их, а с другой — наделить их каки-

ми-либо общими признаками, с помощью которых можно бы-

ло бы отличить те из них, которые могут быть предметом

хищения, от иных, которые таковыми быть не могут. К числу

обязательных признаков предмета хищения обычно относили

потребительскую стоимость и меновую стоимость. Иными сло-

вами, предметами хищения признавались лишь те объекты ма-

териального мира, которые обладали определенной материаль-

ной или духовной ценностью, т. е. способностью удовлетворять

человеческие потребности (потребительская стоимость) и в ко-

торые в той или иной форме был вложен, овеществлен челове-

ческий труд (меновая стоимость). Что касается потребитель-

ской стоимости, то она и в настоящий момент является обяза-

тельным признаком предмета хищения. Естественно, если

предмет материального мира не способен удовлетворять те или

иные человеческие потребности, то он и не будет предметом

преступного посягательства ввиду его ненужности, невостребо-

ванности.

Иное дело — меновая стоимость. Тезис о том, что предме-

том хищения могут быть только те вещи и предметы материаль-

ного мира, в создание которых вложен человеческий труд, и

что предметом хищения не могут быть предметы, хотя и обла-

дающие объективной ценностью, но не созданные трудом чело-

века, в последнее время подверглись серьезному испытанию.

Предметами купли-продажи, обмена, залога, дарения, а стало

быть, и предметами преступных посягательств, стали земель-

ные участки, в том числе и необработанные.

Объекты естественной природы в их естественном состоя-

нии, недра, в том числе и неразработанные и неразрабатывае-

мые участки, также являются объектами собственности, по

крайней мере, государственной и муниципальной собственно-

сти. Стало быть, перечисленные объекты могут выступать и

нередко выступают в качестве предметов преступных посяга-

тельств независимо от того, вложен ли в их человеческий труд

или нет. Таким образом, обязательным признаком предмета

хищения может служить только потребительская стоимость,

т. е. объективная стоимость, ее ценность, определяемая не

только количеством и качеством вложенного труда, затратами

на ее производство, но и ее способность удовлетворять те или

иные человеческие потребности.

Остановимся подробнее на некоторых разновидностях объ-

ектов материального мира, которые вызывают сложность в части

их относимости к предметам хищения. В соответствии с Граж-

данским кодексом РФ все вещи делятся на движимое и недви-

жимое имущество. Предметом хищения выступает как движи-

мое, так и недвижимое имущество.

К недвижимому имуществу относится все, что прочно связа-

но с землей, перемещение чего невозможно без несоизмеримо-

го ущерба их назначению. Наиболее распространенным пред-

метом хищения из числа объектов недвижимости являются

жилые помещения — частные жилые дома, приватизированные

и кооперативные квартиры, находящиеся в личной собствен-

ности граждан. Кроме жилых помещений предметом хищения

могут выступать административные здания и помещения и

производственные здания и сооружения. Не менее распростра-

ненными предметами хищения недвижимости являются зе-

мельные участки.

Сложнее решается вопрос с такими объектами недвижимо-

сти, как леса, многолетние насаждения, обособленные водные

объекты. Посягательство на движимые и недвижимые объекты

естественной природы (звери, птицы, водные животные, рыбы,

лес, многолетние насаждения и т. п.) законодатель рассматри-

вает в качестве самостоятельных составов преступлений в гл. 26

УК РФ «Экологические преступления». На наш взгляд, в дан-

ной позиции законодателя просматривается некоторая нело-

гичность, если не сказать противоречивость, в основе которой

лежат отголоски старого социалистического мировоззрения.

С одной стороны, законодатель провозгласил и пытается пре-

творить в жизни (или, по крайней мере, в законе) идею равной

правовой, в том числе и уголовно-правовой, защиты всех форм

собственности. С другой — государственная и муниципальная

собственность оказывается менее защищенной по сравнению с

частной собственностью.

Действительно, если земельные участки или обособленные

водные объекты находятся в частной собственности либо в соб-

ственности юридических лиц, то все предметы флоры и фауны

также находятся в собственности данного лица. Незаконные,

без разрешения собственника порубка леса или кустарников,

ловля животных и рыбы будут рассматриваться как посягатель-

ство прежде всего на собственность, и только во вторую оче-

редь — как посягательство на экологические отношения (если

только данный объект вообще будет страдать при совершении

данного преступления). Почему же незаконная добыча водных

животных и растений, незаконная охота, незаконная порубка

деревьев и кустарников являются экологическими преступле-

ниями, а не преступлениями против собственности? Только

потому, что они по общему правилу и преимущественно нахо-

дятся в государственной или муниципальной собственности,

т. е. по-прежнему «ничьи»?

По нашему мнению, объекты естественной природы незави-

симо от того, в чьей собственности они находятся, вложен ли в

них человеческий труд или нет, обладают объективной ценно-

стью и должны рассматриваться как предметы преступлений

против собственности. Тем более что объекты естественной

природы, которые тем или иным образом включены в сферу

производства и потребления материальных благ, являются со-

ставным элементом экономических, производственных отно-

шений.

Однако в настоящий момент позиция законодателя иная, по-

этому необходимо отметить, что лесные насаждения, обособлен-

ные водные водоемы, а также флора и фауна, их населяющая, по

общему правилу не являются предметом хищений и преступле-

ний против собственности вообще в том случае, если они нахо-

дятся в так называемом естественном состоянии, т. е. лес на кор-

ню, рыба в естественных водоемах, звери и птицы в лесах. Ука-

занные предметы становятся предметом хищения в том случае,

если они с помощью человеческого труда отделены от естествен-

ной среды обитания, обособлены, изъяты из естественной при-

роды, например срубленный лес, выловленная рыба, убитые зве-

ри или птицы. Кроме того, объекты флоры и фауны могут быть

признаны предметом хищения в том случае, если в их выращи-

вание или содержание вложен человеческий труд: рыба, выра-

щенная в питомниках; звери, содержащиеся в вольерах, на зве-

рофермах; саженцы, выращенные в питомниках.

Еще сложнее решается вопрос о недрах и их содержимом

как предмете хищения. Согласно Закону РФ «О недрах» (в ред.

Федерального закона от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ) недра в пре-

делах границ территории Российской Федерации, включая под-

земное пространство и содержащиеся в недрах полезные иско-

паемые, энергетические и иные ресурсы, являются государст-

венной собственностью. Участки недр не могут быть предметом

купли, продажи, дарения, наследования, залога или отчуждать-

ся в иной форме. В соответствии с этим Законом сделки, свя-

занные с недрами, являются недействительными и должны

влечь уголовную ответственность в соответствии с законода-

тельством Российской Федерации. Возникает вопрос: каким же

образом? Ведь Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 170, ус-

танавливает уголовную ответственность за регистрацию неза-

конных сделок с землей, ответственности же за незаконную ре-

гистрацию сделок с недрами не установлено. Может быть пото-

му, что незаконных сделок с недрами в принципе нет. Вряд ли.

Кроме того, Закон о недрах предусматривает, что права

пользования недрами могут отчуждаться или переходить от од-

ного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается

законами. Пользователями недр могут быть любые субъекты

предпринимательской деятельности независимо от формы соб-

ственности, в том числе юридические и физические лица как

российские, так и других государств. Согласно этому Закону

пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключи-

тельное право осуществлять в его границах пользование недра-

ми в соответствии с предоставленной лицензией. Любая дея-

тельность, связанная с пользованием недрами в пределах гор-

ного отвода, в том числе добыча полезных ископаемых, может

осуществляться только с согласия пользователя недр, которому

он предоставлен. Опять-таки в соответствии с указанным Зако-

ном, самовольное пользование недрами должно влечь уголов-

ную ответственность.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. содержал ст. 167, которая

предусматривала ответственность за нарушение правил разра-

ботки недр. Нормы аналогичного содержания действующий

Уголовный кодекс не содержит. Как же следует квалифициро-

вать преступные посягательства на недра и их содержимое? По-

лагаем, что действия следует квалифицировать как хищение.

Особенно это касается полезных ископаемых и других природ-

ных богатств. Современная техника дает возможности добывать

полезные ископаемые незаконно, причем, даже в промышлен-

ных масштабах. Поэтому содержимое недр, по нашему мне-

нию, следует признать предметом хищения.

Гражданское законодательство России относит к недвижи-

мым вещам также воздушные и морские суда, суда внутреннего

плавания и космические объекты, подлежащие государствен-

ной регистрации. С точки зрения уголовного права данные ве-

щи должны быть признаны движимыми, поскольку они не свя-

заны неразрывно с землей, могут быть изъяты физически и в

этом они ничем не отличаются от обычных движимых вещей.

Среди движимых вещей прежде всего предметом хищения

выступают деньги как всеобщий эквивалент стоимости. В каче-

стве денег или валюты выступает как российская национальная

валюта (рубль), так и иностранная валюта. Овеществленной

формой валюты выступают банкноты, казначейские билеты и

разменная монета. По общему правилу в качестве предмета хи-

щения выступает национальная и иностранная валюта, находя-

щаяся в обращении и выступающая в качестве законного сред-

ства платежа. Валюта, изъятая из обращения, может выступать

в качестве предмета хищения лишь в том случае, если она име-

ет нумизматическую, историческую или научную ценность,

т. е. выступает в качестве предметов, имеющих особую цен-

ность. Как национальная, так и иностранная валюта может вы-

ступать в качестве предмета хищения как в наличной, так и

безналичной форме.

Вторым наиболее распространенным предметом хищения

среди движимых вещей выступают ценные бумаги. Согласно

Гражданскому кодексу РФ ценной бумагой является документ,

удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обя-

зательных реквизитов имущественные права, осуществление

или передача которых возможны только при его предъявлении.

В гражданском праве выделяют несколько разновидностей

ценных бумаг. Прежде всего выделяются документарные и без-

документарные ценные бумаги. В бездокументарных ценных

бумагах права, закрепленные ценной бумагой, фиксируются на

магнитоносителях с помощью средств электронно-вычисли-

тельной техники. В юридической литературе распространено

мнение, что предметом хищения могут выступать только доку-

ментарные ценные бумаги. Как свидетельствует практика, в

том числе зарубежная, бездокументарные ценные бумаги могут

служить предметом хищения, причем, не только мошенничест-

ва, но и другими способами: путем кражи, присвоения, растра-

ты. В частности, такое хищение может совершаться с исполь-

зованием компьютерной техники, в том числе путем несанк-

ционированного проникновения в компьютерные сети. Среди

документарных ценных бумаг выделяют ценные бумаги на

предъявителя, именные ценные бумаги и ордерные ценные бу-

маги. Предметом хищения могут служить только ценные бума-

ги на предъявителя. Именные и ордерные ценные бумаги также

могут быть изъяты, но получить имущественное право, удосто-

веренное данной ценной бумагой, несобственнику данных

ценных бумаг невозможно. Поэтому предметом хищения они

быть не могут. К ценным бумагам относятся государственные

облигации, облигации, векселя, чеки, сертификаты, акции,

приватизационные ценные бумаги и другие, как в националь-

ной, так и в иностранной валюте, как государственные, так и

частные.

Размер хищения при изъятии ценных бумаг определяется по

общему правилу номиналом ценной бумаги. Однако, если ры-

ночная стоимость ценной бумаги отличается от номинала, раз-

мер хищения следует определять по ее рыночной стоимости.

Кроме ценных бумаг предметом хищения могут выступать так

называемые суррогатные ценные бумаги. Таковыми признаются

документы, которые по Гражданскому кодексу РФ не призна-

ются ценной бумагой, но которые удостоверяют определенные

имущественные права его обладателя, права на определенное

имущество или услуги и работы. Нередко данные бумаги вы-

ступают в качестве суррогатных платежных средств, которые

имеют оборот лишь в определенной сфере. Таковыми могут

быть признаны: талоны на горюче-смазочные материалы; про-

ездные документы (абонементы, проездные билеты); жетоны

для оплаты проезда в метро, жетоны междугородней телефон-

ной сети и городской телефонной сети; знаки почтовой оплаты

(марки, открытки, конверты и т. п.); билеты лотерей (денеж-

но-вещевой, книжной, ювелирной и т. п.). Не могут выступать

в качестве предмета хищения бумаги, которые сами по себе без

внесения соответствующих изменений не являются носителями

определенных материальных ценностей, работ или услуг.

К числу таковых могут быть отнесены: билеты на проезд на

транспорте, продаваемые кассирами или через кассовые аппа-

раты; бланки проездных билетов на транспорте, доверенности.

Их изъятие может получить различную уголовно-правовую

оценку:

1) изъятие данных бумаг с целью их последующего личного

использования (например, использование для бесплатного про-

езда на транспорте) должно быть квалифицировано как похи-

щение официальных документов по ст. 325 УК РФ и приготов-

ление к причинению имущественного ущерба путем обмана —

ст. 30 и 165 УК РФ;

2) личное использование похищенных и подделанных бумаг

следует квалифицировать по совокупности ст. 325, 327 и 165

УК РФ;

3) хищение данных бумаг с целью их дальнейшей реализа-

ции через кассиров, кассовые аппараты и т. п. следует квали-

фицировать по ст. 325 и как приготовление к будущему хище-

нию. Предметом хищения в данном случае выступают деньги,

полученные от реализации данных проездных документов.

Форма хищения может быть в виде кражи или присвоения и

растраты;

4) если документы похищаются и подделываются в целях

последующего получения денег (отказ от поездки или полета)

или материальных ценностей (по доверенности) по данным до-

кументам, действия следует квалифицировать по совокупности

ст. 325, 327 и 159 УК РФ как оконченное мошенничество или

покушение на мошенничество в зависимости от того, на какой

стадии было закончено хищение.

Иные документы не могут выступать в качестве предмета

хищения. Исключением являются случаи, когда эти документы

представляют собой особую историческую, научную, художест-

венную или культурную ценность. В таком качестве они могут

быть признаны предметом преступления, предусмотренного

ст. 164 УК РФ.

Законодатель в Уголовном кодексе РФ декриминализировал

такое преступление, как присвоение найденного или случайно

оказавшегося у виновного имущества. В связи с этим не может

выступать в качестве предмета хищения и вообще предмета пре-

ступления против собственности находка. Столь же однозначно-

го вывода нельзя сделать относительно клада. Клад — это зары-

тые в землю или сокрытые иным способом деньги или ценные

предметы, собственник которых не может быть установлен, ли-

бо в силу закона утратил на них право. В соответствии с Граж-

данским кодексом РФ клад поступает в собственность лица, ко-

торому принадлежит земельный участок либо строение, в кото-

ром найден клад, и лица, обнаружившего клад. Таким образом,

по общему правилу клад не может быть предметом хищения.

Однако согласно этому Кодексу при обнаружении клада, содер-

жащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культу-

ры, они подлежат обязательной передаче в государственную

собственность. Собственник земельного участка или помеще-

ния, где обнаружен клад, и лицо, его обнаружившее, получают

право на получение вознаграждения за находку клада. При та-

ких обстоятельствах присвоение найденного клада следует ква-

лифицировать как хищение государственного имущества. При-

чем действия виновных должны быть квалифицированы по

ст. 164 УК РФ, ибо предметом преступления в данном случае

выступают предметы, имеющие особую историческую, науч-

ную, художественную или культурную ценность.

В соответствии с гражданским законодательством перечис-

ленные правила не применяются к лицам, в круг трудовых или

служебных обязанностей которых входило производство раско-

пок и поиска, направленных на обнаружение клада. При при-

своении клада указанными лицами их действия также необхо-

димо квалифицировать как хищение в форме присвоения или

растраты (если лицо является материально-ответственным) ли-

бо в форме кражи (если лицо только в силу выполняемой рабо-

ты имело доступ к найденному кладу).