
еще участвовали скрипач А. Львов и певец М. Михайлов, со-
стоялся торжественный обед в честь Листа, на котором присут-
ствовали: Глинка, Гензельт, Ленц, Лихтенталь, Булгаков, Львов,
Майер, Герке, А. Кутузов, Ферзинг, Маурер, Вяземский,
Одоевский, Вл. Соллогуб и другие. Благодарный за ока-
занный прием, Лист произнес речь; вечером на пароходе он
выехал в Любек
117
.
Значение концертов, данных Листом в Петербурге, трудно
переоценить. Во-первых, они явились первым шагом Листа на
пути установления непосредственной связи с русской музыкаль-
ной культурой. Лист в то время часто встречался с Глинкой, ге-
ний которого проницательно распознал с самого начала, бывал у
бр. Виельгорских, кн. Одоевского (где, по свидетельству Глинки,
«сыграл a livre ouvert несколько номеров «Руслана» с собственно-
ручной, никому еще неизвестной... партитуры...»), а также у
гр. Ростопчиной, дом которой посещался многими русскими му-
зыкантами, писателями и художниками. Во-вторых, они по-своему
содействовали росту русской музыкальной культуры. Лист не
только увлекал слушателей силой своего стихийного темперамен-
та, своей сокрушающей виртуозностью. Он вместе с тем и про-
с в е
щ
а л. Своими концертами он стремился сделать достоянием
широкой аудитории шедевры музыкального искусства. В концер-
тах своих он исполнял не только произведения поверхностного
склада (что являлось уступкой вкусам известной часгн публики),
но и классические произведения Баха, Генделя, Бетховена, Шу-
берта, Вебера, Шопена, народные мелодии, переложения симфо-
ний, фантазии и т. п. Стасов был глубоко прав, когда писал, что
Лист «являлся в концерт с таким разнообразием исполняемых
сочинений, о каком никто до него не имел ни малейшего понятия»,
что «концерт Листа являлся... сущей исторической выставкой му-
зыкального творчества»
118
.
К сожалению, далеко не всем это было понятно. Листа при-
ветствовали в России почти все общественные круги (за исклю-
чением, быть может, небольшой кучки недоброжелателей). Но
как по-разному писали о нем, как различно оценивали его искус-
ство! Одни, подобно Стасову и Серову, видели в нем передового
прогрессивного музыканта, великого исполнителя-пропагандиста;
они всячески подчеркивали демократический характер его худо
жественной деятельности. Другие, как, например, Булгарин и
Сенковский, также восхваляли Листа, но в выражениях столь
пошлых, претенциозных и, главное, не раскрывающих существа
листовского искусства, что их похвалы, как это было в свое вре-
мя отмечено Стасовым, нередко превращались в ловко замаски-
рованное, а то и прямое порицание Листу. «Оба хвалили Листа,
и даже очень, но сквозь все сквозило притворство и фальшь».
Были
и
такие, которые просто писали всякую чепуху и, ничуть не
стесняясь, ее опубликовывали (так, например, поступил некий
Ноткин, поместивший статью о Листе в «Дагеротипе»)
119
.
160