
тему, левая — исполняет сопровождение и одновре-
менно оперную тему (другую). Таким образом, здесь
соединяются две темы и два элемента сопровождения.
Подобное соединение разных по своему характеру тем
Лист чрезвычайно любил и применял, пользуясь «поли-
фоническим» совершенством своего пианизма, очень
часто (см., например, фантазии «Роберт-Дьявол», «Не-
мая из Портичи» и др.).
В этой связи становятся понятными аппликатурные
принципы Листа. «Хорошей» аппликатурой (а «задача
употреблять хорошую аппликатуру» является для него,
как и для Шопена, существеннейшей проблемой тех-
ники) он считает не ту, которая «удобна», а ту, которая
соответствует поэтическому смыслу, динамике, фра-
зировке исполняемого и позволяет достичь (пусть даже
с известными неудобствами) наибольшего звукового
эффекта. С его точки зрения, не все удобное (как в дви-
жении, так и в аппликатуре) пригодно. Неудобное
может быть и предпочтительнее удобного, если только
оно точнее выражает намерения автора и исполнителя.
Отсюда большая свобода в выборе аппликатуры: гам-
мы, сыгранные одним пальцем, трели с сменяющимися
пальцами, строгий параллелизм в пассажах, распадаю-
щихся на октавы, более сложная громоздкая апплика-
тура для выделения тех мест, которые при другой
аппликатуре производили бы впечатление слишком
легко скользящих, словом, везде применение такой
аппликатуры, которая соответствует художественному
смыслу данного эпизода.
Неудивительно, что аппликатурные системы старых
пианистических направлений, кодифицированные в та-
ких капитальных фортепианных школах, как «Большая
фортепианная школа» ор. 500 Черни и «Подробное
теоретическо-практическое наставление в фортепиан-
ной игре» Гуммеля, были неприемлемы для Листа.
В свою очередь, музыкантам, воспитанным на
принципах этих школ, аппликатура Листа казалась
«бессистемной», ибо она не знала общих априорных
законов и правил и всецело вытекала из конкретного
музыкального материала. Нагляднее уяснит это поло-
жение следующая схема:
142