Прокопенко І.Ф., Ганін В.І. Методика і методологія економічного аналізу

Подождите немного. Документ загружается.

121

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Оскільки в рахунок виконання плану за структурою зараховуєть!

ся найменша величина між фактичним випуском продукції і випус!

ком продукції при плановій структурі, визначимо її, використовую!

чи вбудовану функцію

МІН з категорії Статистичні функції.

У рядку «Разом» підсумуємо кількість продукції, випущеної при

плановій структурі, і кількість продукції, зарахованої за рахунок

виконання плану за структурою.

Визначимо відсоток виконання плану за структурою, для чого у

вічко, розташоване нижче за таблицею даних (наприклад F11), вве!

демо формулу, що розраховує відношення загальної кількості про!

дукції, випущеної при плановій структурі, і загальної кількості про!

дукції, зарахованої в рахунок виконання плану за структурою*.

Висновок

План за структурою продукції недовиконаний. Перевиконання

плану по загальному випуску продукції не забезпечило планову

структуру.

Причини недовиконання плану з асортименту можуть бути зов!

нішніми і внутрішніми.

До зовнішніх належать: кон’юнктура ринку, зміна попиту на

окремі види продукції, стан матеріально!технічного забезпечення,

несвоєчасне запровадження в дію виробничих потужностей підприє!

мства через не залежні від нього причини та ін.

Внутрішні причини — недоліки в організації виробництва, пога!

ний технічний стан устаткування, його простої, аварії, нестача елек!

троенергії, низька культура виробництва, недоліки в системі керу!

вання і матеріального стимулювання.

Зміна структури виробництва дуже впливає на всі економічні

показники:

— обсяг випуску у вартісній оцінці;

— матеріаломісткість;

— собівартість товарної продукції;

— прибуток;

— рентабельність.

* Не забудьте в сусідній вічці ввести пояснюючий напис, наприклад, «%

виконання плану по структурі».

122

Методологія і методика економічного аналізу

2.5.4. Аналіз якості виготовленої продукції

Важливим показником діяльності промислових підприємств є

якість продукції. Її підвищення забезпечує економію не лише трудо!

вих і матеріальних ресурсів, а й дозволяє більш повно задовольняти

потреби суспільства. Високий рівень якості продукції сприяє підви!

щенню попиту на неї і збільшенню суми прибутку не лише за раху!

нок обсягу продажу, а й за рахунок більш високих цін.

Розрізняють

узагальнюючі, індивідуальні і непрямі показники

якості продукції.

Узагальнюючі показники характеризують якість усієї виробле!

ної продукції незалежно від її виду і призначення. Це зокрема:

а) питома вага нової продукції в загальному її випуску;

б) питома вага атестованої і не атестованої продукції;

в) питома вага продукції вищої категорії якості;

г) питома вага продукції, яка відповідає світовим стандартам;

д) питома вага експортованої продукції, в тому числі у високо!

розвинуті промислові країни.

Індивідуальні (одиничні) показники якості продукції характери!

зують одну з її властивостей:

— корисність (жирність молока, зольність вугілля, вміст заліза в

руді, вміст білка в продуктах харчування);

— надійність (довговічність, безвідмовність у роботі);

— технологічність характеризує ефективність конструкторських

і технологічних рішень — трудомісткість, енергомісткість;

— естетичність виробів.

Якщо збільшується питома вага більш дорогої продукції, то

обсяг її випуску у вартісному обчисленні зростає, і навпаки.

Те

ж відбувається з розміром прибутку при збільшенні питомої ваги

високорентабельної і відповідному зменшенні частки низькорента!

бельної продукції.

Якість продукції — це поняття, яке характеризує параметричні,

експлуатаційні, споживчі, технологічні, дизайнерські властивості ви!

робу, рівень його стандартизації й уніфікації, надійність і дов!

говічність.

123

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Непрямі показники — це штрафи за неякісну продукцію, обсяг і

питому вагу забракованої продукції, питома вага продукції, на яку

надійшли рекламації споживачів, втрати від браку тощо.

Завдання аналізу — вивчити динаміку перерахованих показH

ників, виконання плану за їх рівнем, причини змін і дати оцінку

виконання плану за рівнем якості продукції.

Таблиця 2.17

Аналіз узагальнюючих показників якості продукції

2006 рік

Показники 2005 рік

план звіт

Середньозважений бал якості

продукції

0,68 0,7 0,75

Питома вага, %

– експортованої продукції

– нової продукції

– забракованої продукції

– рекламаційної продукції

0,5

0,25

0,4

0,2

15,5

0,38

0,18

Втрати від браку, тис. грн 1150 1111,8 520,88

З табл. 2.17 видно, що за звітний період на підприємстві прове!

дена певна робота з поліпшення якості продукції і підвищення її

конкурентоспроможності, про що свідчить збільшення питомої ваги

експортованої продукції і скорочення забракованої, рекламаційної

продукції.

По продукції, якість якої характеризується сортом, розраховується

частка продукції кожного сорту в загальному обсязі виробництва.

Аналіз сортності проводиться за допомогою двох методів: коефі!

цієнтного та методу середньої ціни.

Ñóòü

першого методу полягає в тому, що вироби 2!го сорту

прирівнюються до 1!го сорту за допомогою коефіцієнта приведення.

Коефіцієнт приведення 1!го сорту дорівнює 1, другого сорту —

залежить від співвідношення оптової ціни 2!го і 1!го сортів.

Щоб встановити виконання плану за сортністю, необхідно плаH

нову й фактичну кількість виробів кожного сорту перерахувати

шляхом множення на відповідний коефіцієнт.

Плановий коефіцієнт встановлюється шляхом визначення відно!

шення кількості виробів, переведених у 1!й сорт за планом, до пла!

нової загальної кількості виробів.

124

Методологія і методика економічного аналізу

Фактичний коефіцієнт сортності розраховується аналогічно.

Виконання плану з сортності встановлюється відношенням фак!

тичного коефіцієнта сортності до планового коефіцієнта сортності.

Аналіз сортності проведемо за допомогою даних табл. 2.18.

Таблиця 2.18

Аналіз сортності продукції

Випуск

продукції,

тис. грн

Вартість випуску

за ціною ІHго сорH

ту, тис грн

Сорт

продукції

Ціна,

тис. грн

Коефіцієнт

приведення

план факт план факт

І 2300 1 195 170 195 170

ІІ 1300 0,56 35 30 19,6 16,8

Разом Х Х 230 200 214,6 186,8

Звідси коефіцієнт сортності: за планом — 0,933 (214,6 : 230), фак!

тично — 0,934 (186,8 : 200). Виконання плану з якості становить —

99,89 % (0,933 : 0,934).

Визначити зміни у випуску продукції за рахунок сортності мож!

на за формулою:

факт план

факт

ТП Кс

ТП ТП

Кс

⋅

Δ= −

де:

ТПΔ

— зміни у випуску продукції;

ТП

факт

— фактичний випуск продукції ;

Кс

план

, Кс

факт

— коефіцієнти сортності плановий, фактичний відпо!

відно.

Другий метод полягає в тому, що розраховується середня ціна

як середньозважена за планом і за фактом:

()( )

I I II II

III

КЦ К Ц

КК

⋅+ ⋅

де: Ц — середня ціна;

, К

ІІ

— кількість виробів відповідного сорту;

, Ц

ІІ

— ціна виробу відповідного сорту.

125

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Виконання плану з сортності визначається за формулою:

100%,

фф

сорт

фпл

КЦ

⋅

=⋅

⋅

∑

де: К

— кількість виробів по факту;

пл

, Ц

— середня ціна за планом і за фактом.

()

фпл

ТП Ц Ц КΔ= − ⋅

∑

Втрати у випуску продукції за рахунок зміни середньої ціни рівні.

Непрямим показником якості продукції є брак.

Він поділяється на:

— поправний;

— непоправний;

— внутрішній (виявлений на підприємстві);

— зовнішній (виявлений споживачами).

Випуск бракованої продукції призводить до:

— підвищення собівартості продукції;

— зменшення обсягу товарної і реалізованої продукції;

— зниження прибутку і рентабельності.

Аналіз забракованої продукції виконаємо за допомогою даних

табл. 2.19.

Таблиця 2.19

Аналіз браку продукції

Показники Базис Звіт

Вартість остаточно забракованої продукції,

тис. грн

863476,74 508580,18

2 Витрати на виправлення браку, тис. грн 17357,74 5056,27

3 Утримано з постачальників (винуватців), тис. грн 20618,7 278305,4

Відходи за ціною можливого використання,

тис. грн

17728,95 26831,98

5 Втрати від браку, тис. грн 861043,66 237900

Виробнича собівартість товарної продукції (за

винятком загальногосподарських витрат), грн

3463874 43127000

Відсоток браку у виробництві

(ряд. 1 + ряд. 2) : ряд. 6 : 100, %

2,54 1,19

8 Відсоток втрат від браку (ряд. 5 : ряд. 6) : 100, % 2,49 0,55

126

Методологія і методика економічного аналізу

Як видно з табл. 2.19, у звітному періоді істотно зменшилися

відсоток браку у виробництві і відсоток втрат від браку, відповідно

з 2,54 % до 1,19 % і з 2,49 % до 0,55 % порівняно з базисним роком.

Значною мірою це зумовлено зниженням собівартості забракова!

ної продукції на 354896,56 грн (508580,18 – 863476,74), а отже, і

скороченням витрат на виправлення браку — на 12301,47 грн

(5056,27 – 17357,74); підвищенням ефективності договірно!претен!

зійної роботи на підприємстві (у звітному періоді постачальника!

ми було відшкодовано 278305,4 грн (проти 20618,7 грн у базисно!

му році); більш раціональним використанням матеріальних ресурсів

(у вартісному вираженні в звітному році на 9103,03 грн збільшився

обсяг зворотних відходів за ціною можливого використання), а

також зростанням собівартості товарної продукції. Зменшення

відсотка браку, в свою чергу, знизило втрати у випуску товарної

продукції до 520,88 тис. грн.

Втрати у випуску продукції за рахунок браку визначаються у

такий спосіб:

100%

1,19 43127,0

513,21( . );

100

ТП звіт

ідсоток браку Вироб собіварт ТП

Втрати за рах браку

тис грн

Вартість остаточно Витрати з

забракованих виробів виправлення браку

Відсоток браку

Собівартість ТП Загальногосподарські витрати

−

;

508580,18 5056,27

100% 1,19%

47615800 4488800

звіт

Відсоток браку

=⋅=

−

;

863476,74 17357,74

100% 2,54%

38162567 3523827

базис

Відсоток браку

=⋅=

−

;

Вартість Відходи

Витати з

остаточно Суми утримані за ціною

виправлення

забракованих з постачальників можливого

браку

Відсоток

виробів використання

втрат

Собівартість ТП Загальногосподарські витрати

від браку

−

+− −

;

127

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

863476,74 17357,74 2061,87 17728,95

100% 2,49%

34638740

()

Відсоток

втрат від

браку базис

+−−

=⋅=

;

508580,18 5056,27 278305,4 26831,98

100% 0,55%

43127000

()

Відсоток

втрат від

браку звіт

+− −

=⋅=

Задача

Проаналізувати брак, що виник на підприємстві; визначити втрати

у випуску продукції за рахунок браку, використовуючи дані таблиці:

Показники

Базисний

рік

Звітний

рік

1 . Товарна продукція в планових цінах 37859 447620

2. Собівартість забракованої продукції, тис.

грн

60575 51925

3. Витрати на виправлення браку, тис. грн 1236,2 1104,7

4. Утримано з постачальників (винуватців

браку), тис. грн

151 550

5. Вартість браку за ціною можливого вико!

ристовування, тис. грн

21663,9 20770

6. Втрати від браку, тис. грн 40026,3 31709,7

7. Виробнича собівартість товарної продук!

ції без врахування загальногосподарських

витрат, тис. грн

6423900 6077700

Розв’язування

Визначимо % браку у виробництві; % втрат від браку:

% браку = (с/в остаточ. забрак. прод. + витрати на виправ. браку) :

: с/в ТП без врахування загальногосподарських витрат;

% браку

базис

60575 1236,2

100 0,96 (%)

6423900

×=

;

% браку

звіт.

51925 1104,7

100 0,87

(

)

6077700

×=

;

128

Методологія і методика економічного аналізу

% втрат від браку = (с/в остат. забрак. продукції + витр. на

виправ. браку — суми, утрим. з постач.— вартість браку за ціною

можлив. викор.) : с/в ТП без врахування загальногосп. витрат;

% браку

базис

60575 1236 151 21633,9

100 0,62 (%)

6423900

+−−

×=

;

% браку

звіт.

51925 1104,7 550 207770

100 0,52 (%)

607770

+−−

×=

Визначимо втрати у випуску продукції за рахунок браку:

ТП = ( % браку

звіт.

ТП

факт (у пл. цінах)

) / 100;

ТП =

0,87 447620

3894

100

(тис. грн).

Розв’язування на ПК

Введемо вихідні дані в електронну таблицю, додавши необхідні рядки

(«% браку», «% втрат від браку» і «Втрати за рахунок браку»).

Розрахуйте відсоток браку і відсоток втрат від браку, для чого

введіть відповідні формули (див. таблицю) і застосуйте до вічок, які

містять процентні величини, процентний формат*.

Висновок

Як показують проведені розрахунки, % браку у виробництві в

звітному періоді в порівнянні з базисним практично не змінився.

№

з/п

Показник Нова модель Стара модель

Собівартість, тис. грн 700 655

Ціна, тис. грн 780 690

Термін служби, години 300 250

% браку

= (B5+B6)/B10 = (C5+C6)/C10

% втрат від браку

= (B5+B6!B7!B8)/B10 = (C5+C6!C7!C8)/C10

Втрати за рахунок браку

= B12*B4 =C12*C4

* Скористайтеся інструментом «Процентний формат» на панелі «Форма!

тування».

129

Розділ II.

Методичні аспекти економічного аналізу

Проте відсоток втрат від браку вдалося скоротити з 0,62 % до 0,52 %.

Втрати у випуску продукції за рахунок бракованих виробів склали

3894 (тис. грн).

Задача

Встановити ефективність виробів підвищеної якості і визначити,

наскільки вигідний випуск продукції підвищеної якості для суспіль!

ства і для підприємства, за такими даними:

№

з/п

Показник Нова модель Стара модель

Собівартість, тис. грн

700 655

2 Ціна, тис. грн 780 690

Термін служби, год.

300 250

Розв’язування

Зростання с/в =

700 655

100 6,87 (%)

655

−

×=

Зростання ціни =

780 690

100 13,04 (%)

690

−

×=

Розв’язування на ПК

Введемо вихідні дані в електронну таблицю, додавши обчислю!

ваний стовпець «% зміни».

№

з/п

Показник Нова модель Стара модель % зміни

Собівартість, тис. грн

700 655

Ціна, тис. грн

780 690

Термін служби, год.

300 250

Розрахуйте відсоток зміни параметра, для чого введіть формулу,

що ділить різницю параметрів нової моделі і старої моделі на пара!

метр старої моделі, і застосуйте до вічка процентний формат*.

* Застосуйте інструмент «Процентний формат» на панелі «Форматування».

130

Методологія і методика економічного аналізу

Висновок

Випуск нового виробу є для споживача вигодою, оскільки зріс

термін служби виробу. Для підприємства випуск такої продукції теж

вигідний, оскільки зростання оптової ціни (13,04 %) компенсує

збільшення собівартості цієї продукції (6,87 %).

Задача

Проаналізувати втрати у випуску у зв’язку з допущеним браком

за такими даними:

Понадпланова собівартість остаточно забракованої продукції,

тис. грн

Цехова собівартість, тис. грн 4100

Сировина і матеріали за вирахуванням відходів 1220

Матеріальні витрати на 1 грн товарної продукції, тис. грн 0,2501

Розв’язування

Щоб визначити втрати у випуску продукції у зв’язку з допуще!

ним браком, необхідно виконати такі розрахунки:

1) знайдемо питому вагу матеріальних витрат у цеховій собівар!

тості, ( %):

(1220/4100)

100 % = 29,75 %;

2) визначимо вартість матеріалів на продукцію, яка зарахована у

брак:

(30

29,75)/100 = 8,93 (тис. грн);

3) втрати у випуску продукції внаслідок браку склали:

35,71 тис. грн (8,93/0,2501).

Розв’язування на ПК

Створіть електронну таблицю і введіть в неї вихідні дані і формули*.

Надпланова собівартість остаточно забракованої продукції,

тис. грн

Цехова собівартість, тис. грн 4100

Сировина і матеріали за вирахуванням відходів 1220

Матеріальні витрати на 1 грн товарної продукції, тис. грн 0,2501

* Передбачається, що верхній лівий елемент таблиці введений у вічко А3.