Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX-XX веков

Подождите немного. Документ загружается.

Формирование

просвещенного абсолютизма... 321

Елизавета Петровна,

А.

Чарторижский, Н. Н. Новосильцев,

П.

А. Строганов,

В.

П. Кочубей. Связь

этой группой поддержи-

вали

А. А.

Безбородько

Д. П. Трощинский. На своих собраниях,

которые проводились

по

всем законам

конспирации,

они не толь-

ко

рассуждали

складывавшейся

России ситуации, но

искали

наилучших для страны форм осуществления власти. С этой целью

А. Чарторижский

и А. А.

Безбородько написали секретные доку-

менты, которые явно указывали

на

будущее

конституционное

устройство России.

течение

двух

ближайших

лет

многие

из

перечисленных выше людей попали

опалу, ушли

отставку или

вынуждены были

уехать

за

границу,

143

и эта

оппозиционно

на-

строенная группа распалась.

Но их

работа

не

пропала даром,

во

всяком

случае, многие

их

мысли

будут

использованы Алексан-

дром

В дальнейшем

среде царедворцев

все

больше укреплялась

мысль

необходимости лишения Павла власти. Вице-канцлер

Н.

П.

Панин

граф П.

А.

Пален становятся руководителями заго-

вора

устанавливают связь

Александром.

По

словам

П.

А.

Палена, Александр знал

одновременно

не

хотел

знать

заговоре.

А.

Чарторижский писал

том,

что

великий князь

хо-

тел остаться

стороне

от

событий.

145

план переворота входило

устранение Павла.

В это

время заговорщики ищут иностранный,

благородный,

не

марающий дворянской чести аналог

будущим

событиям.

При этом некоторые планировали убийство импера-

тора,

другие,

во

главе

Н. П. Паниным, считали,

что

аресто-

ванный

Павел

дал бы

лучший повод

для

принятия конституции,

ограничивающей самодержавие

учреждающей регентский

со-

вет,^

как

те

советы, которые были рождены вследствие психиче-

ской

болезни короля Христиана

VII в

Дании

Георга III

в Анг-

лов

<<С

Этого в

емени

—

пишет

А.

Чарторижский,

—

Павла стали

пресле-

довать.тысячи

подозрений»

{Чарторижский А.

Мемуары.

С.

131).

См.:

Эйдельман

Н.

Я.

Грань

веков.

С.

187.

не

Ча

Рторижский А.

Мемуары.

С.

176-183.

мно

Приме

Р Убийства

из

пистолета

1792 г. короля

Швеции

Густава

111

гими

воспринимался

как

«простой», противный

дворянской

психологии

Ва

РИант

разрешения

дела.

1996

С'i

Записок

Ланжерона// Цареубийство

марта 1801

г. М.,

Зак.

3297

322

Глава

лии.

148

Возглавлять регентский совет

149

должен был Александр,

который,

по-видимому, поддерживал именно этот вариант и, в

силу своего республиканского образования, спокойно относился

такому повороту своей монархической

судьбы

и якобы обещал

Н.

П. Панину сразу после воцарения подписать конституцию.

150

Впрочем, группа П. А. Палена также намеревалась ввести

конституционное правление. Вот что по этому поводу пишет

А. Коцебу: «Граф Пален имел, без сомнения, благотворное наме-

рение ввести умеренную конституцию; то же намерение имел и

князь

П. А. Зубов. Этот последний

делал

некоторые намеки, ко-

торые не

могут,

кажется, быть иначе истолкованы, брал у генера-

ла Клингера

151

"Английскую конституцию" Делольма

152

для про-

чтения».

153

К сожалению, мы не знаем подробностей конститу-

ционных

документов ни Н. П. Панина, ни Палена—Зубова, не

знаем даже, были ли они изложены на

бумаге

и несли ли в себе

некую иностранную или отечественную преемственность. Здесь

можно сказать только одно — расхождения

между

двумя группа-

ми

заговорщиков закончились после того, как в ноябре 1800 г. из

148

См.:

Ввлишевский К.

Сын

Великой Екатерины.

С. 373.

149

Павел

должен

был

быть

объявлен

сумасшедшим,

при

этом обосно-

ванием его болезни служило

не

только его поведение,

но и

слабоумие Пет-

ра III.

По

планам, регентский совет должен

был

напоминать Императорский

совет.о котором

мечтал

Н.

Панин.

См.:

Эйдвльмвн Н.

Я.

Грань веков.

С. 194.

151

Генерал-майор Ф.

И.

Клингер

был

директором

1-го

кадетского корпу-

са,

а П. А.

Зубов

—

шефом этого учебного заведения.

152

Имеется

виду изданная

Женеве

1787 г.

книга

Делолма.

153

Записки Августа Коцебу// Цареубийство

марта 1801

г. М., 19

ао

С. 275.

154

Впрочем, есть известие

том,

что в

это время существовали,

п°

ми

перечисленных,

еще и

проекты адмирала

Н. С.

Мордвинова, Д.

П.

Тр°Щ

ского,

Н. Н.

Новосильцева

и Г. Р.

Державина.

Все они

имели

консТИТ

ционный характер

и так или

иначе предполагали реформу законодатель

власти

(см.:

Эйдельман И.

Я.

Герцен против самодержавия. Секретная

тическая история России

XVIII—XIX

веков

вольная

печать. М., 1984.

С.

124).

155

Можно сказать,

что

проект

П. А.

Зубова обсуждался

Негласном ко-

митете

сентябре 1801

г., но

из-за

изменения внешнеполитической

оо

новки

не был

подписан Александром.

Он не

предусматривал

едост

оЖН

Сенату законодательной функции, поэтому

его с

большой натяжкой

назвать конституционным.

Формирование

просвещенного абсолютизма... 323

Петербурга,

т. е. за

четыре месяца

до

переворота,

был

удален

Н,

П.

Панин.

156

Вместе

с тем

слухи

разладе

царской семье,

готовящемся перевороте распространялись

по

городу.

157

Павел,

встревоженный предупреждением генерал-прокурора П.

Обо-

льянинова

готовящихся событиях,

158

озадаченный странным

разговором

П.

А.

Паленом,

159

не говоря никому

ни

слова, вызы-

вает

Петербург графа

А. А.

Аракчеева

намерением назначить

его военным губернатором.

160

Наконец, непосредственно перед

событиями

из

кругов, близких

заговорщикам, появляется

ин-

формация

наличии какого-то

«Акта

конституционного», кото-

рым вожди заговора предполагали

первой минуты ограничить

власть Александра.

161

Отсутствие

каких-либо проектов конститу-

ционных

документов

во

время подготовки

проведения заговора,

по

всей вероятности, указывает

на то, что

Александр, придя

власти, намеренно уничтожил все бумаги,

которых упоминались

ограничительные планы заговорщиков и, самое главное, его имя.

То,

что

заговорщики обсуждали ограничение монархии,

уже

само

по

себе говорит

том,

что

идея воспользоваться планируе-

мой

ситуацией

решить

раз и

навсегда вопрос

самодержавии,

И хотя удаление

Н. П.

Панина было вызвано

подозрением

оппози-

ционных

заговорщицких

настроениях

последнего,

мало кто избежал опалы

гнева

императора.

Удаление одних

приглашение

других вельмож,

беско-

нечная

череда

изменений

членов «кабинета» Павла привели только

тому,

что

вокруг

него

не

осталось людей,

его

поддерживавших. Даже верного

А-А. Аракчеева

он

дважды отправлял

отставку.

начале 1801

г.

Павел

тал

угрожать

жене

старшим

сыновьям.

Марию

Федоровну

он намеревался

отправить

Холмогоры,

Александра заточить

Шлиссельбургской

крепости,

Константина

— в

Петропавловской.

158

См

Валишвв

°кий

К. Сын Великой

Екатерины.

С.

391-392.

А д

другой

информации, Павел передал распоряжение

вызове

Ракчеева

через П.

А.

Палена,

но по

указанию

того

же

П.

А.

Палена

•

А. Аракчеева

не

пропустили

Петербург через заставу

(Записки

п.

А^саблукова//

Цареубийство

11 марта

1801

г.

М., 1996.

С.

93).

А. Чарторижский описывает этот

разговор

следующим

образом.

Па-

^л,

глядя испытующим взглядом

на

П.

А.

Палена, сказал ему,

что

получил

это

™

ЧТ

против него

составляется

заговор.

На что

Пален отвечал,

что

дол

оовершенно

невозможно,

так как в

таком случае участником

заговора

« жен

быть

он сам.

Такой ответ успокоил Павла (см.: Чарторижский

А.

^6(Р

С.

170.

161

Записки

Августа

Коцебу.

С.

259.

См.:

Эйдельман

Н.

Я.

Грань

веков.

С.

282.

324

Глава

витала в

воздухе.

Во всяком случае, во время совместного ужина

всех

заговорщиков вечером 11 марта полковник лейб-гвардии

Измайловского полка Н. И. Бибиков высказал, по всей вероятно-

сти, шокировавшую

всех

присутствовавших мысль республикан-

ского толка. Во всеуслышанье он заявил, что

«нет

смысла ста-

раться избавиться от Павла, что России не

легче

будет

остальными членами его семьи и

лучше

всего было бы отделаться

от них

всех

сразу».

162

И пусть республиканизм Н. И. Бибикова

остался незначительным эпизодом истории заговора, однако эту

мысль можно рассматривать как знаковое событие русской исто-

рии,

поскольку никогда ранее из уст подданного русского царя

таких речей не звучало.

163

еще одно новое обстоятельство, о котором необходимо ска-

зать. Ранее перевороты, как известно, совершались гвардией, и

этот не исключение,

164

но в прошлые времена гвардия преимуще-

ственно комплектовалась из дворян, сейчас же гвардейские мун-

диры все больше на простых

солдатах.

В связи с этим заговорщи-

ки

поняли необходимость агитации, так как в последний момент

были вынуждены посвятить в свои планы какую-то часть рядовс

го состава. В этот момент простой и короткий разговор не вызвал

вооруженного сопротивления преступному приказу, но в

буду-

щем у декабристов возникнут проблемы — какими обещаниями

привлечь солдата на свою сторону.

165

Итак,

в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в Михайловском дворце

Санкт-Петербурга в

результате

заговора император Павел I был

162

Записки

Н. А.

Саблукова.

С. 93.

163

Уже

через

года

эту

идею будут разделять многие участники

со-

чувствующие восстанию декабристов. Вспомним

хотя

бы А. С.

Пушкина:

«м

добрых граждан позабавим,

и у

позорного столба кишкой последнего

поп

последнего царя удавим».

164

Число заговорщиков

не

превышало

человек.

При

этом

только нескольких гражданских лиц, собственно,

их и

раньше

были

(см.:

Валишевский К.

Сын

Великой Екатерины.

С.

384).

165

Итак,

народом? Или для народа,

но

без него?

декабристов на это^

счет

были

разные мнения: одни откровенно беседовали

солдатами,

бенно

со

старослужащими, другие, рассчитывая

на

силу приказа

с0

™

ское

повиновение, открывались

им в

последний момент.

Надо

сказать

яН

планы

декабристов,

и их

лозунги

были

гораздо ближе народным, крес

ским

(см.:

Эйдельмвн Н.

Я.

Грань веков.

С.

307).

Формирование

просвещенного

абсолютизма... 325

лишен

жизни. Задолго до декабристов, русских масонов и рево-

люционеров в России существовала устойчивая традиция поку-

шений

на жизнь царей и цареубийств. Боярские заговоры, стре-

лецкие бунты, череда переворотов

XVIII

в. — все это

совершалось руками царских телохранителей— стрельцов и

гвардии.

166

Кроме того, за убийство Павла I наказаний, по суще-

ству,

не последовало, так что убийство царя становилось делом

обыденным. Пока Александр предавался в своих покоях отчая-

нию,

Пален, встревоженный солдатским ропотом, пришел к нему,

грубо

схватил за

руку

и приказал:

«Будет

ребячиться! Идите цар-

ствовать, покажитесь гвардии». Появление Александра Преобра-

женский

полк встретил гробовым молчанием, никто не приветст-

вовал его как нового императора. И только после того, как

солдаты убедились в смерти Павла, присяга Александру состоя-

лась.

167

Павел погиб под ударами придворной и гвардейской

верхуш-

ки,

раздраженной не только его личным самодурством, но и по-

рывистыми проявлениями его власти в

делах

внутренней и внеш-

ней

политики, которые грозили серьезной опасностью

существенным интересам господствующего класса.

168

Собствен-

но,

И марта 1801 г. произошло разделение

двух

направлений

российской

государственности: просвещенного абсолютизма,

ориентированного на Европу, дворянскую интеллигентность при

известном единстве просвещенной, лучшей части дворянства и

правящих «циников», при сохранении дуализма

«такого

рабства

при

таком просвещении»,

169

и непросвещенного абсолютизма,

который,

напротив, цинично эксплуатировал различные варианты

идеологии народности.

Однако и тот, и

другой

пути не предполагали существенных

перемен в жизни народа.

167

ардия

(от

итал.

guardia)

—

личная

охрана

главы

государства.

168

запис

°к

графа Ланжерона.

С.

128.

В. И. Ленин совершенно справедливо заметил, что «перевороты были

cbeo

легки

пока

речь

шла о

том, чтобы

от

одной кучки дворян

или

С.

1щ°

В отнять влаоть

отдать другой» (Ленин В.

И.

Поли. собр. соч.

Т.

37.

Из

записок графа Ланжерона.

С.

123.

326

Глава

§ 2.

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА I

ЕЕ ВЛИЯНИЕ

НА СТАНОВЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

12 марта мгновенно исчезает все, что могло

хоть

как-то на-

поминать

о правлении Павла. За сутки вернулись запрещенные

круглые шляпы, прически, дамы немедленно вспомнили о фран-

цузской

моде, старых уличных городских правилах и жизни све-

та.

170

Всеобщая радость— в Петербурге из продажи исчезает

шампанское.

171

Некий

гусарский офицер на коне

гарцует

прямо

по

тротуару:

«Теперь вольность, теперь можно!»

172

Но

была и

другая

реакция.

На следующий после цареубийства

день многие гвардейские офицеры выражали презрение заговор-

щикам,

было несколько столкновений, закончившихся дуэлями.

Ситуация

внутри гвардии, по-видимому, была не простая, по-

скольку

П.

А. Пален вынужден был устроить

официальный

обед

целью примирения разных партий.

173

Однако большинство насе-

ления

страны было неграмотным и поэтому, не в силах разо-

браться в происходящем, относилось к нему пассивно, молчаливо

равнодушно. И все-таки «народ стал приходить в себя. Он

вспомнил

быструю

и скорую справедливость, которую ему ока-

170

Только

за

один день,

марта 1801

г.,

указом Александра прощено

156 человек,

уже

21 марта

—

482, всего

же

помиловано

возвращено на

службу около

тыс. человек.

Об

интенсивных усилиях двора

реставраци

екатерининского

времени говорят следующие данные.

марта восстан

лены

дворянские выборы

губерниях; амнистированы

те, кто

укрывалсяi

границей;

снято запрещение

на

вывоз ряда товаров.

марта

объявл

свободный въезд

выезд

из

России.

марта разрешены частные

ТИП

фии

ввоз книг из-за границы.

апреля восстановлена

жалованная

ам

дворянству

городам; уничтожена тайная экспедиция.

апреля уничтож

виселицы,

на

которых прибивались имена

опальных.

сентября запреш\

пытки

пристрастные допросы (см.: Эйдельмвн

Н.

Я.

Герцен против

державия. Секретная политическая история России

XVIII—XIX

веков

ная печать. М., 1984.

С.

115).

171

Записки

Н.

А.

Саблукова.

С.

98-99.

172

См.: Эйдельман Н.

Я.

Грань веков. М., 1986.

С.

341.

173

Записки

Н. А.

Саблукова.

С. 99.

Формирование

просвещенного

абсолютизма...

327

зывал император Павел; он начал страшиться высокомерия вель-

мож, которое должно было снова пробудиться...»

174

Манифест о воцарении Александра, написанный Д. П. Тро-

щинским, объявлял, что отныне все

будет

как «при

бабке»

— Ека-

терине II. Однако возрождение екатерининского уклада было бы

такой же утопией, как и «возвращение к

Петру»

при Павле.

Лишенная возможности вмешиваться в воспитание Павла, Екате-

рина II, видимо, не

хотела

повторять ошибок Петра I. Поэтому

воспитанием своего внука,

будущего

русского монарха Алексан-

дра I, императрица руководила сама,

175

во всяком случае, она

лично подобрала учителей

176

и написала для них специальное

наставление.

177

Александр и Константин были отлучены от роди-

телей, росли и воспитывались при ней, в полном отчуждении от

отца; этим Екатерина точно повторила маневр Елизаветы. Одна-

ко,

в отличие от последней, в планы Екатерины входило поста-

вить отца и сына в положение соперников.

178

При этом она не

церемонится, использует не вполне чистоплотные приемы и не

обращает внимания

даже

на то, что в борьбе с сыном-соперником

она бросает тень на свою собственную порядочность и нравст-

175

Записки

Августа Коцебу. С. 282.

Лишенная

счастья материнства, Екатерина просто влюбилась в Алек-

сандра,

который чуть ли не каждый день по несколько часов проводил в ее

покоях

и вызывал у нее только радость. Сравнивая Павла и Александра, она

писала:

«Я без ума от этого малютки... Как он весел и доброжелателен! Уже

этих пор он старается о

том,

чтобы понравиться...» (Цит. по: Шильдвр И. К.

Император

Александр Первый: Его жизнь и царствование. СПб., 1897. Т. 1.

С. 13).

Одним

из первых учителей наследника был законоучитель протоие-

рей

А. А.

Самборский.

Он был истинным

христианином,

сторонником еванге-

лических

норм,

поклонником экономических взглядов А. Смита. Он был неза-

висим

и свободен в суждениях, время от времени конфликтовал с верхами

российского

духовенства и проповедовал правило: находить во всяком чело-

веческом

состоянии своего ближнего (см.: Сахаров А. Н. Александр I. M.,

177

Известно,

что она сама прочитала своим внукам, еще совсем мальчи-

кам,

французскую, пока еще монархическую, конституцию 1791 г.

Отправив Павла в поездку по Европе, Екатерина искала аналогию,

чтобы отрешить сына от престола. Она изучает следственное дело царевича

"Лексея,

однако Павел в этой поездке повода не дал, более

того,

снискал

очувствие

европейских монархов, прежде всего Людовика XVI во

Франции.

328

Глава

венность.

179

Более того, она решает отстранить Павла от трона.

Современники

считали, что существовало завещание Екатерины,

по

которому наследовать престол после ее смерти должен был не

Павел,

а Александр.

180

Положение Александра

между

бабушкой и отцом было

труд-

ным

и двусмысленным, оно вынуждало его лицемерить и скры-

вать свои истинные

чувства.

С одной стороны, он пользовался

любовью бабушки, от которой постоянно шли сигналы о

будущем

Александра и необычном решении вопроса престолонаследия, с

другой

стороны, общаясь с отцом, он вынужден был скрывать эти

намеки.

Когда же настал час решения Екатерины передать пре-

стол

Александру,

минуя Павла, и завещание было ею составлено,

юноша растерялся: ответив уклончивым благодарственным пись-

мом бабушке, он поспешил сообщить о ее завещании отцу.

Говоря о воспитании Александра, надо сказать, что он был

продуктом своего времени и совмещал в себе многие черты со-

временного ему дворянства. Начатые Петром I и продолженные

Екатериной

II просветительские преобразования имели одно ре-

шающее следствие: формировался слой европейски образованных

русских дворян, читавших в подлинниках иностранную литерату-

ру, переводивших на русский

язык

Шиллера и Гете. Для них ело-

179

этом ряду многочисленные слухи, порожденные

ее

мемуарами или

распространявшиеся

из ее

покоев, относительно предполагаемого невенце-

носного

отца

Павла

—

графа Салтыкова,

или

подмененного вместо рожден-

ного

ею

мертвого ребенка грудного чухонского мальчика. Впрочем, совре-

менные исследователи склоняются

мысли,

что

истинными родителями

Павла

были

все же Екатерина

Петр.

180

Этот документ должен

был

быть

обнародован

ноября 1796

г.

или

1 января 1797 г. Завещание содержало указания

на

время траура, место

порядок захоронения, распоряжения

личных

документах, письма,

драгоценностях императрицы,

также намерение возвести Александра

русский

престол,

Константина

— на

греческий. Помимо Александр

•

который сообщил отцу

завещании,

Павлу

помогли воцариться

в оо д

завещания, по-видимому,

А. А.

Безбородько

и В.

Зубов (см.:

Шильдер

п.

Император

Павел

Первый.

С.

265).

_У

f81

Эта

идея впервые

была

высказана Екатериной, когда Александну

было

всего

лет.

1793-1794

гг.

она

повторила

это

предложение

евда

окружении,

однако

Сенат

1794 г. воздержался

от

поддержки такого

вар

та престолонаследия.

182

См.: Пресняков

А. Е.

Российские самодержцы.

М.,

1990.

С.

163.

Формирование

просвещенного

абсолютизма...

329

во

«честь»

становилось главным смыслом жизни и критерием

поведения, они мечтали о широких политических

свободах

и рас-

суждали

о конституции.

183

Параллельно

существовал

другой

тип

русского дворянина — циничного, коррумпированного авантюри-

ста,

готового

ради

денег

и карьеры на все: и послужить

государю,

убить

его.

184

Александр

прошел одновременно две школы. Главным

учите-

лем

будущего

императора

стал

швейцарский политический дея-

тель, адвокат, республиканец Фредерик Сезар де Лагарп.

185

Гово-

ря о своей образовательной задаче, он писал, что

будущий

правитель не должен быть ни физиком, ни натуралистом, ни ма-

тематиком, ни филологом, ни юристом, он должен быть честным

человеком и просвещенным гражданином, иметь ясное сознание

обязанностей, лежащих на монархе, в

руках

которого

счастье

несчастье многих миллионов.

186

В 1797 г.,

сразу

после воцарения

Павла I,

Александр

пишет

Лагарпу

187

о «посвящении себя

задаче

даровать стране

свободу

и тем не

допустить

будущем

стать

иг-

рушкой в

руках

каких-либо безумцев... это было бы лучшим об-

разцом революции, так как она была бы произведена законной

Именно

эти люди в 1825 г. выйдут на Сенатскую площадь. Впрочем,

пристрастие

к свободомыслию не мешало большинству из них быть изряд-

ными

крепостниками.

«Ну что же, для некоторых любить Россию — значить дорожить и

гордиться

Карамзиным, Жуковским, Пушкиным. Для других любить отечест-

во—

значит держаться Бенкендорфа, Чернышева, Клейнмихеля и проч.»

^земский

П. А. Записные

книжки.

М., 1963. С. 275).

Вот

что пишет А. Чарторижский по этому поводу: «Я не знаю, кому

поручила Екатерина сделать столь важный выбор. Думаю, что это был кто-

нибудь из энциклопедистов». Лагарп «приобрел на ум и сердце» Александра

колоссальное влияние и «мог сделать из него все, что угодно». Однако «вы-

нес Александр из его преподавания лишь самые поверхностные, неглубокие

знания

и не усвоил ничего положительного и законченного. Лагарп внушил

ему

любовь к человечеству, справедливости и даже к равенству и всеобщей

свободе,

но запечатлелись они в уме Александра лишь в виде общих фраз»

(

Ча

Р1Цорижский

А. Мемуары. М., 1998. С. 89).

187

" Ш

иль

Р И. К. Император Александр Первый. С. 36.

Вручил письмо Лагарпу один из ближайших друзей Александра

п.

Н. Новосильцев. Последний был на дурном счету у Павла за независимое

оведение и вольные рассуждения и поэтому наследник решил отправить

"овосильцева за границу, где он оставался до тех пор, пока ситуация не

изменилась

в лучшую сторону.

330

Глава

властью, которая перестала бы существовать, как только консти-

туция была бы закончена и нация избрала бы своих представите-

лей».

188

Вторая школа, в которой он учился всю жизнь, была

шко-

лой российской бюрократии. Здесь он нашел такие недостатки

государственного управления, с которыми потом боролся безус-

пешно,

поскольку встретил

грубую

и жесткую энергию сопротив-

ления

бюрократической машины. Влияние этих противоположи

ных школ своеобразно отразилось на политике Александра I. В

ней

удивительным образом уживались планы правительственного

конституционализма и аракчеевская реакция. Это были попытки

медленного, порой противоречивого эволюционного движения

вперед, темпы которого зависели от конкретной политической

ситуации.

Итак,

на русский престол взошел умный, образованный и

ци-

ничный

царь Александр I,

189

который не только испытал на себе

все

ужасы

самовластья, но и мнил себя республиканцем,

190

— так

во

главе

Российской империи оказался полуцарь-полуреспуб-

ликанец.

191

Он стал первым русским царем, кто вполне осознанно

разрабатывал и осуществлял свою политику на либеральной и

культурной основе западных идей.

После того, как первые страсти прошли и Александр немного

успокоился, он

вдруг

почувствовал, что популярен и

даже

любим

светом, хотя бы потому, что молод, красив и, наконец, потому,

что после почти непрерывного женского царствования в

1730—

1796 гг. на троне вновь мужчина. Александр ежедневно

гуляет

188

Цит. по: Шильдвр Н.

К.

Император

Павел

Первый.

С.

353.

189

Наполеон называет Александра византийцем, которому нельзя дове-

рять, шведский посол говорит,

что он

фальшив. Более

того,

многие отмечаю

его

особенность

—

принимать

разными людьми разные обличья

(Сах '

ров

А.

Н. Александр

M., 1998.

С.

69-70).

190

Действительно, Екатерина

Александр часто называли себя peony

•

ликанцами по духу.

Известно,

что

французская писательница мадам

де

Сталь

оь

принята Александром, беседовала

с ним и

осталась чрезвычайно доволь>

его

откровенностью.

ответ

на

восторги госпожи

де

Сталь,

восклицавш

•

что иметь такого императора куда лучше, нежели опираться

на

конституц

Александр ответил знаменитым афоризмом: «Мадам, даже если

вы и

пра

я не

более чем счастливая случайность».